ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА ИСПАНСКИХ ГОРОДОВ НА СЕВЕРЕ АФРИКИ
|
Введение (с. 3-30)
Глава I Социально-экономическое и политическое развитие Сеуты и Мелильи от основания до европейского завоевания в XV в. (с.31-45)
Глава II Социально-экономическое и политическое развитие городов Сеуты и Мелильи и их значение в международных отношениях после испанского завоевания. (с.46-83)
§1. Завоевания Португалии и Испании в Северной Африке. Роль Сеуты и Мелильи в средиземноморской политике иберийских государств в XV - конце XVII вв. (с.46-67)
§2. Англо-французские интересы на севере Африки и проблема испанизации городов Сеуты и Мелильи (конец XVII - XIX вв.) (с.68-83)
Глава III Социально-экономическое и политическое развитие Сеуты и Мелильи и испано-марокканские отношения в XX в. (с.84--163)
§1. Положение Сеуты и Мелильи в составе испанского протектората на севере Марокко (н. ХХ в. - сер. 50-х гг. ХХ в.) (c84-113)
§2. Некоторые проблемы социально-экономического развития Сеуты и Мелильи после 1956 г. (с.113 -129)
§3. Вопрос о принадлежности Сеуты и Мелильи в испано¬марокканских отношениях сер. 50-х - конец 90-х гг. ХХ в. (c.130-163) Заключение (с.164-168)
Список источников и литературы. (с.169-180)
Глава I Социально-экономическое и политическое развитие Сеуты и Мелильи от основания до европейского завоевания в XV в. (с.31-45)
Глава II Социально-экономическое и политическое развитие городов Сеуты и Мелильи и их значение в международных отношениях после испанского завоевания. (с.46-83)
§1. Завоевания Португалии и Испании в Северной Африке. Роль Сеуты и Мелильи в средиземноморской политике иберийских государств в XV - конце XVII вв. (с.46-67)
§2. Англо-французские интересы на севере Африки и проблема испанизации городов Сеуты и Мелильи (конец XVII - XIX вв.) (с.68-83)
Глава III Социально-экономическое и политическое развитие Сеуты и Мелильи и испано-марокканские отношения в XX в. (с.84--163)
§1. Положение Сеуты и Мелильи в составе испанского протектората на севере Марокко (н. ХХ в. - сер. 50-х гг. ХХ в.) (c84-113)
§2. Некоторые проблемы социально-экономического развития Сеуты и Мелильи после 1956 г. (с.113 -129)
§3. Вопрос о принадлежности Сеуты и Мелильи в испано¬марокканских отношениях сер. 50-х - конец 90-х гг. ХХ в. (c.130-163) Заключение (с.164-168)
Список источников и литературы. (с.169-180)
Есть такие места на земле, где пересекаются дороги, судьбы государств, народов и цивилизаций. С глубокой древности такими местом являлось Средиземноморье, служившие неким «мостом» между Востоком и Западом, Европой, Азией и Африкой. В последние годы в исторической науке уделяется все большее внимание контактным зонам, одним из наиболее ярких примеров которых и является Средиземноморье. Здесь переплелось взаимовлияние европейского, африканского и ближневосточного факторов. На основе взаимодействия разнообразных культур сформировался средиземноморский синтез, который определяет общую мировую тенденцию и взаимовлияние историко-культурных и цивилизационных компонентов в истории человечества, начиная с древности и до наших дней.
В античности и средневековье преобладание на море составляло важную предпосылку гегемонии в Европе и Азии. Гибралтарский пролив и все Западное Средиземноморье являлись «пропускными воротами» в Атлантику, а, следовательно, предметом острого соперничества различных держав.
И в настоящее время важнейшее стратегическое положение Западного Средиземноморья обусловливает интерес к этому региону не только со стороны расположенных там европейских и североафриканских стран, но и США, и НАТО. Именно поэтому проблемы Средиземноморья были
включены в Хельсинский заключительный акт по безопасности и сотрудничеству в Европе, этой теме особое внимание уделялось на конференциях в Белграде, Мадриде и на Мальте.
Вопросы безопасности в Европе и во всем средиземноморском регионе взаимосвязаны. Это в свою очередь предполагает развитие диалога между севером и югом Средиземноморья. В рамках этого диалога в декабре 1995 г. в Барселоне была проведена Евро-средиземноморская конференция, в ходе которой 15 стран ЕС и 12 средиземноморских стран подписали ряд соглашений, касающихся обеспечения региональной безопасности, нераспространения оружия массового уничтожения, регулирования легальной и борьбы с нелегальной эмиграцией, создания к 2010 году зоны свободной торговли, борьбы с терроризмом, защиты окружающей среды и т.д.
Однако в рамках проблемы региональной безопасности существует еще ряд вопросов, по которым стороны не могут прийти к согласию и принять окончательного решения. Среди наиболее актуальных из них - проблема Сеуты и Мелильи.
Гибралтарский пролив является «пропускными воротами» в Атлантику, а, следовательно, предметом острого соперничества различных держав. На североафриканском побережье Средиземного моря горная цепь Рифа образовала четыре небольшие бухты с расположенными в них городами - Танжер, Сеута, Альхусемас и Мелилья - открытыми и как бы больше развернутыми географически и исторически к Европе. Один из них - Танжер - принадлежит Марокко, а три оставшихся - Сеута, Мелилья и Альхусемас -относятся в настоящее время к Испании. Проблеме развития Сеуты и Мелильи, их роли в истории Средиземноморья и посвящена данная работа.
Эти крошечные участки суши - своеобразные «маяки» на море, служившие форпостами между континентами с того момента, как там обосновался человек. Сеута и Мелилья обозначают границу, раздел между двумя берегами, двумя культурами, Африки и Европы, и, одновременно, являются точками их соприкосновения, их единения. Здесь веками интенсивно проходили процессы интеграции, этнических смешений, культурного обмена. С древних времен в этом районе Средиземноморья активно развивались контакты между проживавшими здесь народами, что позволяет историкам и культурологам говорить о формировании неких общих черт средиземноморской культуры, в которой большую роль сыграли и берберы, и арабы, населявшие Магриб, и предки современных испанцев.
Уже географическое положение этих городов определило их судьбы, их особое значение в политике, стратегии, торговле Средиземноморья. В истории этого региона всегда было так, что тот, кто владел одним берегом пролива, хотел доминировать и на противоположном берегу, либо с целью осуществления своих экспансионистских планов, либо чтобы предупредить экспансионистские планы других. Сеута и Мелилья веками оказывались в эпицентре завоевательных походов, проходивших через Магриб и Испанию. Их грабили, фактически стирали с лица земли, но они вновь возрождались, поскольку их выгодное торгово-стратегическое положение привлекало страны, желавшие господствовать в Средиземном море.
Города Русадир (Мелилья) и Абила (Сеута) были созданы как финикийские фактории, и представляли собой нечто вроде греческого полиса - города государства. Такое их существование продолжалось и в римский период, и при византийцах, т.е. вплоть до прихода арабов. Но, став интегрированной частью арабских халифатов, последовательно сменявших друг друга, города не потеряли своего самостоятельного торгового значения и определенной независимости в управлении и внешних связях.
С завоеванием Сеуты и Мелильи испанцами города больше замыкаются в себе. На севере Африки испанцы пытались как можно дальше отодвинуть границы вглубь Магриба, создав своеобразную буферную зону, чтобы предотвратить возможные влияния или завоевания арабов. В этой борьбе главная роль отводилась именно Сеуте и Мелилье.
До сегодняшнего дня контроль над Сеутой и Мелильей дает Испании военно-стратегические преимущества, против чего выступает Марокко, которое настаивает на колониальном статусе этих городов и требует применения к ним принципа деколонизации.
Таким образом, актуальность темы исследования определяется, с одной стороны, важностью решения проблем безопасности в Европе и в Средиземноморском регионе, поскольку оба города занимают принципиальное стратегическое положение в его западной части, а Сеута имеет еще и значение, как военно-морская база, расположенная напротив Гибралтара, а с другой стороны, принципиальным решением проблемы национального суверенитета и спорных территорий для современной практики международных отношений.
Целью исследования является изучение причин и сущности исторической, политической, культурной специфики городов Сеуты и Мелильи на севере Африки.
Указанная цель работы предполагает постановку и решение следующих задач:
- определить значение и роль Сеуты и Мелильи в разные исторические периоды в стратегии, политике, торговле, экономике тех политических сил, которые имели интересы в Северной Африке (финикийцы и римляне в античный период, арабские и берберские династии Магриба, Португалия и Испания со времен Реконкисты, а также Великобритания, Франция и США);
- показать социально - экономическое развитие Сеуты и Мелильи в разные исторические периоды;
- выявить, что связывает Сеуту и Мелилью с Марокко и Магрибом в целом, что объединяет их с Испанией;
- исследовать процесс испанизации этих городов, показать его задачи, основные параметры, особенности, результаты;
- раскрыть динамику испано-марокканских отношений во II половине ХХ в., изучить взаимные интересы стран, возможные точки сближения, а также основные противоречия, разделявшие их;
- определить позиции Марокко и Испании по проблеме принадлежности Сеуты и Мелильи, прояснить требования и аргументацию сторон, мнения политических партий, общественных движений.
Раскрытие темы исследования через решение поставленных целей и задач определяет и его хронологические рамки. Их можно обозначить следующим образом: с конца XVв., т.е. с того момента, когда эти города были завоеваны испанцами и португальцами, до конца 90х гг.
ХХ в. Внутри этого большого исторического периода следует выделить несколько этапов:
- ХУ - к. XVII вв. период “испанизации” городов, когда жизнь городов полностью перестраивается, а основная борьба за их обладание ведется между двумя крупнейшими колониальными державами того времени: Испанией и Португалией.
- Начало ХУШ - к. XIX в. - выход на колониальную арену Великобритании и Франции, включение их в борьбу за обладание территориями в Северной Африке.
- н. ХХ в. - до 1956г. - развитие Сеуты и Мелильи в составе испанского протектората.
- 1956- к. 90х гг. ХХ в. - получение независимости Марокко и начало испано-марокканской борьбы за обладание городами.
Методологической основой диссертации является принцип сравнительно-исторического исследования, признающего многовариантность и полицентричность всемирно-исторического процесса. Непреходящее значение в методологическом плане имеют теоретические разработки российских и зарубежных исследователей в области исиорической науки. Особое место занимают касающиеся этого региона труды Ф.Броделя, которые закладывают основы для нового видения историко¬цивилизационных общностей, для понимания сущности Средиземноморья.
В российской историографии до настоящего времени не появилось работы, предметом исследования которой стала бы история городов Сеуты и Мелильи Отдельные данные встречаются в работах ученых, посвященных либо истории Испании, либо истории стран Магриба, причем трактовки различных проблем заметно разнятся в зависимости от того, относятся эти работы к периоду советской или постсоветской историографии, написаны они испанистами или востоковедами- арабистами.
Античный период в истории этих городов практически неизвестен российским специалистам. Крупнейший советский исследователь античной Испании ни в своей фундаментальной монографии, ни в многочисленных статьях, опубликованных в “Вестнике древней истории”, не упоминает о городах, хотя подробно останавливается на финикийской колонизации Испании, указывая только, что “первые финикийские колонии, основанные на южном побережье Тартессиды, по обе стороны Столбов Геракла, придали Испании важное значение в международной жизни и внешнеполитических отношениях Западного Средиземноморья.” Тем большую ценность представляло для нас исследование Ю.Б.Циркина, из которого удалось почерпнуть ценные сведения о возникновении и становлении - как их называли в античности - Абилы и Русадира.
Арабский период в истории этих городов изучен так же довольно поверхностно, хотя позиции авторов уже гораздо более политизированы. Особенно это относится к работам, созданным в 30-е-40е годы ХХ в. Так, например, А.Е. Кудрявцев, говоря о периоде Реконкисты подчеркивает, что завоевание испанцами арабских городов стало шагом назад в их развитии, принесло процветающей арабской культуре только разорение. С появлением в прибрежных водах Африки вооруженных португальских кораблей магрибинское общество, ранее находившееся в контактах (далеко не всегда мирных) с наиболее прогрессивными с точки зрения экономического и культурного развития элементами европейской среды, оказалось перед лицом противника открыто агрессивного, при этом представителя по существу феодальных сил, хотя за его спиной стояла техническая мощь Европы». Подробные же оценки встречаются в труде И.Ю. Крачковского.
Практически нет сведений в работах российских исследователей о судьбе городов в составе испанской короны в период вплоть до 1956 года, когда Марокко получило независимость и подняло вопрос о возврате ему Сеуты и Мелильи. В работах испанистов, затрагивавших проблемы этих городов после 1956 года, отчетливо прослеживается «проарабский» подход, что вполне объяснимо: Марокко начало борьбу с Испанией, во главе которой стоял Ф.Франко, а вся советская историография того периода была отчетливо антифранкистской. Пожалуй, из работ того периода наибольшее внимание уделено испанским анклавам на севере Африки в монографии Х.Гарсии. Автор - из числа детей, отправленных республиканцами в годы испанской гражданской войны в СССР, - что сказалось и на его оценке «африканской» политики Испании 50-х - начала 60-х годов. «Испанская военщина», «испанский империализм» - это та терминология, которой изобилует исследование. Автор четко формулирует, что эти территории являются испанскими колониями, и нужны ей только как «важные стратегические аванпосты испанского империализма в Африке», а потому они должны получить независимость, что будет знаменовать «победу над Франко».
Более взвешенный и объективный подход встречается в работах С.П.Пожарской и В.П.Евстигнеева, хотя симпатии авторов также не распространяются на франкистскую Испанию. Оба автора утверждают, что взаимоотношения с арабскими странами играют важную роль во внешней политике Испании, которая «желает выступать посредником в западной части Средиземноморья», и только обозначают проблему Сеуты и Мелильи.
Первым из исследований, в котором отчетливо прослеживается отход от политизированности, от «антифранкизма», стала монография А.А.Красикова, посвященная внешней политике Испании во IIполовине ХХ века. Автор упоминает о наличии испано-марокканских противоречий в вопросе о Сеуте и Мелилье, но только в рамках изучения вопроса о вступлении Испании в НАТО. В противовес позиции западных стран, которые рассчитывали использовать ее территорию для укрепления военного потенциала против СССР, Испания после вступления в НАТО стала усиливать свои военно-морские и военно-воздушные базы на юге, поскольку противоречия с Марокко волновали правительство социалистов гораздо больше. В работах испанистов, появившихся в 90е г. ХХ в., совершенно исчезает тезис о «справедливой борьбе марокканского народа против испанского колониализма» - авторы пытаются «распутать» этот узел противоречий, изучая вопрос, каковы же были и есть национальные интересы Испании в этом регионе.
Наиболее репрезентативной в этом смысле стала монография И.Л.Прохоренко, которая впервые, говоря об испано-марокканских проблемах, упомянула и об аргументах испанской короны стороны: что Сеута и Мелилья перешли под власть испанской задолго до образования Марокканского королевства в ХУШ в., что во всех международных договорах и соглашениях, включая и испано-марокканские, эти владения были признаны испанскими, что ООН не внес в их число территорий, подлежащих деколонизации, что Марокко в договоре с Испанией от 1991 г. признало территориальную целостность последней. Тем не менее, по мнению автора, «продолжающаяся неурегулированность разногласий между государствами, составляющими магрибский комплекс, не позволяет говорить о политической стабильности в регионе».
На подобных же позициях находится и автор статьи о внешней политике Испании в Средиземноморье Е.Черкасова. Она подчеркивает, что в ответ на требование Марокко «объединить в одном пакете решение проблем Гибралтара и Сеуты с Мелильей». Испания отрицает колониальный статус этих анклавов, аргументируя это и различной позицией ООН в отношении Гибралтара, и в отношении Сеуты и Мелильи, а также тем, что эти города « принадлежали испанской короне задолго до образования марокканской нации и государства».
Вопросы о статусе Сеуты и Мелильи, о сложностях, связанных с предоставлением им автономии, изучены в монографии А.Н. Кожановского.
Что касается исследований востоковедов-арабистов - они не столь разноречивы, и, в основном, они защищают позиции арабской стороны.
В книге Ланды Р.Г. «Средиземноморье глазами востоковеда»и «В стране аль-Андалус через тысячу лет» главное внимание уделяется современному облику и повседневной жизни городов Средиземноморья, а так же историческим культурным и демографическим связям с Востоком.
В работе Касси В.А., Кукушкина П.В. «Актуальные вопросы отношений Франции и Испании с ведущими странами Магриба в конце 80-начале 90 гг.» говорится о проблемах испано-марокканского сотрудничества, не только политического, но и торгово-экономического, финансового. В их книге описывается визит короля Марокко Хасана II, в Испанию, 25-27 сентября 1985 г.
В монографии М.С.Сергеева «История Марокко» проанализированы этапы исторического пути Марокко с _Х'-.Х.Х вв. В работе описывается проникновение европейцев в страну, захват португальцами Сеуты в 1578г., и как уже в 1580 г. Сеутой завладела Испания и больше никому не отдала.
Необходимо отметить своеобразие изучаемого предмета. На протяжении длительного исторического периода речь идет о городах, поэтому автор обращается к работам, в которых содержится теоретический и фактический материал по истории античного полиса, арабского и европейского средневекового города. По вопросам теории города использовались работы Рейснер Л.И., Большакова О.Г., фундаментальный труд «Город в средневековой цивилизации».
Зарубежная историография представлена, в основном испанской, а также марокканской и французской историографией. Что касается античного периода в истории городов, то здесь испанская историография представлена наиболее полно. В ней хорошо разработан период до арабского завоевания, но при этом непосредственно истории Сеуты и Мелильи уделяется довольно мало внимания. Поэтому данные об античной истории Сеуты и Мелильи приходилось собирать практически "по крупицам".
Что касается арабского периода, в марокканской литературе проблема арабского Магриба разработана достаточно подробно, однако сведений непосредственно о Сеуте и Мелилье встречается довольно мало. В испанской же историографии этот период в истории двух городов или же выпадает совсем, или освещается довольно скудно.
В некоторых работах испанских авторов присутствует довольно пристрастный подход. Арабский период в них преподносится как некий «разрыв», отход от «испанизации» начавшейся еще во времена финикийской колонизации. Арабо-мусульмане, по этой теории, разорвали эту преемственность, хотя и пытались восстановить ее в границах, завоевав Испанию и присоединив ее к халифату. Иная оценка «мавританского господства» имеет место в труде испанского историка-позитивиста Ф.Альтамира-и-Кревеа, который подчеркивал, что «мусульманская Испания превратилась во времена халифов в одну из самых богатых и населенных стран Европы». При этом, Альтамира практически не упоминает в этом разделе своего труда ни о Сеуте, ни о Мелилье, один раз указав только, что в арабском завоевании юга Испании в начале VIII в. им помогал комендант Сеуты, вестготский граф Юлиан.
Периоду Реконкисты, судьбе городов в последующие столетия испанская историография уделяет несравнимо больше внимания, что же касается марокканской, то она как бы «вычеркивает» этот период из своей истории, вновь проявлял интерес к проблемам городов, возникшим уже в конце Х1Х века.
Из испанских исследователей процитируем уже упоминавшего Р.Альтамиру, который, считал, что несмотря на то процветание, которые принесли арабы в Испанию, важность для испанской короны в отвоевании земель на ее южных рубежах состояла в следующем: «Соображения защиты и безопасности новоприобретенного гранадского королевства и необходимость защиты Андалусии (а вместе с ней и всей Испании) от новых мавританских вторжений требовали обладания крепостями и операционной базой на мавританских землях». Не менее важной задачей, стоявшей перед испанской короной, по мнению автора, было приостановить продвижение португальцев в северо-западной Африке. Эти две задачи, делал он вывод, и определяли важность Реконкисты Сеуты и Мелильи. «Изабелла всегда помнила об африканских делах, - заключал Альтамира, - считая, что завоевания в Африке являются одной из важнейших политических целей кастильского государства».
Одновременно с публикацией труда Альтамиры выходит в свет первое фундаментальное монографическое исследование, посвященное истории Мелильи. Автор - Габриэль де Моралес, служивший начальником штаба военного гарнизона и помошником губернатора г.Мелильи, издает подробную историю города с 1497 до 1909 гг. Моралес не является профессиональным историком, а военным. Он родился на Кубе в 1866 г., когда она еще принадлежала Испании, начал там военную службу и продолжил ее в Мелилье. В 1921 г. он издал еще одну книгу, посвященную Мелилье, и в том же году погиб в ходе военной операции в Рифе.
Работа построена на редких документах, хранившихся в архивах Мелильи, среди которых особое место занимают материалы военного и церковного архива города, также им были использованы документы из личного архива герцогов Медина - Сидония и военного архива Гранады. Автор снабдил свой труд и библиографией. К 1909 г. она включала всего 11 наименований ( из них 2 книги относятся к XVI веку, одна - к ХУШ и должны быть отнесены к источникам, три- к Х!Х в., четыре - к ХХ в.(опубликованы между 1903-1907 гг. и касаются испано-марокканских отношений).
Как и у Альтамиры, работа написана с позитивистских позиций, поскольку главной своей целью автор поставил сбор и изложение максимального количества фактического материала. В этом труде, как в зеркале, отразилась не только научная позиция автора, особенности его биографии, но и специфика периода, который переживала Испания в конце I Х - начале ХХ вв.
С Берлинского конгресса 1866 г. Африка считалась в Европе территорией, куда необходимо было привнести «прогресс» и «цивилизацию», и на которую европейские державы, в том числе и Испания, заявляли свои «законные требования». Это усилилось после 1898 г., когда после потери своих последних колониальных владений в Америке, Испания сосредоточила все свои усилия на Северной Африке. В этой обстановке, автор, кадровый военный, участвовавший во всех колониальных завоеваниях Испании в Магрибе, и составляет свою книгу.
Особенности авторской позиции отразились и в структуре книги. Хотя она и называется «Данные из истории Мелильи», начинается история города не с античного и не с арабского периодов, а с Реконкисты, т.е. это - «испанская» история Мелильи. Исследователь выделяет 4 периода в истории города: «Завоевание» ( с 1497 до последней трети WII в.), «Упадок» (с к. ХП- до середины Х1Х в.), «Несходный период» (с се'ре'дины Х1Х в. до 1893 г.) и «Возвышение» (1893-1909). Реконкиста, на взгляд автора - величайшее событие в жизни народов этих территорий. Испания ведь пришла в Марокко с благородными «цивилизаторскими» побуждениями, а поэтому любое сопротивление ее политике расценивается им как проявление «варварского характера» народа, который из-за отсутствия «морального кодекса» является «врагом цивилизации».
Стереотипами подобного характера книга изобилует в полной мере. Коренные жители, на его взгляд - «отважные» но отсталые' люди», «...с пагубными инстинктами», «по-детски невежественные». А это придает смысл испанскому присутствию в Северной Африке, и, соответственно, Мелилье. Для автора очевидно, что основная причина испанских завоеваний в Северной Африке - это желание покончить с пиратством, «этой чумой международной торговли» и сделать невозможным повторное «магометанское вторжение» в Испанию. Тем не менее, несмотря на достаточно тенденциознный характер книги, до сегодняшнего дня она остается наиболее полным трудом по количеству отобранного и обобщенного материала по истории Мелильи конца Х - начала ХХ вв.
Создание испанского протектората в Северной Африке побудило исследователей заняться изучением «новых земель», которые окружали Сеуту и Мелилью. Появляется значительное количество работ, в которых история Сеуты и Мелильи оказывается вписанной в общие проблемы испано¬марокканских отношений. Несмотря на это глубоких, серьезных трудов по истории Сеуты и Мелильи в этот период так и не появилось. Оценивая это положение, один из крупнейших испанских арабистов того времени, Т.Фигерас, писал в 1939г.: «Несмотря на наличие солидной испанской библиографии о севере Испании в целом и о Марокко, в частности, несмотря на работу ученых, историков, арабистов, в Испании еще нет такого труда, который бы, заслужено назывался историей ее политики в северной Африке».
В 40-е гг. он возглавил группу историков, которые занялись системной разработкой истории городов Сеуты и Мелильи. Этот взлет «африканских» исследований в Испании продолжался до середины 50-х гг., до получения Марокко независимости. Это событие, а так же активные требования марокканской стороны вернуть ей Сеуту и Мелилью несколько остудили исследовательский пыл: в историографии вопроса наступил спад, продолжавшийся около 20 лет.
В конце 70-х - 80-е гг. наступает новый этап в испанской историографии. Конец франкистской диктатуры, ослабление цензуры способствовало еще одному «взлету» - постфранкистской историографии.
В конце 80-х гг. выходит ряд работ, посвященных начальному этапу Реконкисты Сеуты и Мелильи. В 1987 г. увидела свет монография Х.Салафранки Ортеги, которая как бы продолжает исследование Г.де Моралеса. Автор рассматривает примерно тот же период (1497-1874 гг.), что и его предшественник, только его работа построена на материалах Государственного Архива Симанкас (г.Вальядолид), а, следовательно, в отличии от Моралеса, который показывал локальную историю на локальных архивах, предметом изысканий Салафранки является государственная политика и организация управления в Мелилье в к. ХУ- к.Х1Х вв. В следующем году была опубликована монография Р.Галиндо Моралеса. Хотя она и называется «Сеута в португальскую эпоху», она посвящена начальному этапу португальской (1415-1580) и испанской (1578-1668гг.) колонизации. Ее логическим продолжением можно считать работу А.Рубио Рохаса «Первые годы осады Сеуты (1694-1721 гг.)»
В 1984 гг. в Мелилье состоялся первый испано-американский конгресс по средиземноморским культурам, в материалах которого были затронуты различные проблемы стран Магриба, в частности, вопросы современного положения Сеуты и Мелильи, противоречия в испано-марокканских отношениях из-за неопределенного статуса этих городов.
В эти же годы в испанской историографии появляется ряд работ, в которых были высказаны разные, часто прямо противоположные точки зрения. Вопрос о принадлежности Сеуты и Мелильи - «болезненный» для испанской общественности, поэтому высказывания и аргументы зачастую бывают достаточно резкими. В полемике участвуют не только историки - профессионалы, но и журналисты, военные, общественные и политические деятели.
В 1981 г. публикует свое исследование А.Тронкосо. Предмет его изучения - вопрос о принадлежности городов. Он показывает требования Марокко, позицию различных политических партий и групп, позицию церкви, отношение европейских держав, США и СССР, различных международных организаций, в том числе ОАЕ. Главными виновниками возникновения территориального спора автор считает «империализм Вашингтона» и «империализм Москвы», которые, правда, с разными целями, поддерживавют претензии Марокко. «Москва и Вашингтон в своей борьбе за гегемонию так взбаламутили воды Средиземного моря, что появилась опасность существования в будущем нашей цивилизации и существования Испании как таковой.» Автор приводит «испанские» аргументы в защиту территорий: они не новы - этот ряд международных договоров Испании, это позиция ООН по отношению к территориям и т.д. Вывод, к которому приходит А.Тронкосо, следующий:«Действия Марокко, своей последовательностью и агрессивностью, создают дестабилизирующий фактор в Средиземноморье.»
В 1983 г. выходит книга журналиста газеты «Эль Паис», работавшего в Рабате, А.дель Пино, который имел возможность изучить «из первых рук» марокканские официальные документы и прессу, представил материал, который отражал не только испанскую позицию, но и точку зрения марокканских властей, газет, общественного мнения. В этом - особая ценность книги, в которой автор дает небольшой исторический очерк, но главное внимание уделяет политическим взаимоотношениям двух стран после получения Марокко независимости, а особенно в постфранкистский период, свидетелем чего являлся он лично. Неоспоримый интерес представляют те моменты книги, где автор дает анализ, как реагировали в Марокко политические партии, пресса, общественные деятели на те или иные события в двухсторонних отношениях. Самое главное - столь углубленное изучение марокканской позиции приводит автора к выводу, что для улучшения испано-марокканских отношений, для создания справедливого, стабильного положения в регионе стоит поставить вопрос о передаче на определенных условиях этих спорных территорий Марокко.
В ответ на это появляется монография М.Лерия и Ортиса, который дает «отповедь» антииспанским взглядам Пино, посвящая критике его работы целую главу своей монографии, которая в целом посвящена его трактовке спорных вопросов в отношении Сеуты и Мелильи: это и вопрос о деколонизации, и вопрос об автономизации, и позиции различных политических и общественных сил в самой Испании. Аргументы не новы: единственное новое, что можно найти в монографиях последних лет - это аргументация на основе анализа «свежих» событий, произошедших уже после того, как были завершены книги их предшественников.
Приведем пример еще одной позиции. Книга Э.Карабасо « Мелилья и Сеута: последние колонии» имеет ярко выраженную политическую «окраску»: это видно уже из названия. Автор, считает, что «деколонизация этих территорий является единственным справедливым решением проблемы». Его аргументы сводятся к следующим : на международной арене наличие этих спорных территорий является фактором дестабилизирующим положение в регионе и отношение Испании со странами Магриба, присутствие там большого числа военных создает угрозу для вторжения Испании в Марокко и являет собой базу для возможных военных переворотов. Во внутренней политике - это угнетение мусульманских слоев населения, которые прозябают в нищете, но, которые, как и все народы «имеют право на самоопределение». Решение этого вопроса «укрепит узы солидарности между иберийскими и магрибскими народами». Это явно выраженная «левая» терминология, которая по своей аргументации во многом совпадает с позицией марокканской стороны.
Французские исследователи создали так же большое число работ, посвященных исследованию этого региона. Особое место среди них занимает монументальный труд Фернана Броделя «Средиземноморье и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II». Культура и цивилизация Средиземноморья, по его мнению, это не только синтез разнообразных географических факторов, но и проблема человека в истории взаимодействия социальных, политических и духовных компонентов. Эта работа была издана в 1949 г. и оказала большое воздействие на последующие поколния исследователей проблем региона.
Среди наиболее крупных исследователей в 50-60е гг. следует назвать Р.Рикара и Ш.де ла Верона, которые в большей степени занимались изучением общей политической обстановки в регионе, взаимоотношениям Франции и Марокко, и в рамках этих исследований поднимали проблемы испанских территорий на севере Африки. Этой же традиции придерживались историки и последующих поколений, изучавшие либо международную обстановку в регионе , либо историю Марокко.
Решение поставленных в диссертации задач обеспечено достаточной источниковой базой. Использованные' в ней источники можно разделить на следующие группы:
1. акты государственного законодательства;
2. официальные дипломатические документы;
3. официальные политические документы (правительственные документы, материалы политических партий и общественных организаций);
4. статистические данные;
5. мемуарная литература;
К первой группе - законодательные памятники -относятся испанские конституции, в которых определено положение городов Сеуты и Мелильи. В диссертации использованы все испанские конституции Х1Х - ХХ вв., начиная с первой 1812г., в которой в статье «Территории Испании» говорилось: «Испанская территория включает все владения полуострова и прилегающие острова: Арагон, Астурию...Канарские острова, а также африканские владения». Для того, чтобы оценить, как менялся законодательный статус этих территорий, мы изучили и последующие конституции, вплоть до последней 1978г., в которой африканским территориям Испании уделяется гораздо больше внимания. Следует учитывать также, что Конституция 1978 года была принята в то время, когда были особенно сильны претензии Марокко в отношении Сеуты и Мелильи. Статья 2 гласит: «Конституция базируется на нерушимом единстве испанской нации, единой и неделимой родине всех испанцев». Обратим внимание на присутствие Сеуты и Мелильи в тексте конституции с признанием их составными частями испанской нации. Об этом говорится в статьях 68.2 и 69.4, а так же в дополнительном постановлении 5. Согласно названным статьям, Сеута и Мелилья имеют право представлять себя в парламенте, посредством одного депутата и двух сенаторов в каждой из палат. Дополнительные постановления определяют, что эти территории могут конституироваться в автономные сообщества, так же как и остальные части национальной территории.
Учитывая то, что определить границы использования данных законодательных актов в качестве источника можно лишь с учетом того, насколько данный закон проводится в жизнь, необходимо было привлечь и другие группы документов.
Во второй группе использованных источников - официальные дипломатические документы - мы можем выделить три подгруппы:
а) международные договоры, в которых речь шла непосредственно о Сеуте и Мелилье;
б) международные договоры по общим вопросам испано-марокканских отношений;
в) документы международных организаций, касающиеся Сеуты и Мелильи.
Среди договоров, непосредственно касающихся Сеуты и Мелильи, следует выделить «Договор о мире и торговле», от 28 мая 1767 г., на котором стояли подписи двух монархов: короля Испании и султана Марокко - под утверждением, что территории Сеуты и Мелильи, Пеньона и Алхусемаса принадлежат испанской короне. Два специальных параграфа посвящены статусу африканских владений Испании в испано-марокканском «Договоре о мире, дружбе, навигации, торговле и рыболовстве», подписанном 1 марта 1799г., в которых определено положение граждан, проживающих на этих территориях, и зафиксированы границы владений.
Вопрос о границах Сеуты был закреплен еще договором от 25 августа 1844г., подтвержден соглашением, касающимся условий выполнения этого договора, от 7 октября1844г. и договором от 6 мая 1845г., где речь также шла о Мелилье, Алхусемасе и Пеньоне.
В ходе так называемой «Африканской войны» (1859-1860гг.) было подписано несколько соглашений, закреплявших статус Сеуты и Мелильи , в которые были внесены поправки и дополнения сразу по окончании войны.
Не прекращавшиеся военные вылазки местного населения против жителей этих городов, привели к тому, что в 1871 г. обе стороны подписали договор, в котором оговаривались условия строительства дополнительных оборонительных сооружений вокруг Сеуты и Мелильи , а в 1894 г. был подписан еще один, касавшийся Мелильи, в котором так же оговаривались меры ответного воздействия испанцев на подобные вылазки.
Важность этих документов для исследования определялась тем, что они регламентировали не только взаимоотношения двух стран, но и некоторые вопросы их внутреннего развития : юридический статус жителей, строительство укреплений, организация таможни, разрешение на рыбную ловлю в марокканских водах.
Кроме того, в качестве источников был привлечен ряд международных договоров, определявших характер взаимоотношений между Испанией и Марокко в ХVШ, XIX , ХХ вв. Среди них особое место занимает совместная декларация Испании и Марокко от 7 апреля 1956 г. об отмене испанского протектората на севере Марокко, этот документ представляет огромное значение для данного исследования, поскольку в нем заложен фундамент для отношений этих двух стран во II половине XX в.
Из документов международных организаций следует выделить три: письмо ООН от 1959 г. о закреплении равных прав, народов, проживающих на зависимых территориях, с народами метрополии и подписанную на его основе резолюцию № 1541 Генеральной Асамблеи ООН , а также резолюцию ОАЕ от 21 февраля 1975 г., заявленную о колониальном статусе испанских владений на северном побережье Африки. Эти материалы можно в равной степени отнести и к категории законодательных документов, поскольку в основе их создания лежат принципы международного права, но так же важно учитывать и позиции, которые занимали подписавшие их государства в определенный исторический момент.
Третью группу источников составляют официальные политические документы (правительственные материалы и материалы политических партий), которые были использованы в основном в последнем разделе диссертации.
Правительственные документы занимают промежуточное положение по классификации источников, поскольку их можно отнести и к официальным государственным документам. В диссертации были использованы те интервью и речи Короля Марокко Хасана II, в которых отражена официальная позиция этого государства по вопрос
В античности и средневековье преобладание на море составляло важную предпосылку гегемонии в Европе и Азии. Гибралтарский пролив и все Западное Средиземноморье являлись «пропускными воротами» в Атлантику, а, следовательно, предметом острого соперничества различных держав.
И в настоящее время важнейшее стратегическое положение Западного Средиземноморья обусловливает интерес к этому региону не только со стороны расположенных там европейских и североафриканских стран, но и США, и НАТО. Именно поэтому проблемы Средиземноморья были
включены в Хельсинский заключительный акт по безопасности и сотрудничеству в Европе, этой теме особое внимание уделялось на конференциях в Белграде, Мадриде и на Мальте.
Вопросы безопасности в Европе и во всем средиземноморском регионе взаимосвязаны. Это в свою очередь предполагает развитие диалога между севером и югом Средиземноморья. В рамках этого диалога в декабре 1995 г. в Барселоне была проведена Евро-средиземноморская конференция, в ходе которой 15 стран ЕС и 12 средиземноморских стран подписали ряд соглашений, касающихся обеспечения региональной безопасности, нераспространения оружия массового уничтожения, регулирования легальной и борьбы с нелегальной эмиграцией, создания к 2010 году зоны свободной торговли, борьбы с терроризмом, защиты окружающей среды и т.д.
Однако в рамках проблемы региональной безопасности существует еще ряд вопросов, по которым стороны не могут прийти к согласию и принять окончательного решения. Среди наиболее актуальных из них - проблема Сеуты и Мелильи.
Гибралтарский пролив является «пропускными воротами» в Атлантику, а, следовательно, предметом острого соперничества различных держав. На североафриканском побережье Средиземного моря горная цепь Рифа образовала четыре небольшие бухты с расположенными в них городами - Танжер, Сеута, Альхусемас и Мелилья - открытыми и как бы больше развернутыми географически и исторически к Европе. Один из них - Танжер - принадлежит Марокко, а три оставшихся - Сеута, Мелилья и Альхусемас -относятся в настоящее время к Испании. Проблеме развития Сеуты и Мелильи, их роли в истории Средиземноморья и посвящена данная работа.
Эти крошечные участки суши - своеобразные «маяки» на море, служившие форпостами между континентами с того момента, как там обосновался человек. Сеута и Мелилья обозначают границу, раздел между двумя берегами, двумя культурами, Африки и Европы, и, одновременно, являются точками их соприкосновения, их единения. Здесь веками интенсивно проходили процессы интеграции, этнических смешений, культурного обмена. С древних времен в этом районе Средиземноморья активно развивались контакты между проживавшими здесь народами, что позволяет историкам и культурологам говорить о формировании неких общих черт средиземноморской культуры, в которой большую роль сыграли и берберы, и арабы, населявшие Магриб, и предки современных испанцев.
Уже географическое положение этих городов определило их судьбы, их особое значение в политике, стратегии, торговле Средиземноморья. В истории этого региона всегда было так, что тот, кто владел одним берегом пролива, хотел доминировать и на противоположном берегу, либо с целью осуществления своих экспансионистских планов, либо чтобы предупредить экспансионистские планы других. Сеута и Мелилья веками оказывались в эпицентре завоевательных походов, проходивших через Магриб и Испанию. Их грабили, фактически стирали с лица земли, но они вновь возрождались, поскольку их выгодное торгово-стратегическое положение привлекало страны, желавшие господствовать в Средиземном море.
Города Русадир (Мелилья) и Абила (Сеута) были созданы как финикийские фактории, и представляли собой нечто вроде греческого полиса - города государства. Такое их существование продолжалось и в римский период, и при византийцах, т.е. вплоть до прихода арабов. Но, став интегрированной частью арабских халифатов, последовательно сменявших друг друга, города не потеряли своего самостоятельного торгового значения и определенной независимости в управлении и внешних связях.
С завоеванием Сеуты и Мелильи испанцами города больше замыкаются в себе. На севере Африки испанцы пытались как можно дальше отодвинуть границы вглубь Магриба, создав своеобразную буферную зону, чтобы предотвратить возможные влияния или завоевания арабов. В этой борьбе главная роль отводилась именно Сеуте и Мелилье.
До сегодняшнего дня контроль над Сеутой и Мелильей дает Испании военно-стратегические преимущества, против чего выступает Марокко, которое настаивает на колониальном статусе этих городов и требует применения к ним принципа деколонизации.
Таким образом, актуальность темы исследования определяется, с одной стороны, важностью решения проблем безопасности в Европе и в Средиземноморском регионе, поскольку оба города занимают принципиальное стратегическое положение в его западной части, а Сеута имеет еще и значение, как военно-морская база, расположенная напротив Гибралтара, а с другой стороны, принципиальным решением проблемы национального суверенитета и спорных территорий для современной практики международных отношений.
Целью исследования является изучение причин и сущности исторической, политической, культурной специфики городов Сеуты и Мелильи на севере Африки.
Указанная цель работы предполагает постановку и решение следующих задач:
- определить значение и роль Сеуты и Мелильи в разные исторические периоды в стратегии, политике, торговле, экономике тех политических сил, которые имели интересы в Северной Африке (финикийцы и римляне в античный период, арабские и берберские династии Магриба, Португалия и Испания со времен Реконкисты, а также Великобритания, Франция и США);
- показать социально - экономическое развитие Сеуты и Мелильи в разные исторические периоды;
- выявить, что связывает Сеуту и Мелилью с Марокко и Магрибом в целом, что объединяет их с Испанией;
- исследовать процесс испанизации этих городов, показать его задачи, основные параметры, особенности, результаты;
- раскрыть динамику испано-марокканских отношений во II половине ХХ в., изучить взаимные интересы стран, возможные точки сближения, а также основные противоречия, разделявшие их;
- определить позиции Марокко и Испании по проблеме принадлежности Сеуты и Мелильи, прояснить требования и аргументацию сторон, мнения политических партий, общественных движений.
Раскрытие темы исследования через решение поставленных целей и задач определяет и его хронологические рамки. Их можно обозначить следующим образом: с конца XVв., т.е. с того момента, когда эти города были завоеваны испанцами и португальцами, до конца 90х гг.
ХХ в. Внутри этого большого исторического периода следует выделить несколько этапов:
- ХУ - к. XVII вв. период “испанизации” городов, когда жизнь городов полностью перестраивается, а основная борьба за их обладание ведется между двумя крупнейшими колониальными державами того времени: Испанией и Португалией.
- Начало ХУШ - к. XIX в. - выход на колониальную арену Великобритании и Франции, включение их в борьбу за обладание территориями в Северной Африке.
- н. ХХ в. - до 1956г. - развитие Сеуты и Мелильи в составе испанского протектората.
- 1956- к. 90х гг. ХХ в. - получение независимости Марокко и начало испано-марокканской борьбы за обладание городами.
Методологической основой диссертации является принцип сравнительно-исторического исследования, признающего многовариантность и полицентричность всемирно-исторического процесса. Непреходящее значение в методологическом плане имеют теоретические разработки российских и зарубежных исследователей в области исиорической науки. Особое место занимают касающиеся этого региона труды Ф.Броделя, которые закладывают основы для нового видения историко¬цивилизационных общностей, для понимания сущности Средиземноморья.
В российской историографии до настоящего времени не появилось работы, предметом исследования которой стала бы история городов Сеуты и Мелильи Отдельные данные встречаются в работах ученых, посвященных либо истории Испании, либо истории стран Магриба, причем трактовки различных проблем заметно разнятся в зависимости от того, относятся эти работы к периоду советской или постсоветской историографии, написаны они испанистами или востоковедами- арабистами.
Античный период в истории этих городов практически неизвестен российским специалистам. Крупнейший советский исследователь античной Испании ни в своей фундаментальной монографии, ни в многочисленных статьях, опубликованных в “Вестнике древней истории”, не упоминает о городах, хотя подробно останавливается на финикийской колонизации Испании, указывая только, что “первые финикийские колонии, основанные на южном побережье Тартессиды, по обе стороны Столбов Геракла, придали Испании важное значение в международной жизни и внешнеполитических отношениях Западного Средиземноморья.” Тем большую ценность представляло для нас исследование Ю.Б.Циркина, из которого удалось почерпнуть ценные сведения о возникновении и становлении - как их называли в античности - Абилы и Русадира.
Арабский период в истории этих городов изучен так же довольно поверхностно, хотя позиции авторов уже гораздо более политизированы. Особенно это относится к работам, созданным в 30-е-40е годы ХХ в. Так, например, А.Е. Кудрявцев, говоря о периоде Реконкисты подчеркивает, что завоевание испанцами арабских городов стало шагом назад в их развитии, принесло процветающей арабской культуре только разорение. С появлением в прибрежных водах Африки вооруженных португальских кораблей магрибинское общество, ранее находившееся в контактах (далеко не всегда мирных) с наиболее прогрессивными с точки зрения экономического и культурного развития элементами европейской среды, оказалось перед лицом противника открыто агрессивного, при этом представителя по существу феодальных сил, хотя за его спиной стояла техническая мощь Европы». Подробные же оценки встречаются в труде И.Ю. Крачковского.
Практически нет сведений в работах российских исследователей о судьбе городов в составе испанской короны в период вплоть до 1956 года, когда Марокко получило независимость и подняло вопрос о возврате ему Сеуты и Мелильи. В работах испанистов, затрагивавших проблемы этих городов после 1956 года, отчетливо прослеживается «проарабский» подход, что вполне объяснимо: Марокко начало борьбу с Испанией, во главе которой стоял Ф.Франко, а вся советская историография того периода была отчетливо антифранкистской. Пожалуй, из работ того периода наибольшее внимание уделено испанским анклавам на севере Африки в монографии Х.Гарсии. Автор - из числа детей, отправленных республиканцами в годы испанской гражданской войны в СССР, - что сказалось и на его оценке «африканской» политики Испании 50-х - начала 60-х годов. «Испанская военщина», «испанский империализм» - это та терминология, которой изобилует исследование. Автор четко формулирует, что эти территории являются испанскими колониями, и нужны ей только как «важные стратегические аванпосты испанского империализма в Африке», а потому они должны получить независимость, что будет знаменовать «победу над Франко».
Более взвешенный и объективный подход встречается в работах С.П.Пожарской и В.П.Евстигнеева, хотя симпатии авторов также не распространяются на франкистскую Испанию. Оба автора утверждают, что взаимоотношения с арабскими странами играют важную роль во внешней политике Испании, которая «желает выступать посредником в западной части Средиземноморья», и только обозначают проблему Сеуты и Мелильи.
Первым из исследований, в котором отчетливо прослеживается отход от политизированности, от «антифранкизма», стала монография А.А.Красикова, посвященная внешней политике Испании во IIполовине ХХ века. Автор упоминает о наличии испано-марокканских противоречий в вопросе о Сеуте и Мелилье, но только в рамках изучения вопроса о вступлении Испании в НАТО. В противовес позиции западных стран, которые рассчитывали использовать ее территорию для укрепления военного потенциала против СССР, Испания после вступления в НАТО стала усиливать свои военно-морские и военно-воздушные базы на юге, поскольку противоречия с Марокко волновали правительство социалистов гораздо больше. В работах испанистов, появившихся в 90е г. ХХ в., совершенно исчезает тезис о «справедливой борьбе марокканского народа против испанского колониализма» - авторы пытаются «распутать» этот узел противоречий, изучая вопрос, каковы же были и есть национальные интересы Испании в этом регионе.
Наиболее репрезентативной в этом смысле стала монография И.Л.Прохоренко, которая впервые, говоря об испано-марокканских проблемах, упомянула и об аргументах испанской короны стороны: что Сеута и Мелилья перешли под власть испанской задолго до образования Марокканского королевства в ХУШ в., что во всех международных договорах и соглашениях, включая и испано-марокканские, эти владения были признаны испанскими, что ООН не внес в их число территорий, подлежащих деколонизации, что Марокко в договоре с Испанией от 1991 г. признало территориальную целостность последней. Тем не менее, по мнению автора, «продолжающаяся неурегулированность разногласий между государствами, составляющими магрибский комплекс, не позволяет говорить о политической стабильности в регионе».
На подобных же позициях находится и автор статьи о внешней политике Испании в Средиземноморье Е.Черкасова. Она подчеркивает, что в ответ на требование Марокко «объединить в одном пакете решение проблем Гибралтара и Сеуты с Мелильей». Испания отрицает колониальный статус этих анклавов, аргументируя это и различной позицией ООН в отношении Гибралтара, и в отношении Сеуты и Мелильи, а также тем, что эти города « принадлежали испанской короне задолго до образования марокканской нации и государства».
Вопросы о статусе Сеуты и Мелильи, о сложностях, связанных с предоставлением им автономии, изучены в монографии А.Н. Кожановского.
Что касается исследований востоковедов-арабистов - они не столь разноречивы, и, в основном, они защищают позиции арабской стороны.
В книге Ланды Р.Г. «Средиземноморье глазами востоковеда»и «В стране аль-Андалус через тысячу лет» главное внимание уделяется современному облику и повседневной жизни городов Средиземноморья, а так же историческим культурным и демографическим связям с Востоком.
В работе Касси В.А., Кукушкина П.В. «Актуальные вопросы отношений Франции и Испании с ведущими странами Магриба в конце 80-начале 90 гг.» говорится о проблемах испано-марокканского сотрудничества, не только политического, но и торгово-экономического, финансового. В их книге описывается визит короля Марокко Хасана II, в Испанию, 25-27 сентября 1985 г.
В монографии М.С.Сергеева «История Марокко» проанализированы этапы исторического пути Марокко с _Х'-.Х.Х вв. В работе описывается проникновение европейцев в страну, захват португальцами Сеуты в 1578г., и как уже в 1580 г. Сеутой завладела Испания и больше никому не отдала.
Необходимо отметить своеобразие изучаемого предмета. На протяжении длительного исторического периода речь идет о городах, поэтому автор обращается к работам, в которых содержится теоретический и фактический материал по истории античного полиса, арабского и европейского средневекового города. По вопросам теории города использовались работы Рейснер Л.И., Большакова О.Г., фундаментальный труд «Город в средневековой цивилизации».
Зарубежная историография представлена, в основном испанской, а также марокканской и французской историографией. Что касается античного периода в истории городов, то здесь испанская историография представлена наиболее полно. В ней хорошо разработан период до арабского завоевания, но при этом непосредственно истории Сеуты и Мелильи уделяется довольно мало внимания. Поэтому данные об античной истории Сеуты и Мелильи приходилось собирать практически "по крупицам".
Что касается арабского периода, в марокканской литературе проблема арабского Магриба разработана достаточно подробно, однако сведений непосредственно о Сеуте и Мелилье встречается довольно мало. В испанской же историографии этот период в истории двух городов или же выпадает совсем, или освещается довольно скудно.
В некоторых работах испанских авторов присутствует довольно пристрастный подход. Арабский период в них преподносится как некий «разрыв», отход от «испанизации» начавшейся еще во времена финикийской колонизации. Арабо-мусульмане, по этой теории, разорвали эту преемственность, хотя и пытались восстановить ее в границах, завоевав Испанию и присоединив ее к халифату. Иная оценка «мавританского господства» имеет место в труде испанского историка-позитивиста Ф.Альтамира-и-Кревеа, который подчеркивал, что «мусульманская Испания превратилась во времена халифов в одну из самых богатых и населенных стран Европы». При этом, Альтамира практически не упоминает в этом разделе своего труда ни о Сеуте, ни о Мелилье, один раз указав только, что в арабском завоевании юга Испании в начале VIII в. им помогал комендант Сеуты, вестготский граф Юлиан.
Периоду Реконкисты, судьбе городов в последующие столетия испанская историография уделяет несравнимо больше внимания, что же касается марокканской, то она как бы «вычеркивает» этот период из своей истории, вновь проявлял интерес к проблемам городов, возникшим уже в конце Х1Х века.
Из испанских исследователей процитируем уже упоминавшего Р.Альтамиру, который, считал, что несмотря на то процветание, которые принесли арабы в Испанию, важность для испанской короны в отвоевании земель на ее южных рубежах состояла в следующем: «Соображения защиты и безопасности новоприобретенного гранадского королевства и необходимость защиты Андалусии (а вместе с ней и всей Испании) от новых мавританских вторжений требовали обладания крепостями и операционной базой на мавританских землях». Не менее важной задачей, стоявшей перед испанской короной, по мнению автора, было приостановить продвижение португальцев в северо-западной Африке. Эти две задачи, делал он вывод, и определяли важность Реконкисты Сеуты и Мелильи. «Изабелла всегда помнила об африканских делах, - заключал Альтамира, - считая, что завоевания в Африке являются одной из важнейших политических целей кастильского государства».
Одновременно с публикацией труда Альтамиры выходит в свет первое фундаментальное монографическое исследование, посвященное истории Мелильи. Автор - Габриэль де Моралес, служивший начальником штаба военного гарнизона и помошником губернатора г.Мелильи, издает подробную историю города с 1497 до 1909 гг. Моралес не является профессиональным историком, а военным. Он родился на Кубе в 1866 г., когда она еще принадлежала Испании, начал там военную службу и продолжил ее в Мелилье. В 1921 г. он издал еще одну книгу, посвященную Мелилье, и в том же году погиб в ходе военной операции в Рифе.
Работа построена на редких документах, хранившихся в архивах Мелильи, среди которых особое место занимают материалы военного и церковного архива города, также им были использованы документы из личного архива герцогов Медина - Сидония и военного архива Гранады. Автор снабдил свой труд и библиографией. К 1909 г. она включала всего 11 наименований ( из них 2 книги относятся к XVI веку, одна - к ХУШ и должны быть отнесены к источникам, три- к Х!Х в., четыре - к ХХ в.(опубликованы между 1903-1907 гг. и касаются испано-марокканских отношений).
Как и у Альтамиры, работа написана с позитивистских позиций, поскольку главной своей целью автор поставил сбор и изложение максимального количества фактического материала. В этом труде, как в зеркале, отразилась не только научная позиция автора, особенности его биографии, но и специфика периода, который переживала Испания в конце I Х - начале ХХ вв.
С Берлинского конгресса 1866 г. Африка считалась в Европе территорией, куда необходимо было привнести «прогресс» и «цивилизацию», и на которую европейские державы, в том числе и Испания, заявляли свои «законные требования». Это усилилось после 1898 г., когда после потери своих последних колониальных владений в Америке, Испания сосредоточила все свои усилия на Северной Африке. В этой обстановке, автор, кадровый военный, участвовавший во всех колониальных завоеваниях Испании в Магрибе, и составляет свою книгу.
Особенности авторской позиции отразились и в структуре книги. Хотя она и называется «Данные из истории Мелильи», начинается история города не с античного и не с арабского периодов, а с Реконкисты, т.е. это - «испанская» история Мелильи. Исследователь выделяет 4 периода в истории города: «Завоевание» ( с 1497 до последней трети WII в.), «Упадок» (с к. ХП- до середины Х1Х в.), «Несходный период» (с се'ре'дины Х1Х в. до 1893 г.) и «Возвышение» (1893-1909). Реконкиста, на взгляд автора - величайшее событие в жизни народов этих территорий. Испания ведь пришла в Марокко с благородными «цивилизаторскими» побуждениями, а поэтому любое сопротивление ее политике расценивается им как проявление «варварского характера» народа, который из-за отсутствия «морального кодекса» является «врагом цивилизации».
Стереотипами подобного характера книга изобилует в полной мере. Коренные жители, на его взгляд - «отважные» но отсталые' люди», «...с пагубными инстинктами», «по-детски невежественные». А это придает смысл испанскому присутствию в Северной Африке, и, соответственно, Мелилье. Для автора очевидно, что основная причина испанских завоеваний в Северной Африке - это желание покончить с пиратством, «этой чумой международной торговли» и сделать невозможным повторное «магометанское вторжение» в Испанию. Тем не менее, несмотря на достаточно тенденциознный характер книги, до сегодняшнего дня она остается наиболее полным трудом по количеству отобранного и обобщенного материала по истории Мелильи конца Х - начала ХХ вв.
Создание испанского протектората в Северной Африке побудило исследователей заняться изучением «новых земель», которые окружали Сеуту и Мелилью. Появляется значительное количество работ, в которых история Сеуты и Мелильи оказывается вписанной в общие проблемы испано¬марокканских отношений. Несмотря на это глубоких, серьезных трудов по истории Сеуты и Мелильи в этот период так и не появилось. Оценивая это положение, один из крупнейших испанских арабистов того времени, Т.Фигерас, писал в 1939г.: «Несмотря на наличие солидной испанской библиографии о севере Испании в целом и о Марокко, в частности, несмотря на работу ученых, историков, арабистов, в Испании еще нет такого труда, который бы, заслужено назывался историей ее политики в северной Африке».
В 40-е гг. он возглавил группу историков, которые занялись системной разработкой истории городов Сеуты и Мелильи. Этот взлет «африканских» исследований в Испании продолжался до середины 50-х гг., до получения Марокко независимости. Это событие, а так же активные требования марокканской стороны вернуть ей Сеуту и Мелилью несколько остудили исследовательский пыл: в историографии вопроса наступил спад, продолжавшийся около 20 лет.
В конце 70-х - 80-е гг. наступает новый этап в испанской историографии. Конец франкистской диктатуры, ослабление цензуры способствовало еще одному «взлету» - постфранкистской историографии.
В конце 80-х гг. выходит ряд работ, посвященных начальному этапу Реконкисты Сеуты и Мелильи. В 1987 г. увидела свет монография Х.Салафранки Ортеги, которая как бы продолжает исследование Г.де Моралеса. Автор рассматривает примерно тот же период (1497-1874 гг.), что и его предшественник, только его работа построена на материалах Государственного Архива Симанкас (г.Вальядолид), а, следовательно, в отличии от Моралеса, который показывал локальную историю на локальных архивах, предметом изысканий Салафранки является государственная политика и организация управления в Мелилье в к. ХУ- к.Х1Х вв. В следующем году была опубликована монография Р.Галиндо Моралеса. Хотя она и называется «Сеута в португальскую эпоху», она посвящена начальному этапу португальской (1415-1580) и испанской (1578-1668гг.) колонизации. Ее логическим продолжением можно считать работу А.Рубио Рохаса «Первые годы осады Сеуты (1694-1721 гг.)»
В 1984 гг. в Мелилье состоялся первый испано-американский конгресс по средиземноморским культурам, в материалах которого были затронуты различные проблемы стран Магриба, в частности, вопросы современного положения Сеуты и Мелильи, противоречия в испано-марокканских отношениях из-за неопределенного статуса этих городов.
В эти же годы в испанской историографии появляется ряд работ, в которых были высказаны разные, часто прямо противоположные точки зрения. Вопрос о принадлежности Сеуты и Мелильи - «болезненный» для испанской общественности, поэтому высказывания и аргументы зачастую бывают достаточно резкими. В полемике участвуют не только историки - профессионалы, но и журналисты, военные, общественные и политические деятели.
В 1981 г. публикует свое исследование А.Тронкосо. Предмет его изучения - вопрос о принадлежности городов. Он показывает требования Марокко, позицию различных политических партий и групп, позицию церкви, отношение европейских держав, США и СССР, различных международных организаций, в том числе ОАЕ. Главными виновниками возникновения территориального спора автор считает «империализм Вашингтона» и «империализм Москвы», которые, правда, с разными целями, поддерживавют претензии Марокко. «Москва и Вашингтон в своей борьбе за гегемонию так взбаламутили воды Средиземного моря, что появилась опасность существования в будущем нашей цивилизации и существования Испании как таковой.» Автор приводит «испанские» аргументы в защиту территорий: они не новы - этот ряд международных договоров Испании, это позиция ООН по отношению к территориям и т.д. Вывод, к которому приходит А.Тронкосо, следующий:«Действия Марокко, своей последовательностью и агрессивностью, создают дестабилизирующий фактор в Средиземноморье.»
В 1983 г. выходит книга журналиста газеты «Эль Паис», работавшего в Рабате, А.дель Пино, который имел возможность изучить «из первых рук» марокканские официальные документы и прессу, представил материал, который отражал не только испанскую позицию, но и точку зрения марокканских властей, газет, общественного мнения. В этом - особая ценность книги, в которой автор дает небольшой исторический очерк, но главное внимание уделяет политическим взаимоотношениям двух стран после получения Марокко независимости, а особенно в постфранкистский период, свидетелем чего являлся он лично. Неоспоримый интерес представляют те моменты книги, где автор дает анализ, как реагировали в Марокко политические партии, пресса, общественные деятели на те или иные события в двухсторонних отношениях. Самое главное - столь углубленное изучение марокканской позиции приводит автора к выводу, что для улучшения испано-марокканских отношений, для создания справедливого, стабильного положения в регионе стоит поставить вопрос о передаче на определенных условиях этих спорных территорий Марокко.
В ответ на это появляется монография М.Лерия и Ортиса, который дает «отповедь» антииспанским взглядам Пино, посвящая критике его работы целую главу своей монографии, которая в целом посвящена его трактовке спорных вопросов в отношении Сеуты и Мелильи: это и вопрос о деколонизации, и вопрос об автономизации, и позиции различных политических и общественных сил в самой Испании. Аргументы не новы: единственное новое, что можно найти в монографиях последних лет - это аргументация на основе анализа «свежих» событий, произошедших уже после того, как были завершены книги их предшественников.
Приведем пример еще одной позиции. Книга Э.Карабасо « Мелилья и Сеута: последние колонии» имеет ярко выраженную политическую «окраску»: это видно уже из названия. Автор, считает, что «деколонизация этих территорий является единственным справедливым решением проблемы». Его аргументы сводятся к следующим : на международной арене наличие этих спорных территорий является фактором дестабилизирующим положение в регионе и отношение Испании со странами Магриба, присутствие там большого числа военных создает угрозу для вторжения Испании в Марокко и являет собой базу для возможных военных переворотов. Во внутренней политике - это угнетение мусульманских слоев населения, которые прозябают в нищете, но, которые, как и все народы «имеют право на самоопределение». Решение этого вопроса «укрепит узы солидарности между иберийскими и магрибскими народами». Это явно выраженная «левая» терминология, которая по своей аргументации во многом совпадает с позицией марокканской стороны.
Французские исследователи создали так же большое число работ, посвященных исследованию этого региона. Особое место среди них занимает монументальный труд Фернана Броделя «Средиземноморье и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II». Культура и цивилизация Средиземноморья, по его мнению, это не только синтез разнообразных географических факторов, но и проблема человека в истории взаимодействия социальных, политических и духовных компонентов. Эта работа была издана в 1949 г. и оказала большое воздействие на последующие поколния исследователей проблем региона.
Среди наиболее крупных исследователей в 50-60е гг. следует назвать Р.Рикара и Ш.де ла Верона, которые в большей степени занимались изучением общей политической обстановки в регионе, взаимоотношениям Франции и Марокко, и в рамках этих исследований поднимали проблемы испанских территорий на севере Африки. Этой же традиции придерживались историки и последующих поколений, изучавшие либо международную обстановку в регионе , либо историю Марокко.
Решение поставленных в диссертации задач обеспечено достаточной источниковой базой. Использованные' в ней источники можно разделить на следующие группы:
1. акты государственного законодательства;
2. официальные дипломатические документы;
3. официальные политические документы (правительственные документы, материалы политических партий и общественных организаций);
4. статистические данные;
5. мемуарная литература;
К первой группе - законодательные памятники -относятся испанские конституции, в которых определено положение городов Сеуты и Мелильи. В диссертации использованы все испанские конституции Х1Х - ХХ вв., начиная с первой 1812г., в которой в статье «Территории Испании» говорилось: «Испанская территория включает все владения полуострова и прилегающие острова: Арагон, Астурию...Канарские острова, а также африканские владения». Для того, чтобы оценить, как менялся законодательный статус этих территорий, мы изучили и последующие конституции, вплоть до последней 1978г., в которой африканским территориям Испании уделяется гораздо больше внимания. Следует учитывать также, что Конституция 1978 года была принята в то время, когда были особенно сильны претензии Марокко в отношении Сеуты и Мелильи. Статья 2 гласит: «Конституция базируется на нерушимом единстве испанской нации, единой и неделимой родине всех испанцев». Обратим внимание на присутствие Сеуты и Мелильи в тексте конституции с признанием их составными частями испанской нации. Об этом говорится в статьях 68.2 и 69.4, а так же в дополнительном постановлении 5. Согласно названным статьям, Сеута и Мелилья имеют право представлять себя в парламенте, посредством одного депутата и двух сенаторов в каждой из палат. Дополнительные постановления определяют, что эти территории могут конституироваться в автономные сообщества, так же как и остальные части национальной территории.
Учитывая то, что определить границы использования данных законодательных актов в качестве источника можно лишь с учетом того, насколько данный закон проводится в жизнь, необходимо было привлечь и другие группы документов.
Во второй группе использованных источников - официальные дипломатические документы - мы можем выделить три подгруппы:
а) международные договоры, в которых речь шла непосредственно о Сеуте и Мелилье;
б) международные договоры по общим вопросам испано-марокканских отношений;
в) документы международных организаций, касающиеся Сеуты и Мелильи.
Среди договоров, непосредственно касающихся Сеуты и Мелильи, следует выделить «Договор о мире и торговле», от 28 мая 1767 г., на котором стояли подписи двух монархов: короля Испании и султана Марокко - под утверждением, что территории Сеуты и Мелильи, Пеньона и Алхусемаса принадлежат испанской короне. Два специальных параграфа посвящены статусу африканских владений Испании в испано-марокканском «Договоре о мире, дружбе, навигации, торговле и рыболовстве», подписанном 1 марта 1799г., в которых определено положение граждан, проживающих на этих территориях, и зафиксированы границы владений.
Вопрос о границах Сеуты был закреплен еще договором от 25 августа 1844г., подтвержден соглашением, касающимся условий выполнения этого договора, от 7 октября1844г. и договором от 6 мая 1845г., где речь также шла о Мелилье, Алхусемасе и Пеньоне.
В ходе так называемой «Африканской войны» (1859-1860гг.) было подписано несколько соглашений, закреплявших статус Сеуты и Мелильи , в которые были внесены поправки и дополнения сразу по окончании войны.
Не прекращавшиеся военные вылазки местного населения против жителей этих городов, привели к тому, что в 1871 г. обе стороны подписали договор, в котором оговаривались условия строительства дополнительных оборонительных сооружений вокруг Сеуты и Мелильи , а в 1894 г. был подписан еще один, касавшийся Мелильи, в котором так же оговаривались меры ответного воздействия испанцев на подобные вылазки.
Важность этих документов для исследования определялась тем, что они регламентировали не только взаимоотношения двух стран, но и некоторые вопросы их внутреннего развития : юридический статус жителей, строительство укреплений, организация таможни, разрешение на рыбную ловлю в марокканских водах.
Кроме того, в качестве источников был привлечен ряд международных договоров, определявших характер взаимоотношений между Испанией и Марокко в ХVШ, XIX , ХХ вв. Среди них особое место занимает совместная декларация Испании и Марокко от 7 апреля 1956 г. об отмене испанского протектората на севере Марокко, этот документ представляет огромное значение для данного исследования, поскольку в нем заложен фундамент для отношений этих двух стран во II половине XX в.
Из документов международных организаций следует выделить три: письмо ООН от 1959 г. о закреплении равных прав, народов, проживающих на зависимых территориях, с народами метрополии и подписанную на его основе резолюцию № 1541 Генеральной Асамблеи ООН , а также резолюцию ОАЕ от 21 февраля 1975 г., заявленную о колониальном статусе испанских владений на северном побережье Африки. Эти материалы можно в равной степени отнести и к категории законодательных документов, поскольку в основе их создания лежат принципы международного права, но так же важно учитывать и позиции, которые занимали подписавшие их государства в определенный исторический момент.
Третью группу источников составляют официальные политические документы (правительственные материалы и материалы политических партий), которые были использованы в основном в последнем разделе диссертации.
Правительственные документы занимают промежуточное положение по классификации источников, поскольку их можно отнести и к официальным государственным документам. В диссертации были использованы те интервью и речи Короля Марокко Хасана II, в которых отражена официальная позиция этого государства по вопрос
1. Само географическое положение Сеуты и Мелильи, расположенных на чрезвычайно выгодных торговых и военных путях определило их значение и историческую судьбу. Уже в античный период эти города стали объектом острого соперничества всех политических сил, пытавшихся играть ведущую роль в Средиземноморье. Они стояли на пути всех армий, переправлявших с одного берега на другой : финикийцев, римлян, берберов, Византии, вандалов. Их неоднократно разрушали, однако каждый раз города возрождались, являясь составной частью и одновременно одним из связующих звеньев культурно-исторической, этнической и экономической общности, которая с античных времен создавалась на обеих сторонах Гибралтарского пролива.
2. В разные исторические периоды значение и роль Сеуты и Мелильи в политике, стратегии, торговле Средиземноморья менялись коренным образом. Они были основаны финикийцами, как торговые фактории; а после их перехода под римское влияние приобрели стратегическое значение. Они пережили упадок в результате захвата их берберами, а позже вестготами. После арабского завоевания, несмотря на внутренние усобицы в халифате, на борьбу за овладение ими, Сеута и Мелилья достигли небывалого расцвета. Они превратились в космополитические города-посредники в экономическом обмене и культурном общении. Сеута - в большей степени, Мелилья - в меньшей, приобрели довольно широкий спектр функций: от военно-политической, транспортно¬коммуникационной, до культурно-образовательной. Для Магриба в целом они обеспечивали выход в большой мир, получили оттуда потоки товаров, информации, технологий, что создавало сильнейшее притяжения для новых людей, капиталов и богатств.
3. Вопрос о влиянии «иберийского» завоевания и дальнейший «испанизации» городов вызывает среди исследователей серьезные разногласия. Нам представляется, что не стоит категорично утверждать, что испанское и португальское завоевание имели однозначно «регрессивный» характер, хотя несомненным фактором является то, что эти города пережили упадок. На наш взгляд, стоит учитывать и объективный фактор: центр новой государственности, новой культуры сместился севернее, на Пиренейский полуостров, в Кастилию, а Сеута и Мелилья - в прямом смысле слова - оказалась на периферии нового государственного образования, и,соответственно, их роль свелась к роли периферийных городов, что обусловило отсутствие к ним должного внимания со стороны испанской короны. Кризис, который переживала Испания, и ослабление ее роли в международных отношениях, привели и к упадку испанских крепостей на севере Африки, изолированности их от внешнего мира и обострения проблем снабжения этих территорий. Их военно-стратегическое значение вышло на первый план, в то время как экономика - ремесло и земледелие - постепенно стала приходить в упадок. Сеута и Мелилья из городов- космополитов превратилась в периферийные крепости.
4. Усиление борьбы европейских колониальных держав в новое время обусловило активизацию захватнической политики Англии и Франции в Северной Африке. И, хотя обе колониальные империи, не претендовали ни на Сеуту, ни на Мелилью, их присутствие в регионе коренным образом изменило там расстановку сил: противоборство Испании и Португалии в XV - XVII вв. сменилось в XIX в. соперничеством внутри треугольника «Англия - Франция - Испания». Победа над Марокко в так называемой «Африканской войне» (1859 - 1860 гг.), в результате которой были расширены территории Сеуты и Мелильи, и окончательно определен их статус, стала дополнительным стимулом для привлечения ее внимания к своим африканским территориям, что могло укрепить ее позиции в противоборстве с европейскими колониальными державами. Закрепление статуса Сеуты и Мелильи как «зоны свободной торговли» стало, на наш взгляд, решающим фактором в превращении их в современные города.
5. После Второй мировой войны принципиальным образом изменилась расстановка сил, боровшихся за закрепление своего влияния в Средиземноморье. В результате распада колониальной системы непосредственно Англия и Франция были вытеснены из региона - Северная Африка все больше оказывается в зоне влияния США и НАТО в целом. И, хотя Сеута и Мелилья не входят в юрисдикцию НАТО, их значение, как единственных военно-стратегических объектов, принадлежащих стране - члену НАТО на севере Африки, заметно возросло.
6. Новое важное стратегическое значение Сеуты и Мелильи обусловило то внимание, которое им уделялось в рамках двусторонних испано-марокканских отношений. Мы выделим в них несколько этапов. Период после получения независимости - конец 50-х - 60-е гг. - характеризуется резким обострением этих отношений, особенно после того, как Марокко поставило в ООН вопрос о необходимости «деколонизации» этих территорий. Испания долгое время игнорировала эти требования, и только в 60-е гг. сформулировала свою позицию, которая базировалась на двух основных принципах: 1. во всех договорах, которые подписывали Испания и Марокко, марроканская сторона признавала территории Испании; 2. фактический отказ ООН признать претензии Марокко, поскольку Сеута и Мелилья так и не были включены ООН в список территорий, подлежащих «деколонизации».
В начале 70-х гг. этот вопрос практически не поднимался.
Новый этап двусторонних отношений связан с падением франкистского режима и установлением в Испании «демократической» монархии. Вступление Испании в НАТО заметно укрепило ее позиции, в том числе, в вопросе о Сеуте и Мелилье. Следствием этого стало смягчение позиции Марокко, которая свелась к тому, что военного решения проблемы Сеуты и Мелильи быть не может. Дополнительным стимулом для смягчения этой позиции стало общее потепление двусторонних отношений после прихода к власти в Испании правительства социалистов, логическим завершением чего стало подписание в 1991 г. договора о дружбе и сотрудничестве. Урегулирование взаимоотношений в торговле, рыболовстве и других областях отодвинуло вопрос о принадлежности этих спорных территорий, но не сняло его окончательно. Марокканская сторона выражает надежду, что в будущем Испания сама, жестом «доброй воли», передаст ей эти территории. Испания же в переговорах последних лет предпочитает не касаться этого вопроса, усиливая там свое военное присутствие и совершенствуя систему обороны. Она считает, что решением проблемы было бы ускорение социально¬экономического развития городов, что укрепило бы желание жителей в принадлежности именно к Испании.
2. В разные исторические периоды значение и роль Сеуты и Мелильи в политике, стратегии, торговле Средиземноморья менялись коренным образом. Они были основаны финикийцами, как торговые фактории; а после их перехода под римское влияние приобрели стратегическое значение. Они пережили упадок в результате захвата их берберами, а позже вестготами. После арабского завоевания, несмотря на внутренние усобицы в халифате, на борьбу за овладение ими, Сеута и Мелилья достигли небывалого расцвета. Они превратились в космополитические города-посредники в экономическом обмене и культурном общении. Сеута - в большей степени, Мелилья - в меньшей, приобрели довольно широкий спектр функций: от военно-политической, транспортно¬коммуникационной, до культурно-образовательной. Для Магриба в целом они обеспечивали выход в большой мир, получили оттуда потоки товаров, информации, технологий, что создавало сильнейшее притяжения для новых людей, капиталов и богатств.
3. Вопрос о влиянии «иберийского» завоевания и дальнейший «испанизации» городов вызывает среди исследователей серьезные разногласия. Нам представляется, что не стоит категорично утверждать, что испанское и португальское завоевание имели однозначно «регрессивный» характер, хотя несомненным фактором является то, что эти города пережили упадок. На наш взгляд, стоит учитывать и объективный фактор: центр новой государственности, новой культуры сместился севернее, на Пиренейский полуостров, в Кастилию, а Сеута и Мелилья - в прямом смысле слова - оказалась на периферии нового государственного образования, и,соответственно, их роль свелась к роли периферийных городов, что обусловило отсутствие к ним должного внимания со стороны испанской короны. Кризис, который переживала Испания, и ослабление ее роли в международных отношениях, привели и к упадку испанских крепостей на севере Африки, изолированности их от внешнего мира и обострения проблем снабжения этих территорий. Их военно-стратегическое значение вышло на первый план, в то время как экономика - ремесло и земледелие - постепенно стала приходить в упадок. Сеута и Мелилья из городов- космополитов превратилась в периферийные крепости.
4. Усиление борьбы европейских колониальных держав в новое время обусловило активизацию захватнической политики Англии и Франции в Северной Африке. И, хотя обе колониальные империи, не претендовали ни на Сеуту, ни на Мелилью, их присутствие в регионе коренным образом изменило там расстановку сил: противоборство Испании и Португалии в XV - XVII вв. сменилось в XIX в. соперничеством внутри треугольника «Англия - Франция - Испания». Победа над Марокко в так называемой «Африканской войне» (1859 - 1860 гг.), в результате которой были расширены территории Сеуты и Мелильи, и окончательно определен их статус, стала дополнительным стимулом для привлечения ее внимания к своим африканским территориям, что могло укрепить ее позиции в противоборстве с европейскими колониальными державами. Закрепление статуса Сеуты и Мелильи как «зоны свободной торговли» стало, на наш взгляд, решающим фактором в превращении их в современные города.
5. После Второй мировой войны принципиальным образом изменилась расстановка сил, боровшихся за закрепление своего влияния в Средиземноморье. В результате распада колониальной системы непосредственно Англия и Франция были вытеснены из региона - Северная Африка все больше оказывается в зоне влияния США и НАТО в целом. И, хотя Сеута и Мелилья не входят в юрисдикцию НАТО, их значение, как единственных военно-стратегических объектов, принадлежащих стране - члену НАТО на севере Африки, заметно возросло.
6. Новое важное стратегическое значение Сеуты и Мелильи обусловило то внимание, которое им уделялось в рамках двусторонних испано-марокканских отношений. Мы выделим в них несколько этапов. Период после получения независимости - конец 50-х - 60-е гг. - характеризуется резким обострением этих отношений, особенно после того, как Марокко поставило в ООН вопрос о необходимости «деколонизации» этих территорий. Испания долгое время игнорировала эти требования, и только в 60-е гг. сформулировала свою позицию, которая базировалась на двух основных принципах: 1. во всех договорах, которые подписывали Испания и Марокко, марроканская сторона признавала территории Испании; 2. фактический отказ ООН признать претензии Марокко, поскольку Сеута и Мелилья так и не были включены ООН в список территорий, подлежащих «деколонизации».
В начале 70-х гг. этот вопрос практически не поднимался.
Новый этап двусторонних отношений связан с падением франкистского режима и установлением в Испании «демократической» монархии. Вступление Испании в НАТО заметно укрепило ее позиции, в том числе, в вопросе о Сеуте и Мелилье. Следствием этого стало смягчение позиции Марокко, которая свелась к тому, что военного решения проблемы Сеуты и Мелильи быть не может. Дополнительным стимулом для смягчения этой позиции стало общее потепление двусторонних отношений после прихода к власти в Испании правительства социалистов, логическим завершением чего стало подписание в 1991 г. договора о дружбе и сотрудничестве. Урегулирование взаимоотношений в торговле, рыболовстве и других областях отодвинуло вопрос о принадлежности этих спорных территорий, но не сняло его окончательно. Марокканская сторона выражает надежду, что в будущем Испания сама, жестом «доброй воли», передаст ей эти территории. Испания же в переговорах последних лет предпочитает не касаться этого вопроса, усиливая там свое военное присутствие и совершенствуя систему обороны. Она считает, что решением проблемы было бы ускорение социально¬экономического развития городов, что укрепило бы желание жителей в принадлежности именно к Испании.
Подобные работы
- ИСТОРИКО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СПЕЦИФИКА ИСПАНСКИХ ГОРОДОВ НА СЕВЕРЕ АФРИКИ (07.00.03)
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2003 - Историко-политическая специфика испанских городов на севере АФрики
Диссертации (РГБ), история . Язык работы: Русский. Цена: 470 р. Год сдачи: 2003 - Колониальная империя Испании: факторы распада
Дипломные работы, ВКР, международные отношения. Язык работы: Русский. Цена: 4950 р. Год сдачи: 2017
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
Каталог работ (152561)
- Бакалаврская работа (38868)
- Диссертация (978)
- Магистерская диссертация (22489)
- Дипломные работы, ВКР (62279)
- Главы к дипломным работам (2139)
- Курсовые работы (10693)
- Контрольные работы (6269)
- Отчеты по практике (1357)
- Рефераты (1488)
- Задачи, тесты, ПТК (631)
- Ответы на вопросы (155)
- Статьи, Эссе, Сочинения (942)
- Бизнес-планы (51)
- Презентации (106)
- РГР (84)
- Авторефераты (РГБ) (1692)
- Диссертации (РГБ) (1882)
- Прочее (458)
Новости
06.01.2018
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
Помощь в выполнении учебных и научных работ на заказ ОФОРМИТЬ ЗАКАЗ
дальше»» Все новости
Статьи
- Где лучше заказывать диссертации и дипломные?
- Выполнение научных статей
- Подготовка диссертаций
- Подводные камни при написании магистерской работы
- Помощь в выполнении дипломных работ
»» Все статьи
Заказать работу
Заявка на оценку стоимости
Это краткая форма заказа. После ее заполнения вы перейдете на полную форму заказа работы
