Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


ОСМАНСКАЯ ИМПЕРИЯ И РОССИЯ В ЗАПАДНОМ ЗАКАВКАЗЬЕ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА (КАРТЛИЯ-КАХЕТИЯ-ИМЕРЕТИЯ-МЕГРЕЛИЯ-ГУРИЯ-АХАЛЦИХСКИЙ ПАШАЛЫК)

Работа №27537
Тип работыДиссертация
Предметистория
Объем работы211
Год сдачи2004
Стоимость500 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено 412
Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Введение
Глава 1. Политические интересы Османской империи и России в Западном Закавказье 21
1.1. Географическое положение и население Грузии в начале XIX века 21
1.2. Политика Османской империи в Западном Закавказье 23
1.3. Турецко-русское соперничество в Западном Закавказье... 27
1.4. Исторические факторы включения Закавказья в состав России 38
1.5. Включение грузинских царств и княжеств в состав Российской империи с 1801 по 1812 гг 44
Выводы 88
Глава 2. Интересы России и Османской империи в Западном
Закавказье и превращение Закавказья в объект международной политики 91
2.1. Обеспечение безопасности границ Грузии с Османской империей 92
2.2. Проблема определения границ в Западном Закавказье 97
2.3. Политические отношения грузинских царей с Османской империей 110
2.3.1. Связи Имеретинского царства с Османской империей 110
2.3.2. Связи Гурийского княжества с Османской империей 115
2.4. Вопросы миграции в Закавказье 119
2.5. Место Грузии в международных отношениях в 1801-1830 гг 124
Выводы 140
3.1. Экономическая политика России в Западном Закавказье 143
3.2. Торговые отношения Западного Закавказья с Османской империей и Россией 155
3.3. Вхождение Западного Закавказья в международную торговлю 168
Выводы 179
Заключение 182
Список источников и литературы 186
Список сокращений 198
Приложение

Актуальность темы исследования. Настоящая диссертация посвящена: анализу исторических предпосылок и условий формирования системы администрирования, социально-экономического и политического развития западного Закавказья, а также влияния внешних факторов, прежде всего в рамках российско-турецких отношений, на процесс включения Грузинских царств и княжеств в состав Российского государства в первой половине XIX в.
Интерес к истории Закавказья всегда был довольно высоком. Как в царское, так и советское время истории Закавказских царств, княжеств и ханств было* посвящено немало исследований. Многие работы были написаны в основном в соответствии с политическим курсом государства. Значительный интерес к истории Кавказа сохраняли западные и турецкие исследователи, работы которых также нередко отражали политические интересы соответствующих государств.
Первая половина XIX века стала важным этапом в истории взаимоотношений грузинских политико-административных структур с Россией. Именно в этот период формируются границы России, а также принципы ее экономической и административной политики в Закавказье. Это был крайне сложный и длительный процесс, охватывавший широкий круг этнических, идеологических, военно-стратегических, экономических, религиозных и социокультурных аспектов политики России в западном Закавказье.
На рубеже ХУШ — XIX вв. Восточная Грузия (Картли-Кахетия), переживавшая период междоусобиц, избрала Россию в качестве своего стратегического партнера-покровителя. Этот поворот дал начало не только активным военным действиям, но и широким социально-культурным, экономическим, административным реформам как в собственно грузинских землях, так и в других районах Закавказья. Однако в процессе формирования новых местных государственных структур России: необходимо было разобраться не только в характере взаимодействия грузинских княжеств
На протяжении почти двух столетий (1801 - 1991) Грузия как территориально, так ив культурном отношении воспринималась как часть российского геополитического пространства. Однако после распада СССР, Грузия попыталась сформировать собственные государственные институты с преобладанием внешнеполитической ориентации на Запад.
Историческое исследование процесса политического и экономического включения Грузии в состав Российского государства в условиях сохранявшихся тесных экономических связей с восточными пашалыками Османской империи представляется чрезвычайно актуальным, особенно с учетом нового политического курса суверенной Грузии при ориентации ее не только на традиционные контакты с Россией, но и на другие геополитические центры.
Данная тема представляется также весьма актуальной и в связи с тем, что в настоящее время Грузия стоит перед реальной опасностью государственной и территориальной дезинтеграции.
Политика России на грузинских землях мало отличалась от характера ее действий в других частях Закавказья. Однако, будучи христианской державой, на территории которой находился административный центр российского правления (Тифлис), Грузия, безусловно, занимала особое место в закавказской политике России.
Для осмысления исторической роли России в Закавказье и на Кавказе в целом, а также результатов российской политики в данном регионе, следует обратиться к детальному анализу эволюции межгосударственных контактов в первой половине XIX в. Это, безусловно, поможет лучше раскрыть характер, цели w последствия политики России не только в самом Закавказье, но и во
Цели и задачи исследования. Главной целью настоящей работы является исторический анализ политики России в грузинских землях в контексте отношений ее с Османской империей, а также исследование политических и экономических программ, разработанных и осуществлявшихся российским правительством и представлявшими его в Закавказье главноуправляющими в первой половине XIX в.
Задачей диссертанта являлось на основе доступных исторических документов выяснить предпосылки и причины вхождения грузинских княжеств в состав Российской империи, проанализировать изменения, происшедшие вследствие этого в экономической и политической^ жизни Грузии, их влияние на развитие турецко-грузинских отношений, определить роль Западного Закавказья в так называемом «Восточном вопросе».
Методологическая база исследования характеризуется комплексом принципов и методов, в первую очередь принципом историзма, диалектическим и компаративно-аналитическим подходами и системным анализом научного материала. При анализе источников и историографии автор старался следовать принципу объективности, стремясь обеспечить историческую достоверность, опираясь на документальную базу исследования и не допуская каких-либо искажений по идеологическим мотивам.
Географические рамки диссертации охватывают территорию западного Закавказья: Картлию, Кахетию, Имеретию, Мегрелию, Гурию и Ахалцихский пашалык.
Хронологические рамки диссертации определены периодом от включения восточной Грузии (Картли-Кахетия) в состав Грузии (1801 г.) вплоть до начала Крымской войны (1853 г.).
Научная новизна работы. Тема исследования была рассмотрена на основе российских и турецких источников и историографии. В диссертации реализован принципиально новый подход к анализу экономической и дипломатической политики России в Грузии в первой половине XIX в. Впервые в научной литературе рассматриваются различные аспекты экономических связей грузинских земель с турецкими пашалыками в условиях установления Россией своего правления, в данном регионе. Так же впервые был подробно исследован характер политики России в вопросе о свободной торговле Закавказья и беспошлинном транзите (через Грузию).
В работе был сделан вывод о том, что в процессе расширения государственных границ Российской империи экономические интересы играли не меньшую роль, чем политические.
Практическая значимость работы заключается в том, что достигнутые научные результаты могут быть использованы при дальнейшем исследовании истории^ Грузии первой половины XIX в., истории политики России в Закавказье, на Ближнем и Среднем Востоке. Результаты диссертации можно также использовать в исследовательских работах по истории взаимоотношений Грузии с населением восточных районов Турции. Помимо этого, результаты исследования будут полезны для специалистов по истории международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке в первой половине XIX в.
Апробация работы- была осуществлена автором в виде ряда научных публикаций по теме диссертации, представленных им докладов и сообщений на конференциях по проблемам истории народов Ближнего Востока и Закавказья, по истории внешней политики России в эпоху нового времени. По теме диссертации опубликованы три статьи.
Российский государственный исторический архив содержит большое количество материалов по военной, гражданской и экономической истории Закавказья в первой половине XIX в., а также документов, отражающих историю Кавказа до учреждения наместничества (1845) и после его упразднения. Основным профильным собранием по теме диссертации послужили фонды № 1268, 1173, 1152. Также были использованы фонды № 18, 40, 560, 1341.
Архив внешней политики Российской империи также располагает богатейшими материалами по истории взаимоотношения закавказских княжеств, царств и ханств с Россией, с Османской империей и Ираном. Фонд 110, посвященный «Сношению Грузии с Россией», имеет особое значение для темы диссертационной работы:
При подготовке работы были также использованы материалы фонда № 205 Центрального архива Военно-морского флота РФ.
Что касается архива Османской империи при премьер-министре Турецкой ' республики1, то он также имеет большое количество материалов по истории Кавказа. Однако материалы по этой теме не классифицированы. Поэтому для изучения истории Закавказья диссертант прежде всего обращался к классификациям «Hatt-i Humayun» (правительственным актам), «Rusya Ahkam Defteri 91/9» (сборник решений по России), «Cevdet Hariciye Tasnifi” (классификация Джевдета по внешним связям), “Cevdet Maliye Tasnifi” (классификация Джевдета по финансам) и документы, полученные из Государственного архива Грузии.
Диссертант обращался также к материалам отдела рукописей Российской национальной библиотеки. (Фонд Ф. 380 Архив М. А. Корфа; Ф. Основное «Акты, собранные Кавказкой археографической комиссией», изданные в Тифлисе в 1866-1904 гг. под редакцией Ад. Берже в 12 томах . Документы охватывают период от 1792 до 1862 г., социальную, гражданскую, политическую, военную историю Кавказа. «Акты» включают в себе письма, приказы и отношения российских императоров, генералов, служивших на Кавказе, ханов, царей (грузинских, имеретинских, князей мингрельских, гурийских) и купцов. Здесь же приводятся обращения персидских шахов и турецких пашей к кавказским правителям и русским генералам.
“Полное собрание законов Российской империи” имеет законоположения, относящиеся к формированию гражданской, военной администрации и торговой системы Закавказья в первой половине XIX века.
Опубликованные документы Архива внешней политики Российской империи являются важным источником для исследования политической ситуации на Кавказе и в других регионах, имеющих связи с Россией .
Документы Архива Османской империи при премьер-министре Турецкой республики в сборнике «Kafkas Ara§tirmalan — I ” также являются ценными источниками для исследования политических отношений Османской империи с Кавказом, в том числе с грузинскими царствами и княжествами в первой половине XIX века. Большинство документов касается истории Дагестана и Северного Кавказа и охватывает период с 1773 по 1906 гг. Эти документы были опубликованы как с османским шрифтом, так и в латинской транскрипции. (Всего 61 наименование).
Историография проблемы. Политика России на Кавказе в XIX в. разносторонне изучена несколькими поколениями российских и зарубежных историков на основе различных методологических и идеологических концепций. Научная разработанность большинства вопросов позволяет автору подвести некоторые общие итоги в освещении процесса формирования территории российского государства, в том числе с учетом включения грузинских земель в состав России, а также роли этого процесса в истории международных отношений на Ближнем и Среднем Востоке в XIX в.
Российскую историографию данной проблемы можно в целом разделить на дореволюционный и советский периоды, характеризующиеся определенным единством основных положений и взглядов на цели, методы и результаты политики Ирана, Османской империи, России и западных государств в рассматриваемом регионе.
В работах по истории российско-грузинских отношений в XIX — начале XX вв. политические аспекты рассматриваемой проблемы обычно представлялись с точки зрения государственных интересов Российской империи, господствовавшей монархической идеологии, религиозного православного мировоззрения и в духе покровительства цивилизованного государства по отношению к отсталым социальным и политическим структурам.
В первых обобщенных исследованиях (В.О. Ключевский, Р.А. Фадеев, С.Жигаев) анализировались географические условия, религия и политические приоритеты России на Ближнем и Среднем Востоке. Предметом анализа были также перспективы развития торговли с Ираном и восточными пашалыками Османской империи. Отсутствие критического подхода при оценке деятельности российской администрации являлось общим существенным недостатком этих работ.
Военные историки (А.П. Берже, Н.Ф. Дубровин, П.П. Зубов, В.А. Потто и Р.А. Фадеев и др.) сформировали концепцию необходимости присоединения Грузии, и в целом Кавказа, к России по военно-стратегическим и географическим мотивам. Богатейший фактический материал, использовавшийся этими авторами, является ценным источником для изучения практики введения основ российского законодательства у народов с традиционным производством, патриархальным образом жизни и сложившейся системой региональных связей.
Специальные исследования по истории Закавказья и Грузии в России. В исследованиях XIX и XX вв., посвященных истории Закавказья или Кавказа, преимущественно содержится информация о политических, военных и административных мероприятиях России. В этих работах уделяется внимание и торговым отношениям России с Закавказьем и с соседними восточными державами - Османской империей и Ираном.
Для изучения истоков отношений Грузии с Россией большой интерес представляет работа С.А. Белокурова , в которой автор подробно изучает политические отношения Грузии и Кавказа с Россией во второй половине XVI в., затрагивая также отношения Грузии с соседними государствами.
Важным источником для освещения политики России на Кавказе до XIX века, в частности, во второй половине XVIII в., является исследование И.А. Гильденштедта. Совершив путешествие через Россию по Кавказским горам в 1770-1773 гг., И.А. Гильденштедт внес значительный вклад в изучение истории Кавказа. Его работа «Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа» состоит из 4-х разделов. В первом и втором разделах дается описание народов, расположенных вокруг Терека и кавказских гор. Третий и четвертый разделы посвящены Закавказью. В третьем дается, в частности, географическая характеристика Грузии, ее областей и городов. Автор описывает веру, языки, обычаи, численность населения, социальные условия и особенности административной структуры Грузии.
Сведения, переданные автором о Закавказье, носят в основном поверхностный характер. Работа И.А. Гильденштедта была подвергнута критике Н.И. Покровским, считавшим, что ее автор недостаточно проверил свой материал, что привело к появлению ряда ошибок, например, в описании Северного Кавказа.
Известный знаток и исследователь древнерусской истории и литературы П.Г. Бутков также писал о Кавказе. В журнале «Северный Архив» были опубликованы две его статьи, посвященные истории народов Кавказа: «О духовном завещании имеретинского царя; Арчила» и «О браках князей русских с грузинскими и ясными в ХП веке».
Более пространный труд П.Г. Буткова касается истории Кавказа XVIII — начале XIX века. Несколько рукописей содержали подготовительные материалы для его труда под названием «Материалы для новой истории Кавказа, с 1722 по 1803 года» . Фактически это была первая в русской историографии попытка подробного изложения политики России на Кавказе и в Крыму в конце XVIII - начале XIX века.
Другой важной работой по истории Кавказа стал труд С.М. Броневского . Эта монография является значимым источником при описании политической истории Кавказа на рубеже XVIII —XIX вв., поскольку автор сам был непосредственным очевидцем ряда описываемых им событий. В работе изложены, в частности, некоторые факты, связанные с политикой России на Кавказе с середины XVI до начала XIX в., показано становление отношений России с народами Кавказа, Ираном и Османской империей.
Автор приводит также важные сведения о политическом положении царств, княжеств и местных владетелей Закавказья в начале XIX в.
У С.М. Броневского есть еще одна работа по истории и географии Кавказа: «Новейшие географические известия о Кавказе»1 *. В ней описаны реки и горы Центрального и Северного Кавказа, а также дается характеристика политической жизни и, правда, очень поверхностно, торговли у абхазов черкесов и ногайцев.
Ю.А Гагемейстер - один из авторов, внесших немалый вклад в освещение политической; и торговой истории Закавказья и собственно Грузии. В его работах содержится также описание торговли: в соседних государствах Закавказья. Один из его трудов - «Новые Очерки Закавказья» посвящен географии и народонаселению Закавказья до XIX века. Автор рассматривает социальную жизнь в различных регионах Закавказья. Другая работа Ю.А. Гагемейстера: «О Европейской торговле в Турции и Персии» дает представление о международной торговле в Османской империи и Иране. Однако, изучая торговые отношения Ирана и Османской империи с Европой, автор довольно мало пишет о России. Гораздо больше внимания в работе уделено Османской империи, ее торговле с Ираном и Европой.
Большим вкладом в изучение истории Кавказа стала книга «Обозрение российских владений за Кавказом» . Главное достоинство этой работы заключатся в том, что она непосредственно посвящена рассматриваемому периоду. В 4-й книге этого обширного труда описываются закавказские области - Ахалцихский пашалык, Армянскую область, Бакинскую, Кубинскую, Дербентскую провинции. В книге изучены география; природа, пути сообщения и история этих областей. В конце книги представлены таблицы о численности населения у разных народов, живущих в этом регионе.
Полезным для темы диссертации является также труд Н. Ф. Дубровина «История войны и владычества русских на Кавказе », состоящий из шести томов. Эта работа написана военным и освещает в первую очередь военную и политическую историю’ Кавказа. В 4-м томе несколько страниц посвящено торговле Грузии с Османской империей. Поскольку данная работа посвящена, прежде всего политическим и военным действиям России в Закавказье, все события, в том числе торговля России, расцениваются в. ней; с точки зрения политических интересов?
В. Потто, автор знаменитого пятитомного труда «Кавказская война», написал также важную для темы исследования работы «Утверждение русского владычества на Кавказе»15 , состоящую из 15 томов. Эта работа охватывает период с 1801 по 1881 гг. Первые десять томов сочинения посвящены военным действиям России в Закавказье, XI том — религиозной жизни Закавказья, XII и ХШ тома — проблемам гражданского, финансового и судебного устройства Закавказья, XIV и XV тома - общественной и экономической жизни этого края.
Особое значение для истории административного устройства Закавказья» после его включения в состав Российской империи имеет XII том названной работы: «Гражданское управление Закавказьем» . Здесь, в частности, рассматривается система административного устройства Закавказья на рубеже XVIII - XIX вв., а также затрагивается процесс включения отдельных регионов Закавказья в состав Российской империи и изменений в административной структуре местных царств и ханств.
Историография советского периода характеризуется преобладанием: марксистской идеологии и теории общественно-экономических формаций. История Грузии исследовалась советскими авторами прежде всего с точки зрения классовой борьбы или борьбы капиталистических государств за раздел рынков и сфер влияния.
Подобный подход характерен для многих советских работ по истории: Закавказья (и Кавказа в целом) и его историческим связям с Россией и другими государствами. Тем не менее, работы советского периода по экономической
Большое влияние на развитие взглядов советских историков оказал М.Н.Покровский, чья общая историческая концепция, а также взгляды на политику Российской империи в целом определили его отношение к внешнеполитическим проблемам первой половины XIX в. Рассматривая внешнюю политику России в этот период, М.Н. Покровский исходил из анализа интересов ее правящих классов. Он настаивал на том, что цели царизма во внешней политике носили сугубо экспансионистский характер.
Одним из важнейших трудов советского периода по истории Закавказья является работа А.Ф. Иоаннесяна . Автор рассматривает дипломатические отношения на Ближнем Востоке в начале XIX в. и касается военных действий России, Османской империи и Ирана в Закавказье, торговых интересов России, Франции, Англии на Кавказе, в Иране и, в целом, на Востоке.
Автор описывает борьбу России, Ирана и Османской империи за влияние в Закавказье, анализирует характер контактов этих государств с закавказскими феодалами. Значительное место в работе уделено соперничеству Франции и Англии в Иране, политическим контактам Франции в Закавказье. Анализируя характер борьбы Франции и Англии за свои экономические интересы на Ближнем и Среднем Востоке, автор обращает особое внимание на дипломатические действия этих держав против России в Закавказье, Иране и Османской империи. С точки зрения А.Ф. Иоаннесяна, политика Англии и Франции на Ближнем Востоке носила колониальный характер, а политика Османской империи и Ирана в Закавказье была захватнической. Основной задачей Англии, как и Франции, по мнению автора, было изгнание русских из Закавказья при помощи Ирана и Османской империи .
Политической истории Кавказа в первой трети XIX века посвящена также работа А.В. Фадеева. Политика России на Кавказе рассматривается в ней как колониальная. Автор отмечает при этом прогрессивные последствия присоединения Закавказья к России. Торговле России в этом регионе посвящен один раздел «Значение Кавказа для Русской торговли». А.В. Фадеев особенно подчеркивает непосредственную опасность Франции, а позднее и Англии для интересов России на Ближнем Востоке в начале XIX в.
В книге Н.С. Киняпиной «Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина ХУШ—80-ые годы XIX века » на основе «Актов, собранных Кавказской Археографической Комиссией» и других архивных документов подчеркивается роль Кавказа в системе международных отношений России в указанный период. Н.С.Киняпина подводит итог ряду исследований советских ученых и ставит новые проблемы, связанные преимущественно с исследованием ближневосточной политики России во второй четверти XIX века .
Интересным исследованием истории Кавказа является книга В. Дегоева «Большая; игра на Кавказе» . Работа состоит из трех разделов. В первом разделе автор характеризует Закавказье как регион, где столкнулись интересы трех империй на рубеже XVIII-XIX вв. С этой же позиции рассматривается политика России по отношению к Закавказью. Автор также приводит взгляд западных историков на политику России на Кавказе в ХУШ - начале XIX века.
Проблема торговых и экономических отношений Грузии с Россией, Османской империей и Ираном в рассматриваемый период изучена весьма поверхностно. Обычно торговые связи грузинских земель описываются в общих трудах по истории Кавказа с зарубежными государствами;
В царской России работы по данной тематике носили в основном политический характер, в них недостаточно внимания уделялось торговым отношениям Закавказья. В некоторых работах дается оценка таможенной политике России в Закавказье .
В советский период появляются исследования, более глубоко и конкретно изучающие экономическое положение Закавказья, в том числе Грузии.
Так, З.В. Анчабадзе в своей работе исследует основные проблемы экономического развития Грузии в дореформенный период XIX столетия. Автор дает представление об экономическом положении страны до вхождения восточной Грузии в состав России и затем рассматривает экономические изменения в грузинских царствах и княжествах в составе Российской империи. Кризис феодально-крепостной системы? в предреформенной Грузии автор рассматривает, в первую очередь, как непосредственный результат втягивания Грузии в общерусские и мировые экономические связи.
Хачапуридзе Г.В. в своей работе, посвященной сближению Грузии с Россией, отмечает, что в значительной степени оно произошло из-за давления со стороны Ирана и Османской империи. По мнению автора, Грузия выбрала из трех стран (Иран, Османская империя и Россия) «наименьшее зло» — Россию. Г.В. Хачапуридзе рассматривает политическую и экономическую историю Грузии в первой половине XIX в., характеризуя политику России как колониальную.
Одной из важных работ, посвященных проблемам экономической политики России на Кавказе, является труд М.К. Рожковой, в котором дается анализ. экономической политики России на Кавказе и в Средней Азии. Автор исследует экономическое развитие Кавказа в. первой половине XIX в., место Кавказа в торговле с Ираном, русско-английское соперничество в Иране и влияние Трабзонского торгового транзитного пути на российскую торговлю с Ираном.
Освещая тему с марксистской точки зрения, автор указывает, что экономическая политика России на Кавказе носила колониальный характер.
Покровский С.А. , начиная с VI века до 1916 г., прослеживает внешние торговые отношения России. Автор, рассматривает, с одной стороны, развитие внутренней экономики России, с другой, ее торговую политику по отношению к иностранным государствам. Торговые отношения России в первой половине XIX в. и таможенная политика России описаны автором на фоне борьбы русского купечества против засилья иностранцев во внешней торговле. Автор подчеркивает повышение роли хлебной торговли на российских рынках в первой половине XIX в. По поводу запрещения 1831 г. свободного транзита через Закавказье, автор придерживается мнения, что этот запрет был невыгоден для России, которой следовало сохранить свободную транзитную систему . Данная работа также написана с марксистской точки зрения. Торговые отношения рассматриваются в ней как борьба между капиталистами за овладение новыми рынками.
При подготовке диссертации автором были привлечены российские специальные периодические издания, в том числе «Кавказский календарь», «Кавказский сборник», «Кавказ».
Работы; турецких авторов о Кавказе затрагивают прежде всего историю Северного Кавказа. Некоторые, из них рассматривали историю Кавказа с политической и военной точки зрения.
Одной из основных работ по политической и культурной истории Кавказа XVIII - XIX вв. является «Тезакир» («Заметки») историка XIX в; Ахмеда Джевдета Паши.
Важную информацию для изучения отношений лезгин с тифлисскими правителями приводит Ахмед Васыф Эфенди. Он отмечает существование проблемы в отношениях между лезгинами и Грузией еще до включения Грузии в состав России .
В освещении истории Кавказа исследование Джемал Гёкче занимает существенное место в турецкой историографии. Его работа «Кавказ и кавказская политика Османской империи» является важным трудом в исследовании истории Кавказа. В первой части работы анализируется политическое положение на Кавказе до начала контактов между Османской; империей и народами Кавказа: Далее в работе описывается период установления тесных отношений Османской империи с Кавказом (в основном с Северным Кавказом) в период 1774 - 1787 гг. В третьей части работы, которая охватывает период с 1787 по 1829 гг., разъясняются причины потери османских владений на Кавказе.
Подробный анализ истории османско-грузинских отношений в XVI в. дает в своей работе «Покорение Кавказских земель Османами» Ф. Кырзыоглу . Автор выявляет роль грузинских земель в отношениях между Османской империей и Сефевидским Ираном. Он указывает на необходимость взятия Грузии Османской империей для давления на Сефевидское государство с севера. Кырзыоглу также анализирует отношения Грузии с Сефевидами
Истории османско-грузинских связей посвящена диссертация Мустафы Айдына «Борьбы за влияние на Кавказе в XIX веке (1800-183O)39 ». В ней автор рассматривает место Кавказа в политике Ирана, Османской империи, России и европейских держав в регионе. Уделяя особое внимание периодам войн 1806- 1812 гг. и 1827-1828 гг., автор подробно изучает военно-политические аспекты отношений Османской империи и России, а также политику европейских государств.
В турецкую историографию истории самой Грузии значительный вклад внесла обширная статья Мирзы Бала “Giircistan” , где автор прослеживает основные этапы истории Грузии с древности до XX века. В этой статье дается также основательный анализ характера общественных реформ в России и Грузии в XIX в.
Истории Кавказа были посвящены и работы других турецких авторов, многие из которые способствуют лучшему пониманию политики Османской империи и европейских держав на Кавказе в рассматриваемый период.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


В период с начала XVI до начала XVIII вв. Османская империя и Иран вели борьбу за Закавказье, чтобы не позволить друг другу получить преимущество при разделе сфер влияния на > Ближнем и Среднем Востоке. Во второй половине XVIII века в эту борьбу включилась и Россия. В то время как в Восточном Закавказье; Россия- сталкивалась с Ираном, в; Западном; - с Османской империей;
В этом столкновении Грузия, раздробленная со второй половины XIV в. на два царства и два княжества, занимала особое положение в Западном Закавказье, поскольку тяготела к христианскому миру. Во второй половине XVIII в. Картли-Кахетинское и; Имеретинское царства- стараются, получить свою независимость, при поддержке России, однако, интересы сторон не совпадали, и в первом десятилетии XIX в. Грузия последовательно становится частью Российской * империи. На это повлияли ■ как сложившаяся политическая ситуация, так и политика России на Ближнем и Среднем Востоке в целом.
Со стороны Османской империи не было оказано большого сопротивления российским действиям в Западном Закавказье. Это обусловливалось тем, что в первой половине XIX в. Османская, империя,прежде всего, старалась сохранить собственную территориальную целостность, поэтому проблема Закавказья являлась для нее скорее второстепенным вопросом.
Основной упор против распространения Российского влияния был сделан на укреплении пограничных с Закавказьем территорий; а не в самом Закавказье, как; это было раннее. Еще во второй половине XVIII в. пророссийская ориентация грузинских царств и княжеств: убедила Османскую империю в том, что основную защитную стену надо строить на границе с Закавказьем.
Что касается отношений с грузинскими царствами в первой половине ? XIX века, то Османская империя не проявляет большого интереса к грузинскому вопросу. Ее отношения зависели: к Грузии, от того, насколько пограничные пашалыки были заинтересованы? поддерживать связь с этим регионом, а также от активности самой грузинской стороны. В большей степени отношения между Османской империей и Грузией в первой половине XIX в. развивались по мере обращения грузинских лидеров к ней, недовольных российской властью и искавших поддержку у Османской империи. Обращения грузинских оппозиционеров, направленные против российской* власти, находили поддержку у Османской империи, прежде всего в ее пограничных пашалыках. Таким образом, отношение Османской империи с грузинскими регионами в этот период характеризовалось в большей степени наличием прямых контактов, нежели межгосударственных.
Однако, когда вопрос касался черноморского побережья Закавказья, Османская империя рассматривала это как угрозу своим интересам и безопасности северо-восточных границ. Порта не признавала включения закавказского побережья за Россией, когда Россия присоедила грузинские царства и княжества в свои владения. Россия, в свою очередь, считала это побережье частью грузинских княжеств Мегрелии и Гурии, которые были включены в состав Российской империи. Различие во взглядах по определению границы в Западном Закавказье создало спор между двумя империями: Однако, этот вопрос не привел к войне и был разрешен в рамках Адрианопольского договора 1829 г.
Османская империя не преследовала экономических интересов в Грузии. Она, являясь скорее аграрной империей, не проводила торговую или экономическую политику, которая заключалась бы в освоении рынка Грузии. Ее торговые отношения с грузинскими регионами оставалась на уровне потребностей жителей двух сторон на границе. Однако, следует отметить, что после 30-х годов XIX в. наблюдалась более оживленная торговля на границе Османской империи с Закавказьем. Это было обусловлено востребованостью европейских товаров на рынках Османской империи. В этот период восточная часть Османской империи служила местом для контрабандной торговли европейских государств между Турцией и Западным Закавказьем.
Что касается экономических отношений России с Закавказьем, то прежде всего, в первой половины XIX века, она прилагала много сил для развития
Кроме того, Грузия рассматривалась Россией как переходная зона в торговых отношениях. Россия попыталась через нее обеспечить сбыт своих товаров, в Закавказье в ближайших регионах. Она понимала, что в противном случае европейские государства через Османскую империю и Иран будут иметь возможность экономически господствовать в Закавказье, а это, в свою очередь, повлекло бы за собой и политическое влияние Османской империи, Ирана и европейских государств в регионе. В этой парадоксальной ситуации Россия считала необходимым усилить свои экономические и политические позиции в Закавказье.
Политическое и экономическое усиление России в Грузии и во всем Закавказье вызвало беспокойство европейских государств, имеющих торговые интересы в восточной части Османской империи и в северной части Ирана. Таким образом, произошло столкновение интересов России и европейских государств на Ближнем и Среднем Востоке. В этом столкновении европейские государства, вместо того, чтобы прямо выступить против России, использовали Османскую империю или Иран. В первые три десятилетия XIX века политика России в Западном Закавказье служила поводом для; европейских государств, чтобы настраивать против нее Османскую империю. Западное Закавказье становилось ставкой для европейских государств в политической игре с Османской империи и с Россией.
После подписания Адрианопольского договора Западное Закавказье уже не представляло собой регион, который существенно влиял на формирование турецко-русских отношений. Это было связано с тем, что Россия уже полностью начала контролировать регион, проведя основные административные реформы в грузинских царствах и устранив оппозицию.
Ослабление влияния Османской империи в Западном Закавказье, а также Ирана - в восточном изменило обстановку в регионе в пользу России. В результате, внимание европейских государств было сосредоточено на восточной части Османской империи и северной части Ирана, поскольку расширение России на юг уже начало серьезно угрожать экономическим интересам Европы и в Османской империи, и в Иране.
Итак, приобретение грузинских царств и княжеств явилось ключевым й/' моментом в установлении российской власти в Закавказье. Благодаря этому Россия более четко дала понять европейским государствам, что она является одной из главных держав в решении «восточного вопроса».



1. Авалов 3. Присоединение Грузии к России. Второе издание. - СПб., 1906.- 312 с.
Л 2. Алексидзе Л.А. Взаимоотношения Грузии с Россией в XV -XVIII вв.
Автореф. ... док. истор. наук. - Тбилиси, 1964.
3. Алиев Ф.М. Азербайджано-русские отношения (XV — XVIII вв.). - Баку, 1985. -Ч. 1.- 159 с.
4. Анчабадзе З.В. Очерки экономической истории Грузии в первой половине XIX в. - Тбилиси, 1966. — 160 с.
5. Берже А. Присоединение Грузии к России // Русская старина. - Июнь 1880. - Т. 38. - С. 1-34.
6. Бороздин К. Крепостное состояние в Мингрелии. // Записки кавказского отдела ИРГО. - Тифлис, 1866. - Кн. 7. - Вып. Г.
7. Броневский С. М. Новейшие географические и Исторические известия о Кавказе. - М., 1823. - Ч. 1. (2-е издание. Нальчик, 1999. - 224 с.)
8. Броневский С.М. Исторические выписки. О сношениях России с Персиею, Грузией) и вообще с горскими народами, в Кавказе обитающими, со времен Ивана Васильевича доныне. - СПб., 1996. - 234 с.
9. Бухаров Д. Россия и Турция. - СПб., 1878. - 238 с.
10. Витчевский В. Торговая, таможенная и промышленная политика России. Со
• времени Петра великого до наших дней. Перевод с немецкого языка А.В.
Брадие. - СПб., 1909. - 362 с.
12. Гагемейстер Ю.А. О Европейской торговле в Турции и Персии. - СПБ., 1838.-139 с.
13. Гагемейстер Ю.А. Хозяйственный очерк Закавказского края // Кавказ. - 1847. N2 8.
14. Гагемейстер Ю.А. Новые Очерки Закавказья. - СПб., 1848. —157 с.
15. Гумилев А. Россия морей. - М., 1997. — 575 с.
16. Дегоев В. Большая игра на Кавказе. - М., 2001. - 448 с.
17. Договоры России с Востоком. Собрал и издал Т Юзефович. - СПб., 1869. - 296 с.
18. Дубровин Н. Ф. История войны и владычества русских на Кавказе. Т. ГУ. — 536 с., Т. VI. Тифлис, 1888. - 756 с.
19. Дюкриаси И. Обзор торговых пунктов Закавказского края // Кавказский календарь на 1849 г. отделение третье. - Тифлис, 1848. — С. 51-72.
20. Дюкриаси И. О заграничной торговле Закавказского края // Кавказский календарь па 1853 г. отделение четвертое. - Тифлис, 1852. -409-439.
21. Евецкий О. Статистическое описание Закавказского края. - СПб., 1835.
22. Ениколопов И.К. Две записки царевича Давида о лучшем устройстве Грузии // Материалы по истории Грузии и Кавказа. - Тбилиси 1942. - Вып. 1. - С. 123- 165.
23. Жигаев С. Русская политика в восточном вопросе. - М., 1896. - Т. 1. - 465 с.
24. Заграничные известия //Коммерческая Газета. - 1835. № 77.
25. Закавказское общество поощрения сельской и мануфактурной промышленности и торговли. // Коммерческая газета. - 1839.
26. Закавказское первоначальное депо. // Кавказский календарь на 1850. Отделение второе. - Тифлис, 1849. - С. 82-83.
27. Иваненко В.Н. Гражданское управление Закавказьем. От присоединения Грузии до наместничества великого князя Михаила Николаевича. - Тифлис, 1901.-527 с.
28. Иванов С. М., Киреев Н.Г., Мейер М. М., Шеремет В. И. Внешнеэкономические связи Османской империи в новое время. Конец XVIII - начала XIX века. - М., 1989. - 227 с.
29. Извлечение из отчета Грузинского гражданского губернатора за 1833 год И ЖМВД. - 1835. - Ч. XV. - № 1. - С. 126-148.
30. Инджикян О.Г. Буржуазия Османской империи. М., Л., 1937.
31. Иоаннисян А.Р. Присоединения Закавказья к России и международные отношения вначале XIX столетия - Ереван, 1958. — 447 с.
32. Ионичев Н;П. Внешние экономические связи России. - М., 2001.
33. Исарлов И. Краткий очерк гражданского управления в Закавказском крае, со времени присоединения к России и возмущения в Грузии, вслед преобразованием гражданской части 1840 г. // Кавказ. - 1875. - № 109.
34. Исторический очерк распространения и устройство русского владычества под Кавказом и в Закавказье // ЖМВД - 1850. - Ч. 30. — Кн. 4. - С. 46-68.
35. История внешней политики России. Первая половина XIX века. / Ответственный редактор О.В. Орлик. - М., 1999. - 448 с.
36. Итоги и Задачи изучения внешней политики России. / Ответственный. Редектор А.Л. Нарочницкий. - М, 1981. - 389 с.
37. Кавказская война: Истоки и начало 1770- 1820. / Составление: Я.А Гордин и Б.П. Миловидов. - СПб., 2002.
38. Кавказский календарь на 1846. — Тифлис, 1845.
39. Киняпина Н.С. Внешняя политика России первой половина XIX века. - М., 1963.-288 с.
ti
40. Киняпина Н.С. Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX веке // Вопросы истории. - М., 1983. № 4. - С. 35-47.
41. Киняпина Н.С., Блиев М.М., Дегоев В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. - М., 1984. - 328 с.
42. Ключевский В.О. Русская история Т. III. - М., 1997. — 558 с.
43. Лаврентьев. Кутайское генерал-губернаторство // Военно-статистическое обозрение Российской империи / Сост. Штабс-капитан Лаврентьев. - СПб., 1858. - Т. XVI.-334 с.
44. Лоркипадзе О.Д. Мусхелишвили Д.Л. Закавказье в Междунарной торговле востока и запада (с древнейших времен до XII в. // Международный конгресс экономической истории Ленинград 10-14 августа 1970. - М., 1970. - С. 1-10.
45. Манифест о привозе товаров Российской империи на 1811 г. Музей книги РГБ. - СПб., 1811.
46. Махарадзе Н.Б.. Восстание в Имеретии 1819-20. И Материалы по истории Грузии и Кавказа. Вып. 1П. 1942.
47. О горном промысле в Грузии Мингрелии и Гуриелы.// Горный журнал. -
* СПб., 1827. - Кн. XI, XII. - С. 55-87.
48. О движении и успехах Закавказской промышленности // Кавказ. — 1854. №:16
49. О департаменте внешней торговли//Коммерческая газета. - 1834. № 100.
50. О заграничной торговле по Закавказскому краю в 1848 г. // Кавказ. - 1849. № 12.
51. О заграничной торговле Закавказского края в 1849 г. //Кавказ. - 1850. № 18.
52. О Керченской торговле И Коммерческая газета. - 1833. № 45.
53. О некоторых портах и городах Азиатской Турции в торговом отношении. // Коммерческая газета. - 1830. № 27.
54. О нижегородской ярмарке // Коммерческая газета. - 1827. № 76.
55. О нижегородской ярмарке // Коммерческая газета. - 1828. № 82.
56. О нижегородской ярмарке // Коммерческая газета. - 1828. № 89.
57. О торговле Анапы // коммерческая газета. - 1834. № 5.
58. О торговле Ахалциха // Коммерческая газета. - 1832. № 69.
59. О торговле за Кавказом // Коммерческая газета - 1838. № 72.
* 60. О торговле Арзерума. // Кавказ - 1850. № 96.
61. 0 ходе заграничной торговли Закавказского края // Кавказ - 1848. №: 7.
62. О черноморском судоходстве. ЖМВД - 1835. - Ч. 26. №7.
63. О южных закавказских провинциях и прилегающих к ним областях Азиатской Турции. // ЖМВД - 1836. - Ч.ХХ1. №7.
64. Об изменениях торговой системы За Кавказом // Кавказ; - 1846. № 4
65. Обозрение Закавказского края в торговом отношении // Коммерческая газета - 1830. № 73.
66. Обозрение Российских владений за Кавказом. СПб., 1836. Ч. I, III.
67. Описание Карского пашалыка. //Кавказ. - 1853. № 47.
68. Описание эрзурумского пашалыка // Кавказ. - 1852. № 66
69. Очерки-истории Грузии. (Грузия сначала XVI в. до 30-х XX в.) Т. IV. Тбилиси, 1973. T.V Тбилиси, 1990. — 616 с.
70. Пилов А. Матершяы для исторш Кавказа и Закавказья (состояние Грузии в царствование Ираклия П). // Кавказ - 1867. № 88.
71. Пирцхалаишвили А.Г. Имеретия и Гурия 1804-1840 г. // Материалы по истории Грузии и Кавказа. - Тбилиси, 1942. - Вып. 1. С. 1- 120.
72. Покровский С.А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. - М., 1947.-404 с.
>-
73. Пчегатлук С.К. Внешняя торговая политика России на северо-западном Кавказе в 1800-1829 гг. (Автореф.... дис. канд. ист. наук). -М., 1996.
74. Потто В. Редуткале. Музей книги РГБ. - СПб., 1898.
75. Рассуждения о пользах и невыгодах приобретения Грузии, Имеретии и Одиши, со всеми прилежащими народами.// Чтение в императорском обществе истории и древностей российских при московском университете, 1862 апрель- июнь. Вторая книга. - М., 1862. - С. 87-93.
76. Рожкова М. К. Экономического политика царского правительства на среднем востоке во второй четверти XIX века и русская буржуазия. - М., Л.,1949. -392 с.
77. Рожкова М.К. Из истории экономической политики Российского царизма в Закавказье // Исторические записки. - М., 1946. № 18. - 169-200.
78. Разрушение Эрзерума. // Радуга -1860. № 61.
79. Редуткале // Кавказ. - 1852.
80. Сведение о немецких поселениях в Закавказском крае // Кавказ. — 1850. №40.
81. Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в XVI-XIX вв. - М., 1958. — 242
с.
82. Сношения России с Грузией // Кавказ. - 1846. № 48.
83. Собрание актов относящихся к обозрению истории Армянского народа. - М., 1833.
84. Состояние торговли по Сухумскальскому и Закавказскому карантинно-таможенным округам в 1850 г. // Кавказ. - 1851. № 45.
® 85. Сургуладзе А. Прогресвные последствие присоединения Грузии к России. -Тбилиси, 1982.-215 с.
86. Стебницкий И. русско-турецкая граница в Малой Азии. Известия кавказского отдела.//ИРГО. Т. VII. - Тифлис, 1882-1883. С. 148-153.
87. Тифлисско-Московская контора // Коммерческая газета. - 1840. № 1.
88. Торговля виноградными винами // Коммерческая газета. - 1839. № 148.
89. Торговля Эрзурума // Коммерческая газета. - 1839. № 39.
90. Торговля Эрзерумского пашалыка с Закавказьем в 1852 г. // Кавказ. - 1853. № 15.
91. Торговые пути из внутренних областей империи в закавказский край //
* ЖМВД - 1836. - Ч. XIX. № 1. - С. 202.
92. Тунян В.Г. Административная и Экономическая политика Самодержавия в
Закавказье 1801-1853. Дис канд. ист. наук. - Тбилиси, 1990.
93. Учреждение русского владычества на Кавказе. Тифлис, 1990, T.I - 385 с., Т. XII. - Тбилиси, 1901. 527 с.
94. Шеремет В. Война и Бизнес. - М., 1996. - 712 с.
95. Фадеев А.В. Россия и Кавказ. Первой трети XIX в. - М., 1960. - 279 с.
96. Фадеев А.В. Кавказ в системе международных отношений 20 — 50 гг. XIX в. // Институт истории АН СССР. - М. 1956.
W" 87. Фадеев А.В. Бухарестский мир 1812 года и вопрос о кавказских границах. //
Ученые записки. Ростовский государственный университет. Историко- философский факультет. - 1952. - Т. XXI - Вып. 3. - С. 79-86.
98. Фарзалиев А. Южный Кавказ в конце XVI века. - СПб., 2002. —156 с.
99. Федоров М. П. Соперничество торговых интересов на востоке. - СПб., 1903. -474 с.
100. Феоктистов Е. Начало русского владычества в Закавказье. // Русский вестник. С сочинения Н. Дубровина.- М., 1867. - Т. 67. - С. 353-384.
101. Хачапуридзе. К истории Грузии первой половины XIX века. Тбилиси,1950. 564 с.
102. Хачапуридзе Г. Гурийское восстание в 1841 г. «Заккнига» 1931. — 112 с.
103. Чудинова В. Имеретинская неурядица в 1809-1810 годах. // Кавказский Сборник - 1894. - Т. XV. - С. 261-326.
104. Шестьдесят лет кавказкой войны. Собрание сочинения Р.А. Фадеева. Т.1. - СПб., 1869.-С. 1-95.
105. Эрзерум. //Кавказ. - 1852. № 16.
106. Эсадзе С. Историческая записка об управлении Кавказом. — Тифлис 1907. - Т. I. - 616 с.
Турецкие и другие иностранные материалы
107. Ahmet Cevdet Ра§а, Tarih-i Cevdet. Т. 3.
108. Ahmet Vasif Efendi. Mehasiniil Asar ve Hakaikiil Ahbar. Yayma haz. Miicteba ilgiirel. - Ankara, 1994.
109. AydmM. XIX. yiizyilda KafkaslardaNiifuz Mucadelesi (1800 - 1830). (дис. ... канд. ист. наук.) istanbul iiniversitesi, 2001.
110. Baddeley J. F. Ruslann Kafkasya’yi istilasi ve §eyh §amil, 3. Baski. - Istanbul,1995.
111. BalaM. Giircistan. islam Ansiklopedisi. Cilt. 4. - istanbul, 1964.
112. Berzeni§vili Niko- CANADA Simon, Giircistan Tarihi (Ba§langi£tan 19. Yy. kadar) Qev. Hayri Hayrioglu. - istanbul 1997, 304 c.
113. Beydilli K. 1828-1829 Osmanli-Rus sava§mda Dogu Anadolu’dan Rusya’ya Go^unilen Ermeniler. - Ankara 1988. — 68 s.
114. Budak M. Osmanli Rus ili§kilerinde Kafkasya. Avrasya Etiidleri. Sayi 4. 1995.S. 101-128
115. Qelik O. ingiliz Belgelerinde Kafkasya - Ankaka 1992. S. 1-19.
115. Gok?e C. Kafkasya ve Osmanli imparatorlugu’nun Kafkasya Siyaseti. - istanbull979. -253 s.
116. ErimN. Devletlerarasi Hukuk ve Siyasi Tarih Metinleri I. -Ankara, 1953. — 237 s.
117. Ersoy O. Bir ingiliz Konsolosonun 1846 yilinda Erzurum’dan Kars’a Seyahati. AU DTCF. Tarih Ara§tirmalan Dergisi. Cilt II. Sayi 2-3. - Ankara, 1964. - S. 237- 249. (Рапорт английского консула “W.R. Holmes” Батумскому главному консулу “Brant” от 3 октября 1846 г.)
118. Gen$ М. Osmanli imparatorlugu’nda Devlet ve Ekonomi. - Istanbul, 2000. — 368 s.
119. Gflmu§ N. XVI. Asir Osmanh-Gurcistan tli§kileri (дис. ... канд ист. наук). Marmara tiniversitesi. - Istanbul, 2000. - 314 s.
120. Habi^oglu B. Kafkasya’dan Anadolu’ya Gorier ve iskanlan. - Istanbul, 1993.
121. I§IKTAN Serna, 1787-1792 Osmanh-Rus Harbi sirasmda ve sonrasinda Osmanli Devleti’nin Dagistan Hanlan ile Mtinasebetleri // Kafkas Ara§tirmalan — I. - Istanbul, 1990. - S. 34-45 .
122. Kafkas Ara§tirmalari I. - Istanbul 1990. - 253 s.
123. Kirzioglu F. Osmanlilann Kafkas Ellerini Fethi (1451-1590). - Ankara, 1993. — 552 s.
124. Kodoman B., ipek N. Quruksu Kazasi // Ondukuzmayi Universitesi Egitim Faktiltesi Dergisi. №. 7. — S. 99-120.
125. Kurat A. N. Ttlrkiye ve Rusya. - Ankara, 1990.- 756 s.
126. Mustafa Nuri Pa§a. Netayic-iil Vukuat. Cilt IH-IV. / Sadele§tiren Ne§et Qagatay. - Ankara, 1992.
127. Oztuna Y. II. Mahmud. - Ankara, 1989,
128. Oztiirk Y. XIII, Ve XVIII, yiizyillarda Karadeniz Ticareti, Turk Dtinyasi Ara§tirmalan. Agustos 1997. № 97.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ