Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


РАЗРАБОТКА И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА СОЗДАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ПО ПРОИЗВОДСТВУ ПЕНОБЛОКОВ

Работа №27366

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

экономика

Объем работы75
Год сдачи2016
Стоимость5600 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
448
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 4
1 ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ООО «АЛТЫН» 7
1.1 Организационно-правовая характеристика субъекта хозяйствования ООО «Алтын» 7
1.2 Влияние внешней среды на создание и развитие стратегии хозяйственной деятельности предприятия ООО «Алтын» 20
1.3 Маркетинг предприятия и его программ (план) реализации стратегии развития предпринимательства 26
1.4 Организация производства и менеджмент предприятия 33
2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗАТРАТ И ФОРМИРОВАНИЕ ДОХОДОВ СУБЪЕКТА ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ ООО «АЛТЫН» 43
2.1 Обоснование единовременных инвестиционных затрат на формирование внеоборотных и оборотных активов предприятия 43
2.2 Обоснование текущих затрат на производство и реализацию продукции 47
2.3 Формирование доходов предприятия 52
3 ИНВЕСТИЦИОННАЯ ОЦЕНКА И ОБОСНОВАНИЕ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРОЕКТА СОЗДАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «Алтын» . 56
3.1 Инвестиционная оценка проекта создания предприятия 56
3.2 Анализ чувствительности инвестиционного проекта 62
3.3 Оценка финансовой устойчивости инвестиционного проекта 64
3.4 Основные финансово-экономические показатели развития предприятия 65 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 67
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 69



На данный момент в строительстве складывается ситуация, при которой широкомасштабное производство конструкций из железобетона не находит своего применения в жилищном строительстве. Все больше внимания уделяется строительству жилых (и особенно частных) домов из более бюджетных строительных материалов, в том числе пеноблоков. Такие дома, помимо архитектурного преимущества, имеют еще ряд достоинств по сравнению с железобетонными конструкциями (в частности, гидро- и теплоизоляционные качества у пеноблоков выше, чем у железобетона).
Наиболее предпочитаемым материалом среди строительных организаций является пенобетон. Выбор этого строительного обусловлен его довольно низкой себестоимостью. Затраты на изготовление пенобетона или газобетона примерно одинаковы по стоимости, однако прибыль от реализации у предприятия, занимающимся изготовлением пенобетона составит на 20-30% больше.
На данный момент наибольшим спросом в строительстве пользуется пенобетон. В основном он используется в качестве как конструкционно-строительный, так и тепло- и звукоизоляционного материала. Основное его характерное отличие - это легкость и прочность, устойчивость к термическим воздействиям и разнообразным биологическим реагентам. Пенобетон зарекомендовал себя отличными эксплуатационными характеристиками, что обусловило повышенный спрос на него как строительного материала. Ко всему прочему его низкая закупочная цена однозначно подчиняет выбор в пользу его закупки и использования в строительстве.
Большинство современных строительных организаций отдают свое предпочтение закупке не самого пенобетона, а пенобетонных блоков. Это легко объясняется несколькими основными параметрами:
- пеноблоки имеют достаточно удобную форму, что позволяет широко использовать их при строительстве объектов;
- легкая обработка пеноблоков: легко пилить, шлифовать и сверлить, что является еще одним плюсом в их выборе;
- стены домов, выполненные из пеноблоков не нуждаются в дополнительной звуко- и термоизоляции;
- экологичность пенобетона: отсутствует выделение в атмосферу вредных для жизнедеятельности человека веществ;
- использование пеноблоков позволяют сократить срок постройки здания, благодаря своего малому весу;
- невысокие финансовые затраты для производства пеноблоков.
В результате строительные организации используя пеноблоки, выбирают экологически чистый, удобный и отвечающий запросам «цена - качество» строительный материал. Благодаря своим характеристикам пенобетон завоевал свою популярность и продолжает пользоваться возрастающим на него спросом.
Пенобетон, из которого производятся пеноблоки, практически не меняет свойств с течением времени, не стареет. Это экологически чистый материал, по прочности не уступает камню, обладает хорошими тепло- и звукоизоляционными характеристиками, устойчив к воздействию влаги и огня, стабилизирует температуру в помещениях, стоит не дорого, удобен в монтаже.
Изготовление пеноблоков, как бизнес - рентабельное и достаточно доходное занятие, так как спрос на этот материал постоянно растет. Однако необходимо все-таки провести анализ спроса и конкурентности в конкретной местности, чтобы определить количество потенциальных покупателей и объемы производства существующих предприятий.
Целью дипломного проекта является разработка и технико¬экономическое обоснование проекта создания предприятия по производству пеноблоков.
В связи с поставленною целью определены следующие задачи:
- рассмотреть организационно-экономическую и правовую характеристику субъекта хозяйствования;
- определить затраты и сформировать доходы предприятия;
- провести экономическую оценку и обоснование финансовой устойчивости проекта создания предприятия.
Объектом исследования является вновь создаваемое предприятие ООО «Алтын».
Предметом исследования является инвестиционный проект создания предприятия по производству пеноблоков.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


Проектом предлагается создание предприятия ООО «Алтын», основным видом деятельности которого будет производство и реализация пеноблоков.
Пенобетон - это разновидность бетона, имеющая ячеистую структуру. Благодаря тому, что в ячейках находится воздух, основным качеством является отличная теплоизоляция. Этот материал имеет такую высокую текучесть, что его легко заливать в формы, получая заготовки различного вида.
Применение пеноблоков обеспечивает существенную выгоду при строительстве, а также значительное снижение себестоимости строительства при одновременном улучшении потребительских характеристик объекта и уменьшении расходов на содержание и эксплуатацию зданий.
Проектом предполагается производство трех видов блоков марки D700 объемом 100 м3 в смену.
Для организации производства пеноблоков вновь создаваемому предприятию потребуется, прежде всего, помещение. Предприятию понадобится производственное помещение общей площадью 150 кв. м. и офисное помещение 20 кв. м.
Инвестиционные затраты на проект составят 6697 тыс. руб. Предполагается, что проект частично будет финансироваться за счет собственных средств инициатора проекта, и частично - за счет кредитных ресурсов. Кредит будет взят на один год под 18 % годовых (аннуитетные платежи) в сумме 4000 тыс. руб. Остальная часть средств будет финансироваться за счет собственных источников инициатора проекта.
Анализ показывает, что чистая прибыль в первый год реализации проекта составит 12170 тыс. руб. Если предприятие для организации проекта будет привлекать заемные средства, то чистая прибыль в 2017 году составит 11726 тыс. руб.
При условии использования кредита, чистая стоимость проекта составит 40048 тыс. руб., индекс доходности больше единицы и равен 5,398, срок окупаемости около 9 месяцев. Таким образом, проект можно считать эффективным и целесообразным.
Наиболее критичным для предприятия будет снижение цены на 10 %. В данном случае значение чистого денежного дохода снизится до 13729 тыс. руб. Рост эксплуатационных затрат на 10 % приведет снижению стоимости проекта до 17928 тыс. руб. Падение спроса на продукцию на 20 % повлечет за собой снижение стоимости проекта до 29385 тыс. руб. Наименьшее влияние окажет увеличение капитальных затрат на 10 %: стоимость проекта снизится до 39269 тыс. руб.
Выручка предприятия в ходе реализации проекта будет иметь положительную динамику с 57381 тыс. руб. в 2017 году до 73818 тыс. руб. в 2021 году. Прибыль от продаж увеличится с 15023 тыс. руб. до 19828 тыс. руб. Обусловлено это инфляционным увеличением цен на продукцию при неизменном объеме производства. Эффективность использования ресурсов предприятия и эффективность продаж в целом также увеличиваются. Таким образом, проект по производству пеноблоков можно считать эффективным и целесообразным.



1 Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
3 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
4 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
5 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 28.11.2015) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
6 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
7 Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 29.12.2015) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс».
8 Арсенова Е.В., Крюкова О.Г. Экономика фирмы: схемы, определения, показатели: справочное пособие. М.: Магистр, ИНФРА-М, 2014. 248 с.
9 Баженов О.В. Комплексный анализ финансового состояния предприятий медной промышленности на основе бухгалтерской отчетности, сформированной в соответствии с РПБУ и МСФО. Сопоставимость полученных результатов // Международный бухгалтерский учет. 2013. - № 36. - С. 2 - 9.
10 Бочкова Е. Финотчетность под микроскопом // Консультант. 2014. - № 15. - С. 30 - 32.
11 Веселова А.О., Соловьева Е.В. Государственное регулирование лесопромышленного комплекса // Концепт. 2014. №11 С.106-110.
12 Гизятова А.Ш. Теоретические аспекты оценки непрерывности деятельности хозяйствующего субъекта // Международный бухгалтерский учет. 2015. - № 27. - С. 36 - 47.
13 Грибов В.Д., Грузинов В.П., Кузьменко В.А. Экономика организации (предприятия): учебник. 6-е изд., перераб. М.: КНОРУС, 2012. - 416 с.
14 Герасимова В.Д. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности промышленного предприятия: учебное пособие. М.: КНОРУС, 2011. - 360 с.
15 Камко Ю.А. О преимуществах комплексного управления активами предприятий ЛПК // Альманах современной науки и образования. 2012. №10 С.91-94.
16 Кирова И.В. Консалтинг как фактор повышения конкурентоспособности предприятий агропромышленного и
лесопромышленного комплексов // Интернет-журнал Науковедение. 2013. №6 (19) С.43.
17 Киселева А.А., Гладких Я.Н. Приоритетные направления привлечения кадров в лесопромышленный комплекс // Интернет-журнал Науковедение.2014. №5 (24) С.101.
18 Круглова Н.Ю. Основы бизнеса (предпринимательства): учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2013. - 440 с.
19 Коммерческая оценка инвестиций: учебное пособие / В.Е. Есипов, Г.А. Маховикова, Т.Г. Касьяненко и др.; под общ. ред. д. э. н. В.Е. Есипова. М.: КНОРУС, 2012. - 698 с.
20 Когденко В.Г., Крашенинникова М.С. Анализ финансовых активов по данным консолидированной отчетности // Международный бухгалтерский учет.2015. - № 17. - С. 32 - 47.
21 Кондратьева Е.А., Шальнева М.С. Анализ финансового состояния компании как основа управления бизнесом // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2013. - № 8. - С. 19 - 29.
22 Лесной кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий / Е.А. Барыкин, А.А. Бельтюкова, В.Ю. Вобликов и др.; под рук. А.А. Ялбулганова. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. 654 с.
23 Ляпунова А. Н., Николаев В. В. Роль планирования в управлении предприятиями лесопромышленного комплекса России // Современные наукоемкие технологии. 2013. №10-2 С.276-277.
24 Лашманова Ю.Ю. Роль оценки производственного потенциала машиностроительного предприятия в повышении эффективности его деятельности // Актуальные вопросы экономических наук. - 2014. - № 38. - С. 205-210.
25 Мансурова Н. А., Шутяева Н. О. Методические основы оценки производственного потенциала промышленного предприятия // Экономические исследования . 2012. №4 С.5.
26 Миненко А.В., Хэ Н.Ю. Методика определения эффективных параметров производственного потенциала сельскохозяйственных организаций // Вестник АГАУ. - 2011. - № 3. - С. 132-138.
27 Михненко П.А. Теория менеджмента: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2014. - 640 с.
28 Новашина Т.С., Карпунин В.И., Леднев В.А. Экономика и финансы предприятия: учебник / под ред. Т.С. Новашиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2014. - 352 с.
29 Пострелова А. В. Оценка конкурентоспособности предприятия // Молодой ученый. - 2013. - № 6. - С. 398-402.
30 Побережная Н.Н. Оценивание эффективности использования производственного потенциала машиностроительных предприятий и определение стратегических направлений его развития // БИ. - 2012. - № 9. - С. 214-220.
31 Ревуцкий Л.Д. Производственный, экономический и социальный потенциал предприятия: ключевые показатели // Аудиторские ведомости. 2011. - № 3. - С. 69 - 74.
32 Рыкова И.Н., Губанов Р.С. Предпосылки возникновения банкротства в реальном секторе экономики // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2015. - № 11. - С. 95 - 112.
33 Резанов В.К. Гришин Ю.П. Особенности факторов конкурентоспособности предприятий лесного комплекса Хабаровского края // Экономика и управление народным хозяйством: вестник ТОГУ. - 2013. - № 3(30). - С. 219 -228.
34 Сорвина О.В. Повышение эффективности управления производственными затратами на основе совершенствования процесса обеспечения предприятия материальными ресурсами // Международный бухгалтерский учет. 2013. - № 35. - С. 37 - 49.
35 Сизых Н.В., Сизых Д.С. Особенности и преимущества применения наглядных балансовых моделей для анализа финансового состояния компании // Международный бухгалтерский учет. 2015. - № 25. - С. 29 - 46.
36 Сизенко Д.А. Анализ показателей ликвидности и платежеспособности позволяет спрогнозировать финансовую стратегию компании // Российский налоговый курьер. 2013. - № 19. - С. 50 - 56.
37 Технопарки в инфраструктуре инновационного развития: монография / Т.А. Едкова, А.В. Калмыкова, Н.Б. Крысенкова и др.; под ред. Л.К. Терещенко. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. - 245 с.
38 Трофимова Т.В. Анализ внешней среды как необходимый этап при разработке мероприятий по совершенствованию организационно¬экономических механизмов функционирования и развития предприятий ЛПК РФ // Современные тенденции в экономике и управлении: новый взгляд. 2011. №7 С.439-443.
39 Фомин В.П., Татаровский Ю.А. Формирование и анализ показателей финансового состояния организации // Международный бухгалтерский учет. 2014. - № 6. - С. 30 - 38.
40 Чередниченко О.А., Куренная В.В. Ресурсосбережение как средство повышения экономической эффективности использования производственного потенциала предприятия // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. - 2012. - № 80. - С. 611-625.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ