Введение 3
1. История развития отечественного законодательства о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности
1.1. Генезис и развитие законодательства о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности в дореволюционной России 7
1.2. Российское законодательство о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности в советское время 11
2. Уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК РФ
2.1. Объект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ 14
2.2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ 22
2.3. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ 35
2.4. Субъект преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ 39
3. Соотношение состава преступления, предусмотренного ст. 131 УК
РФ со смежными составами
3.1. Отграничение изнасилования (ст. 131 УК РФ) от насильственных
действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ) 47
3.2. Отграничение изнасилования (ст. 131 УК РФ) от понуждения к
действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ) 53
3.3. Отграничение изнасилования (ст. 131 УК РФ) от преступлений,
предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ 56
Заключение 62
Список использованных источников 65
В соответствии с Конституцией РФ каждому человеку и гражданину гарантируется защита его прав и свобод, в том числе права на половую свободу и половую неприкосновенность. Любое цивилизованное общество оберегает честь и достоинство граждан, а эффективность этой защиты выступает показателем его культуры. Половая неприкосновенность и половая свобода - это часть прав и свобод личности, установленных и гарантированных Конституцией РФ (статьи 28, 45, 46).
Государство не вмешивается в вопрос о том, как и с кем его граждане решают вопросы удовлетворения сексуальных потребностей. Вместе с тем государство защищает право граждан на половую свободу и половую неприкосновенность личности, устанавливая уголовную ответственность за применение насилия в этой сфере, а также защищает подростков от сексуальных посягательств. Одним из наиболее опасных преступлений в рассматриваемой области является изнасилование.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что в нынешнее время нравственные устои в сфере половых отношений в российском обществе существенно расшатаны путем легализации в международной практике однополых связей, агрессивностью показа в средствах массовой информации и коммуникации материалов сексуального характера, массовым распространением порнографии и педофилии и иных подобных форм нравственной «раскрепощенности свободной личности». Так же это объясняется высоким уровнем латентности данного противоправного деяния, вызванным прежде всего тем, что исследуемое преступление обычно совершается в так называемой «бытовой» сфере жизни или «вытекает» из семейных отношений, в силу чего расследование такого вида преступления связано с многими трудностями квалификации и доказывания вины.
Согласно статистическим данным МВД России за 2014 год было зарегистрировано 3486 изнасилований и покушений на изнасилование, из которых раскрыто 2379; в 2015 году - 3936 зарегистрировано и 3817 раскрыто; в 2016 году - 2923 и 2195 соответственно. В соответствии с данными за январь 2017 года было зарегистрировано 207 изнасилований, из которых 190 были раскрыты. Исходя из статистики за три последних года, можно сделать вывод, что в целом, изнасилование и покушение на изнасилование ежегодно составляет около 2,0% от общей совокупности совершенных преступлений.
Правильная квалификация изнасилований вызывает значительные трудности у правоприменителя, поэтому совершенно справедливо, что уголовно-правовые аспекты рассматриваемой проблемы не остаются без внимания Верховного Суда РФ. Актуальным на сегодняшний день является Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», в котором разъяснен порядок применения норм УК РФ о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Однако, данное постановление не является совершенным, вследствие чего необходимость в разъяснении законодательства по-прежнему остается.
Стоит сказать, что в настоящее время существуют серьезные проблемы уголовно-правовой квалификации при разграничении преступлений, предусмотренных главой 18 Уголовно кодекса РФ. Об этом свидетельствует противоречивая и разнообразная судебная практика. Несовершенство предложенных законодателем формулировок правовых норм, отсутствие необходимых научных рекомендаций по применению некоторых положений закона обусловили необходимость в разрешении некоторых правоприменительных проблем.
Объектом исследования являются особенности объективных и субъективных признаков состава изнасилования, а также спорные моменты при его квалификации и разграничении со смежными составами преступлений, предусмотренных ст. 132, 133, 134 и 135 УК РФ.
Предмет исследования выпускной квалификационной работы составляют положения Конституции Российской Федерации, уголовного законодательства Российской Федерации, научная литература и судебная практика по исследуемой теме.
Цель выпускной квалификационной работы - юридический анализ объективных и субъективных признаков состава изнасилования, исследование некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу, предусмотренному ст. 131 УК РФ, а также его соотношению со смежными составами, на основании законодательных актов Российской Федерации, судебной практики и научной литературы.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Изучить историю развития отечественного законодательства о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности.
2. Провести уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков изнасилования, выявить их особенности.
3. Изучить разграничительные признаки изнасилования и смежных составов преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, и обозначить проблемы, возникающие при квалификации таких деяний.
4. На основании судебной практики проиллюстрировать дискуссионные моменты касаемые отграничения изнасилования от смежных составов.
5. На основании вышеизложенного сделать вывод по теме исследования.
Теоретическая основа исследования выпускной квалификационной работы.
Теоретическому исследованию преступлений против половой свободы и половой неприкосновенности посвящено множество работ. Важное значение по данному вопросу имеют работы, как авторов советского периода, так и современных исследователей, представленные как фундаментальными исследованиями, так и статьями ученых и практиков в периодической печати. В частности, изучением данной проблемой занимались А.В. Агафонов, Л.А. Андреева, Р.Р. Галиакбаров, Т.В. Долголенко, А.В. Дыдо, Н.Н. Изотов, Т.В. Кондрашова, Р.М. Полковников, Н.К. Семернева, П.Т. Скорченко и другие исследователи.
Эмпирическая база исследования выпускной квалификационной работы.
Эмпирическую базу исследования составили конкретно - прикладные исследования, опубликованные в материалах судебной практики, а именно практика Верховного суда РФ, практика судов Архангельской, Кемеровской, Пензенской и Самарской областей, а также судов города Красноярска за период с 2007 г. по 2017 г.
Структура работы обусловлена целями и задачами исследования. Исходя из этого, она состоит из введения, основной части, представленной тремя главами, каждая из которых разделена на параграфы, заключения и списка использованных источников.
На основании проведенного исследования в рамках выпускной квалификационной работы можно сформулировать ряд основных выводов и предложений.
1. Под основным непосредственным объектом изнасилования следует понимать половую свободу женщин, достигших 16 лет и половую неприкосновенность лиц, не достигших 16 лет. В качестве дополнительного обязательного объекта в отношении несовершеннолетних и малолетних выделяют нормальное психическое и физическое развитие. Дополнительным факультативным объектом могут быть телесная неприкосновенность и здоровье потерпевшей. Потерпевшим от данного состава преступления может быть только лицо женского пола, в отличие от смежных составов, предусмотренных в ст. 132, 133, 134 и 135 УК РФ, где в равной степени потерпевшими могут быть лица, как женского, так и мужского пола.
2. Объективную сторону изнасилования характеризуют такие признаки как деяние (в форме действия), под которым понимается половое сношение с лицом женского пола против его воли, а также способы совершения изнасилования - применение насилия или угроза его применения к потерпевшей или к другим лицам либо использование беспомощного состояния потерпевшей. Данный состав преступления, равно как и предусмотренный ст. 132 УК РФ, относится к насильственным преступлениям, в отличии от понуждения к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ), которое является ненасильственным недобровольным преступлением, а также от преступлений, закрепленных в ст. 134, 135 УК РФ, являющихся добровольными по своей сущности.
3. Изложить п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» в следующей редакции: «В тех случаях, когда обстоятельства совершения нескольких изнасилований либо нескольких насильственных действий сексуального характера свидетельствуют о наличии единого умысла виновного на совершение указанных тождественных действий содеянное следует рассматривать как единое продолжаемое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям ст. 131 или 132 УК РФ. Если же конфликтная ситуация и преступный умысел повторно возникли в течение непродолжительного времени, это не свидетельствует о наличии единого продолжаемого преступления и требует квалификации по совокупности преступлений».
4. Субъектом изнасилования является вменяемое лицо мужского пола, достигшее 14 лет. Соучастниками данного деяния могут быть также и лица женского пола, когда они выполняют определенную роль (организатор, пособник, подстрекатель) или непосредственно являются исполнителем (в части применения насилия к потерпевшей). Аналогичный пониженный возраст уголовной ответственности предусмотрен и для насильственных действий сексуального характера (ст. 132 УК РФ), что вызвано повышенной степенью общественной опасности данных деяний. Субъектом понуждения к действиям сексуального характера является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста, а в преступлениях, предусмотренных ст. 134 и 135 УК РФ субъект преступления специальный - лицо, достигшее возраста восемнадцати лет.
5. В соответствии с уголовным законодательством, половое сношение с лицом, не достигшим двенадцатилетнего возраста, независимо от наличия согласия последнего квалифицируется по ст. 131 УК РФ (изнасилование), в силу того, что лица в таком возрасте не могут в должной степени понимать характер и значение совершаемых с ними действий. При совершении полового сношения с лицом в возрасте от двенадцати до шестнадцати лет в каждом конкретном случае необходимо устанавливать, понимала ли потерпевшая характер и значение совершаемых с ней действий или нет.
6. Сделан вывод о нецелесообразности раздельной регламентации изнасилования и насильственных действий сексуального характера, т.к. указанные деяния посягают на один и тот же объект уголовно-правовой охраны, более того совпадает как основной непосредственный, так и дополнительные объекты рассматриваемых преступлений. В статьях закреплены идентичные санкции, а также квалифицирующие и особо квалифицирующие обстоятельства. Предлагается соединить диспозиции ст. 131 и 132 УК РФ в единую статью для устранения существующей правовой коллизии, рассмотренной в работе.
Таким образом, была достигнута основная цель исследования - проведен юридический анализ объективных и субъективных признаков состава изнасилования, исследованы уголовно-правовые проблемы, возникающие при квалификации деяний по статьям, предусмотренным главой 18 УК РФ.
Также выполнены поставленные задачи:
1. Изучена история развития отечественного законодательства о преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности.
2. Проведен уголовно-правовой анализ объективных и субъективных признаков изнасилования, выявлены их особенности.
3. Выделены и изучены разграничительные признаки изнасилования и смежных составов преступлений, предусмотренных главой 18 УК РФ, и обозначены проблемы, возникающие при квалификации таких деяний.
4. На основании судебной практики проиллюстрированы дискуссионные моменты касаемые отграничения изнасилования от смежных составов.
5. В заключении работы представлен краткий вывод по теме исследования.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
