СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………....2
ГЛАВА 1 Понятие и виды ответственности в предпринимательской деятельности……………………………………………………………………...5
1.1.Понятие предпринимательской ответственности………………………….5
1.2 Виды ответственности в предпринимательской деятельности: солидарная ответственность, субсидиарная ответственность……………………………..10
1.3. Субъекты предпринимательской деятельности…………………………..13
ГЛАВА 2 ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ………………………………………………………...22
2.1.Гражданско-правовая ответственность предпринимателя………………..22
2.2.Административная ответственность предпринимателя ………………….27
2.3.Проблемы уголовной ответственности предпринимателя………………..31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………34
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……………………………36
Российская Федерация, принадлежит к либерально-этатистской модели конституционализма, которая отличается тем, что в государстве заметна усиленная роль государства в экономике, социальной сфере, международных отношениях, в обеспечении научно-технического прогресса, предотвращении социального и экологического кризисов и др.
В соответствии со ст. 8 и 34 Конституции Российской Федерации в России признается свобода предпринимательской деятельности. Развивая и поощряя активную хозяйственную деятельности юридических лиц, государство вместе с тем обязано обеспечить гарантированное юридическое равенство всех ее участников, в том числе и путем привлечения к административное ответственности
Вмесите с тем, государство накладывает ряд ограничений на предпринимательскую деятельность, нарушение которых влечет одну из разновидностей юридической ответственности в зависимости от характера нарушения.
Отдельные вопросы ответственности предпринимателей в научной литературе отражены в работах таких ученых как А.П. Алехин, Д.Н. Бахрах.И.И. Веремеенко, И.А. Галаган, Е.В. Додин, М.И. Еропкин, А.П. Л.Л. Попов, В.Е. Севрюгин, А.Ю. Якимова и многих других.
Однако динамично развиваясь, предпринимательское право и комплексный правовой институт юридической ответственности в его составе ставят все новые и новые задачи перед учеными.
Юридическая ответственность актуальна применительно к юридическим лицам по многим основаниям.
В частности, мноогоаспектной является проблема административной юридической ответственности предпринимателя, поскольку административная ответственность юридических лиц предусмотрена не только КоАП РФ, но и множеством других нормативно-правовых актов федерального и регионального уровней.
Кроме того, что сама категория юридической ответственности в теории отечественного и зарубежного права на протяжении многих столетий притягивает к себе умы исследователей в связи с тем, что это одна из редких тем в теории права, которая имеет непосредственное практическое применение.
Спорным и пока не имеющим легитимного (законодательного разрешения) является вопрос о возможности внедрения в национальное уголовное право вопрос об уголовной ответственности предпринимателей из числа юридических лиц.
Современная актуальность теоретического исследования юридической ответственности предпринимателя заключается в том, что степень научной разработки и однозначного определения понятия и видов юридической ответственности формирует государственную политику, направленную на обеспечение гарантированной Конституцией РФ защиты законных интересов граждан и юридических лиц.
Универсальность предмета исследования настоящей курсовой заключается в том, что все виды мер адекватного воздействия по отношению к правонарушителям являются от нее производными.
В связи с изложенным, целью курсовой работы является комплексное изучение юридической ответственности, как социальной и правовой, универсальной категории.
Реализация цели исследования предопределила решение следующих задач:
-изучить, признаки, сущность виды предпринимательской юридической ответственности
-рассмотреть классификации видов юридической ответственности;
-рассмотреть гражданско-правовую правовую ответственность предпринимателя ;
- проанализировать вопросы административно - правовой ответственности;
- осветить проблемы уголовной ответственности предпринимателя.
Объектом исследования являются правоотношения в связи и по поводу правовой ответственности предпринимателя.
Предметом исследования являются: научные труды, нормативно правовые акты, материалы судебной практики.
В ходе исследования использованы специально-юридические методы познания, среди которых следует выделить методы сравнительно-правового анализа, теоретико-правового моделирования.
Работа состоит их введения, двух глав разбитых на параграфы ,заключения и списка использованной литературы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключение настоящей курсовой работы надлежит сделать выводы.
Предпринимательская ответственность представляет собой подвид юридической ответственности, которой подвергаются субъекты права, реализующие цели предпринимательской деятельности.
По своей сущности она всегда ретроспективна и наступает как за нарушение правил и условий гражданско-правовых договоров, так и за деликт.
Правонарушение выражается в действии или бездействии. Исключается оценка как правонарушения мысли, чувства и желания человека какими бы отрицаемыми обществом они не были.
Обязательный признак категории правонарушения заключается в противоречии законодательным предписаниям.
Следовательно, предпринимательская ответственность заключается в необходимости претерпеть установленные государством законодательным путем негативные последствия или же выполнить какие – либо обязанности.
Современное национальное право характеризуется наличием общего базового кодифицированного нормативного правового в сфере правового регулирования вопросов предпринимательской деятельности юридических и физических лиц
Гражданский Кодекс Российской Федерации определяет базовые категории юридических схем создания и реорганизации коллективных субъектов права в виде юридических лиц всех существующих организационно-правовых форм.
Охарактеризованное нами отраслевое законодательство весьма разнообразно.
Основная базовая классификация предпринимателей сводится к их делению на коллективные образования в рамках существующих организационно-правовых форм и индивидуального субъекта-гражданина.
Административное правонарушение как основание предпринимательской ответственности выражается в действии или бездействии. Исключается оценка как правонарушения мысли, чувства и желания человека какими бы отрицаемыми обществом они не были.
Обязательный признак административного проступка нарушение нормы права.
Правонарушениями считаются деяния только деликтоспособных людей и правоспособности юридических лиц.
Противоправный поступок становится административным правонарушением, если есть вина.
В заключение нам представляется необходимым сделать вывод о необходимости корректировки закона
Часть .2 ст. 60 ГК РФ и изложить в следующей редакции: кредитор юридического лица, если его права требования возникли до адресованного ему уведомления …и далее по тексту …»
Требования о досрочном исполнении обязательства или прекращении обязательства и возмещении убытков могут быть предъявлены кредиторами не позднее чем в течение тридцати дней после получения им уведомления о реорганизации юридического лица.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно –правовые акты
1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 13.07.2015)(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2015) //Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
2. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.06.2015)»Об акционерных обществах»// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 1.
3. Федеральный закон от 14.11.2002 № 161-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»// Парламентская газета от 3 декабря 2002 г. № 230.
4.Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015)»Об обществах с ограниченной ответственностью»// Собрание законодательства РФ, 16.02.1998, № 7, ст. 785.
5. Федеральный закон от 19.07.1998 № 115-ФЗ (ред. от 21.03.2002) «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий)»// Российская газета, 29.07.98, № 142.
6. Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ (ред. от 30.11.2011) «О производственных кооперативах»// Российская газета от 16 мая 1996 г. № 91
7. Уголовный кодекс Федеративной Республики Германии: В редакции от 13 ноября 1998 года //СПС «Гарант».
Литература
8.Уголовный кодекс Франции: Принят в 1992 году; Вступил в силу с 1 марта 1994 года. //СПС «Гарант».
9.Актуальные проблемы теории государства и права: учебное пособие / отв. ред. Р. В. Шагиева. 2-е изд., пересм. 2014.-567с.
10.Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 2. 5-е изд., перераб. и доп.; отв. ред. Ю.К. Толстой, Н.Ю. Рассказова. - М.:Проспект, 2013.- 510с.
11.Гражданское право: учебник / Под ред. С. Алексеева. - 8-е изд. доп. и перераб. - М.: Проспект, 2012. - 536 с
12.Герчикова И. Н. Регулирование предпринимательской деятельности: государственное и межфирменное. учеб. пособие. - М.: Консалтбанкир, 2002-456с.
13.Грачева Е.Ю., Российская юридическая энциклопедия. М.: Издательский дом ИНФРА, 1999.-678с.
14.Бабаев В.К. Теория государства и права/ В.К. Бабаев М., «Юристъ» 2013 -678с.
15.Ванцев В.А. Борьба с кредитными преступлениями: автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 2001.-211с.
16.Дивер, Е. П. Правовое регулирование реорганизации коммерческих организаций : автореф……..диссер..к.ю.н.. -М.,2002. -126 с
17.Еремин В. Н. Уголовное право Японии // Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ и Японии: общая часть уголовного права, - М.: Юрид. лит., 1991, с. 223
18.Женина, М.А. Теоретические и практические проблемы дисциплинарной ответственности адвоката: дисер. … к.... ю... н.:/ М.А. Женина. - М., 2009. -С.21-29.
19.Илюхин В.В. Преступления, совершаемые в сфере предпринимательской деятельности: квалификация, ответственность и предупреждение: автореф... дисссер. к. ю. н.-М.: 2006. -212с.
20.Калачева С.А. Договор: составление, заключение, исполнение. М., 2002. -316с.
21.Лукьянов В. Административные правонарушения, посягающие на общественную безопасность. /В Лукьянов «Российская юстиция», 2001 г № 8. С 9
22.Макарова О.А. Особенности правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий): Комментарий действующего законодательства от 25 декабря 1998 //СПС « Гарант».
23.Параскевова С.А. Понятие и социальная сущность гражданского правонарушения (теоретические проблемы). :автореф. диссер... д.ю.н. М., 2007. С. 16
24.Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. М.: Норма, 2004. -610с.
25.Пояснительная записка к « Проекту Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон « Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий» СПС « Гарант».
26.Солдатов А. П.Проблемы административной ответственности юридических лиц : автореф……..диссер…..д. ю. н. /А. П. Солдатов. - Саратов,2000. -223с.
27.Силаев А.В.Проблемы уголовной ответственности за незаконное предпринимательство :автореф..диссер.к.ю.н. Челябинск 2011 -213с.
28.Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: гарантии деятельности, новый порядок государственной регистрации - М.: 2008. – 312с.
29.Общая теория юридической ответственности, Хачатуров Р.Л., Липинский Д.А., М., 2007 -456с.
30.Чепцов А.С. Субсидиарная ответственность: теоретические проблемы и особенности реализации /А.С.Чепцов // «Налоги», 2009 № 32.
31.Храпунова Е.А Субсидиарная ответственность в гражданском праве :автореф..диссер..к.ю.н. -Ростов-на-Дону -185с
32.Ягудина В.М. Понятийно-категориальный аппарат, применяемый при классификации юридической ответственности /В.М.Ягудина / Актуальные проблемы юридической науки. Вып. 7. Тольяттинский государственный университет. - 2010. - 678с.
Материалы судебной практики
33.Постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 14-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданина А.Б. Борисова, ЗАО «Медиа-Мост» и ЗАО «Московская Независимая Вещательная Корпорация» « Гарант Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2000 г. № 8217/98 //СПС « Гарант».
34.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31 августа 2006 года по делу № А56-48357/2005//СПС «Гарант
35.Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда. Дело № 06АП-4505/2015 от 28 сентября 2015голда //e-mail: info@6aas.arbitr.ru
36.Постановление ФАС Московского округа от 11 февраля 2010 г. № КГ-А41/15375-09//СПС « Гарант».
37.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2000 г. № 8217/98 //СПС « Гарант».
38.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 декабря 2005 г. № Ф03-А59/05-1/4363//СПС « Гарант».
39.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 6 июня 2003 г. № Ф03-А51/03-2/1210//СПС « Гарант».
40.Определение Мурманского Арбитражного года Суда о замене кредитора в реестре требований кредиторов дело № А42-1874/2013 13 от 28 сентября 2015 года//http://murmansk.arbitr.ru