Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Антимонопольное регулирование

Работа №26141

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы73
Год сдачи2018
Стоимость6300 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
515
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


ВВЕДЕНИЕ 3
1. Общие аспекты конкуренции и история ее правового регулирования 5
1.1. Понятие, правовая природа конкуренции и эволюция
антимонопольного регулирования в мире 5
1.2. Антимонопольное регулирование в России 13
2. Понятие, виды, особенности антиконкурентных действий 23
2.1. Общая характеристика соглашений и согласованных действий 23
2.2. Понятие и виды соглашений, место картелей в системе
антиконкурентных действий 28
2.3. Теоретические аспекты согласованных действий 37
3. Проблемы квалификации и доказывания антиконкурентных действий ... 46
3.1. Общие аспекты доказывания соглашений и согласованных
действий 46
3.2. Практические аспекты квалификации картелей 53
3.3. Практические аспекты квалификации согласованных действий.. ..58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

В настоящее время Российская Федерация находится на этапе становления рыночной экономики. Конкуренция, в свою очередь, является неотъемлемым условием существования свободного рынка. Конкуренция - это борьба, но по определенным правилам, установленным государством, что и представляет собой на данный момент антимонопольное регулирование. Таким образом, вопросы антимонопольного регулирования, безусловно, актуальны на сегодняшний день.
Существуют различные виды антиконкурентного поведения, но именно соглашения и согласованные действия в настоящее время являются объектами повышенного внимания. Таким образом, необходимо четко определять и отличать конструкцию данных явлений, аспекты по их доказыванию и квалификации. Важно исследовать их особенности и конструкции, чтобы определить наиболее эффективные способы противодействия и привлечения к ответственности виновных. Картели в общемировой практике признаны наиболее опасным видом антиконкурентного поведения, несомненно, на это есть причины, требующие внимания. Введение в законодательство согласованных действий наряду с имеющимися устными соглашениями представляет собой интересный аспект исследования.
Ярким примером, иллюстрирующим актуальность данной темы исследования, является изменение цен на бензин на сегодняшний день. Цены на топливо на российском рынке демонстрируют рост с начала года. В период с 14 по 18 мая средняя цена литра бензина АИ-92 выросла на 70 копеек, до 40,65 рубля, АИ-95 подорожал на 63 копейки и достиг 43,86 рубля за литр, цена на летнее дизтопливо в среднем повысилась на 43 копейки, до 42 Д 7 рубля за литр. Глава Федеральной антимонопольной службы Игорь Артемьев регулярно выступает с такими примерно заявлениями: «У нас нет дефицита бензина если цена пойдёт наверх, мы оштрафуем всех». В настоящий момент позиция главы ФАС заключается в том, потребности рынка можно удовлетворить только увеличением предложения. «Грубо говоря, нужно залить биржу бензинами, дизельным топливом, чтобы не было временного дефйцита»л Но то, как образовался дефицит, путем увеличения экспорта всеми участниками рынка, можно определить как согласованные действия. Безусловно, данная ситуация требует всестороннего и глубокого исследования, но по внешним признакам ее несомненно можно отнести к согласованным действиям. Таким образом, данная тема является, несомненно, актуальной.
Для написания работы были изучены научные работы, касающиеся антимонопольного регулирования. Данная тема исследовалась в работах Н. И. Клейн, К. Ю.Тотьева, А. Ю. Кинева, М. А. Егоровой, В. А. Гуревич, Е. Ю. Борзило, Д. А. Алешина, И. Ю. Артемьева, С. Б. Авдашевой, К. А. Писенко, Б. Г. Бадмаева и др.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


Конкуренция является одним из основополагающих элементов развития. В рамках нормального функционирования экономики государства необходим законодательный контроль над тем, чтобы конкуренция была честной и реализовывала свои принципы, благотворно влияла на экономику, а не уничтожала ее. В этой связи, в государствах формируется антимонопольное законодательство, отражающее индивидуальные особенности правовой системы и истории. Здесь нельзя не отметить особый исторический путь России, который неизбежно оставил отпечаток. В настоящий момент, законодательство активно формируется, часто вносятся изменения. Проанализировав становление зарубежного законодательства, а также последние изменения отечественного, можно сделать вывод о том, что наиболее опасными противоправными действия в сфере антимонопольного регулирования признаны соглашения и согласованные действия. Они, несомненно, наносят ущерб экономике и нарушают принципы конкуренции. Но важно обратить внимание на то, что это разные по своей конструкции и сути явления. Если соглашения - это договоренность между субъектам в устной или письменной форме, то согласованные действия - это фактическое поведение. В первом случае правонарушение считается состоявшимся с самого момента достижения договоренности, во втором же случае вывод о наличии противоправного деяния основывается на последствиях - фактическом поведении субъектов и его влиянии на рынок.
является достаточно неустойчивым по своей сути, что обусловлено особенностями сферы, в которой оно заключается. Таким образом, наиболее эффективным способом противодействия со стороны государства является воздействие, способствующие самораспаду. Такие практики успешно применяются в других странах и введены в отечественное законодательство, но, несомненно, требуют совершенствования. Сделать вывод о наличии соглашения между участниками картеля можно на основании доказательств, используя различные способы их получения. Важно помнить о том, что привлечение к ответственности за картель основывается на принципах per se. Последствия данного вида антиконкурентного поведения не являются основополагающими.
Введение в российскую антимонопольную систему согласованных действий дает возможность органам действовать, не оглядываясь на доказательства и их достаточность, нужно лишь установить последствия предполагаемых согласованных действий, что на практике вызывает определенные проблемы. Особенно доказывание волевого момента, ля разграничения с параллельным поведением. Важно заметить, что общественная опасность согласованных действий признается законодателем ниже - ответственность предусмотрена лишь в КоАП РФ, нежели картельных сговоров - предусмотренных статьей 178 УК РФ.
Картели представляют собой договоренность, в устной или письменной форме, между участниками рынка. Согласованное поведение, это осознанное, волевое поведение субъекта, без предварительной договоренности, но без объективных причин менять свою стратегию поведения на рынке. Данные виды поведение, как две стороны принципа per se. В случае с соглашениями он реализуется - важна договоренность, а в отношении согласованных действий - наоборот, важны последствия. Важно отграничивать именно согласованные действия от параллельного поведения. В данном слзЛае важным является волевой момент, но судить о нем можно лишь по внешне выраженным признакам. Практика антимонопольных органов и судебных решений относительно соглашений идет по пути принципа per se, то есть достаточно доказательства самого факта заключения соглашения, а не его последующее воздействие на рынок. Изучив практику, можно сделать вывод о том, что, во-первых, очень высок уровень отмены решений антимонопольного органа в судебном порядке связи с недоказанностью, которая возникает из-за большого количества оценочных моментов доказывания. Во-вторых, не выработана единая правоприменительная позиция судов. Нет четкого разграничения соглашений и согласованных действий, требования по их доказыванию являются идентичными, что некорректно, так как введение согласованных действий в дополнение к соглашениям, указывает на их индивидуальность и иную природу. Поэтому нельзя между требованиями по доказыванию и оценке доказательств к соглашениям и согласованным действиям ставить равенство, как порой это можно наблюдать даже в решениях вышестоящих судов.



1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята
всенародным голосованием 12.12.1993 с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс] : федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ ред. от 23.04.2018 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : федер. закон от 30.12.2001 № 195- ФЗ ред. от 23.04.2018 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. О защите конкуренции [Электронный ресурс] : федер. закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ ред. от 04.05.2018 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
5. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках [Электронный ресурс]: Закон РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 ред. от 26.07.2006 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6. Об утверждении Порядка проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке [Электронный ресурс] : Приказ ФАС России № 220 от 28.04.2010 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
7. Договор, учреждающий Европейское Сообщество
[Электронный ресурс]: Рим, 25.03.1957; консолидированный текст с учетом Ниццских изменений; ред. от 16.04.2003 г. - Режим доступа: http://eulaw.ru.
8. Пояснительная записка к проекту закона «О защите конкуренции» [Электронный ресурс] // Официальный сайт Федеральной антимонопольной службы. - Режим доступа: http://www.fas.gov.ru.
9. Разъяснения о применении «четвертого антимонопольного пакета» [Электронный ресурс] : - Режим доступа: fas.gov.ru/documents/561905.
10. О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства [Электронный ресурс] : Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 ред. от
14.10.2010 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
11. Определение Верховного Суда РФ от 20.11.2015 № 305-КГ15-1236
по делу № А40-81895/2013 [Электронный ресурс] : - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ [Электронный ресурс] : Постановление Президиума ВАС от 21.04.2009 № 15956/08 // Информационно-правовой портал «Гарант,ру». - Режим доступа: http://www.garant.ru.
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
21.12.2010 № 9966/10 по делу № А27-12323/2009 [Электронный ресурс] : ~ Режим доступа: http://sudact.ru.
14. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от
31.10.2011 по делу № А40-39187/11-119-260 [Электронный ресурс] : -Режим доступа: http://sudact.ru.
15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.14 по делу № А40-14219/13 [Электронный ресурс] : - Режим доступа; http://sudact.ru.
16. Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2016 по делу № А08-6176/2015 [Электронный ресурс] : -Режим доступа: http://sudact.ru.
17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2015 № Ф07-1312/2015 по делу № А42-2564/2014 [Электронный ресурс] : - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2015 № Ф07-2603/2015 по делу № А52-3026/2014 [Электронный ресурс]: // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
19. Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.12 по делу № А40-94793/2012 [Электронный ресурс] : - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
20. Решении ФАС России от 06.09.13 по делу № Ы1-127/00-22- 12[Электронный ресурс] : - Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru.
21. Решение ФАС России от 15.07.13 по делу №111/109-12 [Электронный ресурс] : - Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru.
22. Решение Калужского УФАС России от 21.02.2018 г. по делу № 05- 39к/2017 [Электронный ресурс] :-Режим доступа: http://solutions.fas.gov.ru.
23. Авдашева, С. Б. Незаконность молчаливого сговора в российском антимонопольном законодательстве: могут ли экономисты быть полезны при выборе юридических норм? / С. Б. Авдашева // Вопросы экономики. ~ 2011. - №5.-С. 89-102.
24. Авдашева, С. Б. Развитие антимонопольного законодательства в России: по пути достижений и заблуждений / С. Б. Авдашева // Современная конкуренция. - 2011. - № 2 (26). - С. 9-31.
25. Авдашева, С. Б. Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта / С. Б. Авдашева, А. Е Шаститко, Е. Н. Калмычкова // Экономический журнал ВШЭ. - 2007. - № 1. -С. 28-34.
26. Алешин, Д. А. Конкурентное право России: учеб. пособие / Д. А. Алешин, И. Ю. Артемьев, Е. Ю. Борзило. — Москва: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. - 391 с.
27. Антимонопольное регулирование в Евразийском экономическом союзе [Электронный ресурс] : - Режим доступа: https://ru.ictsd.org.
28. Антимонопольное законодательство [Электронный ресурс]: -Режим
доступа: http://lawtoday.ru/news/8424-v-rossii-vstupaet-v-silu-antimonopolnyy-
paket-zakonov.html.
29. Белаш, Т. В. Зарубежный опыт государственного регулирования конкурентоспособности национальной экономики : дне. ... канд. экон. наук : 08.00.14 / Белаш Татьяна Викторовна. - Москва, 2000. - 191 с.
30. Бикебаев, А. Асимметрии конкурентного законодательства / А. Бикебаев // Конкуренция и право. - 2012.- № 4. - С. 50-56.
31. Борзило, Е. Ю. Антимонопольные риски предпринимательской деятельности : научно-практическое руководство / В.Ю. Борзило. — Москва : Статут, 2014-215 с.
32. Второй антимонопольный пакет законов [Электронный ресурс] : - Режим доступа: https://regnum.ru/news/1198438.html.
33. Гандилов, Т. М. Новеллы антимонопольного законодательства и развитие конкуренции в сфере предпринимательства / Т. М. Гандилов, К. К Рамазанова // Вестник Московского университета МВД России. - 2016. - № 6. -С. 37-43.
34. Гаджиев, Г.А. Конституционная экономика : учебное пособие / Г. А. Гаджиев. - Москва : Юстицинформ, 2010. - 256 с.
3 5. Гуревич, В. А. Законодательное обеспечение поддержания конкуренции и ограничения монополизма за рубежом / В. А. Гуревич // ВЭПС.
38. Интервью с Андреем Тенишевым. Картели: итоги работы ФАС России за 2017 год и планы на 2018 год [Электронный ресурс] : - Режим доступа: https://fas.gov.ru/publications/14754.
39. Камаева, А. В. Сущность антиконкурентных соглашений и согласованных действий субъектов предпринимательской деятельности, ограничивающих конкуренцию / А. В. Камаева, К. А. Новоселова // Марийский юридический вестник. - 2017. - № 1 (20). - С. 12-16.
40. Кинев, А. Ю. Борьба с картелями и другими антиконкурентными соглашениями. Лучшие практики 2012 [Электронный ресурс] / А. Ю. Кинев // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
41. Кинев, А. Ю. Картели и другие антиконкурентные соглашения. Право и практика / А. Ю. Кинев. - Москва: Инфотропик Медиа, 2015. - 378 с.
42. Кликунов, Н. Д. Склонность к нарушению картельного сговора в конкуренции по Бертрану / Н. Д. Кликунов // Современная конкуренция. -2016. - №5 (59).-С. 59-67.
43. Комаров, А. В. Антимонопольное регулирование на современном этапе: проблемы и перспективы / А. В. Комаров, М. В. Лабусов // Научные записки молодых исследователей. - 2014. ~ № 6. - С. 25-31.
44. Коновалова, И. Д. Особенности антимонопольного законодательства России / И. Д. Коновалова // Вестник МГУП. - 2013. - № 7. - С. 154-163.
45. Мамиев, Ч. М. Правовая природа понятия «Конкуренция» в РФ / Ч. М. Мамиев // Бизнес в законе. - 2011. - № 6. - С. 28-34.
46. Маркварт, Э. Сравнительный анализ регулирования недобросовестной конкуренции в законодательствах ФРГ, Европейского союза и Российской Федерации: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.04 / Эмиль Маркварт . - Москва, 1998. - 187 с.
47. Перцовский, Н. И. Международный маркетинг : учеб. пособие / Н. И. Перцовский, И. А. Спиридонов, Барсукова С. В. - Москва : Высшая школа, 2001.-239 с.
48. Поправка на сговор [Электронный ресурс] : - Режим доступа: https://rg.ru/2018/03/27/fas-predstavila-piatyj-antimonopolnyj-paket.html
49. Писенко, К. А. Антимонопольное (конкурентное) право: учеб. пособие / К. А. Писенко, Б. Г. Бадмаев, К. В. Казарян. - Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014. - 313 с.
50. Пять положений для развития конкуренции [Электронный ресурс]: - Режим доступа: http://svpressa.ru/economy/news/1684.
51. Разум, М. Л. Конкуренция как универсальное условие прогресса / М. Л. Разум, А. В. Филиппов // Современная конкуренция. - 2007. - № 3. - 158 с.
52. Серегин, Д. И. Становление законодательства о защите конкуренции в России / Д. И. Серегин // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. - 2017. -№9(37).-С. 34-39.
53. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит пер. с англ.; предисл. В. С. Афанасьева. - Москва: Эксмо, 2009. - 960 с.
54. Спиридонова, А. В. Понятие и особенности картельных соглашений
(согласованных действий) по российскому антимонопольному законодательству / А. В. Спиридонова // Вестник ОмГУ. Серия право. ~ 2010. -№1.-С. 45-57.
55. Сулакшина, А. А. Правовые критерии определения согласованных действий и соглашений, ограничивающих конкуренцию / А. А. Сулакшина // Власть. - 2007. ~ № 8. - С.42-48.
56. ФАС России публикует ответы на вопросы по применению Федерального закона "О защите конкуренции" [Электронный ресурс] : - Режим доступа: http://www.fas.gov.ru/answers/11676.shtmi.
57. Хандамова, Э. Ф. Экономическая природа конкуренции и конкурентоспособности предприятия (корпорации) / Э. Ф. Хандамова, Л. В. Хараджян // Научный журнал КубГАУ. - 2012. -№ 82. - С. 34-42.
58. Эли, Р. Т. Конкуренция: ее природа, постоянство и благотворность / Р.Т. Эли // Пространство экономики. - 2013. - № 4. - С. 54-59.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ