🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

Исключительное право на произведение науки, литературы, искусства

Работа №25962

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы81
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
1023
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1 Исключительное право на произведение науки, литературы, искусства:
общая характеристика 7
1.1 Понятие и правовая природа исключительного права. Место в системе
интеллектуальных прав 7
1.2 Произведение науки, литературы, искусства как объект
исключительного права 15
2 Содержание и пределы исключительного права на произведение науки, литературы, искусства 31
2.1 Возникновение и прекращение исключительного права на произведение
науки, литературы, искусства 31
2.2 Содержание исключительного права на произведение науки,
литературы, искусства 38
2.3 Ограничения исключительного права на произведение науки,
литературы, искусства 61
Заключение 71
Список использованных источников

Актуальность темы исследования. Введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способствовало ряду изменений в российском законодательстве о правах на результаты интеллектуальной собственности. Сам термин «интеллектуальные права» для отечественного законодательства не является новым и использовался впервые в трудах В.А. Дозорцева .
Введение данного термина в отечественное законодательство позволяет говорить об изменении понимания сущности и содержания результатов творческой деятельности авторов. Различия в правовой природе объектов вещного права и объектов интеллектуальной собственности устанавливает и иной правовой режим таких объектов, что влияет на процесс осуществления прав в данной сфере.
Результаты интеллектуальной деятельности играют в современном мире значительную роль, и их важность для общества не может недооцениваться. Связано это, прежде всего с их значимостью для развития всего общества в целом и той важной функцией, которую они выполняют в качестве двигателя прогресса.
С тех пор как результаты интеллектуальной деятельности стали все чаще и чаще вовлекаться в экономический оборот существует постоянная необходимость в совершенствовании законодательства и правового регулирования отношений, возникающих по этому поводу. Развитие информационных и телекоммуникационных сетей, совершенствование способов и скорости обмена информацией зачастую являются причинами негативных последствий для авторов произведений.
Поскольку авторам с каждым днем становится все тяжелее контролировать использование своих произведений и получать доход они зачастую настаивают на усилении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности. Однако в действительности большинство норм отечественного законодательства в сфере интеллектуальной собственности носят репрессивный характер и обеспечивают защиту интересов правообладателей. Интересы же иных участников данных правоотношений в большинстве своем остались без должного внимания.
Однако представляется, что отношения в сфере интеллектуального права должны строиться на основе диспозитивности и равенства правообладателей и иных участников отношений, возникающих в сфере интеллектуальной собственности, что делает необходимым поиска баланса интересов всех участников данных отношений.
Ответ на поставленный вопрос имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Говоря о степени проработанности данной тематики в юридической литературе различных авторов, необходимо заметить, что в целом можно говорить о проработанности данной темы в отечественном законодательстве. В настоящее время существует большое количество работ по данной теме и сложилось определенное единство мнений касающихся исключительного права на произведения науки, литературы, искусства.
Цель дипломной работы - комплексное исследование правовых основ и проблем правового регулирования исключительного права на произведения науки, литературы, искусства в Российской Федерации с учетом правоприменительной практики, изучение правоотношений возникающих при гражданском обороте результатов интеллектуальной деятельности, а так же прав авторов, правообладателей и иных участников указанных отношений.
Для достижения этих целей необходимо решить ряд задач, которые носят как общетеоретический, так и конкретно-прикладной характер:
- определить, что будет являться произведением науки, литературы, искусства и установить присущие им как объектам интеллектуальной собственности характерные черты;
- рассмотреть, что из себя представляет исключительное право на произведение науки, литературы, искусств, изучить его правовую природу и установить место в системе интеллектуальных прав;
- рассмотреть основания возникновения и прекращения исключительного права;
- изучить содержание исключительного права на произведения науки, литературы, искусства и их основные способы использования;
- рассмотреть установленные законодательством ограничения исключительного права на авторские произведения.
Теоретическую основу дипломной работы составили труды авторов: Я.А. Канторовича, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, М.М. Агаркова, Б.В. Антимонова, А.В. Венедиктова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, В.И. Серебровского, С.С. Алексеева, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, В.О. Калятина, М.Я. Кириллова, А.П. Сергеева, С.А. Сударикова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева, Д.В. Мурзина, И.Б. Новицкого и других авторов.
При написании дипломной работы использовался преимущественно метод анализа, посредством выделения в предмете исследования составных частей и их последующее изучение, выводы были произведены при помощи метода обобщения. Так же был применен такой метод, как метод классификации.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе пять параграфов, заключения и списка использованных источников.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

Заканчивая рассмотрение особенностей правового регулирования исключительного права на произведения науки, литературы, искусства в Российской Федерации, можно заключить, что в отечественном гражданском праве понятие исключительного права на произведения науки, литературы, искусства получило возможность для развития с возникновением института частной собственности.
Были изучены распространённые в отечественной теории концепции исключительных прав, монистическая и дуалистическая и их представители. Так В.И. Еременко определяет исключительное право как органичное сочетание личных и имущественных прав, а профессор В.А. Дозорцев, наоборот, предлагает прекратить рассматривать неимущественные права в составе исключительного права. Так же было установлено различие мнений в отечественной теории в отношении понятия исключительного права так, профессор С.А. Судариков считает, что исключительное право - «это право на использование объекта интеллектуальной собственности» а В.А. Дозорцев справедливо отмечал, что в содержание исключительных прав входят право использования и право распоряжения этим использованием.
Не смотря на некие различия понятие, содержащееся в современном отечественном законодательстве представляется достаточно полным и представляет собой следующее: исключительное право - это право использовать полученный результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Так же был сделан вывод о том, что исключительное право является видом интеллектуального права и занимает важное место в системе интеллектуальных прав.
В работе были установлены и проанализированы характерные черты исключительного права на произведения науки, литературы, искусства: абсолютность, исключительность, самостоятельная экономическая ценность, территориальность и временный характер, способность отражать изменение системы общественных ценностей.
Были исследованы произведения науки, литературы, искусства и их признаки, такие как: творческий характер, объективная форма и способность к воспроизведению. Так же сделан важный вывод об ограничениях для формы произведения и установлен необходимый критерий - возможность восприятия органами чувств.
Было изучено международное законодательство и практика, что позволило установить, что к произведениям науки, литературы, искусства относят: литературные, научные, научно-технические, произведения изобразительного, прикладного искусства, произведения архитектуры, компьютерные программы.
В работе были установлены виды авторских произведений подлежащих охране и дана их характеристика. Так же были установлены объекты, не подлежащие охране: официальные документы и их официальные переводы, произведения народного творчества, не имеющие конкретного автора. А так же: государственные символы и знаки, идеи, концепции, принципы, сообщения о фактах и событиях.
Говоря о возникновении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства и его прекращении, следует заметить, что согласно действующему российскому законодательству и как уже отмечалось ранее автору произведения науки, литературы и искусства принадлежит исключительное право на эти произведения в соответствии с ст. 1255 ГК РФ, в свою очередь лицо благодаря творческому труду и подходу которого было создано то или иное произведение науки, литературы и искусства будет являться автором данного произведения. Таким образом, был сделан вывод, что исключительное право на произведения науки, литературы, искусства возникает в силу авторства и творческого вклада в процесс создания произведения.
Был сделан вывод о возможности возникновения исключительного права на произведения науки, литературы, искусства в силу наследования такого права. Так же было установлено, что согласно действующему законодательству автору произведения науки, литературы и искусства исключительное право принадлежит в течение всей его жизни и действует так же в течение 70 лет после его смерти. По истечению же данного срока в соответствии со ст. 1282 ГК РФ произведение науки, литературы и искусства становится общественным достоянием, в независимости от обнародовано оно было или нет.
В работе было проанализировано содержание исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, в результате чего было установлено, что в содержание исключительного права входит группа правомочий, принадлежащая автору или иному правообладателю по использованию и распоряжению произведениями науки, литературы, искусства.
К способам использования были отнесены: воспроизведение произведения, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, публичный показ произведения, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, прокат оригинала или экземпляра произведения, публичное исполнение произведения, сообщение в эфир, сообщение по кабелю, перевод или другая переработка произведения, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта, доведение произведения до всеобщего сведения. Следует отметить, что данный перечень не является исчерпывающим.
Так же было осуществлено исследование определенного массива отечественной судебной практики. Что позволило сделать вывод, об огромной проблеме в сфере нарушения исключительного права на произведения науки, литературы, искусства путем использования указанных произведений различными способами, не имея на это законного права.
Были проанализированы возможные ограничения исключительного права, установлен принцип ограничения права интеллектуальной собственности, под которым следует понимать определенные жизненные условия позволяющие использовать свободно и без соответствующего разрешения правообладателя его произведения, а так же установлен трехуровневый критерий ограничений исключительного права на произведения науки, литературы, искусства.
Был установлен список разрешенных отечественным законодательством действий по свободному использованию объектов авторского права: распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения, свободное воспроизведение произведения в личных, информационных, научных, учебных или культурных целях, свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями, свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения, свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения, свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения а так же свободная запись произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования (ст.1279 ГК РФ).
Был сделан вывод, о том, что благодаря нематериальной природе, результаты интеллектуальной деятельности тяготеют к свободному обращению, поэтому закрепление искусственной монополии по их использованию должно сопровождаться минимально необходимыми ограничениями для общества. Сделан вывод о необходимости, скорейшего создания такой системы отношений в которой будет, достигнут баланс интересов правообладателей и третьих лиц.
Итак, значение исключительного права на произведения науки, литературы, искусства для современного общества невозможно переоценить. Связано это с их особой ролью в развитии и становлении современного, культурного и развитого общества, с важной миссией, которую выполняют данные произведения в качестве двигателя прогресса.
Безусловно, изменение ситуации сложившейся в сфере интеллектуального права в короткий срок невозможно. Между тем, ее анализ позволит установить обоснованные критерии установления пределов права, позволяющих учитывать интересы всех лиц, участвующих в создании и использовании результатов интеллектуальной деятельности.



1. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений. [Электронный ресурс]: Женева: ВОИС. №287 (R). 1996. С. 17. // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
2. Договор ВОИС по авторском праву и согласованные заявления в отношении договора. [Электронный ресурс]: Женева: ВОИС. №226. 2000. // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
3. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) [Электронный ресурс]: от 15.04.1994 г. // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) [Электронный ресурс]: федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в посл. ред.) // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
5. Об обязательном экземпляре документов [Электронный ресурс]: федер. закон от 29.12.1994 г.N 77-ФЗ // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
6. Об архитектурной деятельности в Российской Федерации
[Электронный ресурс]: федер. закон от 17.11.1995 N 169-ФЗ (в ред. от 19.07.2011) // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:
http://www.consultant.ru.
7. Об архивном деле в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 22.10.2004 г.N 125-ФЗ // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
8. О собственности в СССР: Закон СССР от 06.03.1990 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС СССР. -1990. - № 11. - Ст. 164.
9. О собственности в РСФСР: Закон РСФСР от 24.12.1990 (утратил силу) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1990. -№ 30. - Ст. 416.
Специальная литература
10. Андреев Ю.Н. Судебная защита исключительных прав: цивилистические аспекты: монография / Ю.Н. Андреев. - Москва: Норма, Инфра-М, 2011. - 400 с.
11. Белов В.А. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В.А Белова. - Москва: Юрайт-Издат, 2007. - 993 c.
12. Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах / С.А. Беляцкин - Санкт-Петербург: Юрид. кн. скл. "Право", 1912. - 151 c.
13. Бентли Л., Шерман Б. Право интеллектуальной собственности. Авторское право. Перевод с английского / Л. Бентли, Б. Шерман; Пер.: Вольфсон В.Л. - Санкт-Петербург: Юрид. центр Пресс, 2004. - 535 c.
14. Веинке В. Авторское право. Регламентация, основы, будущее / В.Веинке; Под ред. Б. Д. Панкина. — Москва: Юрид. лит., 1979. — 232 с.
15. Гаврилов Э.П. Авторское право. Издательские договоры. Авторский гонорар / Э.П.Гаврилов. - Москва: Юрид. лит., 2009. - 176 c.
16. Гаврилов Э.П. Комментарий к Закону «Об авторском праве и смежных правах» / Э.П. Гаврилов; 4-е изд., перераб. и доп. Москва: Экзамен, 2005. - 384 с.
17. Гаврилов Э.П., Еременко В.И. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (постатейный) / Э.П.Гаврилов, В.И.Еременко. - Москва: Экзамен, 2009. - 202 с.
18. Гордон М.В. Советское авторское право / М.В. Гордон. - Москва: Госюриздат, 1955. - 232 c.
19. Дозорцев В.А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей / В.А. Дозорцев. - Москва: Статут, 2003. - 416 c.
20. Еременко В.И. Содержание и природа исключительных прав (интеллектуальной собственности) / В.И. Еременко // Интеллектуальная собственность. - 2000. - N 4. - С. 28-38.
21. Иванов Н.В. Авторские и смежные права в музыке: учеб.-практ. пособие / Н.В. Иванов; под ред. А. П. Сергеева. - Москва: Проспект, 2009. - 328 с.
22. Ионас В.Я. Произведения творчества в гражданском праве / В.Я. Ионас. -Москва: Юридическая литература, 1972. -168 с.
23. Ионас В.Я. Критерий творчества в авторском праве и судебной практике / В.Я.Ионас. - Москва: Юридическая литература, 1963. - 138 c.
24. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций): Учебное пособие / О.С. Иоффе; Отв. ред.: Юрченко А.К. - Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. - 511 c.
25. Иоффе О.С. Основы авторского права / О.С. Иоффе. - Москва: Изд-во "Знание", 1969. - 128 с.
26. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права) : Учебник для вузов / В.О. Калятин. - Москва: Норма, 2000. - 480 с.
27. Канторович Я.А Авторское право на литературные, музыкальные, художественные и фотографические произведения / Я.А. Канторович. -Пг., 1916. - 377 с.
28. Кириллова М.Я. Развитие советского авторского права: Учебное пособие / М.Я. Кириллова; Науч. ред.: О.А. Красавчиков. - Свердловск: Изд- во Свердл. юрид. ин-та, 1982. - 82 c.
29. Маковский А.Л. Исключительные права и концепция части четвертой Гражданского кодекса // Гражданское право современной России / Сост. О.М. Козырь, А.Л. Маковский. - Москва: Статут, 2008. - С. 103-141.
30. Мозолин В.П. О концепции интеллектуальных прав / В.П. Мозолин // Журнал российского права. - 2007. - № 12. - С. 100-109.
31. Никитина М.И. Авторское право на произведения науки, литературы и искусства / М.И. Никитина. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1972. - 109 с.
32. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю.Шведова. - Москва: ИТИ Технологии, 2003. - 506 с.
33. Пиленко А.А. Право изобретателя. Привилегии на изобретения и их защита в русском и международном праве: Историко-догматическое исследование / А.А. Пиленко. - Санкт-Петербург: Тип. М.М. Стасюлевича, 1903. - 404 c.
34. Райгородский Н.А. Изобретательское право в СССР / Н.А. Райгородский; Общ. ред.: И.Б. Новицкий, Е.А. Флейшиц. - Москва: Госюриздат, 1949. - 272 c.
35. Свечникова И.В. Авторское право: Учебное пособие / И.В.Свечникова. - Москва: Дашков и К, 2009. - 208 с.
36. Сергеев А.П. Авторское право России / А.П.Сергеев. - Санкт- Петербург: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1994. - 312 c.
37. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / А.П.Сергеев. - Москва: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2007. - 752 с.
38. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права / В.И. Серебровский. - Москва: Издательство Академии наук СССР, 1956. - — 283 с.
39. Судариков С.А. Авторское право: учебник / С.А.Судариков. - Москва: Проспект, 2011. - 198 с.
40. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учебник / С.А.Судариков. - Москва: Проспект, 2010. - 796 с.
41. Фридман В.Е. Охрана частей и структурных элементов произведения как объектов авторского права в России и США: дис. ... канд.юрид.наук: 12.00.03 / Фридман Вероника Эмильевна. - Москва. 2005. - 142 с.
42. Хохлов В.А. Авторское право: законодательство, теория, практика / В.А.Хохлов. - Москва: Городовец, 2012. - 368 с.
43. Чернышева С.А. Правоотношения в сфере художественного творчества / С.А. Чернышева.; Отв. ред.: Богуславский М.М. - Москва: Наука, 1979. - 167 c.
44. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права: Учебник русского гражданского права. Т. 1. / Г.Ф. Шершеневич. - Москва: Статут ,2005. - 461 с.
45. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения / Г.Ф. Шершеневич. - Москва: Статут, 1998. - 321 с.
Материалы судебной практики
46. О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 29 от 26.03.2009 // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
47. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 апреля 2008 года № 255/08 по делу № А63-14046/2006-С1 // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
48. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 октября 2006 года по делу № А05-69 // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
49. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2009 года № ВАС-12437/09 // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
50. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 июня 2000 года № А28-6658/99-307/17 // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
51. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июня 2013 года по делу N А40-93928/12-117-941 // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
52. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 января 2010 года N КГ-А41/13081-09 // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
53. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 января 2012 года по делу N А41-30879/10 // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
54. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2010 года по делу N А07-6415/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
55. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2010 года N 09АП-28219/2009-ГК // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
56. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 года по делу N А70-7803/2011 // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
57. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2010 года N 09АП-26277/2009-ГК // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
58. Постановление Арбитражного суда Омской области от 28 ноября 2012 года по делу N А46-27768/2012 // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
59. Постановление Арбитражного суда Ростовской области от 04 октября 2012 года по делу N А53-19693/2012 // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
60. Постановление Арбитражного суда Красноярского края от 28 октября 2010 года по делу N А33-8728/2010 // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.
61. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2015 года по делу N А56-39768/2014 // СПС Консультант Плюс. - Режим доступа:http://www.consultant.ru.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.