Введение 4
1 Исключительное право на произведение науки, литературы, искусства:
общая характеристика 7
1.1 Понятие и правовая природа исключительного права. Место в системе
интеллектуальных прав 7
1.2 Произведение науки, литературы, искусства как объект
исключительного права 15
2 Содержание и пределы исключительного права на произведение науки, литературы, искусства 31
2.1 Возникновение и прекращение исключительного права на произведение
науки, литературы, искусства 31
2.2 Содержание исключительного права на произведение науки,
литературы, искусства 38
2.3 Ограничения исключительного права на произведение науки,
литературы, искусства 61
Заключение 71
Список использованных источников
Актуальность темы исследования. Введение в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способствовало ряду изменений в российском законодательстве о правах на результаты интеллектуальной собственности. Сам термин «интеллектуальные права» для отечественного законодательства не является новым и использовался впервые в трудах В.А. Дозорцева .
Введение данного термина в отечественное законодательство позволяет говорить об изменении понимания сущности и содержания результатов творческой деятельности авторов. Различия в правовой природе объектов вещного права и объектов интеллектуальной собственности устанавливает и иной правовой режим таких объектов, что влияет на процесс осуществления прав в данной сфере.
Результаты интеллектуальной деятельности играют в современном мире значительную роль, и их важность для общества не может недооцениваться. Связано это, прежде всего с их значимостью для развития всего общества в целом и той важной функцией, которую они выполняют в качестве двигателя прогресса.
С тех пор как результаты интеллектуальной деятельности стали все чаще и чаще вовлекаться в экономический оборот существует постоянная необходимость в совершенствовании законодательства и правового регулирования отношений, возникающих по этому поводу. Развитие информационных и телекоммуникационных сетей, совершенствование способов и скорости обмена информацией зачастую являются причинами негативных последствий для авторов произведений.
Поскольку авторам с каждым днем становится все тяжелее контролировать использование своих произведений и получать доход они зачастую настаивают на усилении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности. Однако в действительности большинство норм отечественного законодательства в сфере интеллектуальной собственности носят репрессивный характер и обеспечивают защиту интересов правообладателей. Интересы же иных участников данных правоотношений в большинстве своем остались без должного внимания.
Однако представляется, что отношения в сфере интеллектуального права должны строиться на основе диспозитивности и равенства правообладателей и иных участников отношений, возникающих в сфере интеллектуальной собственности, что делает необходимым поиска баланса интересов всех участников данных отношений.
Ответ на поставленный вопрос имеет не только теоретическое, но и практическое значение.
Говоря о степени проработанности данной тематики в юридической литературе различных авторов, необходимо заметить, что в целом можно говорить о проработанности данной темы в отечественном законодательстве. В настоящее время существует большое количество работ по данной теме и сложилось определенное единство мнений касающихся исключительного права на произведения науки, литературы, искусства.
Цель дипломной работы - комплексное исследование правовых основ и проблем правового регулирования исключительного права на произведения науки, литературы, искусства в Российской Федерации с учетом правоприменительной практики, изучение правоотношений возникающих при гражданском обороте результатов интеллектуальной деятельности, а так же прав авторов, правообладателей и иных участников указанных отношений.
Для достижения этих целей необходимо решить ряд задач, которые носят как общетеоретический, так и конкретно-прикладной характер:
- определить, что будет являться произведением науки, литературы, искусства и установить присущие им как объектам интеллектуальной собственности характерные черты;
- рассмотреть, что из себя представляет исключительное право на произведение науки, литературы, искусств, изучить его правовую природу и установить место в системе интеллектуальных прав;
- рассмотреть основания возникновения и прекращения исключительного права;
- изучить содержание исключительного права на произведения науки, литературы, искусства и их основные способы использования;
- рассмотреть установленные законодательством ограничения исключительного права на авторские произведения.
Теоретическую основу дипломной работы составили труды авторов: Я.А. Канторовича, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, М.М. Агаркова, Б.В. Антимонова, А.В. Венедиктова, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, В.И. Серебровского, С.С. Алексеева, Э.П. Гаврилова, В.А. Дозорцева, В.О. Калятина, М.Я. Кириллова, А.П. Сергеева, С.А. Сударикова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, В.Ф. Яковлева, Д.В. Мурзина, И.Б. Новицкого и других авторов.
При написании дипломной работы использовался преимущественно метод анализа, посредством выделения в предмете исследования составных частей и их последующее изучение, выводы были произведены при помощи метода обобщения. Так же был применен такой метод, как метод классификации.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих в себе пять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Заканчивая рассмотрение особенностей правового регулирования исключительного права на произведения науки, литературы, искусства в Российской Федерации, можно заключить, что в отечественном гражданском праве понятие исключительного права на произведения науки, литературы, искусства получило возможность для развития с возникновением института частной собственности.
Были изучены распространённые в отечественной теории концепции исключительных прав, монистическая и дуалистическая и их представители. Так В.И. Еременко определяет исключительное право как органичное сочетание личных и имущественных прав, а профессор В.А. Дозорцев, наоборот, предлагает прекратить рассматривать неимущественные права в составе исключительного права. Так же было установлено различие мнений в отечественной теории в отношении понятия исключительного права так, профессор С.А. Судариков считает, что исключительное право - «это право на использование объекта интеллектуальной собственности» а В.А. Дозорцев справедливо отмечал, что в содержание исключительных прав входят право использования и право распоряжения этим использованием.
Не смотря на некие различия понятие, содержащееся в современном отечественном законодательстве представляется достаточно полным и представляет собой следующее: исключительное право - это право использовать полученный результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Так же был сделан вывод о том, что исключительное право является видом интеллектуального права и занимает важное место в системе интеллектуальных прав.
В работе были установлены и проанализированы характерные черты исключительного права на произведения науки, литературы, искусства: абсолютность, исключительность, самостоятельная экономическая ценность, территориальность и временный характер, способность отражать изменение системы общественных ценностей.
Были исследованы произведения науки, литературы, искусства и их признаки, такие как: творческий характер, объективная форма и способность к воспроизведению. Так же сделан важный вывод об ограничениях для формы произведения и установлен необходимый критерий - возможность восприятия органами чувств.
Было изучено международное законодательство и практика, что позволило установить, что к произведениям науки, литературы, искусства относят: литературные, научные, научно-технические, произведения изобразительного, прикладного искусства, произведения архитектуры, компьютерные программы.
В работе были установлены виды авторских произведений подлежащих охране и дана их характеристика. Так же были установлены объекты, не подлежащие охране: официальные документы и их официальные переводы, произведения народного творчества, не имеющие конкретного автора. А так же: государственные символы и знаки, идеи, концепции, принципы, сообщения о фактах и событиях.
Говоря о возникновении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства и его прекращении, следует заметить, что согласно действующему российскому законодательству и как уже отмечалось ранее автору произведения науки, литературы и искусства принадлежит исключительное право на эти произведения в соответствии с ст. 1255 ГК РФ, в свою очередь лицо благодаря творческому труду и подходу которого было создано то или иное произведение науки, литературы и искусства будет являться автором данного произведения. Таким образом, был сделан вывод, что исключительное право на произведения науки, литературы, искусства возникает в силу авторства и творческого вклада в процесс создания произведения.
Был сделан вывод о возможности возникновения исключительного права на произведения науки, литературы, искусства в силу наследования такого права. Так же было установлено, что согласно действующему законодательству автору произведения науки, литературы и искусства исключительное право принадлежит в течение всей его жизни и действует так же в течение 70 лет после его смерти. По истечению же данного срока в соответствии со ст. 1282 ГК РФ произведение науки, литературы и искусства становится общественным достоянием, в независимости от обнародовано оно было или нет.
В работе было проанализировано содержание исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, в результате чего было установлено, что в содержание исключительного права входит группа правомочий, принадлежащая автору или иному правообладателю по использованию и распоряжению произведениями науки, литературы, искусства.
К способам использования были отнесены: воспроизведение произведения, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров, публичный показ произведения, импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения, прокат оригинала или экземпляра произведения, публичное исполнение произведения, сообщение в эфир, сообщение по кабелю, перевод или другая переработка произведения, практическая реализация архитектурного, дизайнерского, градостроительного или садово-паркового проекта, доведение произведения до всеобщего сведения. Следует отметить, что данный перечень не является исчерпывающим.
Так же было осуществлено исследование определенного массива отечественной судебной практики. Что позволило сделать вывод, об огромной проблеме в сфере нарушения исключительного права на произведения науки, литературы, искусства путем использования указанных произведений различными способами, не имея на это законного права.
Были проанализированы возможные ограничения исключительного права, установлен принцип ограничения права интеллектуальной собственности, под которым следует понимать определенные жизненные условия позволяющие использовать свободно и без соответствующего разрешения правообладателя его произведения, а так же установлен трехуровневый критерий ограничений исключительного права на произведения науки, литературы, искусства.
Был установлен список разрешенных отечественным законодательством действий по свободному использованию объектов авторского права: распространение оригинала или экземпляров опубликованного произведения, свободное воспроизведение произведения в личных, информационных, научных, учебных или культурных целях, свободное использование произведения библиотеками, архивами и образовательными организациями, свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения, свободное публичное исполнение правомерно обнародованного музыкального произведения, свободное воспроизведение произведения для целей правоприменения а так же свободная запись произведения организацией эфирного вещания в целях краткосрочного пользования (ст.1279 ГК РФ).
Был сделан вывод, о том, что благодаря нематериальной природе, результаты интеллектуальной деятельности тяготеют к свободному обращению, поэтому закрепление искусственной монополии по их использованию должно сопровождаться минимально необходимыми ограничениями для общества. Сделан вывод о необходимости, скорейшего создания такой системы отношений в которой будет, достигнут баланс интересов правообладателей и третьих лиц.
Итак, значение исключительного права на произведения науки, литературы, искусства для современного общества невозможно переоценить. Связано это с их особой ролью в развитии и становлении современного, культурного и развитого общества, с важной миссией, которую выполняют данные произведения в качестве двигателя прогресса.
Безусловно, изменение ситуации сложившейся в сфере интеллектуального права в короткий срок невозможно. Между тем, ее анализ позволит установить обоснованные критерии установления пределов права, позволяющих учитывать интересы всех лиц, участвующих в создании и использовании результатов интеллектуальной деятельности.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
