Помощь студентам в учебе
Тактика проверки показаний на месте
|
Введение
1. Понятие проверки показаний на месте и ее задачи 6
2 Тактические этапы проверки показаний на месте. 21
2.1 Подготовительный этап проверки показаний на месте 21
2.2 Рабочий этап проверки показаний на месте 34
2.3 Заключительный этап 42
Заключение 46
Список использованных источников 49
Приложение A
1. Понятие проверки показаний на месте и ее задачи 6
2 Тактические этапы проверки показаний на месте. 21
2.1 Подготовительный этап проверки показаний на месте 21
2.2 Рабочий этап проверки показаний на месте 34
2.3 Заключительный этап 42
Заключение 46
Список использованных источников 49
Приложение A
Авторами исследований современного периода, которые посвящены проблемам проведения проверки показаний на месте — А.А. Андреевым, В.И. Белоусовым, С.В. Пилявец, а также И.В. Чадновой и Д.М. Гвилия - рассматриваются фундаментальные вопросы, которые касаются условий проведения проверки показаний на месте, определенного механизма получения различной доказательственной информации при помощи проведения данного следственного действия, применения его познавательных возможностей и т.д.
Множество внимания уделено доскональному сравнительному анализу проведения проверки показаний на месте, а также наиболее схожих с ней различных следственных действий. Необходимо отметить также принципиально новый, хоть и весьма спорный, выработанный подход к изучаемой проблеме, который предложен Д.М. Гвилия, сделавшего попытку значительного расширения диапазона использования ст. 194 УПК РФ за счет перемены ее наименования («проверка показаний и других сведений на месте происшествия»), а также содержания.
В то же время, в современных исследованиях до настоящего времени не выработано общего подхода к главным понятиям и проблемам проведения тактики проверки показаний непосредственно на месте события. Продолжения всестороннего исследования требуют тактические (включая тактико-психологические) различные аспекты исследуемого следственного действия, а также различные вопросы фиксации его провеса и результатов, в особенности при помощи современных технических средств, к примеру — различных средств цифровой фото-, а также видеотехники.
Учеными до настоящего времени высказываются разные мнения не только в отношении тактики исследуемого следственного действия, но и по поводу сущности, целей, поставленных задач и иных аспектов исследования
проведения проверки показаний на месте, что вызывает необходимость в проведении нового фундаментального исследования.
Исследование современной следственной практики подтверждает, что сотрудники различных правоохранительных органов (следователи, оперативные работники, а также специалисты-криминалисты) не имеют в необходимом объеме методических рекомендаций по проведению подготовки и организации проверки показаний на месте происшествия.
Цель работы — изучить тактику проверки показания на месте.
Задачи работы:
1. Раскрыть понятие проверки показаний на месте и ее задачи;
2. Рассмотреть тактические этапы проверки показаний на месте;
3. Выявить тактические приемы проверки показаний на месте;
Объектом исследования являются, общественные отношения, возникающие при проведения проверки показаний на месте события и связанных с ней следственных действий.
Предметом исследования являются связанные с совершением и расследованием преступлений закономерности подготовки и проведения проверки показаний на месте события, а также определения доказательственного значения ее результатов.
Методологической основой работы послужили диалектический метод познания и другие апробированные методы научного исследования. В процессе подготовки использованы такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция. Среди методов следует назвать этимологический анализ, который позволил путем установления первичных значений некоторых ключевых терминов глубже уяснить предмет проведенного исследования.
Правовой основой работы явились, прежде всего, Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Федеральные законы «Об оперативно-розыскной деятельности», «Об информации, информационных технологиях и защите информации»», ведомственные и межведомственные нормативные акты правоохранительных органов.
Теоретическую основу работы составили труды А.А. Андреева, Д.Н. Балашова, А.И. Бастрыкина, И.И. Белозеровой, В.И. Белоусова, Р.С. Белкина, Н.В. Власенко, Ю.В. Гаврилина, Д.М. Гвилия, И.Ф. Герасимова, Э.К. Горячева, Л.Я Драпкина, М.И. Еникеева, Л.И. Ивченко, Е.П. Ищенко, В.В. Кальницкого, В.Д. Корма, В.А. Лазарева, В.Е. Лапшина, И.М. Лузгина, И.А. Макаренко, Ю.К. Орлова, С.В. Пилявцева, К.В. Питулько, Е.Р.Россинской, М.В. Савельевой, А.Б. Соловьева, А.Г. Филиппова, И.В. Чадновой, С.С. Чегодаева, В.Н. Чулахов, С.А. Шейфер, Н.Г. Шурухнов.
Практическую базу исследования составили материалы уголовных дел СО Отдела полиции №1. МУ МВД РФ «Красноярское», а также материалы уголовных дел СО по Свердловскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении обосновывается актуальность данной работы, ее цели и задачи. В первой главе рассматривается понятие проверки показаний на месте и ее задачи. Во второй главе рассматриваются тактические этапы проверки показаний на месте. В заключении излагаются выводы по работе.
Множество внимания уделено доскональному сравнительному анализу проведения проверки показаний на месте, а также наиболее схожих с ней различных следственных действий. Необходимо отметить также принципиально новый, хоть и весьма спорный, выработанный подход к изучаемой проблеме, который предложен Д.М. Гвилия, сделавшего попытку значительного расширения диапазона использования ст. 194 УПК РФ за счет перемены ее наименования («проверка показаний и других сведений на месте происшествия»), а также содержания.
В то же время, в современных исследованиях до настоящего времени не выработано общего подхода к главным понятиям и проблемам проведения тактики проверки показаний непосредственно на месте события. Продолжения всестороннего исследования требуют тактические (включая тактико-психологические) различные аспекты исследуемого следственного действия, а также различные вопросы фиксации его провеса и результатов, в особенности при помощи современных технических средств, к примеру — различных средств цифровой фото-, а также видеотехники.
Учеными до настоящего времени высказываются разные мнения не только в отношении тактики исследуемого следственного действия, но и по поводу сущности, целей, поставленных задач и иных аспектов исследования
проведения проверки показаний на месте, что вызывает необходимость в проведении нового фундаментального исследования.
Исследование современной следственной практики подтверждает, что сотрудники различных правоохранительных органов (следователи, оперативные работники, а также специалисты-криминалисты) не имеют в необходимом объеме методических рекомендаций по проведению подготовки и организации проверки показаний на месте происшествия.
Цель работы — изучить тактику проверки показания на месте.
Задачи работы:
1. Раскрыть понятие проверки показаний на месте и ее задачи;
2. Рассмотреть тактические этапы проверки показаний на месте;
3. Выявить тактические приемы проверки показаний на месте;
Объектом исследования являются, общественные отношения, возникающие при проведения проверки показаний на месте события и связанных с ней следственных действий.
Предметом исследования являются связанные с совершением и расследованием преступлений закономерности подготовки и проведения проверки показаний на месте события, а также определения доказательственного значения ее результатов.
Методологической основой работы послужили диалектический метод познания и другие апробированные методы научного исследования. В процессе подготовки использованы такие методы, как анализ и синтез, индукция и дедукция. Среди методов следует назвать этимологический анализ, который позволил путем установления первичных значений некоторых ключевых терминов глубже уяснить предмет проведенного исследования.
Правовой основой работы явились, прежде всего, Конституция Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Федеральные законы «Об оперативно-розыскной деятельности», «Об информации, информационных технологиях и защите информации»», ведомственные и межведомственные нормативные акты правоохранительных органов.
Теоретическую основу работы составили труды А.А. Андреева, Д.Н. Балашова, А.И. Бастрыкина, И.И. Белозеровой, В.И. Белоусова, Р.С. Белкина, Н.В. Власенко, Ю.В. Гаврилина, Д.М. Гвилия, И.Ф. Герасимова, Э.К. Горячева, Л.Я Драпкина, М.И. Еникеева, Л.И. Ивченко, Е.П. Ищенко, В.В. Кальницкого, В.Д. Корма, В.А. Лазарева, В.Е. Лапшина, И.М. Лузгина, И.А. Макаренко, Ю.К. Орлова, С.В. Пилявцева, К.В. Питулько, Е.Р.Россинской, М.В. Савельевой, А.Б. Соловьева, А.Г. Филиппова, И.В. Чадновой, С.С. Чегодаева, В.Н. Чулахов, С.А. Шейфер, Н.Г. Шурухнов.
Практическую базу исследования составили материалы уголовных дел СО Отдела полиции №1. МУ МВД РФ «Красноярское», а также материалы уголовных дел СО по Свердловскому району г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю.
Работа состоит из введения, двух глав и заключения. Во введении обосновывается актуальность данной работы, ее цели и задачи. В первой главе рассматривается понятие проверки показаний на месте и ее задачи. Во второй главе рассматриваются тактические этапы проверки показаний на месте. В заключении излагаются выводы по работе.
Проверка показаний на месте является следственным действием, которое заключается в воспроизведении ранее допрошенным субъектом показаний о преступном деянии в целом либо отдельных его обстоятельствах непосредственно на месте, которое связано с совершением преступного деяния, указании непосредственно на предметы и различные следы, которые значимы для дела, а также определенной демонстрации которых действий для проведения проверки имеющихся и приобретения новых доказательств.
Проведение проверки показаний на месте, как и определенные иные следственные действия, охватывает три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Подготовка к производству проверки показаний на месте в себя включает: проведение допроса лица, показания которого подлежат проверке. Таким лицом может выступать как подозреваемый и обвиняемый, так и потерпевший или свидетель; исследование материалов уголовного дела; определение времени производства проверки показаний на месте;
приглашение различных специалистов; подготовка различных научно¬технических средств, а также механизмов, разных вспомогательных приспособлений, различных инструментов и материалов; исследование личности допрошенного лица; предварительный выход следователя непосредственно на место до производства проверки; обеспечение всех участников следственного действия необходимым транспортным средством; подбор понятых; составление плана планируемой проверки показаний на месте.
Проведением указанного следственного действия решается комплекс тактических задач. В их круг могут входить:
- уточнение, конкретизация, развитие ранее установленных фактических данных;
- установление имеющих значение для дела обстоятельств, о которых до этого ничего не было известно;
- получение новых доказательств.
Такими доказательствами могут быть:
1) неизвестные ранее следы преступления и другие вещественные доказательства.
Однако, даже и тогда, когда в ходе проверки показаний на месте обнаружить новые материальные следы преступления не удается, результаты этого следственного действия имеют важное доказательственное значение. Если человек хорошо ориентируется в обстановке на местности, а показания, которые он уверенно дает в присутствии понятых, согласуются с обстановкой данного места и с собранными по делу доказательствами, этот факт, бесспорно, является новым самостоятельным доказательством по делу. Если же лицо, показания которого проверяются, не может показать дорогу к месту события, а его показания не совпадают с обстановкой и обнаруженными на ней следами, это также является доказательством, опровергающим соответствующую версию;
- разоблачение ложных показаний;
- проверка версии о возможности совершения проверяемых действий одним человеком без помощи других лиц;
- определение изменений, которые произошли в обстановке за время, прошедшее от момента реализации исследуемого события до момента проверки показаний;
- определение психологической устойчивости и прочности занятой позиции лица, чьи показания проверяются.
Проверка показаний с выходом на место особенно значима в том случае, когда удается обнаружить новый, ранее неизвестный эпизод преступной деятельности, вещественное доказательство на месте его укрытия, о котором могло знать лишь лицо, чьи показания проверяются, и которое в ходе следственного действия само указало это место.
Данное следственное действие имеет ряд специфических моментов, характеризующих его с точки зрения подготовки, производства и фиксации.
Следователь должен применять тактико-психологические приемы по установлению психологического типа лица, показания которого проверяются для оказания воздействия на данного субъекта для повышения точности, а также достоверности воспроизводимой данным субъектом информации.Наиболее действенно, представляется использовать
определенные тактические рекомендации по осуществлению производства проверки показаний на месте, принимая во внимание психологические особенности личности проверяемого субъекта, его отношения к определенному проводимому следственному действию. Для этого можно предложить некоторую последовательность действий по выполнению работы с проверяемым субъектом, придерживаясь которой допустимо повысить эффективность проводимого следственного действия.
Основным средством фиксации хода и результатов проверки показаний на месте является протокол, который составляется следователем, как правило, после окончания следственного действия на основе его рабочих записей и видеосъемки.
Проведение проверки показаний на месте, как и определенные иные следственные действия, охватывает три этапа: подготовительный, рабочий и заключительный. Подготовка к производству проверки показаний на месте в себя включает: проведение допроса лица, показания которого подлежат проверке. Таким лицом может выступать как подозреваемый и обвиняемый, так и потерпевший или свидетель; исследование материалов уголовного дела; определение времени производства проверки показаний на месте;
приглашение различных специалистов; подготовка различных научно¬технических средств, а также механизмов, разных вспомогательных приспособлений, различных инструментов и материалов; исследование личности допрошенного лица; предварительный выход следователя непосредственно на место до производства проверки; обеспечение всех участников следственного действия необходимым транспортным средством; подбор понятых; составление плана планируемой проверки показаний на месте.
Проведением указанного следственного действия решается комплекс тактических задач. В их круг могут входить:
- уточнение, конкретизация, развитие ранее установленных фактических данных;
- установление имеющих значение для дела обстоятельств, о которых до этого ничего не было известно;
- получение новых доказательств.
Такими доказательствами могут быть:
1) неизвестные ранее следы преступления и другие вещественные доказательства.
Однако, даже и тогда, когда в ходе проверки показаний на месте обнаружить новые материальные следы преступления не удается, результаты этого следственного действия имеют важное доказательственное значение. Если человек хорошо ориентируется в обстановке на местности, а показания, которые он уверенно дает в присутствии понятых, согласуются с обстановкой данного места и с собранными по делу доказательствами, этот факт, бесспорно, является новым самостоятельным доказательством по делу. Если же лицо, показания которого проверяются, не может показать дорогу к месту события, а его показания не совпадают с обстановкой и обнаруженными на ней следами, это также является доказательством, опровергающим соответствующую версию;
- разоблачение ложных показаний;
- проверка версии о возможности совершения проверяемых действий одним человеком без помощи других лиц;
- определение изменений, которые произошли в обстановке за время, прошедшее от момента реализации исследуемого события до момента проверки показаний;
- определение психологической устойчивости и прочности занятой позиции лица, чьи показания проверяются.
Проверка показаний с выходом на место особенно значима в том случае, когда удается обнаружить новый, ранее неизвестный эпизод преступной деятельности, вещественное доказательство на месте его укрытия, о котором могло знать лишь лицо, чьи показания проверяются, и которое в ходе следственного действия само указало это место.
Данное следственное действие имеет ряд специфических моментов, характеризующих его с точки зрения подготовки, производства и фиксации.
Следователь должен применять тактико-психологические приемы по установлению психологического типа лица, показания которого проверяются для оказания воздействия на данного субъекта для повышения точности, а также достоверности воспроизводимой данным субъектом информации.Наиболее действенно, представляется использовать
определенные тактические рекомендации по осуществлению производства проверки показаний на месте, принимая во внимание психологические особенности личности проверяемого субъекта, его отношения к определенному проводимому следственному действию. Для этого можно предложить некоторую последовательность действий по выполнению работы с проверяемым субъектом, придерживаясь которой допустимо повысить эффективность проводимого следственного действия.
Основным средством фиксации хода и результатов проверки показаний на месте является протокол, который составляется следователем, как правило, после окончания следственного действия на основе его рабочих записей и видеосъемки.