Помощь студентам в учебе
Личные неимущественные права: некоторые вопросы теории и практики
|
ВВЕДЕНИЕ 3
1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И КЛАССИФИКАЦИЯ ЛИЧНЫХ
НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ 7
1.1. Понятие и признаки личных неимущественных прав 7
1.2. Классификация личных неимущественных прав 24
2. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА КАК ОБЪЕКТЫ ЛИЧНЫХ
НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ 30
3. ПРАВО ГРАЖДАНИНА НА ИЗОБРАЖЕНИЕ 43
4. ПРАВО ГРАЖДАНИНА НА ИМЯ 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 89
1. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И КЛАССИФИКАЦИЯ ЛИЧНЫХ
НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ 7
1.1. Понятие и признаки личных неимущественных прав 7
1.2. Классификация личных неимущественных прав 24
2. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА КАК ОБЪЕКТЫ ЛИЧНЫХ
НЕИМУЩЕСТВЕННЫХ ПРАВ 30
3. ПРАВО ГРАЖДАНИНА НА ИЗОБРАЖЕНИЕ 43
4. ПРАВО ГРАЖДАНИНА НА ИМЯ 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 89
В настоящее время, в связи с развитием цивилистистической науки невозможно не заметить тенденцию возрастания интереса к изучению личных неимущественных прав и нематериальных благ. Безусловно, и в советское время данной теме было посвящено не мало трудов, но следует отметить, что проблемы, связанные с нематериальными благами все-таки носили второстепенный характер и были несравнимы по значению с отношениями в сфере «народного хозяйства» .
Проблема реализации личных неимущественных прав может заслужено считаться одной из самых актуальных, на данный факт неоднократно было обращено внимание уполномоченным по правам человека в своем ежегодном докладе.
Так, в «Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2013 год от 21 февраля 2014 г.» отмечено, что более половины поступивших жалоб (59,1%) посвящены нарушению личных (гражданских) прав и свобод . А в «Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2014 год 07.05.2015» особое внимание было уделено праву на жизнь с современных реалиях, его значению, еще раз отмечено, что данное право провозглашается главной ценностью, был сделан акцент на проблеме распоряжения собственным телом в рамках данного права3.
С каждым годом появляется огромное количество диссертаций, статей и вместе с тем все больше абсолютно различных, но интересных мнений. Чем же обусловлено такое внимание? Представляется, что немаловажное влияние на данный процесс оказали следующие причины: во-первых: нематериальные блага, «пронизывающие» все сферы становления личности предопределяют не только внутреннее благополучие граждан, но и духовно-нравственный потенциал российского общества; во-вторых: стоит отметить усиление гуманистической направленности правовых систем, на которые оказали большое влияние общеевропейские стандарты; в-третьих: в качестве причины, также можно указать появление Проекта Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации», анализу которого, в области неимущественных и нематериальных благ, посвящены работы авторов за 2012 - 2016 года.
Однако, не смотря на такое «пристальное внимание» деятелей науки и законодателя, многие вопросы в области личных неимущественных прав остаются открытыми. Так, само понятие «личных неимущественных прав» не получило законодательного закрепления, отсутствует даже признанное (хотя бы значительной частью исследователей) определение. До настоящего времени отсутствует единообразное толкование понятия «нематериальные блага». Исследование права гражданина на изображения, с учетом сравнительно недавно введенной статьи 152.1. ГК РФ порождает множество практических и теоретических вопросов. Право на имя физического лица, будучи одним из важнейших прав направленных на индивидуализацию гражданина, недостаточно исследуется в литературе, что находит негативное отражение в содержании правовых норм. До сих пор не урегулирован порядок смены имени лиц, изменивших пол.
При написании работы были использованы: действующее законодательство РФ, международно-правовые акты, материалы судебной практики, научные работы.
Степень разработанности темы в научной литературе. Вопросы правового регулирования личных неимущественных прав, их содержания и признаков освещены в работах: Т.Н. Панькинной, З.В. Вешкурцевой, А.М. Эрделевского, Н. Захарова. Наиболее значительный вклад в разработку темы личных неимущественных прав был внесен М.Н. Малеиной, В.С. Толстым, Л.О. Красавчиковой.
Предметом дипломной работы являются личные неимущественные права граждан, регулируемые гражданским законодательством РФ.
С учетом вышеизложенного, целью настоящей работы является: изучение доктринальных воззрений на природу личных неимущественных прав гражданина, их признаков, объектов и классификаций, рассмотрение отдельных видов личных неимущественных прав: право гражданина на изображение и право на имя.
Из названной цели вытекают следующие задачи:
1. Анализ воззрений авторов на природу личного неимущественного права;
2. Изучение признаков личных неимущественных прав, выделяемых в доктрине, с учетом сегодняшних реалий;
3. Рассмотрение нематериальных благ, как объектов личных неимущественных прав, их признаков. Анализ изменений внесенных в статью 150 ГК РФ;
4. Исследование различных классификаций личных неимущественных прав;
5. Рассмотрение личного неимущественного права: права гражданина на изображение, с учетом статьи 152.1. ГК РФ. Выработка предложений по разрешению коллизионных вопросов, связанных с регламентацией статьи 152.1. ГК РФ;
6. Рассмотрение права гражданина на имя. Исследование проблемного вопроса о реализации правомочия по изменению имени трансгендерными лицами.
Структура работы обусловлена целью исследования и состоит из: введения, четырех глав и заключения.
Первая глава - «Правовая природа и классификация личных неимущественных прав» состоит из двух разделов («Понятие и признаки личных неимущественных прав»; «Классификация личных неимущественных прав») и посвящена исследованию общей характеристики личных неимущественных прав. В данной главе рассмотрено и проанализировано два основных подхода к определению категории « личные неимущественные права». Подвергнуты анализу теоретические воззрения цивилистов о признаках личных неимущественных прав. Рассмотрены классификации личных неимущественных прав.
Вторая глава - «Нематериальные блага как объекты личных неимущественных прав» направлена на изучение существующих в юридической науке представлений об объектах субъективного права. Характеристике подвергнуты признаки нематериальных благ. Отдельно уделено внимание вопросу о соотношении категорий: «нематериальные блага» и «личные неимущественные права»
Третья глава - «Право гражданина на изображение». В данной главе производен анализ отдельного личного неимущественного права - права гражданина на изображение. Представлена сравнительная характеристика статей 152.1 ГК РФ и 514 ГК РСФСР, посвященных праву гражданина на изображение. Исследовано содержание указанного права, а также сформированы предложения по совершенствованию регулирования гражданского законодательства.
В четвертой главе - « Право гражданина на имя» изучено самое важное личное неимущественное право, индивидуализирующее человека - право на имя. Рассмотрены: содержание данного права, а также проблемы реализации права на имя, возникающие в связи с изменением пола и невозможностью изменения отчества, лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
В заключении обобщены результаты исследования. Сформулированы выводы по исследуемой теме и предложения по совершенствованию действующего законодательства
Проблема реализации личных неимущественных прав может заслужено считаться одной из самых актуальных, на данный факт неоднократно было обращено внимание уполномоченным по правам человека в своем ежегодном докладе.
Так, в «Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2013 год от 21 февраля 2014 г.» отмечено, что более половины поступивших жалоб (59,1%) посвящены нарушению личных (гражданских) прав и свобод . А в «Докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2014 год 07.05.2015» особое внимание было уделено праву на жизнь с современных реалиях, его значению, еще раз отмечено, что данное право провозглашается главной ценностью, был сделан акцент на проблеме распоряжения собственным телом в рамках данного права3.
С каждым годом появляется огромное количество диссертаций, статей и вместе с тем все больше абсолютно различных, но интересных мнений. Чем же обусловлено такое внимание? Представляется, что немаловажное влияние на данный процесс оказали следующие причины: во-первых: нематериальные блага, «пронизывающие» все сферы становления личности предопределяют не только внутреннее благополучие граждан, но и духовно-нравственный потенциал российского общества; во-вторых: стоит отметить усиление гуманистической направленности правовых систем, на которые оказали большое влияние общеевропейские стандарты; в-третьих: в качестве причины, также можно указать появление Проекта Федерального закона N 47538-6 «О внесении изменений в части первую, вторую, третью и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и иные законодательные акты Российской Федерации», анализу которого, в области неимущественных и нематериальных благ, посвящены работы авторов за 2012 - 2016 года.
Однако, не смотря на такое «пристальное внимание» деятелей науки и законодателя, многие вопросы в области личных неимущественных прав остаются открытыми. Так, само понятие «личных неимущественных прав» не получило законодательного закрепления, отсутствует даже признанное (хотя бы значительной частью исследователей) определение. До настоящего времени отсутствует единообразное толкование понятия «нематериальные блага». Исследование права гражданина на изображения, с учетом сравнительно недавно введенной статьи 152.1. ГК РФ порождает множество практических и теоретических вопросов. Право на имя физического лица, будучи одним из важнейших прав направленных на индивидуализацию гражданина, недостаточно исследуется в литературе, что находит негативное отражение в содержании правовых норм. До сих пор не урегулирован порядок смены имени лиц, изменивших пол.
При написании работы были использованы: действующее законодательство РФ, международно-правовые акты, материалы судебной практики, научные работы.
Степень разработанности темы в научной литературе. Вопросы правового регулирования личных неимущественных прав, их содержания и признаков освещены в работах: Т.Н. Панькинной, З.В. Вешкурцевой, А.М. Эрделевского, Н. Захарова. Наиболее значительный вклад в разработку темы личных неимущественных прав был внесен М.Н. Малеиной, В.С. Толстым, Л.О. Красавчиковой.
Предметом дипломной работы являются личные неимущественные права граждан, регулируемые гражданским законодательством РФ.
С учетом вышеизложенного, целью настоящей работы является: изучение доктринальных воззрений на природу личных неимущественных прав гражданина, их признаков, объектов и классификаций, рассмотрение отдельных видов личных неимущественных прав: право гражданина на изображение и право на имя.
Из названной цели вытекают следующие задачи:
1. Анализ воззрений авторов на природу личного неимущественного права;
2. Изучение признаков личных неимущественных прав, выделяемых в доктрине, с учетом сегодняшних реалий;
3. Рассмотрение нематериальных благ, как объектов личных неимущественных прав, их признаков. Анализ изменений внесенных в статью 150 ГК РФ;
4. Исследование различных классификаций личных неимущественных прав;
5. Рассмотрение личного неимущественного права: права гражданина на изображение, с учетом статьи 152.1. ГК РФ. Выработка предложений по разрешению коллизионных вопросов, связанных с регламентацией статьи 152.1. ГК РФ;
6. Рассмотрение права гражданина на имя. Исследование проблемного вопроса о реализации правомочия по изменению имени трансгендерными лицами.
Структура работы обусловлена целью исследования и состоит из: введения, четырех глав и заключения.
Первая глава - «Правовая природа и классификация личных неимущественных прав» состоит из двух разделов («Понятие и признаки личных неимущественных прав»; «Классификация личных неимущественных прав») и посвящена исследованию общей характеристики личных неимущественных прав. В данной главе рассмотрено и проанализировано два основных подхода к определению категории « личные неимущественные права». Подвергнуты анализу теоретические воззрения цивилистов о признаках личных неимущественных прав. Рассмотрены классификации личных неимущественных прав.
Вторая глава - «Нематериальные блага как объекты личных неимущественных прав» направлена на изучение существующих в юридической науке представлений об объектах субъективного права. Характеристике подвергнуты признаки нематериальных благ. Отдельно уделено внимание вопросу о соотношении категорий: «нематериальные блага» и «личные неимущественные права»
Третья глава - «Право гражданина на изображение». В данной главе производен анализ отдельного личного неимущественного права - права гражданина на изображение. Представлена сравнительная характеристика статей 152.1 ГК РФ и 514 ГК РСФСР, посвященных праву гражданина на изображение. Исследовано содержание указанного права, а также сформированы предложения по совершенствованию регулирования гражданского законодательства.
В четвертой главе - « Право гражданина на имя» изучено самое важное личное неимущественное право, индивидуализирующее человека - право на имя. Рассмотрены: содержание данного права, а также проблемы реализации права на имя, возникающие в связи с изменением пола и невозможностью изменения отчества, лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста.
В заключении обобщены результаты исследования. Сформулированы выводы по исследуемой теме и предложения по совершенствованию действующего законодательства
В ходе исследования были рассмотрены: доктринальные воззрений на природу личных неимущественных прав гражданина; признаки личных неимущественных прав; их объекты; классификаций, отдельные виды личных неимущественных прав: право гражданина на изображение и право на имя.
По результатам проведенной работы можно сделать следующие выводы:
1. Личные неимущественные права имеют разностороннюю правовую природу, подлежат рассмотрению, и, в качестве субъективного права, и, в качестве комплексного института.
2. Не смотря на обширный перечень признаков, характерных для личных неимущественных прав, представленный в научной литературе, наиболее точно отражают их природу, такие признаки, как: абсолютный характер; неотчуждаемость, непередаваемость; особый объект; отсутствие возможности их точной оценки.
3. Исходя из проведенного нами анализа «эволюции» статьи 2 ГК РФ следует, что законодатель, на данный момент, разрешил на законодательном уровне спор, который продолжается уже многие десятки лет о положении личных неимущественных прав в гражданском праве, в пользу регулирования и охраны личных неимущественных отношений.
4. На наш взгляд, объективно назрела необходимость детальной правовой регламентации личных неимущественных прав. Ведь естественные права и свободы - это самое ценное для человека, таковыми они должны быть и для гражданского права, однако, к сожалению, в российском законодательстве на первом месте стоят имущественные отношения. Дабы преодолеть сложившуюся скудность положений о личных неимущественных правах, можно использовать один из следующих вариантов:
Закрепление детальных правовых норм (которые бы имели своей целью регулирование и (или) охрану отдельных личных неимущественных прав) в ГК РФ;
Закрепление, таковых норм, в отдельном федеральном законе.Кроме того, добавим, что в обоих случаях следует учитывать правовую доктрину.
5. Классификация личных неимущественных прав необходима для их изучения, выявления признаков и методов защиты. Классифицирование прав способствует совершенствованию законодательства.
Рассмотренные нами классификации: Л.О. Красавчиковой, З.В. Ромовской, Т.В. Дробышевской, безусловно, заслуживают внимания и имеют право на существование. Однако, проведенный анализ выявил определенные неточности в каждой из них, которые выразились: в несоответствии классификации выбранному критерию; в отсутствии четко выбранного критерия.
На наш взгляд, наиболее удачную классификацию, предложила в своей работе М.Н. Малеина. Она предлагает руководствоваться таким критерием, как цель осуществления прав, и в зависимости от него разделяет личные неимущественные права на следующие категории:
Личные неимущественные права, которые направлены на психическое и физическое благополучие: право на жизнь, на здоровье, физическую неприкосновенность и на благоприятную окружающую среду и др.;
Личные неимущественные права, целью осуществления которых является обеспечение индивидуальности: право на имя, на честь, достоинство, деловую репутацию и др.;
Третья группа прав обеспечивает автономию личности, к ней относятся: право на тайну (усыновления, переписки и др.), неприкосновенность частной
129
жизни и др.;
Данная классификация является наиболее часто «употребляемой» в научных кругах, полагаем это, с одной стороны, объясняется ее простотой и лаконичностью, а с другой - четко выработанным критерием и точным следованием ему.
6.Объект личных гражданских прав - важная категория для цивилистической науки. Объект является основополагающим критерием для разграничения различных видов прав.
Из проведенного нами исследования признаков, характерных для нематериальных благ, такие признаки, как невозможность восстановления, и изменчивость - присущи и некоторым другим объектам гражданских прав, а направленность на индивидуализацию - относим не ко всем нематериальным благам, в связи с чем, они не являются отличительными признаками нематериальных благ.
Таким образом, мы полагаем, что под нематериальным благом следует понимать - объект личного неимущественного права, обладающий социальной и духовной ценностью, не поддающийся точной денежной оценке, не имеющий стандартных параметров, лица и неразрывно связанные с личностью их обладателя, неотчуждаемый, непередаваемый до момента смерти.
7. Проанализировав изменения, внесенные в статьи 150 ГК РФ и 151 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что законодатель, недвусмысленно, используя «лингвистические средства», дает основания рассматривать личные неимущественные права, как самостоятельный объект, а не как разновидность нематериальных благ.
8. Право гражданина на изображение, опираясь на сегодняшние реалии, является очень «уязвимым» законодатель «запустил механизм», закрепив в нормах права возможности использования изображения гражданина без его согласия, однако, сказать о том, что данный «механизм слаженно» работает, мы не можем: об этом свидетельствует и судебная практика и доктринальные воззрения. И причиной тому является широкое толкование соответствующих норм, вызванное отсутствием точной регламентацией, например, таких понятий, как: «публичный интерес», «общественный интерес», «государственный интерес», «места открытые для свободного посещения», «основной объект» и другие. Данное упущение влечет возможность нарушение права гражданина на изображение, когда, не испрашивая его согласия, посторонние лица могут с легкостью использовать изображение в своих целях. В связи с этим, полагаем, что предпринятые нами попытки уточнить содержание данных категорий могут быть полезны.
9. Нельзя не отметить, и положительные «виения», которые на наш взгляд выразились в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 о том, что сам факт размещение изображения на социальной странице не презюмирует согласия лица на его дальнейшее использование, а также в прямом указании на природу соглашения об использовании и обнародовании изображения.
10. Праву гражданина на имя, уделяется достаточно мало внимания, как в научной литературе, так и законодателем, что негативно сказывается на содержании правовых норм регулирующих отношения в этой сфере. Нуждаются в разрешении вопросы, связанные с: неограниченной свободой родителей в избрании имени ребенку; изменении отчества ребенка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также, с порядком изменения имени трансгендерных лиц.
По результатам проведенной работы можно сделать следующие выводы:
1. Личные неимущественные права имеют разностороннюю правовую природу, подлежат рассмотрению, и, в качестве субъективного права, и, в качестве комплексного института.
2. Не смотря на обширный перечень признаков, характерных для личных неимущественных прав, представленный в научной литературе, наиболее точно отражают их природу, такие признаки, как: абсолютный характер; неотчуждаемость, непередаваемость; особый объект; отсутствие возможности их точной оценки.
3. Исходя из проведенного нами анализа «эволюции» статьи 2 ГК РФ следует, что законодатель, на данный момент, разрешил на законодательном уровне спор, который продолжается уже многие десятки лет о положении личных неимущественных прав в гражданском праве, в пользу регулирования и охраны личных неимущественных отношений.
4. На наш взгляд, объективно назрела необходимость детальной правовой регламентации личных неимущественных прав. Ведь естественные права и свободы - это самое ценное для человека, таковыми они должны быть и для гражданского права, однако, к сожалению, в российском законодательстве на первом месте стоят имущественные отношения. Дабы преодолеть сложившуюся скудность положений о личных неимущественных правах, можно использовать один из следующих вариантов:
Закрепление детальных правовых норм (которые бы имели своей целью регулирование и (или) охрану отдельных личных неимущественных прав) в ГК РФ;
Закрепление, таковых норм, в отдельном федеральном законе.Кроме того, добавим, что в обоих случаях следует учитывать правовую доктрину.
5. Классификация личных неимущественных прав необходима для их изучения, выявления признаков и методов защиты. Классифицирование прав способствует совершенствованию законодательства.
Рассмотренные нами классификации: Л.О. Красавчиковой, З.В. Ромовской, Т.В. Дробышевской, безусловно, заслуживают внимания и имеют право на существование. Однако, проведенный анализ выявил определенные неточности в каждой из них, которые выразились: в несоответствии классификации выбранному критерию; в отсутствии четко выбранного критерия.
На наш взгляд, наиболее удачную классификацию, предложила в своей работе М.Н. Малеина. Она предлагает руководствоваться таким критерием, как цель осуществления прав, и в зависимости от него разделяет личные неимущественные права на следующие категории:
Личные неимущественные права, которые направлены на психическое и физическое благополучие: право на жизнь, на здоровье, физическую неприкосновенность и на благоприятную окружающую среду и др.;
Личные неимущественные права, целью осуществления которых является обеспечение индивидуальности: право на имя, на честь, достоинство, деловую репутацию и др.;
Третья группа прав обеспечивает автономию личности, к ней относятся: право на тайну (усыновления, переписки и др.), неприкосновенность частной
129
жизни и др.;
Данная классификация является наиболее часто «употребляемой» в научных кругах, полагаем это, с одной стороны, объясняется ее простотой и лаконичностью, а с другой - четко выработанным критерием и точным следованием ему.
6.Объект личных гражданских прав - важная категория для цивилистической науки. Объект является основополагающим критерием для разграничения различных видов прав.
Из проведенного нами исследования признаков, характерных для нематериальных благ, такие признаки, как невозможность восстановления, и изменчивость - присущи и некоторым другим объектам гражданских прав, а направленность на индивидуализацию - относим не ко всем нематериальным благам, в связи с чем, они не являются отличительными признаками нематериальных благ.
Таким образом, мы полагаем, что под нематериальным благом следует понимать - объект личного неимущественного права, обладающий социальной и духовной ценностью, не поддающийся точной денежной оценке, не имеющий стандартных параметров, лица и неразрывно связанные с личностью их обладателя, неотчуждаемый, непередаваемый до момента смерти.
7. Проанализировав изменения, внесенные в статьи 150 ГК РФ и 151 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что законодатель, недвусмысленно, используя «лингвистические средства», дает основания рассматривать личные неимущественные права, как самостоятельный объект, а не как разновидность нематериальных благ.
8. Право гражданина на изображение, опираясь на сегодняшние реалии, является очень «уязвимым» законодатель «запустил механизм», закрепив в нормах права возможности использования изображения гражданина без его согласия, однако, сказать о том, что данный «механизм слаженно» работает, мы не можем: об этом свидетельствует и судебная практика и доктринальные воззрения. И причиной тому является широкое толкование соответствующих норм, вызванное отсутствием точной регламентацией, например, таких понятий, как: «публичный интерес», «общественный интерес», «государственный интерес», «места открытые для свободного посещения», «основной объект» и другие. Данное упущение влечет возможность нарушение права гражданина на изображение, когда, не испрашивая его согласия, посторонние лица могут с легкостью использовать изображение в своих целях. В связи с этим, полагаем, что предпринятые нами попытки уточнить содержание данных категорий могут быть полезны.
9. Нельзя не отметить, и положительные «виения», которые на наш взгляд выразились в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 о том, что сам факт размещение изображения на социальной странице не презюмирует согласия лица на его дальнейшее использование, а также в прямом указании на природу соглашения об использовании и обнародовании изображения.
10. Праву гражданина на имя, уделяется достаточно мало внимания, как в научной литературе, так и законодателем, что негативно сказывается на содержании правовых норм регулирующих отношения в этой сфере. Нуждаются в разрешении вопросы, связанные с: неограниченной свободой родителей в избрании имени ребенку; изменении отчества ребенка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, а также, с порядком изменения имени трансгендерных лиц.