Помощь студентам в учебе
Добросовестность в гражданском праве РФ
|
Введение 3
1 Сущность «добросовестности» в российском гражданском праве 8
1.1 Эволюция «добросовестности» как правового понятия 8
1.2 К вопросу о понятии презумпций, их признаков и функций в гражданском праве 17
1.3 Понятие и значение принципов гражданского права 24
2 Категория «добросовестности» в современной доктрине и правоприменительной практике 31
2.1 Правовая природа добросовестности в российском гражданском праве31
2.2 Добросовестность как принцип-презумпция и ее роль в регулировании
современных гражданских правоотношений 41
Заключение 53
Список использованных источников 57
1 Сущность «добросовестности» в российском гражданском праве 8
1.1 Эволюция «добросовестности» как правового понятия 8
1.2 К вопросу о понятии презумпций, их признаков и функций в гражданском праве 17
1.3 Понятие и значение принципов гражданского права 24
2 Категория «добросовестности» в современной доктрине и правоприменительной практике 31
2.1 Правовая природа добросовестности в российском гражданском праве31
2.2 Добросовестность как принцип-презумпция и ее роль в регулировании
современных гражданских правоотношений 41
Заключение 53
Список использованных источников 57
В процессе осуществления различного рода деятельности субъекты вступают в отношения между собой. Особое значение в настоящее время приобретают гражданские правоотношения, которые обуславливают производство, распределение, потребление различных товаров, оказание работ и услуг. Все гражданские правоотношения регулируются нормами гражданского права. Актуальны и обладают большим регулирующим значением во все времена - нормы о добросовестности. В условиях рыночной экономики добросовестность поведения способствует развитию и формированию устойчивых договорных связей.
До недавнего времени Гражданский Кодекс РФ содержал лишь несколько норм, связанных с «добросовестностью». В действовавшей до 1 марта 2013 года норме - добросовестность участников гражданских правоотношений связывалась лишь с теми случаями, когда в силу прямого указания закона возможность защиты гражданских прав была поставлена в зависимость от добросовестности их осуществления. С принятием Федерального Закона РФ от 30 декабря 2012г. №302-ФЗ категория «добросовестности» закрепляется в качестве основополагающего начала гражданского законодательства и презумпции добросовестного поведения. Дальнейшие изменения дополнили новыми нормами о добросовестности общую часть Гражданского кодекса РФ, в особенности - положения об обязательствах. Данные нормы были направлены на закрепление новых средств в механизме обеспечения добросовестного поведения сторон (в частности: преддоговорная ответственность в ст.434.1 ГК РФ; ответственность за предоставление потенциальному партнеру ложной информации в ст. 431.2 ГК РФ; запрет на противоречивое поведение в п.2 ст.
431.1 ГК РФ, п.4 ст. 450.1 ГК РФ, п.3. ст. 432 ГК РФ) .
Состоявшиеся в законе изменения в части регулирования вопросов добросовестности лишь расширили применение данной категории на практике, но не сняли неопределенности в понимании «добросовестности»: как объективной или субъективной категории или оценочного понятия, как принципа или как презумпции. В результате, вопрос о правовой природе категории «добросовестность» так и не был четко разрешен.
Алексеев С.С. определяет юридическую (правовую) природу правового явления через его юридические характеристики, позволяющие увидеть структуру, место и роль среди других правовых явлений в соответствии с его социальной природой . Поэтому, определить правовую природу
«добросовестности» - означает определить место данного правового явления в системе права с выявлением его специфических существенных признаков и его роль в правовом регулировании общественных отношений.
Степень изученности проблемы: в теории гражданского права вопрос о правовой природе «добросовестности» затрагивался много раз. Однако в виду отсутствия комплексного исследования этого вопроса - среди ученых теоретиков не сложилось единого мнения по поводу глубинных правовых корнях, сущностных характеристиках этого правового явления. Одни авторы, такие как О.А. Красавчиков, В.А. Белов, Г.А. Свердлык, И.А. Гребенкина, И.Б. Новицкий, Е. Богданов, В.А. Мирюков - относили «добросовестность» к принципам гражданского права . Другие авторы: В.В. Вороной, В.К. Бабаев, Я.Б. Левенталь, М.Н. Бронникова и другие - писали о «добросовестности» как о презумпции в своих работах . Третьи же авторы: Ф.М. Альмурзиева, О.А. Кузнецова, В.А. Ойгензихт признавали «добросовестность» общеправовой презумпцией, которая имеет значение и выполняет роль принципа в гражданском праве .
В Гражданском кодексе РФ так же не нашла отражение четкая позиция по данном вопросу. С одной стороны, законодатель закрепляет «добросовестность» в статье 1 Гражданского кодекса РФ «Основные начала гражданского законодательства» - придавая данной категории значение принципа гражданского права. В этом случае добросовестность выступает выражением закономерностей развития общественных отношений, результатом, достигнутым в обществе, определенным требованием к поведению участников отношений. С другой стороны, «добросовестность» закрепляется в качестве презумпции надлежащего поведения участников гражданских правоотношений в пункте 5 статьи 10 «Пределы осуществления прав» Гражданского кодекса РФ. Так правильно определять «добросовестность» в гражданском праве: как принцип, как презумпцию или как принцип-презумпцию?
Отсутствие четкого разрешения данного вопроса в настоящее время в теории и законодательстве гражданского права обусловливает актуальность
данного исследования. Представляется очень важной выработка единого согласованного подхода относительно правовой природы категории «добросовестности», который будет охватывать все случаи ее законодательного использования.
Объект и предмет исследования: объектом научного исследования выступают совокупность общественных отношений в сфере гражданского права, в которых проявляется действие категории «добросовестность». Предметом данного исследования являются: понятие «добросовестности» в гражданском праве, ее правовая природа, а именно определение места данной категории в системе гражданского права, ее правовых корнях, выявление специфических, существенных черт «добросовестности» - как принципа и презумпции.
Цель исследования: целью научной работы является: анализ правовой природы и роли категории «добросовестности» в современном гражданском праве, изучение вопроса - является ли «добросовестность» принципом, презумпцией или ее можно назвать принципом - презумпцией?
Задачи исследования: сформулированная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
1. Определить, что представляет собой категория «добросовестности»;
2. Определить понятие «презумпции» в гражданском правее, выявить общие и специальные признаки и функции;
3. Определить понятие «принципов гражданского права», исследовать их отличительные черты и функции, которые они выполняют;
4. Исследовать вопрос, как законодатель понимает «добросовестность» и какую роль ей придает, закрепляя в нормах Гражданского кодекса РФ;
5. Проанализировать функции, которые выполняет
«добросовестность» на практике.
Структура работы: выпускная квалификационная работа состоит из двух глав. Первая глава объединяет три параграфа, которые посвящены
6
понятию «добросовестности», сущности оценочного понятия, объективному и субъективному аспектам категории «добросовестности», а так же будут раскрыты понятия «принцип», «презумпция» в гражданском праве, исследованы их особенности и отличительные черты, их функции. Глава вторая объединяет два параграфа, в которых будет определено, черты каких категорий «принципа» или «презумпции» присущи «добросовестности» в современном гражданском праве, будет выявлена сущность, правовая природа «добросовестности» и ее роль в регулировании общественных отношений
До недавнего времени Гражданский Кодекс РФ содержал лишь несколько норм, связанных с «добросовестностью». В действовавшей до 1 марта 2013 года норме - добросовестность участников гражданских правоотношений связывалась лишь с теми случаями, когда в силу прямого указания закона возможность защиты гражданских прав была поставлена в зависимость от добросовестности их осуществления. С принятием Федерального Закона РФ от 30 декабря 2012г. №302-ФЗ категория «добросовестности» закрепляется в качестве основополагающего начала гражданского законодательства и презумпции добросовестного поведения. Дальнейшие изменения дополнили новыми нормами о добросовестности общую часть Гражданского кодекса РФ, в особенности - положения об обязательствах. Данные нормы были направлены на закрепление новых средств в механизме обеспечения добросовестного поведения сторон (в частности: преддоговорная ответственность в ст.434.1 ГК РФ; ответственность за предоставление потенциальному партнеру ложной информации в ст. 431.2 ГК РФ; запрет на противоречивое поведение в п.2 ст.
431.1 ГК РФ, п.4 ст. 450.1 ГК РФ, п.3. ст. 432 ГК РФ) .
Состоявшиеся в законе изменения в части регулирования вопросов добросовестности лишь расширили применение данной категории на практике, но не сняли неопределенности в понимании «добросовестности»: как объективной или субъективной категории или оценочного понятия, как принципа или как презумпции. В результате, вопрос о правовой природе категории «добросовестность» так и не был четко разрешен.
Алексеев С.С. определяет юридическую (правовую) природу правового явления через его юридические характеристики, позволяющие увидеть структуру, место и роль среди других правовых явлений в соответствии с его социальной природой . Поэтому, определить правовую природу
«добросовестности» - означает определить место данного правового явления в системе права с выявлением его специфических существенных признаков и его роль в правовом регулировании общественных отношений.
Степень изученности проблемы: в теории гражданского права вопрос о правовой природе «добросовестности» затрагивался много раз. Однако в виду отсутствия комплексного исследования этого вопроса - среди ученых теоретиков не сложилось единого мнения по поводу глубинных правовых корнях, сущностных характеристиках этого правового явления. Одни авторы, такие как О.А. Красавчиков, В.А. Белов, Г.А. Свердлык, И.А. Гребенкина, И.Б. Новицкий, Е. Богданов, В.А. Мирюков - относили «добросовестность» к принципам гражданского права . Другие авторы: В.В. Вороной, В.К. Бабаев, Я.Б. Левенталь, М.Н. Бронникова и другие - писали о «добросовестности» как о презумпции в своих работах . Третьи же авторы: Ф.М. Альмурзиева, О.А. Кузнецова, В.А. Ойгензихт признавали «добросовестность» общеправовой презумпцией, которая имеет значение и выполняет роль принципа в гражданском праве .
В Гражданском кодексе РФ так же не нашла отражение четкая позиция по данном вопросу. С одной стороны, законодатель закрепляет «добросовестность» в статье 1 Гражданского кодекса РФ «Основные начала гражданского законодательства» - придавая данной категории значение принципа гражданского права. В этом случае добросовестность выступает выражением закономерностей развития общественных отношений, результатом, достигнутым в обществе, определенным требованием к поведению участников отношений. С другой стороны, «добросовестность» закрепляется в качестве презумпции надлежащего поведения участников гражданских правоотношений в пункте 5 статьи 10 «Пределы осуществления прав» Гражданского кодекса РФ. Так правильно определять «добросовестность» в гражданском праве: как принцип, как презумпцию или как принцип-презумпцию?
Отсутствие четкого разрешения данного вопроса в настоящее время в теории и законодательстве гражданского права обусловливает актуальность
данного исследования. Представляется очень важной выработка единого согласованного подхода относительно правовой природы категории «добросовестности», который будет охватывать все случаи ее законодательного использования.
Объект и предмет исследования: объектом научного исследования выступают совокупность общественных отношений в сфере гражданского права, в которых проявляется действие категории «добросовестность». Предметом данного исследования являются: понятие «добросовестности» в гражданском праве, ее правовая природа, а именно определение места данной категории в системе гражданского права, ее правовых корнях, выявление специфических, существенных черт «добросовестности» - как принципа и презумпции.
Цель исследования: целью научной работы является: анализ правовой природы и роли категории «добросовестности» в современном гражданском праве, изучение вопроса - является ли «добросовестность» принципом, презумпцией или ее можно назвать принципом - презумпцией?
Задачи исследования: сформулированная цель предопределила необходимость решения следующих задач:
1. Определить, что представляет собой категория «добросовестности»;
2. Определить понятие «презумпции» в гражданском правее, выявить общие и специальные признаки и функции;
3. Определить понятие «принципов гражданского права», исследовать их отличительные черты и функции, которые они выполняют;
4. Исследовать вопрос, как законодатель понимает «добросовестность» и какую роль ей придает, закрепляя в нормах Гражданского кодекса РФ;
5. Проанализировать функции, которые выполняет
«добросовестность» на практике.
Структура работы: выпускная квалификационная работа состоит из двух глав. Первая глава объединяет три параграфа, которые посвящены
6
понятию «добросовестности», сущности оценочного понятия, объективному и субъективному аспектам категории «добросовестности», а так же будут раскрыты понятия «принцип», «презумпция» в гражданском праве, исследованы их особенности и отличительные черты, их функции. Глава вторая объединяет два параграфа, в которых будет определено, черты каких категорий «принципа» или «презумпции» присущи «добросовестности» в современном гражданском праве, будет выявлена сущность, правовая природа «добросовестности» и ее роль в регулировании общественных отношений
По окончанию данного исследования необходимо резюмировать несколько выводов. Во-первых, «добросовестность» в гражданском праве является оценочным понятием. Дать точное определение оценочному понятию нельзя, иначе можно упустить какие-либо существенные признаки, или сузить круг регулируемых отношений.
Во-вторых, для применения категории «добросовестности» на практике, в ходе нормального развития гражданских правоотношений или в ходе защиты прав, при возникновении правового спора о гражданском субъективном праве - необходимо руководствоваться основными подходами к определению категории «добросовестности» и понимать сущность данной категории как принципа-презумпции. Основной подход к определению «добросовестности»
53
заключается в том, что «добросовестность» складывается из двух аспектов: объективной стороны добросовестности и субъективной стороны добросовестности. При этом для признания поведения участника гражданских правоотношений добросовестным обязательно наличие именно двух элементов.
В объективном смысле «добросовестность» выражается в правомерной деятельности участников гражданских правоотношений, а это есть соблюдение не только всех норм правовых и договорных, но и обычаев, норм морали и нравственности. Но для признания лица добросовестным, как было подмечено, недостаточно только того, что оно действовало в соответствии с предписаниями закона - необходимо наличие еще и субъективного критерия. В субъективном смысле добросовестность определяется - как поведение субъекта, исключающее знание о наличии тех или иных обстоятельств, с которыми закон непосредственно связывает невозможность достижения определенного юридического результата. В итоге, добросовестное лицо - это лицо, которое действовало в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, договора, обычая, правилами делового оборота, которое действовало честно, которое не стремилось причинить вред другим лицам, но которое не знало и не могло знать о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, препятствующих достижению желаемого юридического результата в той или иной ситуации.
В-третьих, понимание сущности, правовой природы «добросовестности» необходимо, чтобы понимать, какие функции «добросовестность» реализует на практике, какую роль данная категория играет в регулировании общественных отношений. «Добросовестность» - является принципом-презумпцией в современном гражданском праве РФ. Так, «добросовестность» содержит признаки презумпции - она является вероятным предположением о том, что все участники гражданских правоотношений действуют честно, справедливо, соблюдая все нормы гражданского законодательства, не намереваясь причинять вред. Это предположение закреплено в статье Гражданского кодекса РФ и оказывает регулирующее воздействие на имущественные и личные, связанные и не связанные с имущественными отношения. Данное предположение основано на том, что, как правило, субъекты гражданских отношений, исполняя требования закона действовать добросовестно - именно так и поступают.
Добросовестность большинства участников является непременным условием стабильного имущественного оборота, в силу чего возложение обязанности доказывания своей добросовестности - заставило бы миллионы субъектов, ежедневно совершающих сделки, проявлять необоснованную подозрительность, что существенно бы осложнило их деятельность. Добросовестность предписывается каждому участнику и предполагается даже в случае возникновения гражданского спора, пока не будет доказано обратное и это способствует уменьшению количества доказательств необходимых при разрешении дела. Как презумпция добросовестность разгружает органы судопроизводства, освобождая их от необходимости постоянно решать одни и те же вопросы.
Как принцип категория «добросовестности» проявляется в виде основного, руководящего начала гражданского законодательства. Это означает, что добросовестность есть стабильное и объективное выражение закономерностей развития отношений, результат, достигнутый в обществе. Будучи закрепленной в статье 1 «Основные начала гражданского законодательства» Гражданского кодекса, добросовестность задает в обществе направление развития, связанное именно с честностью, верностью своим обязательствам и порядочностью субъектов гражданских правоотношений. Законодательно «добросовестность» закрепляется не только общеобязательным требованием к поведению субъектов гражданских правоотношений, но и к построению гражданского законодательства, организации правового регулирования и к правоприменению. Требование добросовестного поведения способствует устойчивости и стабильности имущественного оборота в обществе. Учет принципа добросовестности в нормотворческом процессе способствует построению законодательства, основанного на единых началах. Правоприменительные органы используют добросовестность как критерий оценки тех или иных обстоятельств, что позволяет обеспечить гибкость и справедливость правового регулирования. А в случаях неясности правовых предписании конкретных норм - добросовестность применяется при толковании их понимания и назначения. Помимо этого, при выявлении пробела в праве - правила поведений, права и обязанности сторон определяются именно в соответствии с общими началами и смыслом гражданского законодательства, то есть требованиями добросовестности, разумности и справедливости.
Исходя из всего вышесказанного, можно смело утверждать, что «добросовестность» - есть принцип-презумпция в гражданском праве, так как она содержит характерные черты, как принципа права, так и презумпции права, и реализует функции обеих данных категорий при регулировании имущественных и личных связанных и не связанных с имущественных гражданских правоотношений.
Во-вторых, для применения категории «добросовестности» на практике, в ходе нормального развития гражданских правоотношений или в ходе защиты прав, при возникновении правового спора о гражданском субъективном праве - необходимо руководствоваться основными подходами к определению категории «добросовестности» и понимать сущность данной категории как принципа-презумпции. Основной подход к определению «добросовестности»
53
заключается в том, что «добросовестность» складывается из двух аспектов: объективной стороны добросовестности и субъективной стороны добросовестности. При этом для признания поведения участника гражданских правоотношений добросовестным обязательно наличие именно двух элементов.
В объективном смысле «добросовестность» выражается в правомерной деятельности участников гражданских правоотношений, а это есть соблюдение не только всех норм правовых и договорных, но и обычаев, норм морали и нравственности. Но для признания лица добросовестным, как было подмечено, недостаточно только того, что оно действовало в соответствии с предписаниями закона - необходимо наличие еще и субъективного критерия. В субъективном смысле добросовестность определяется - как поведение субъекта, исключающее знание о наличии тех или иных обстоятельств, с которыми закон непосредственно связывает невозможность достижения определенного юридического результата. В итоге, добросовестное лицо - это лицо, которое действовало в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ, договора, обычая, правилами делового оборота, которое действовало честно, которое не стремилось причинить вред другим лицам, но которое не знало и не могло знать о наличии или отсутствии определенных обстоятельств, препятствующих достижению желаемого юридического результата в той или иной ситуации.
В-третьих, понимание сущности, правовой природы «добросовестности» необходимо, чтобы понимать, какие функции «добросовестность» реализует на практике, какую роль данная категория играет в регулировании общественных отношений. «Добросовестность» - является принципом-презумпцией в современном гражданском праве РФ. Так, «добросовестность» содержит признаки презумпции - она является вероятным предположением о том, что все участники гражданских правоотношений действуют честно, справедливо, соблюдая все нормы гражданского законодательства, не намереваясь причинять вред. Это предположение закреплено в статье Гражданского кодекса РФ и оказывает регулирующее воздействие на имущественные и личные, связанные и не связанные с имущественными отношения. Данное предположение основано на том, что, как правило, субъекты гражданских отношений, исполняя требования закона действовать добросовестно - именно так и поступают.
Добросовестность большинства участников является непременным условием стабильного имущественного оборота, в силу чего возложение обязанности доказывания своей добросовестности - заставило бы миллионы субъектов, ежедневно совершающих сделки, проявлять необоснованную подозрительность, что существенно бы осложнило их деятельность. Добросовестность предписывается каждому участнику и предполагается даже в случае возникновения гражданского спора, пока не будет доказано обратное и это способствует уменьшению количества доказательств необходимых при разрешении дела. Как презумпция добросовестность разгружает органы судопроизводства, освобождая их от необходимости постоянно решать одни и те же вопросы.
Как принцип категория «добросовестности» проявляется в виде основного, руководящего начала гражданского законодательства. Это означает, что добросовестность есть стабильное и объективное выражение закономерностей развития отношений, результат, достигнутый в обществе. Будучи закрепленной в статье 1 «Основные начала гражданского законодательства» Гражданского кодекса, добросовестность задает в обществе направление развития, связанное именно с честностью, верностью своим обязательствам и порядочностью субъектов гражданских правоотношений. Законодательно «добросовестность» закрепляется не только общеобязательным требованием к поведению субъектов гражданских правоотношений, но и к построению гражданского законодательства, организации правового регулирования и к правоприменению. Требование добросовестного поведения способствует устойчивости и стабильности имущественного оборота в обществе. Учет принципа добросовестности в нормотворческом процессе способствует построению законодательства, основанного на единых началах. Правоприменительные органы используют добросовестность как критерий оценки тех или иных обстоятельств, что позволяет обеспечить гибкость и справедливость правового регулирования. А в случаях неясности правовых предписании конкретных норм - добросовестность применяется при толковании их понимания и назначения. Помимо этого, при выявлении пробела в праве - правила поведений, права и обязанности сторон определяются именно в соответствии с общими началами и смыслом гражданского законодательства, то есть требованиями добросовестности, разумности и справедливости.
Исходя из всего вышесказанного, можно смело утверждать, что «добросовестность» - есть принцип-презумпция в гражданском праве, так как она содержит характерные черты, как принципа права, так и презумпции права, и реализует функции обеих данных категорий при регулировании имущественных и личных связанных и не связанных с имущественных гражданских правоотношений.