🔍 Поиск готовых работ

🔍 Поиск работ

ПРЕДЕЛЫ ЗАКОННОЙ СИЛЫ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

Работа №25531

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы90
Год сдачи2017
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
701
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 12
Глава 1 Понятие и правовая природа законной силы судебного решения 14
§1 Понятие и правовая природа законной силы 14
§2 Пределы законной силы судебного решения и их формирование 23
§3 Объективные пределы законной силы 26
§4 Субъективные пределы законной силы 31
Глава 2 Особенности пределов юридической силы некоторых судебных
постановлений 35
§1 Законная сила определения суда об утверждении мирового соглашения, ее свойства и пределы 35
§2 Особенности законной силы решения суда, вынесенного по итогам упрощенного производства 48
Глава 3 Пределы действия свойств законной силы в контексте пределов
законной силы судебного решения 56
§1 Пределы действия свойства неопровержимости 56
§2 Пределы действия свойства исполнимости 63
§3 Пределы действия свойства преюдициальности 70
§4 Пределы действия свойства общеобязательности 75
§5 Пределы действия свойства исключительности 80
Заключение 84
Список использованной литературы 85


Одной из основных тенденций в XXI веке является унификация процессуального законодательства. В связи с этим 8 декабря 2014 года Комитетом по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания РФ принята Концепция единого Гражданского процессуального кодекса.
Так, ч.2 ст. 209 ГПК РФ указывает, что после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. А в ст. 186 КАС РФ и в ст.180 АПК РФ не содержится таких законодательных положений. Такое законодательное регулирование судопроизводства позволяет нам говорить об отсутствии единого подхода и к определению пределов законной силы. В связи с этим необходимо выявить теоретические основы пределов законной силы и предложить единое правовое регулирование.
К теме законной силы судебного решения обращались такие видные русские ученые, как Т.М. Яблочков, Н.А. Миловидов; позже - Н.А. Чечина, М.А. Гурвич, Д.И. Полумордвинов. Несмотря на большое количество работ по данной тематике, остается дискуссионным вопрос о субъективных пределах законной силы судебного решения.
Теоретическая значимость магистерской диссертации предопределена важностью категории «законная сила» для бытия судебного решения. Автор дополняет научные положения в области пределов законной силы решения суда, что может быть использовано для дальнейших научных исследований.
Практическое значение магистерской диссертации определяется возможностью ее использования для дальнейшего совершенствования гражданского процессуального законодательства в частности, при принятии единого Гражданского процессуального кодекса.
Новизна магистерской диссертации обусловлена выработкой общих критериев понимания признаков законной силы, исследованием их специфики, применительно к различным видам судебных решений. Данные аспекты применительно к современным условиям реформирования цивилистического процесса досконально не исследованы.

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

В данной части работы остановимся на обзоре основных выводов, сделанных в ходе исследования:
3. Законная сила - это особое качество судебного решения, которое придает судебному решению свойства исключительности, исполнимости, неопровержимости, преюдициальности и общеобязательности. Совокупность свойств образует законную силу судебного решения.
4. Формирование пределов законной силы происходит от стадии подачи искового заявления до момента окончания производства по делу. Истец указывает в исковом заявлении предмет и основание иска, которые имеет право изменить до вынесения судебного решения. Также на формирование пределов законной силы влияет доказательственная деятельность сторон.
5. Мировое соглашение и решение суда, вынесенное без составления мотивировочной части не имеют законной силы, так как у них отсутствует свойство преюдициальности.
6. Субъективные пределы законной силы распространяются на лиц, участвовавших в деле. Субъективные пределы законной силы решения о признании распространяются также на органы государственной власти, для которых такое решение является основанием для возникновения административных правоотношений.
7. Объективные пределы законной силы распространяются на факты и правоотношения, установленные судебным решением.
8. Свойства законной силы судебного решения распространяются на лиц, участвовавших в деле, за исключением свойства исключительности законной силы, которое распространяется также на предмет иска, по которому было постановлено судебное решение. Преюдициальность распространяется на обстоятельства, установленные судом и указанные в судебном решении.



1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с послед. изм) //СЗ РФ. - 2002. - № 30. - ст. 3012(с послед. изм).
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с послед. изм) // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - ст. 4532(с послед. изм).
3. О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации: Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1(с послед. изм.) // Российская газета - 1993. - № 152.
4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (с послед. изм) // СЗ РФ. -2015. - № 10. - ст. 1391.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: ФЗ от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. - 2002. -№ 1(ч.1). - Ст.1 (с послед. изм.).
6. О государственной регистрации недвижимости: ФЗ от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. - 2015.- № 13. - Ст.4344 (с послед. изм.)
7. О государственной регистрации прав на воздушные суда и сделок с ними: ФЗ РФ от 14 марта 2009 г. № 31-ФЗ(с послед. изм) // СЗ РФ. - 2009. - №11. Ст. 1260.(с послед. изм.).
8. О международных договорах Российской Федерации: ФЗ от 13 июля 1995 г. № 101-ФЗ (с послед. изм)// СЗ РФ. - 1995. - № 29. - ст. 2757 (с послед. изм).
9. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации): ФЗ от 27 июля 2010 г. №193-ФЗ(с послед. Изм.)// СЗ РФ. - 2010. - № 31. - Ст.4162(с послед. изм.).
10. Об исполнительном производстве: ФЗ РФ от 02 октября 2007 г.
№229-ФЗ(с послед. изм.)// СЗ РФ. - 2007. - № 41. - ст. 4849(с послед. изм).
11. Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации: ФЗ от 07 мая 2013г. № 78-ФЗ (с послед. изм.) // СЗ РФ. - 2013. - № 19. - Ст.2305 (с послед. изм.).
12. О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации : ФЗ от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ // СЗ РФ. - 2006. - № 19. - Ст. 2060.
13. О судебном решении: Пост. Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 ( с послед. изм. и в послед ред.) // БВС РФ. - 2004. -№ 2 (с послед. изм.).
14. Приказ Минюста России от 29 ноября 2011 г. № 412 «Об утверждении Административного регламента предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 13 декабря 2011 г. № 22554) // [документ опубликован не был] СПС Консультант плюс.
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. «Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1)) // Экономика и жизнь. - 17 декабря 2014 г.
Специальная литература
1. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс / С.Н. Абрамов. - М., 1952.
2. Авдюков М.Г. Судебное решение / М.Г. Авдюков. - М., 1959.
3. Алиэскеров М. Преюдиция в гражданском судопроизводстве/ М.
Алиэскеров // Российская юстиция, 2005. - № 1 - 2.
4. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. / А.М. Безруков. - М., 2007.
5. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Е.В. Васьковский. - М., 1917.
6. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Р.Е. Гукасян . -Саратов. - 1970.
7. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве / М.А. Гурвич. - М.: ВИЮН, 1955.
8. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы / М.А. Гурвич. - М.: Юрид. лит., 1976.
9. Гражданское процессуальное право: Учебник/ Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2004.
10. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения/ Под ред. М. А. Рожковой. - М., 2008.
11. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы / Г.А. Жилин. -М.: Проспект, 2010.
12. Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе / С.К. Загайнова. - М.: Волтерс Клувер, 2007.
13. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н.Б. Зейдер. - М., 1966.
14. Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве / А.И. Зинченко: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1981.
15. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права / А.Ф. Клейнман. - М., 1967.
16. Клинова Е.В. О преюдициальности судебного решения / Е.В. Клинова // Вестник Моск. ун-та. 2003. № 6. С. 91.
17. Князев А.А. Законная сила судебного решения / А.А. Князев: Дис. ... канд. юрид. наук. - Москва, 2004.
18. Князев Д. В. Мировое соглашение в арбитражном процессе/ Д.В. Князев: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - Томск, 2004.
19. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014.
20. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства / К.И. Малышев. - СПб, 1976.
21. Миловидов Н.А. Законная сила судебных решений по делам гражданским / Н.А. Миловидов. - Ярославль, 1875.
22. Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права / Э.М. Мурадьян. - М.: Былина, 2002.
23. Новоселова Л.А., Рожкова М.А. К вопросу о силе судебных актов арбитражного суда / Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 5.
24. Объективные пределы законной силы судебного решения (О докладе Д.И. Полумордвинова) / Л.Ш. // Советское государство и право. - 1946. - №11.
25. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции / Е.В. Пилехина: дисс. ... канд. юрид. Наук. - Екатеринбург, 2009.
26. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / Под ред. И.В. Решетниковой. - М., 2014.
27. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском судопроизводстве в преддверии унификации процессуального законодательства / И.В. Решетникова // Закон. - 2014. - № 10.
28. Решетникова И.В. Новации в правовом регулировании упрощенного и приказного производства в арбитражном процессе // Закон. - 2016. - № 9.
29. Сахнова Т.В. Законная сила судебного решения и иных судебных постановлений/ Т.В. Сахнова // Правоведение. - 2007. - № 3.
30. Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса. / Т.В. Сахнова. - М.: Статут, 2014.
31. Сахнова Т.В. О концепте единого Гражданского процессуального кодекса России (заметки по поводу)/ Т.В. Сахнова // Вестник гражданского процесса. -2015. - № 1.
32. Судебные уставы Российской империи 1864 года: влияние на современное законодательство Литвы, Польши, России, Украины, Финляндии (к 150-летию Судебной реформы. 20 ноября 1864 г. - 20 ноября 2014 г.): Сб. науч. ст. / Под ред. Д.Я. Малешина. - М., 2014.
33. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам / Н.И. Ткачев. - Саратов, 1987.
34. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. / Н.А. Чечина. - СПб, 1961.
35. Юдельсон К.С. Судебное решение по гражданскому делу / К.С. Юдельсон. - М: Госюриздат, 1966.
36. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства / Т.М. Яблочков. - Ярославль, 1912.
Практика высших судов и Конституционного суда РФ.
1. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.06.2004 № 2045/04 по делу № А40-30884/03-84-351.
2. По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д. Власенко и Е.А. Власенко: Пост. КС РФ от 21 декабря 2011 г. №30-П // Вестник Конституционного Суда РФ. - 2012. - № 1.
3. О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств: Пост. Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 57 (с послед. изм. и в послед. ред.) // Вестник ВАС РФ. - 2009. - № 9 (с послед. изм.).
4. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: Пост. Пленума ВС РФ от 24 июня 2008 г. № 11(с послед. изм.) // БВС РФ. - 2008. - № 9 (с послед. изм.).
5. О подготовке дела к судебному разбирательству: Пост. Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65(с послед. изм.) // Вестник ВАС РФ. - 2007. - №4(с послед. изм.).
6. О примирении сторон в арбитражном процессе: Пост. Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 г. № 50( с послед. изм. и в послед. ред.) // Вестник экономического правосудия РФ. - 2014. - №9( с послед. изм. и в послед. ред.).
Судебная практика
1. Архив Арбитражного суду Северо-Западного округа за 2016 г. дело № А56-33986/2013
2. Архив Тринадцатого арбитражного апелляционного суда за 2017 год. Дело № А56-50838/2016
3. Архив Федерального Арбитражного Суда Волго-Вятского округа за 2012 г. Дело № А79-8794/2012
4. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013) // БВС РФ. Январь. 2014. №1.
5. Обзор практики применения судами Калининградской области норм гражданского процессуального законодательства за 2013 год // [Документ опубликован не был] СПС Гарант.
6. Постановление ФАС ВСО от 2.04.2013 по делу № А78-7510/2012.

Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2025 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.