
Тип работы:	Предмет:	Язык работы:

ВНУТРИРОССИЙСКИЕ ИНФОРМАЦИОННО¬ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ВОЙНЫ: ЯЗЫКОВОЙ АСПЕКТ (НА МАТЕРИАЛЕ РОССИЙСКОЙ ПРЕССЫ)

Работа №	25464
Тип работы	Магистерская диссертация
Предмет	русский язык
Объем работы	211
Год сдачи	2016
Стоимость	4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено	790

Не подходит работа?

Узнай цену на написание

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ ТЕОРИИ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ И ЕЁ ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ
ПРОБЛЕМАТИКА 10
1.1. Современная философия информационно-психологической войны ...10
1.2. Определение понятия информационно-психологической войны 17
1.3. Лингвистическая проблематика информационно-психологической
войны 25
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ, АКТОРЫ И ИХ ИНТЕНЦИИ, ОБЪЕКТЫ И МИШЕНИ ВНУТРИРОССИЙСКИХ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ВОЙН 37
2.1. Субъекты и акторы информационно-психологических войн 37
2.2. Объекты и мишени информационно-психологических войн 43
2.3. Интенции, стратегии и тактики акторов внутрироссийских
информационно-психологических войн 46
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2 57
ГЛАВА 3. ЯЗЫК ВНУТРИРОССИЙСКИХ ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ВОЙН В ИХ ЖАНРОВОЙ И АКСИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРЕДСТАВЛЕННОСТИ 59
3.1. Жанровая представленность внутрироссийских информационно-психологических войн 59
3.2. Аксиология информационно-психологических войн 74
3.3. Языковые маркеры аксиологических интенций, реализуемых в текстах
внутрироссийских информационно-психологических войн 83
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3 91
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение

В последнее время в языкознании возрос интерес к проблемам информационно-психологических войн. Этому вопросу посвящено значительное количество теоретических работ [Беляев, 2014; Брусницын, 2001; Бухарин, Цыганов, 2007; Васильев, 2013; Завадский, 1996; Кара- Мурза С.Г., 2002, 2015; Карапетян, Тагильцева, 2013; Медведко, 2003; Панарин, 2010; Почепцов, 2000; Расторгуев, 2003; Ткаченко, 2011]. Сегодня проблемы информационной войны подвергаются рассмотрению с историко-политической стороны [Беляев, 2014; Волковский, 2003; Губарев, 2005; Дугин, 2004; Зобнин, 2007; Карпова А.Ю., 2014; Кучумов, 2007; Наумов, 2014; Ненашев, 2010; Панарин, 2010; Паршев, 1999; Титаренко, 2013; Филимонов, 2013; Чудинов, 2012], философской [Дугин, 2004; Расторгуев, 2003; Снесарев, 2003; Соколова, 2007; Солоневич, 2010; Трубецкой, 1921], социологической [Цыганков, 2007; Турен, 1994; Touraine, 1984], военно-стратегической [Александров, 2014; Богданов, 2013; Болгов, 2011; Власова, 2014], научно-технической [Бронников, 2014; Левкин, Галкова, 2014; Малишевский, 2003; Полудина, 2011; Цыганов, 2007] и психологической [Почепцов, 2000, 2014; Тагильцева, 2013, 2014]. Изучая ИПВ, приходится обращаться к философским и политическим исследованиям, к истории государств, к работам по психологии и психолингвистике. Сложность и многоаспектность данной темы обусловили потребность её рассмотрения в междисциплинарном плане. Подробнее об этом будет сказано в первой главе «Основные понятия теории информационно-психологической войны и её лингвистическая проблематика» (далее в тексте будем для краткости употреблять вместо «информационно-психологическая война» аббревиатуру «ИПВ» - О.Ф.).
Исходя из общего анализа современных работ, посвящённых ИПВ, можно сделать вывод о том, что её лингвистический аспект раскрыт далеко не полно. Выявленные нами публикации (Беляев, 2014; Васильев, 2013; Волковский, 2003; Карапетян, Тагильцева, 2013; Паршина, 2005; Почепцов, 2014; Синельникова, 2014; Тагильцева, 2013, 2014; Чудинов, 2014; Шейгал, 2000) затрагивают такие вопросы, как идеологический фундамент информационной войны, дискурсивные практики внедрения неподтвержденной информации в массмедийный политический дискурс, информационная агрессия как компонент ИПВ, семантико-грамматические средства создания идеологичности политического дискурса, изображение ИПВ в художественных текстах. Между тем, круг вопросов лингвистического аспекта информационно-психологической войны широк и требует серьёзных исследований.
Актуальность темы настоящего исследования - «Внутрироссийские информационно-психологические войны: языковой аспект (на материале российской прессы)» - обусловлена её отношением к антропологической и, в более узком смысле, к коммуникативной парадигмам современной лингвистики, к феномену ценностной картины мира человека. Потребность в новых теоретических и эмпирических данных в области лингвоаксиологии подтверждается неослабевающим интересом к проблемам человеческих ценностей со стороны представителей разных лингвистических направлений. Лингвоаксиология, на наш взгляд, недостаточно разработана в сфере ИПВ. В решении аксиологических проблем принимает участие и такая молодая дисциплина как политическая лингвистика, которая возникла на основе достижений этнологии, психолингвистики, социолингвистики и других гуманитарных наук на стыке лингвистики с политологией. Разрабатывавшаяся до сих пор преимущественно в кибернетическом ключе теория информационно-психологических войн, требует дальнейшего всестороннего исследования и системного описания именно её лингвистического аспекта, что имело бы не только теоретическое, но и прикладное значение. Не вызывает сомнений потребность включения актуальных материалов по проблемам ИПВ в курсы политической и юридической лингвистики, коммуникативистики и речеведения.
Объект данного исследования - информационно-психологическая война между представителями разных идеологических и политических направлений в России.
Предмет исследования - языковой аспект внутрироссийских информационно-психологических войн в их жанровой и аксиологической представленности.
Гипотеза исследования состоит в следующем:
- ИПВ осуществляется в современной прессе во всех её основных жанрах;
- ИПВ обладает определенными речевыми стратегиями, тактиками и приёмами;
- выделяемые стратегии, тактики и приёмы выражают эксплицитно или имплицитно аксиологические интенции акторов ИПВ;
- интенции, стратегии, тактики и приёмы обладают определенными маркерами на разных уровнях языка;
- информационно-психологическую войну против России можно до известной степени нейтрализовать некоторым набором организационных и собственно речевых акций.
Цель настоящей работы - на основе анализа текстов российской прессы в их жанровой дифференциации выявить языковые маркеры аксиологичеких интенций акторов информационно-психологических войн.
Для достижения цели предполагается решение следующих задач:
1) изучить теорию информационной войны в её истории и на современном этапе; 2) дать определение значимым понятиям исследования; 3) выявить лингвистическую проблематику внутрироссийских информационно-психологических войн; 4) определить основные жанры российской прессы, в которых с наибольшей полнотой представлена информационно-психологическая война; 5) проанализировать языковые маркеры аксиологических интенций акторов информационных войн в текстах российской прессы.
Материалом исследования послужили тексты современной российской прессы, в том числе взятые из информационных Интернет- источников за 2005-2016 гг. Картотека единиц наблюдения насчитывает 318 текстов российских газет и журналов.
При обработке материала использовался комплекс методов исследования, среди которых - наблюдение, тематический анализ текста, лексико-семантический анализ, стилистический анализ, коммуникативно-прагматический анализ, риторический анализ, контент-анализ, контекстологический и лингвоаксиологический анализ интенций акторов ИПВ. На этапе сбора материала использовался метод сплошной и частичной выборки. Использовались также общенаучные методы анализа, синтеза и систематизации материала.
Новизна исследования состоит в том, что впервые в современной лингвистике предпринята попытка анализа внутрироссийской информационно-психологической войны с точки зрения лингвоаксиологии в аспекте языкового выражения интенций акторов ИПВ на материале текстовых информационных источников (журналы и газеты «Политическая лингвистика», «Власть», «Вопросы национализма», «Гуманитарный вектор», «Информационное противодействие угрозам терроризма», «Национальная безопасность и стратегическое планирование», «Политэкс», «Правовая культура», «Газета.ру», «Грани.ру», «Ежедневный журнал», «Аргументы и факты», «Завтра», «Литературная газета», «Московский комсомолец», «Независимая газета», «Новая газета», «Российская газета» за период 2005¬2016 гг.). Выработана модель акта информационно-психологической войны, связанного с определенной аксиологической интенцией актора ИПВ. Проведен анализ ведущих и периферийных текстовых жанров российской прессы, имеющих определенные языковые маркеры аксиологических интенций акторов информационно-психологических войн: информационные жанры (заметка, репортаж, вопрос-ответ); художественно-публицистические жанры (очерк) и относящиеся к ним сатирические жанры (фельетон, памфлет, анекдот); аналитические жанры (комментарий, корреспонденция, интервью, версия, журналистское расследование, статья). Выявлены, классифицированы и описаны языковые маркеры аксиологических интенций акторов ИПВ. Установлено, что языковые маркеры находятся в прямой зависимости от стратегий, тактик и приёмов акторов информационно¬психологических войн. Предложены некоторые способы противостояния со стороны российского общества агрессивному информационно¬психологическому воздействию СМИ в целях сохранения национального самосознания и культурной идентичности.
Теоретическая значимость исследования обусловлена проведением отсутствовавшего до сих пор системного описания языкового аспекта информационно-психологической войны в контексте современных общественно-политических событий. Полученные в ходе исследования результаты и выявленные закономерности вносят определенный вклад в решение общих вопросов теории информационной войны, теории речевого воздействия (в частности, речевых манипуляций), а также теории лингвоаксиологии.
Практическая значимость заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы в лекциях по курсам речеведческих дисциплин, а также в спецкурсах для подготовки филологов, журналистов, политологов, специалистов в области информационной войны, для повышения квалификации политических деятелей, в работе публицистов, в акциях противодействия информационной войне с Россией, а также в научно-исследовательском процессе.
Апробация работы. Результаты исследования излагались в следующих докладах и статьях:
- доклад «Проблематика информационных войн в текстах российских печатных СМИ» на ежегодном научно-методологическом семинаре «Методология научного исследования» 16.12.2014 (Сибирский федеральный университет, Институт филологии и языковой коммуникации);
- доклад «Методы и методики политической лингвистики» на ежегодном научно-методологическом семинаре «Методология научного исследования» 15.04.2015 (Сибирский федеральный университет, Институт филологии и языковой коммуникации);
- доклад «Объекты и мишени внутрироссийских информационно-психологических войн» на ежегодном научно-методологическом семинаре «Методология научного исследования» 11.11.2015 (Сибирский федеральный университет, Институт филологии и языковой коммуникации);
- доклады на Международной научно-практической конференции молодых исследователей, посвященной Году литературы в России «Язык, дискурс, (интер)культура в коммуникативном пространстве человека» 29-30 апреля 2015 г. : «Оценочные средства презентации российской власти в печатных СМИ (на материале газет «Российская», «Независимая газета» и «Новая газета») и «Современная философия информационной войны» (Диплом III степени);
- статья «Лингвистические аспекты информационных войн (на материале выпусков журнала "Политическая лингвистика" за 2014 г.) // Siberia_Lingua, 2015. № 2. С. 76-84;
- статья «Оценочные средства презентации российской власти в печатных СМИ (на материале "Российской газеты", "Независимой газеты" и "Новой газеты")» // Siberia_Lingua, 2015. № 1. С. 135-143.
- статья «О философии информационно-психологической войны (основные понятия и проблематика)» // Экология языка и коммуникативная практика, 2016. № 1. С. 165-189.
Структура работы. Диссертация имеет введение, три главы, заключение, список использованной литературы, приложения. Первая глава «Основные понятия теории информационно-психологической войны и её лингвистическая проблематика» посвящена вопросам философии информационной войны, истории вопроса информационно-психологических войн, определению понятия «информационно-психологическая война», краткому описанию её целей, задач, механизмов и средств, освещению проблем информационно-психологической войны в российской прессе, а также вопросам разработки противодействия информационно¬психологической войне.
Во второй главе «Субъекты, акторы и их интенции, объекты и мишени внутрироссийских информационно-психологических войн» обозначены субъекты, акторы, объекты и мишени ИПВ, рассматриваются интенции субъектов и акторов ИПВ, их стратегии и тактики.
В третьей главе «Язык внутрироссийских информационно-психологических войн в их жанровой и аксиологической представленности» описывается жанровое рассредоточение текстов внутрироссийских ИПВ на основе практического материала, анализируются языковые маркеры аксиологических интенций акторов ИПВ, реализуемых в текстах внутрироссийской прессы.
В «Заключении» подводятся итоги исследования и намечаются пути дальнейшей исследовательской работы по данной теме.
Список использованной литературы содержит 267 наименований (в том числе 12 на иностранных языках, 17 словарей и 19 интернет-источников).

Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!

ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Курсовые Статьи Диплом Рязань

Заключение

Сегодня действующие лица, планирующие и осуществляющие информационно-психологические атаки, вооружены технологиями, оказывающими воздействие на психику человека помимо его сознания. Главная цель информационно-психологической войны заключается в том, чтобы повлиять на идеологического противника, при этом надежно защитив свои собственные информационные ресурсы от любого враждебного воздействия.
В соответствии с гипотезой наше исследование показало, что общий обзор современных работ по проблематике информационно-психологических войн демонстрирует неполноту раскрытия их лингвистического аспекта. Наряду с глубокими исследованиями отдельных вопросов существуют лакуны в разработке таких проблем, как мишени и объекты информационных войн, их стратегии и тактики, аксиология, а также жанровая и языковая представленность текстов информационно-психологической войны в средствах массовой информации.
В российских публикациях по теме информационной войны исследуются вопросы политического дискурса в аспекте информационной агрессии, психологических манипуляций, языковых маркеров этнической нетерпимости, использования политических метафор. Что касается жанровых и собственно языковых средств информационно-психологической войны, то они только затрагиваются некоторыми авторами по ходу более подробного изложения других вопросов.
Важными атрибутами информационно-психологической войны выступают понятия субъекта (инициатора), актора, объекта и мишени.
Акторы информационно-психологических войн имеют различные интенции в отношении объектов и мишеней воздействия, в том числе аксиологические, под которыми понимаются ценностные целевые установки актора как автора текста, воздействующего на реципиента. Аксиологические
интенции имеют свое содержание и выражение. Для воплощения той или иной интенции акторы используют определенные коммуникативные (речевые) стратегии, тактики и приёмы. Коммуникативные стратегии инициаторов информационно-психологической войны определяются целями нанесения населению противной страны тяжелой культурной травмы, внедрения чужеродных ценностей, которое приводит к разрушению культурного пространства и духовных основ общества.
В качестве основной коммуникативной стратегии инициаторов и акторов информационно-психологических войн является стратегия дискредитации мишеней, для реализации которой используются тактики подрыва доверия, умаления авторитета, унижения, осмеяния, обвинения, обличения, безосновательных суждений, неподтвержденной информации, инверсии фактического положения дел и им подобные.
Тексты информационно-психологической войны представлены так или иначе в разных жанрах российской прессы: информационных, аналитических, художественно-публицистических. Ведущими жанрами в этой сфере являются аналитические (комментарий, корреспонденция, интервью, версия, журналистское расследование, статья). Хотя памфлет и анекдот уступают по частотности аналитическим жанрам, они вряд ли могут быть отнесены к периферийным, поскольку по природе своей они более других предназначены для использования в информационно¬психологической войне. К периферийным относятся жанры информационные (заметка, репортаж, вопрос-ответ).
Средствами объективации аксиологических интенций акторов информационно-психологической войны являются, во-первых, средства разных уровней языка, преимущественно лексическо-фразеологического; во- вторых, речевые средства: речевые стратегии и тактики, речевые жанры, риторические приёмы - тропы и фигуры.
Основные языковые и речевые средства, используемые в текстах информационно-психологической войны, следующие:
- лексические (экспрессивная лексика, слова с отрицательной оценочной коннотацией в данном контексте, лексические средства создания модальности, окказионализмы, фразеологизмы, политические ярлыки);
- стилистические - тропы и фигуры речи (сравнения, эпитеты, метафоры, метонимия, гипербола, ирония; антитеза, оксюморон, эллипсис, силлепсис, трансформация прецедентного текста; представление диалога, ответствование, цитаты, аллюзия, риторический вопрос, риторическое восклицание, риторическое обращение);
- жанровые приёмы (приёмы сатирических жанров: ирония, насмешка, сатира, сарказм, элементы пародии);
- манипулятивные речевые приёмы (умолчание, селекция и фрагментация информации, искажение (вплоть до откровенной лжи), «чтение в сердцах» через несобственно-прямую речь, оценочные суждения, намёк, причинно-следственное моделирование, ссылка на неопределенный источник, прием бездоказательного утверждения, смешение фактологической информации, перенос мнения небольшой группы на мнение большинства, придание информации характера неотложности или сенсационности).
В качестве возможностей противодействия информационно-психологическим войнам предлагаются следующие:
- в лингвистическом аспекте: необходимость разработки речевых технологий и методов противодействия информационным атакам;
- в плане защиты государственного русского языка: разработка и внедрение специальной программы, нацеленной на противостояние манипулятивному речевому воздействию со стороны противника;
- в аспекте высшего образования: введение спецкурсов для студентов гуманитарных (в частности, филологических) специальностей по проблемам речевой агрессии и манипуляции общественным сознанием;
- в направлении популяризации русской литературы и языка на территориях, прилежащих к границам государства: система мероприятий культурного характера (фестивали, молодежные и детские праздники, письменные конкурсы);
- в области внутренней государственной политики: расширение диалога между государственной властью и народом, поскольку политическое доверие относится к числу ключевых позиций, определяющих устойчивость и эффективность политической системы.
Дальнейшее исследование языковых особенностей информационно-психологической войны видится, во-первых, в расширении предмета исследования за счет текстов Интернета; во-вторых, в уточнении набора как общих языковых маркеров ИПВ, так и специфических для отдельных жанров.

Литература

1. Александров А. В. Информационное сопровождение деятельности вооруженных сил в современных конфликтах // Власть, 2014. № 6. С. 35-39.
2. Алексеева А. В. Документ как речевое произведение официально-деловой коммуникации: жанровый канон и речевая практика (на примере обращения граждан в официальные инстанции) // Филология и человек, 2013. № 2. С. 51-63.
3. Арутюнова Н. Д. Типы языковых значений. Оценка. Событие. Факт. М.: Наука, 1988. 341 с.
4. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. 869 с.
5. Бабенко Л. Г. Лингвистический анализ художественного текста. Теория и практика: учебник; практикум. Л. Г. Бабенко, Ю. В. Казарин. 2-е изд. М.: Флинта: Наука, 2004. 496 с.
6. Байниязов Р. С. Конституционное сознание и правовая культура в российском обществе // Правовая культура, 2007. № 1 (2). С. 4-9.
7. Баранов А. Н. Что нас убеждает? (Речевое воздействие и общественное сознание): Новое в жизни, науке и технике: Серия № 9. Лекторское мастерство. М.: Знание, 1990.
8. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Собрание сочинений. М.: Русские словари, 1996. Т. 5: Работы 1940-1960 гг. С. 159-206.
9. Беляев Д. Разруха в головах. Информационная война против России. СПб.: Питер, 2015. 256 с.
10. Бец М. В. Аксиологическая соотнесенность текста информационно-аналитической статьи и комментария в виртуальном пространстве рунета: автореф. дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01. Кемерово,2013.21 с.
11. Блинов А. Л. Общение. Звуки. Смысл. М.: Гнозис, 1996. 282 с.
12. Блохин И. Н. Журналистика в этнополитических коммуникациях: интерпретации толерантности // Гуманитарный вектор. Серия: Политология.
2014. № 3 (39). С. 110-115.
13. Бобков А. К. Газетные жанры: учебное пособие. Иркутск: Иркутский университет, 2005. 64 с.
14. Богданов В. В. Теоретические основания опережающего анализа социальных противоречий как информационное противодействие угрозам терроризма // Информационное противодействие угрозам терроризма, 2013. № 21. С. 6-16.
15. Богин Г. И. Речевой жанр как средство индивидуации // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательство ГосУНЦ «Колледж», 1997. Вып. 1. С. 12-22.
16. Богоявленская Ю. В. Воздействующий потенциал парцеллированной конструкции в политическом медиатексте // Политическая коммуникация: материалы Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 24¬26.09.2013. Гл. ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т», 2013. С. 45-49.
17. Болгов Р. В. Информационные технологии в современных вооруженных конфликтах и военных стратегиях: политические аспекты: автореф. дис. . канд. полит. наук : 23.00.04. СПб., 2011. 21 с.
18. Бронников И. А. Будущее политических Интернет-технологий: два сценария развития // Власть, 2014. № 1. С. 46-49.
19. Брусницын Н. А. Информационная война и безопасность. М.: Вита-Пресс, 2001. 280 с.
20. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политическом интердискурсе: монография. Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2006. 215 с.
21. Бухарин С. Н., Цыганов В. В. Методы и технологии информационных войн. М.: Академический Проект, 2007. 382 с. (Социально-политические технологии).
22. Буровский А. М. Россия будущего. М., 2010. С. 49. - цит. по: Ткаченко С. В. Информационная война против России. СПб.: Питер, 2011. 224 с.
23. Васильев А. Д. Изображение информационно-психологической войны в литературно-художественных текстах // Политическая коммуникация: материалы Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 24¬26.09.2013. Гл. ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т», 2013. С. 67-71.
24. Вахштайн В. Производство ценностных суждений URL: www. intelros. ru/pdfTRus_Jomal/5 9Z5.pdf(дата обращения: 05.11.2014).
25. Власова М. Г. Разведка в начале XXI века: основные вызовы эпохи // Национальная безопасность и стратегическое планирование, 2014. Вып. 2 (6). С. 17-21.
26. Волковский Н. Л. Журналистика в информационных войнах: Исторические истоки и современные тенденции: дис. . д-ра филол. наук: 10.01.10. СПб., 2003. 641 с.
27. Володина М. Н. Язык массовой коммуникации - особый язык социального взаимодействия // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов. М.: Академический проект; Альма Матер, 2008. С. 27-47.
28. Вольф Е. М. Функциональная семантика оценки. М.: Наука, 1985. 228 с.
29. Воркачев С. Г. Карнавализация лингвоидеологемы «народ» в речевом жанре русского анекдота // Жанры речи, 2014. № 1-2 (9-10). С. 107-113.
30. Воронцова Т. А. Телевизионная дискуссия как жанр дискурса СМИ // Язык СМИ и политика. М.: Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2012. С. 612-633.
31. Герасименко Т. В. Выборы: юридическая и политическая природа явления // Гражданское общество и правовое государство, 2013. Т. 1. С. 6-9.
32. Гинзбург Л.Я. О лирике. Л.: Советский писатель, 1974. 320 с.
33. Гладкая Е. Ф. Языковые маркеры невербальных смыслов в лирике: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. Москва, 2008. 182 с.
34. Гольдин В. Е. Проблемы жанроведения // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательство ГосУНЦ «Колледж», 1999. Вып. 2. С. 4-7.
35. Гончарова Е. А. Пути лингвистического выражения категорий автор - персонаж в художественном тексте. Томск: Изд-во Томского университета, 1984. 149 с.
36. Грейг О. Тайная доктрина Третьего рейха, или Во что верил Адольф Гитлер. М.: Эксмо: Алгоритм, 2009. 400 с.
37. Григорьева О. Н. Цвет и запах власти. Лексика чувственного восприятия в публицистическом и художественном текстах: учебное пособие. М.: Флинта: Наука, 2004. 248 с.
38. Губарев А. Б. Информационные войны как объект политологического исследования: дис. ... канд. полит. наук: 23.00.02. Уссурийск, 2005. 170 с.
39. Даренский В. Ю. Тоталитаризм как экзистенциальный феномен // Гуманитарный вектор. Серия: Политология, 2014. № 3 (39). С. 122-129.
40. Дедушкина Т. А. Языковая игра: современное состояние вопроса // StudiaLinguistica. Випуск 6, 2012. С. 88-92.
41. Дементьев В. В. Теория речевых жанров. М.: Знак, 2010. 600 с.
42. Демьянков В. З. Язык СМИ и тексты политического дискурса // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов. М.: Академический проект; Альма Матер, 2008. С. 374-393.
43. Джандалиева Е. Ю. Портретное интервью как жанр речевого общения: некоторые особенности коммуникативного поведения участников (на материале немецкого языка) // Научный диалог, 2012. № 12. Филология. С. 86-101.
44. Дзюба Е. В. Интеллект политика как категория русского «наивного» сознания // Политическая лингвистика, 2014. № 3 (49). С. 185¬192.
45. Долинин К. А. Речевые жанры как средство организации социального взаимодействия // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательство ГосУНЦ «Колледж», 1999. Вып. 2. С. 8-14.
46. Дугин А. Г. Философия политики. М.: Арктогея, 2004. 424 с.
47. Дубровская Т. В., Кормилицына М. А. Некоторые прагматические характеристики речевых жанров «осуждение» и «обвинение» // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательство ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып. 3. С. 271-281.
48. Дускаева Л. Р. Политический анализ в прессе: жанрово-стилистический аспект // Язык СМИ и политика. М.: Издательство Московского университета; Факультет журналистики МГУ им. М. В. Ломоносова, 2012. С. 441-495.
49. Дускаева Л. Р. Жуналистский дискурс в аспекте речевых жанров // Жанры речи, 2014. № 1-2 (9-10). С. 50-57.
50. Евстафьева А. В. «Язык вражды» в средствах массовой
информации: лингвистические и экстралингвистические факторы функционирования: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. Тамбов, 2009. 26 с.
51. Еремеева Ю. В. Мнимое завещание Петра I, его история и значение. М., 2006 URL:http:Z/www.historichka.ruZworksZpetr_I _zaveshanieZ(дата обращения: 12.03.2016).
52. Ермакова Е. С. Информационная война как атрибут информационного общества: активизация медиафункции насилия над сознанием // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики URL:http:ZZwww.vipstd.ru/nauteh/index.phpZ--gn12-02Z403-a(дата обращения: 05.08.2015).
53. Ермакова О. П. Является ли ирония речевым жанром? (ещё раз о некоторых особенностях иронии) // Жанры речи, 2013. № 1(9). С. 75-81.
54. Ефимова Н. Н. Ценность: слово, понятие, концепт // Славянские языки и культуры: прошлое, настоящее и будущее (Иркутск, 23-24 мая 2006 г.): материалы международной научно-практической конференции. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2006. С. 82-86.
55. Жаде З. А. Российская цивилизационная идентичность в меняющемся мире // Власть, 2014. № 4. С. 54-58.
56. Завадский И. И. Информационная война - что это такое? //
Защита информации. «Конфидент», 1996. № 4. - цит. по Расторгуев С. П. Формула информационной войны URL: http://www.rc-
analitik.ru/file/%7B76a67493-79d7-450b-be1d-87c430f27d0f%7D (дата обращения: 19.02.2015).
57. Зобнин А. В. Информационная сила в международной политике: основы анализа // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ в 10-ти томах. Т. 6: Новые тенденции в мировой политике. М.: МГИМО-Университет, 2007. С. 50-59.
58. Иванов В. Ф. Социальная информация и её свойства // Филологические науки, 2008. № 4. С. 96-107.
59. Иванова Г. Ф. Ментальные сферы языка: оценка: монография. Уфа: БГПУ, 2007. 124 с.
60. Ивин А. А. Основания логики оценок. М.: Изд-во МГУ, 1970. 230 с.
61. Ивин А. А. Аксиология. М.: Высшая школа, 2006. 390 с.
62. Ильин В. В. Аксиология. М.: Изд-во МГУ, 2005. 216 с.
63. Ильюшина С. С. Лексические средства положительной оценки человеческих качеств: дис. ... канд. филол. наук. М., 2001. 180 с.
64. Ильясова С. В. Игровые способы и примеры выражения социальной оценочности в языке современных российских СМИ // Политическая лингвистика, 2014. № 1 (47). С. 60-64.
65. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. 5-е изд. М.: ЛКИ, 2008. 288 с.
66. Иссерс О. С. Речевое воздействие: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Связи с общественностью». 2-е изд. М.: Флинта: Наука, 2011. 224 с.
67. Истомина А. Е. Фельетон как жанр политического дискурса: дис. . канд. филол. наук: 10.02.19. Волгоград, 2008. 192 с.
68. Каган М. С. Философская теория ценности: курс лекций. СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1997. 205 с.
69. Казаков А. А. Способы языкового манипулирования в политическом медиадискурсе: попытка систематизации // Политическая лингвистика, 2013. № 3 (45). С. 87-90.
70. Казачкова Ю. В. Речевой жанр «соболезнование» в личностном и официальном общении (на материале русскоязычных сайтов сети Интернет) // Жанры речи: Сборник научных статей. Вып. 4: Жанр и концепт. Саратов: Издательство ГосУНЦ «Колледж», 2005. С. 410-420.
71. Каменская О. Л. Текст и коммуникация: учебное пособие для ин- тов и фак-тов иностр. яз. М.: Высшая школа, 1990. 152 с.
72. Капуловский А. В. Определение приоритетов безопасности личности и государственной безопасности при принятии управленческих решений // Национальная безопасность и стратегическое планирование, 2014. Вып. 2 (6). С. 26-29.
73. Кара-Мурза С. Г. Евроцентризм: эдипов комплекс интеллигенции (Серия: Тропы практического разума). М.: Алгоритм, 2002 URL: http: ZZwww.kara-murza.ruZbooksZevr_centrZevr_centr. htm(дата обращения: 06.04.2015).
М.: Академический проект, 2015. 358 с.
технологии) [Кара-Мурза, 2105а] М.: Алгоритм, 2015. 464 с. [Кара-Мурза, 2105б]
76. Карапетян А. А., Тагильцева Ю. Р. последствия информационно-психологической войны и экстремизм // Политическая лингвистика, 2013. № 4 (46). С. 256-261.
77. Карасик В. И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность // Филология-Philologica, 1994. № 3. С. 2-7.
78. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: Гнозис, 2004. 390 с.
79. Карасик В. И. Аксиогенная ситуация как единица ценностной картины мира // Политическая лингвистика, 2014. № 1 (47). С. 65-75.
80. Карпова А. А. «Царь» и «король» в метафорах власти (на материале русского, английского и французского языков) // Политическая коммуникация: материалы Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 24¬26.09.2013. Гл. ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т», 2013. С. 128-132.
81. Карпова А. Ю. Императивы информационной политики // Информационное общество. 2014. № 2. С. 10-16.
82. Карпова А. Ю. Информационная аномия: выбор на грани фола // Власть, 2014. № 1. С. 41-45.
83. Ким Л. Г. Интерпретация содержания политического текста рядовыми носителями русского языка // Политическая коммуникация: материалы Междунар. науч. конф. Екатеринбург, 24-26.09.2013. Гл. ред. А. П. Чудинов. Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т», 2013. С. 154-160.
84. Клушина Н. И. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000-2008 гг.): автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.01.10. М., 2008. 57 с.
85. Клушина Н. И. Медиастилистика // Экология языка и коммуникативная практика, 2014. № 2. С. 69-77.
86. Кобец П. Н. Совершенствование антитеррористической деятельности - важнейшее условие обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Национальная безопасность и стратегическое планирование, 2014. Вып. 3 (7). С. 4-7.
87. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 352 с.
88. Кобозева И. М. Лингвопрагматический аспект анализа языка СМИ // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов. М.: Академический проект; Альма Матер, 2008. С. 221-236.
89. Кожина М. Н. Речевой жанр и речевой акт (некоторые аспекты проблемы) // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательство ГосУНЦ «Колледж», 1999. С. 55-84.
90. Козырева П. М., Смирнов А. И. О границах политического доверия // Власть, 2014. № 5. С. 5-10.
91. Коморовская Т. В. Основы информационной культуры: учебное пособие по изучению курса для студентов направлений подготовки 080200.62, 080100.62, 080400.62, 221400.62, 030300.62, 035700.62, 034700.62, 040400.62 очной и заочной форм обучения. Красноярск: СибГТУ, 2012. 246 с.
92. Константинов В. М. Элиты судебной ветви власти современной России: политологический анализ: дис. . канд. полит. наук: 23.00.02. Ростов-на-Дону, 2005. 158 с.
93. Концепция внешней политики Российской Федерации URL: http:ZZwww.mid.ruZbrp _4.nsfZ0Z6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F(дата обращения: 25.02.2015).
94. Копнина Г. А. Речевое манипулирование: учебное пособие. 2-е изд. М.: Флинта: Наука, 2008. 176 с.
95. Копцева В. А. Политический меморандум как речевой жанр // Политическая лингвистика, 2014. № 1 (47). С. 175-180.
96. Кошкин А., Атоян Т. Взаимодействие российской власти и бизнеса в условиях санкций // Власть, 2015. № 1. С. 200-205.
97. Краснова Т. И. Анализ политического дискурса: подходы и категории // Политическая лингвистика, 2013. № 2 (44). С. 46-54.
98. Крейдлин Г. Е. Таксономия и аксиология в языке и тексте: Предложения таксономической характеризации // Логический анализ языка: Ментальные действия. М.: Наука, 1993. С. 30-40.
99. Кувинова Н. Б. Семантика и прагматика смыслового пространства положительной оценки в современном английском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2005. 22 с.
100. Кузиванова О. Политико-идеологические векторы национальной политики России // Власть, 2015. № 1. С. 39-43.
101. Кузнецов С. Е., Клейменов В. А. Анализ ПО посредством исследования информационных потоков // Информационное противодействие угрозам терроризма, 2014. № 22. С. 6-10.
102. Култышева И. В. Уловки в доказательстве как способ аргументации в предвыборных листовках // Политическая лингвистика, 2010. № 2 (32). С. 114-118.
103. Кухаренко В. А. Интерпретация текста : учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2103 «Иностр. яз.». 2-е изд., перераб. М.: Просвещение, 1988. 192 с.
104. Кучумов Д. О. Семантический анализ информационной войны (на примере осетино-ингушского конфликта) : автореф. дис. . канд. полит. наук: 23.00.02. Ростов-на-Дону, 2007. 27 с.
105. Лассвелл Г. Стиль в языке политики // Политическая лингвистика, 2007. № 22. С. 165-177.
106. Лебедев С. В. Современная коммуникативистика в структуре российской политической науки: автореф. дис. . канд. полит. наук: 23.00.01. Москва, 2013. 23 с.
107. Лебедева Н. М. Базовые ценности русских на рубеже XXI века URL:http://lib.uni-dubna.ru/search/files/kult_lebedeva/~kult_lebedeva.htm(дата обращения: 09.05.2016).
108. Левкин И. М., Галкова Е. А. Математическое описание динамической среды угроз информационной безопасности // Национальная безопасность и стратегическое планирование, 2014. Вып. 1 (5). С. 46-53.
109. Магун В. С., Руднев М. Г. Базовые ценности россиян в европейском контексте // Общественные науки и современность, 2010. № 3. С. 5-22.
110. Макиавелли Н. Государь // Избранные произведения. М.: Художественная литература, 1982. 39 с.
111. Малишевский Н. Н. Технология и организация выборов. Минск: Харвест, 2003. 256 с.
112. Манаенко Г. Н., Манаенко С. А. Дискурсивные слова и интенциональность аналитического текста политического дискурса // Политическая лингвистика, 2014. № 1 (47). С. 65-71.
113. Манойло А. В. Государственная информационная политика в особых условиях: монография. М.: МИФИ, 2003. 388 с.
114. Медведко Л. И. Россия, Запад, Ислам: «столкновение цивилизаций»? Миры в мировых и «других» войнах на разломе эпох. М.: Кучково поле, 2003. 512 с.
115. Мельничук О. А. Повествование от первого лица. Интерпретация текста. М.: Изд-во Московского университета, 2002. 208 с.
116. Микаилов С. М. Национальные интересы Российской Федерации в сфере обеспечения имущественной безопасности граждан и организаций // Национальная безопасность и стратегическое планирование, 2014. Вып. 2 (6). С. 22-25.
117. Мирошниченко И. В. Открытые механизмы инкорпорирования социальных сетей в систему публичного управления: российский опыт // Известия Саратовского ун-та. Серия: Социология. Политология, 2014. Т. 14. Вып. 4. С. 71-78.
118. Михалёва О. Л. Политический дискурс как сфера реализации манипулятивного воздействия: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. Кемерово, 2005.
119. Молодыченко Е. Н. Риторика превосходства: аксиологическая перспектива (Барак Обама о Крымском кризисе) // Политическая лингвистика, 2013. № 2 (44). С. 155-165.
120. Морева А. Н. Коммуникативные стратегии и тактики в медиадискурсе литературной рецензии (на материале «Литературной газеты»): дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. Нижний Новгород, 2015. 280 c.
121. Москальская О. И. Грамматика текста. М.: Высшая школа, 1981. 172 с.
122. Мясникова М. А. Коммуникативные аспекты функционирования телевидения // Филологические науки, 2008. № 4. С. 108-117.
123. Назаров М. М. К вопросу о политико-идеологических представлениях россиян // Власть, 2014. № 5. С. 65-70.
124. Намли Е. Православное богословие и искушение властью // Государство, религия, церковь (в России и зарубежом), 2014. № 3 (32). С. 12-41.
125. Наумов С. Ю. Украинский кризис как момент истины для российской политики // Власть, 2014. № 4. С. 5-9.
126. Нахимова Е. А. Прецедентные онимы в современной российской
массовой коммуникации: теория и методика когнитивно-дискурсивного исследования: монография. Екатеринбург: ГОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет», 2011. 313 с.
127. Немировский В. Г. Тайные общества и заговорщики. СПб.: Питер, 2007. 240 с.
128. Ненашев М. Ф. Иллюзия свободы: Российские СМИ в эпоху перемен (1985-2009). М.: Логос, 2010. 315 с.
129. Никитин М. В. Основания когнитивной семантики: учебное пособие. СПб. : Издательство РГПУ им. А. И. Герцена, 2003. 277 с.
130. Никовская Л. И., Якимец В. Н. Повышение культуры публичной политики - вызов для демократического развития России // Власть, 2014. № 9. С. 5-10.
131. Овчинников А. Базовые ценности в идеологии государственности современной России. URL:http: //ru-news .ru/bazovye-tsennosti-v-ideologii-gosudarstvennosti-sovremennoj-rossii/(дата обращения: 09.05.2016).
132. Осетрова Е. В. Речевые жанры СМИ: теория и практика: учебно-методическое пособие. Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2012. 68 с.
133. Оспанова Б. А. Категория «актор» в теории международных отношений URL:http://www.enu.kz/repositorv/repositorv2012/kategoriva-aktor.pdf(дата обращения: 26.05.2015).
134. Панарин И. Н. Первая мировая информационная война. Развал СССР. СПБ.: Питер, 2010. 256 с.
135. Паневина И. А. Эмоционально-экспрессивная
антропонимическая лексика в газетно-публицистическом дискурсе: на материале смоленских СМИ: автореф. дис. .канд. филол. наук: 10.02.01. Смоленск, 2011. 22 с.
136. Папина А. Ф. Текст: его единицы и глобальные категории: учебник для студентов-журналистов и филологов. М.: Едиториал УРСС,2002. 368 с.
137. Парсонс Т. О структуре социального действия. 2-е изд. М.: Академический Проект, 2002. 880 с.
138. Паршев А. Почему Россия не Америка. М., 1999. 234 с.
URL:http://rumol.ru/files/librarv/books/parshev/parshev-russia-usa.pdf(дата обращения: 06.03.2015).
139. Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01. Саратов, 2005. 325 с.
140. Плаксина Е. Б. Антитеза в заголовках статей российской и французской прессы: дис. . канд. филол. наук: 10.02.20. Екатеринбург, 2007. 186 с.
141. Плотникова С. Н. Неискренний дискурс (в когнитивном и структурно-функциональном аспектах): монография. Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2000. 244 с.
142. Подобный В. В. Экономический базис легитимности
политической власти в современной России: состояние и проблемы упрочения // Власть, 2015. № 1. С. 49-54.
143. Поликарпов В. С., Поликарпова Е. В. Современные
информационно-интеллектуальные войны // Информационное противодействие угрозам терроризма, 2013. № 20. С. 41-46.
144. Политическая коммуникация: материалы Международной научной конференции (Екатеринбург, 24-26 сентября 2013 года) Гл. ред. А. П. Чудинов; Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет», 2013. 397 с.
145. Политическая коммуникация: перспективы развития научного направления: материалы Международной научной конференции (Екатеринбург, 26-28 августа 2014 года). Гл. ред. А. П. Чудинов; Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет», 2014. 397 с.
146. Полудина В. П. Информационный шум в Интернете как проблема потребления коммуникации // Журнал социологии и социальной антропологии, 2011. Т. XIV. № 5 (58). С. 386-394.
147. Попов А. А. Характеристика коммуникативных стратегий, реализуемых в блогах журналистов // Научные ведомости. Серия Гуманитарные науки, 2013. № 6 (149). Выпуск 17. С. 161-171.
148. Почепцов Г. Г. Психологические войны. М.: Рефл-Бук, Киев: Ваклер, 2000. 528 с.
149. Почепцов Г. Г. Информационная война: определения и базовые понятия URL:http:ZZpsyfactor.orgZpsyopsZinfowar25.htm(дата обращения: 26.10.2014).
150. Почепцов Г. Г. Информационные войны. Новый инструмент политики. М.: Алгоритм, 2015. 256 с. (Манипуляция сознанием) [Почепцов, 2015а]
151. Почепцов Г. Г. Информационные войны: URL:
www.telecomlaw.ru(дата обращения: 08.02.2015). [Почепцов, 2015б]
152. Расторгуев С. П. Философия информационной войны. М.: Вузовская книга: МПСИ, 2003. 301 с.
153. Расторгуев С. П. Формула информационной войны URL: http:ZZwww.rc-analitik.ruZfileZo/o7B76a67493-79d7-450b-be1d87c430f27d0f%7D(дата обращения: 06.02.2015).
154. Рикёр П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике . М.: Медиум, 1995. 415 с.
155. Романова Т. В. Модальность. Оценка. Эмоциональность: монография. Нижний Новгород: НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2008. 309 с.
156. Российская политическая наука: истоки, традиции и перспективы: Материалы Всероссийской научной конференции (с международным участием). Москва, 21-22 ноября 2014 г. М.: РИЦ МГУ им. М. А. Шолохова, 2014. 593 с.
157. Руженцева Н. Б. Антонова Ю. А. Межнациональный дискурс: модель в контексте эпохи: монография. Екатеринбург: ФГБОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т», 2013. 292 с.
158. Руженцева Н. Б. Речевой жанр: портрет в контексте дискурса (к вопросу о методике описания) // Политическая лингвистика, 2015. № 1 (51). С. 44-57.
159. Салимовский В. А. Жанр // Стилистический энциклопедический словарь русского языка. Под ред. М. Н. Кожиной. 2-е изд., испр. и доп. М.: Флинта : Наука, 2006. С. 56-57, 352-354.
160. Санина А. Г. Информационное общество и государственная идентичность // Информационное общество, 2013. № 6. С. 9-15.
161. Седов К. Ф. О жанровой природе дискурсивного мышления языковой личности // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательство ГосУНЦ «Колледж», 1999. Вып. 2. С. 14-27.
162. Седов К. Ф. Психолингвистические аспекты изучения речевых жанров // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательство ГосУНЦ «Колледж», 2002. Вып. 3. С. 40-51.
163. Серебренникова Е. Ф. Этносемиометрия как способ лингвистического аксиологического анализа // Этносемиометрия ценностных смыслов: коллективная монография. Иркутск: ИГЛУ, 2008. С. 8-73.
164. Сёрль Дж. Р. Природа интенциональных состояний: пер. с англ. и нем. // Философия, логика, язык. Общ. ред. Д. П. Горского и В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. С. 96-126.
165. Сёрль Дж. Р. Что такое речевой акт?: пер. с англ. И. М. Кобозевой // Философия языка. Ред.-сост. Дж. Р. Сёрль. М.: Едиториал УРСС, 2004. С. 56-74.
166. Симян Т. С. К проблеме манифеста как жанра: генезис, понимание, функция // Критика и семиотика? 2013. № 2 (19). С. 130-148.
167. Синельникова Л. Н. Информационная война ad infinitum : украинский вектор // Политическая лингвистика, 2014. № 2 (48). С. 95-101.
168. Сиротинина О. Б. Некоторые размышления по поводу терминов «речевой жанр» и «риторический жанр» // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов : Издательство ГосУНЦ «Колледж», 1999. С. 28-32.
169. Сиротинина О. Б. Современная коммуникативная практика и судьба русского языка // Экология языка и коммуникативная практика, 2014. № 2. С. 293-307.
170. Сковородников А. П. Коммуникативные стратегии и тактики // Эффективное речевое общение: базовые компетенции: словарь-справочник. Красноярск: Издательство Сибирского федеоального университета, 2012. С. 246-247.
171. Сковородников А. П. К философским основаниям предметной области эколингвистики // Экология языка и коммуникативная практика, 2014. № 2. С. 140-161.
172. Сковородников А. П., Копнина Г. А. Экспрессивные средства в языке современной газеты: тенденции и их культурно-речевая оценка // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов. М.: Академический проект; Альма Матер, 2008. С. 521-539.
173. Сковородников А. П., Копнина Г. А. Фигуральная основа комических текстов минимальной структуры (на материале российских газет) // Жанры речи, 2013. № 1 (9). С. 97-102.
174. Сковородников А. П., Королькова Э. А. Речевые тактики и языковые средства политической информационно-психологической войны в России: этико-прагматический аспект (на материале «Новой газеты») ZZ Политическая лингвистика, 2015. № 3 (53). С. 160-171.
175. Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе. М.: Academia, 2000. 128 с.
176. Снесарев А. Е. Философия войны. М.: Финансовый контроль,2003. 286 с.
177. Соколова А. М. Информационные войны в условиях глобализации: социально-философский анализ: дис. ... канд. филос. наук: 09.00.11. Красноярск, 2007. 174 с.
178. Солганик Г. Я. О языке и стиле газеты // Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов. М. : Академический проект; Альма Матер, 2008. С. 471-478.
179. Солоневич И. Л. Народная монархия. Отв. ред. О. Платонов. М.: Институт русской цивилизации, 2010. 624 с.
180. Степанов В. Н., Болдырева Е. М. Аргументация как способ речевого воздействия в рекламном тексте современной массовой культуры // Ярославский педагогический вестник, 2012. № 2. Том I (Гуманитарные науки). С. 182-187.
181. Стернин И. А. Введение в речевое воздействие. Воронеж, 2001. 227 с.
182. Столович Л. Н. Об общечеловеческих ценностях // Вопросы философии, 2004. № 7. С. 86-97.
183. Сурма И. В. Глобальный наднациональный актор международных отношений и его социальная философия // Вестник МГИМО, 2013. Вып. № 4 (31). С. 141-151.
184. Тагильцева Ю. Р. Локальные информационно-психологические войны: особенности развития в современной России // Политическая лингвистика, 2010. № 4 (34). С. 171-175.
185. Тагильцева Ю. Р. Методологический анализ информационно-психологической войны: теоретический аспект // Политическая лингвистика,2012. № 3 (41). С. 99-102.
186. Тагильцева Ю. Р. Экстремистские материалы как инструмент информационно-психологической войны // Политическая лингвистика, 2012. № 4 (42). С. 175-178.
187. Тагильцева Ю. Р. Война и мир: основные способы выхода из информационно-психологической войны // Политическая лингвистика, 2013. № 3 (45). С. 133-138.
188. Тагильцева Ю. Р. «Хто не скаче, той москаль» : информационная агрессия как компонент информационно-психологической войны // Политическая лингвистика, 2014. № 2 (48). С. 185-189.
189. Тертычный А. А. Жанры периодической печати: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2000. 310 с.
190. Тертычный А. А. Аналитическая журналистика: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект-пресс, 2010. 352 с.
191. Титаренко И. Н. Противодействие религиозно-политическому экстремизму и терроризму: информационно-идеологическое воздействие против насилия // Информационное противодействие угрозам терроризма,2013. № 21. С. 17-26.
192. Ткаченко С. В. Информационная война против России. СПб.: Питер, 2011. 224 с.
193. Трубецкой Н. С. Верхи и низы русской культуры (этническая основа русской культуры) // Исход к Востоку. София, 1921. С. 86-103. URL: http:ZZgumilevca.kulichki.netZTNSZ(дата обращения: 12.02.2015).
194. Трубецкой Н. С. Об истинном и ложном национализме // Исход к Востоку. София, 1921. С. 71-85. URL:http:ZZgumilevca.kulichki.netZTNSZ(дата обращения: 12.02.2015).
195. Тураева З. Я. Лингвистика текста. М.: Просвещение, 1986. 127 с.
196. Турен А. Беседа с Аленом Туреном: Entretien avec Alain Touraine ZZ Revue siences humaines. № 42. Aout. Septembre, 1994. - цит. по: Цыганков П. А. О содержании термина «международный актор»: вклад социологии // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях : материалы 4 Конвента РАМИ в 10 т. : Т. 1 : Акторы в пространстве и времени мировой политики. М.: МГИМО-Университет, 2007. С. 30-42.
197. Федосюк М. Ю. Исследование средств речевого воздействия и теория жанров речи // Жанры речи: Сборник научных статей. Саратов: Издательство ГосУНЦ «Колледж», 1997. Вып. 1. С. 66-88.
198. Федотовских Т. Г. Листовка как жанр политического дискурса: когнитивно-прагматический анализ: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. Екатеринбург, 2005. 23 с.
199. Фельдман Д. М. Мировая политика во власти толпы? // Власть,2014. № 8. С. 28-38.
200. Филатов А. В. Основы распознания и противодействия манипуляции сознанием (вводный курс). Калининград : МО «Сенте», 2006. 198 с.
201. Филимонов Г. Ю. Роль «мягкой силы» во внешней политике США: автореф. дис. ... д-ра полит. наук: 23.00.04. Москва, 2013. 50 с.
202. Химик В. В. Национальная идея и русский язык // Политическая лингвистика, 2008. № 3 (26). С. 9-16.
203. Цветова Н. С. Коммуникативный потенциал совокупного газетного текста // Экология языка и коммуникативная практика, 2013. № 1. С. 223-232.
204. Цыганков П. А. О содержании термина «международный актор»: вклад социологии // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ в 10 т.: Т. 1: Акторы в пространстве и времени мировой политики. М.: МГИМО- Университет, 2007. С. 30-42.
205. Цыганов В. В. Информационные войны в бизнесе и политике: Теория и методология. В. В. Цыганов, С. Н. Бухарин. М.: Академический Проект, 2007. 336 с.
206. Чернышова Т. В. Тексты СМИ в ментально-языковом пространстве современной России: автореф. дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01. Барнаул, 2005. 38 с.
207. Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учебное пособие. 4-е изд. М.: Флинта: Наука, 2012. 256 с.
208. Чудинов А. П. Идеи и принципы политической метафорологии // Филология и человек. 2014. № 2. С. 103-113.
209. Шафаревич И. Р. Русофобия URL:
http://ell33.ucoz.ru/El_Books/Shafarevich_Rusofobiya.pdf(дата обращения: 11.02.2015).
210. Шейгал Е. И. Семиотика политического дскурса: дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01, 10.02.19. Волгоград, 2000. 431 с.
211. Шикунов Д. В. Система противодействия терроризму в Российской Федерации // Власть, 2014. № 8. С. 190-192.
212. Шишкина Е. В. Коммуникативные стратегии и тактики судебного допроса (на материале русского и немецкого языков) // Вестник Ленинградского гос. ун-та им. А. С. Пушкина, 2012. Т. 1. № 1. С. 155-162.
213. Шмелёва Т. В. Речевой жанр. Возможности описания и использования в преподавании языка // Культура речи: Сборник статей и материалов. Великий Новгород, 1998. С. 36-49.
214. Шульц Э. Э. «Оранжевая революция» и технологии управления бунтом // Политэкс, 2013. Т. 9. № 3. С. 137-143.
215. Щербинина Ю. В. Речевая агрессия. Территория вражды: учебное пособие. М.: ФОРУМ, 2014. 400 с.
216. Щитова Д. А. Лингвистическое моделирование имиджа в политическом дискурсе (на материале концепта вооруженная борьба): дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. Томск, 2014. 185 с.
217. Юсупов Р. М., Шишкин В. М. Информационная безопасность, кибербезопасность и смежные понятия: cvbersecuritv vs информационная безопасность // Информационное противодействие угрозам терроризма, 2013. № 21. С. 27-35.
218. Язык средств массовой информации: учебное пособие для вузов. Под ред. М. Н. Володиной. М.: Академический проект; Альма Матер, 2008. 760 с.
219. Яшин В. Н. Архитипические ключевые слова отечественной политической речи: советский и постсоветский периоды: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01. Саратов, 2010. 21 с.
220. Baudot M. Une illustration de la guerre de l‘information: Le conflit entre Вгаё1 et le Hezbollah de l’ete 2006. M. Baudot, E. Delcroix, B. Guiot, B. le Gouvello, M. Osada // Ecole de guerre economique, 2007. 87 p.
221. Charbit Y. L'echec politique d’une theorie economique: la physiocratie ZZ Population (French Edition), (Nov. - Dec., 2002). Vol. 57. No. 6. P. 849-878.
222. David S. Alberts and others. Understanding information age warfare Z David S. Alberts, John J. Garstka, Richard E. Hayes, David A. Signori, 2001. Chapter 1-2. P. 1-34.
223. Eco U. Interpretation et surinterpretation. Paris: Presses Universitaires de France, 1996. - 140 р.
224. Germain E. De la guerre a distance a une guerre desincarnee: les enjeux moraux d‘une globalization du champ de bataille // International Review of the Red Cross, 2014. Vol. 95. № 900. 28 p.
225. Levine T. R. and Wheeless L. R. Situation intimacy as a predictor of compliance-gaining tactic selection ZZ Communication Research Reports, 1997.
226. Marwell G. and Schmitt D. R. Dimention of compliance-gaining behavior: An empirical analysis. Sociometry, 1967.
227. Miller G. R., Boster F., Roloff J. and Seibold D. Compliance-gaining message strategies: A topology and some findings concerning effects of situational differences ZZ Communication Monographs, 1977.
228. Nichiporuk B. U. S. Military opportunities: information-warfare concepts of operation ZZ Strategic Apparaisal: United States Air and Space Power in the 21st Century, 1999. P. 187-223.
229. Parsons T. On the concept of influence ZZ The Public Opinion Quarterly, 1963.
230. Rouquet M. Point de situation sur les operations psychologiques ZZ Base de Connaissance AEGE URL:http:ZZwww.bdc.aege.fr(дата обращения: 09.11.2015).
231. Touraine A. Le Retour de l‘Acteur. Essai de Sociologie. Paris: Librairie Artheme Fayard, 1984. 241 p.
Словари, справочники
232. Аберкромби Н. Социологический словарь: пер. с англ. Под ред. С. А. Ерофеева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЗАО «Издательство ’’Экономика”», 2004. 620 с. [Аберкромби, 2004]
233. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. 2-е изд., стер. М.: Советская энциклопедия, 1969. 608 с. [Ахманова, 1969]
234. Большой толковый словарь русского языка. Под ред. С. А. Кузнецова. СПб: НОРИНТ, 2000. 1536 с. [Большой толковый. , 2000]
235. Большой психологический словарь. Под ред. Б. Мещерякова,В. Зинченко. СПб.: Прайм - ЕВРОЗНАК, 2003. 673 с. [Большой психологический., 2003]
236. Дворецкий И. Х. Латинско-русский словарь. 6-е изд., стер. М.: Русский язык, 2000. 846 с. [Дворецкий, 2000]
237. Ильин И. Постмодернизм. Словарь терминов URL: http://www.psyoffice.ru/6- 179-aktor.htm(дата обращения: 25.10.2015). [Ильин, 2015]
238. Кондаков Н. И. Логический словарь-справочник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1975. 720 с. [Кондаков, 1975]
239. Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник. Под ред. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева [и др.]; 2-е изд., испр. М.: Флинта: Наука, 2007. 840 с. [Культура русской., 2007]
240. Операции информационно-психологической войны: краткий энциклопедический словарь-справочник. В. Б. Вепринцев, А. В. Манойло, А. И. Петренко, Д. Б. Фролов. Под ред. А. И. Петренко. 2-е изд., стереотип. М.: Горячая линия - Телеком, 2015. 496 с. [Операции информационно-психологической., 2015]
241. Политическая наука: Словарь-справочник. Сост. проф. полит.
наук Санжаревский И. И., 2010 URL:
http: //dic. academic. ru/dic. nsf/politologv/1973/%D0%9E%D0%B 1%D 1 %8A%D0
%B5%D0%BA%D 1 %82 (дата обращения: 28.05.2015). [Политическая наука . , 2010]
242. Политический словарь URL:http:ZZenc-dic.comZpoliticZPoliticheskij-Aktor-3717.html(дата обращения: 25.10.2015) [Политический словарь., 2015]
243. Психологический словарь URL:http:ZZpsychology.net.ruZdictionariesZpsy.html?word=960(дата обращения: 26.05.2015). [Психологический словарь., 2015]
244. Современный словарь иностранных слов. Под. ред. Л. Н. Комаровой. М. : Русский язык, 1993. 740 с. [Современный словарь., 1993]
245. Социологический словарь URL: http:ZZenc-
dic.comZsociologyZSubekt-7657.html(дата обращения: 25.10.2015).http:ZZenc-dic.comZenc_sociologyZObekt-1628.html;(дата обращения: 25.10.2015). [Социологический словарь., 2015]
246. Толковый словарь русского языка с включением сведений о происхождении слов. Отв. ред. Н. Ю. Шведова. М.: Издательский центр «Азбуковник», 2011. 1175 с. [Толковый словарь., 2011]
247. Философский словарь. Под ред. И. Т. Фролова. 8-е изд., дораб. и доп. М.: Республик; Современник, 2009. 846 с. [Философский словарь., 2009]
248. Эффективная коммуникация: история, теория, практика: Словарь-справочник. Отв. ред. М. И. Панов. М.: ООО «Агентство «КРПА Олимп»», 2005. 960 с. [Эффективная коммуникация., 2005]
Источники
249. «Аргументы и факты» URL:www.aif.ru
250. «Газета.ru» URL:www.gazeta.ru
251. «Грани.ру» URL:www.grani.ru
253. «Завтра» URL:www.zavtra.ru
254. «Литературная газета» URL:www.lgz.ru
255. «Московский комсомолец» URL:www.mk.ru
256. «Независимая газета» URL:www.ng.ru
257. «Независимая» URL:http://www.ng.ru/about/editors/
258. «Новая газета» URL:www.novavagazeta.ru
259. «Российская газета» URL:www.rg.ru
260. Селюнин С. Моё терпение лопнуло. Список российских русофобов URL:http: //tchavkovskv.ru/blog_a/pvatava.htm
261. Сервер органов государственной власти России URL: http://www.gov.ru
262. Словари и энциклопедии на Академике URL: www.dic.academic.ru
263. Центр Сулакшина (Центр научной политической мысли и идеологии) URL:http: //rusrand.ru/actuals/putin-i-pj ataj a-kolonna
264. «Lenta.ru» URL:http://lenta.ru/
265. «Newsland» URL:http://newsland.com/news/detail/id/1513151/
266. «Voprosik.net» URL:http://voprosik.net/novava-gazeta-vrazheskoe-izdanie/
267. «BestPravo» URL: http://www.bestpravo.ru/rossij skoj e/rf-
praktika/a2k.htm
Перечень источников единиц наблюдения — текстов российских
газет
(Названия СМИ представлены по алфавиту)
1. «Аргументы и факты»www.aif.ru- 52 текста, например:
• Санкционные продукты. Зачем уничтожать товар, когда в нём так нуждаются? (Вопрос-ответ) Z/ АиФ, 05.08.2015;
• Конь и трепетная лань // АиФ, 10.08.2015;
• Как в Россию попадают санкционные продукты? (Вопрос-Ответ) // АиФ, 11.08.2015;
• Михаил Жванецкий: «Заколебали эти колебания...» // АиФ, 27.01.2016.
2. «Газета.ги»www.gazeta.ru- 15 текстов, например:
• Сайгонов И., Стеженская Л. «Что общего у Сталина и Моисея?» // Газета.ш от 12.05.2013.
3. «Г рани.ру»www.grani.ru- 19 текстов, например:
• Соколов Б. Исходя из обстоятельств // Грани.ру, 15.03.2016;
• В Москве на улицу выкинули гору папок из Центрального архива КГБ // Грапни.ру, 16.03.2016;
• В Грозном совершено нападение на Игоря Каляпина // Грани.ру, 16.03.2016.
4. «Ежедневный журнал»
http:Z/mvvc44tv.cmle.ru/?a=note&id=29103- 12 текстов, например:
• С утра в магазин // Ежедневный журнал, 19.12.2015;
• Медиафрения. Россия — головной мозг планеты // Ежедневный журнал, 22.12.2015;
• Пасха и облака Z/ Ежедневный журнал, 29.04.2016.
5. «Завтра»www.zavtra.ru- 24 текста, например:
• Матвеев В. Спецслужбы «Пятиглазого альянса» стремятся доминировать и контролировать киберпространство // Завтра, 09.08.2015;
• Александров А. Российские СМИ против Путина // Завтра, 12.08.2015;
• Проханов А. «Племя младое, незнакомое.» // Завтра, 13.08.2015.
6. «Литературная газета»www.lgz.ru- 24 текста, наприме