Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Социологическое исследование представлений взрослого населения г.Железногорска об угрозах безопасности территории

Работа №25370

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

социология

Объем работы74
Год сдачи2016
Стоимость4900 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
550
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты социологического исследования представлений взрослого населения г. Железногорска Красноярского края об угрозах безопасности территории 6
1.1 Социальные представления и угрозы безопасности территории:
определение и современное состояние 6
1.2 Анализ социологических исследований по проблемам безопасности и
анализ специфики г. Железногорска Красноярского края: обоснование гипотезы 22
Глава 2. Эмпирическое исследование представленийвзрослого населения г.
Железногорска Красноярского края об угрозах безопасности территории 31
2.1 Методическое обоснование социологического исследования 31
2.2 Ход социологического исследования 34
Выводы и рекомендации 55
Заключение 59
Список используемых источников 61
Приложение


В пирамиде потребностей человека, которую представил А.Маслоу, на втором месте по степени значимости стоят экзистенциальные потребности (потребность в безопасности). В современном мире потребность в безопасности не перестает быть одной из наиболее важных потребностей. Многие социологи отмечают, что современный период времени находится в переломном, взрывоопасном состоянии. Данное состояние определяется увеличением новых, неизвестных ранее угроз. Поэтому присутствуют проблемы безопасности.
Одной из наиболее значимых мер для обеспечения безопасности на территории является сбор информации из различных источников о реальных и потенциальных угрозах, которые появляются на территории. Наиболее важным источником по предоставлению такой информации может выступать население, так как именно оно непосредственным образом наблюдает за процессами, которые происходят на территории, и оценивает состояние ее безопасности. Сбор и обобщение данной информации позволит оценить источники угроз, вызывающие беспокойство населения, и, в случае необходимости, принять соответствующие управленческие решения [1].
При этом представления населения об угрозах безопасности территории не изучаются должным образом. На примере города Железногорска Красноярского края можно наблюдать, что не существует социологических исследований представлений населения об угрозах безопасности территории, несмотря на то, что в этом городе существует, например, атомная промышленность. Тем временем данное социологическое исследование может выяснить оценку различных угроз безопасности территории населением, что также позволит эффективно работать с жителями города в целях улучшения социального самочувствия.
Социологическое исследование в этом случае выступает инструментом, которое может осуществить как сбор данной информации, так и анализ полученной информации.
В заключении можно выделить следующую проблему, которая представляется, главным образом, в том, что не существует исследований социальных представлений населения города Железногорска об угрозах безопасности территории. Стоит еще раз отметить, что вид такого исследования позволяет оценить состояние безопасности территории населением, регистрируя проблемные ситуации, которые могут подрывать безопасность.
Целью данного социологического исследования выступает изучение представлений взрослого населения от 18 лет и старше г. Железногорска об угрозах безопасности территории.
Задачами социологического исследования служат:
1. Изучение современного состояния вопроса представлений взрослого населения г. Железногорска об угрозах безопасности территории и определение предмета социологического исследования;
2. Обоснование поставленной гипотезы путем анализа результатов социологических исследований по проблемам безопасности и анализа специфики г. Железногорска Красноярского края;
3. Обоснование методики социологического исследования;
4. Проведение социологического исследования, анализ полученных
результатов социологического исследования и интерпретация их.
Предметом социологического исследования являются представления взрослого населения об угрозах безопасности территории.
Объектом социологического исследования является взрослое население г. Железногорска от 18 и более.
Гипотезой выступает предположение о том, что угрозы техногенного характера являются наиболее актуальными в представлении населения Железногорска Красноярского края.
Методом социологического исследования является социологический формализованный опрос в форме анкетирования. Для опроса был разработан специальный инструментарий - социологическая анкета для взрослого населения города Железногорска. Методами обработки и анализа данных выступает описательная статистика, факторный анализ и контент-анализ.
Структура бакалаврской работы состоит из введения; двух глав, разделенных на параграфы; выводов и рекомендаций; заключения; списка использованной литературы и приложений, в которых представлены анкета и статистические таблицы по каждому вопросу.
Первая глава посвящена теоритическим аспектам социологического исследования представлений взрослого населения г. Железногорска Красноярского края об угрозах безопасности территории. Так, были даны определения таких понятий, как социальные представления, безопасность, опасность, риск, угроза, вызов, безопасность территории, угроза безопасности территории, ее виды. Также в данной главе содержится обоснование гипотезы путем анализа социологических исследований по проблемам безопасности и анализа специфики г. Железногорска Красноярского края.
Вторая глава посвящена методическому обоснованию социологического исследования представлений взрослого населения г. Железногорска Красноярского края, а также ходу социологического исследования, анализу и интерпретации результатов исследования.
Выводы и рекомендации, заключение содержат основные выводы, сделанные по существу проведенного исследования, рекомендации по усовершенствованию работ, направленных на обеспечение безопасности в г.Железногорске Красноярского края.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!


В данной бакалаврской работе был проведен теоретический и эмпирический анализ социальных представлений взрослого населения г. Железногорска Красноярского края об угрозах безопасности территории, научная новизна которого заключалась в применении комплексного подхода к изучению данной темы: изучение общей оценки уровня безопасности территории населением; оценки уровня актуальности угроз безопасности со стороны природных, техногенных, социальных и информационных явлений.
Результаты исследования позволили прийти к выводу, что в массовом сознании населения г. Железногорска преобладают представления об актуальности угроз техногенного и социального характера. Наряду с этим существуют различия в оценке значимости данных угроз в разных возрастных группах горожан. Преимущественно актуальными угрозами техногенного характера жители города назвали транспортные аварии, аварии с выбросом радиоактивных веществ и аварии на коммунальных системах жизнеобеспечения. Указывая на данные угрозы, респонденты отмечают конкретные их источники - возможность нарушения деятельности градообразующего предприятия, возможность незаконного проникновения на территорию ЗАТО Железногорск, возможность коммунальных аварий и невыполнения или некачественного выполнения функций со стороны предприятий ЖКХ. Наиболее существенными угрозами социального характера в представлении горожан выступают угроза массовой безработицы, финансового и банковского кризисов, роста цен, обнищания, а также угроза девиантного и делинквентного поведения в населении.
Полученные данные могут быть применены в работе по устранению и профилактике органами управления территорией угроз безопасности со стороны техногенных и социальных явлений для территории, акцентируя внимание на источники этих угроз безопасности, которые были указаны респондентами.
Исследование данной темы предполагается продолжить, прежде всего, в направлении систематического изучения оценок горожанами состояния безопасности территории, что предполагает выявление актуальных сфер и конкретных опасных объектов, которые являются непосредственными источниками угроз различного характера, по мнению горожан.
Необходимо особо выделить, что применение социологического мониторинга с целью получения обратной связи от населения, следует рассматривать как компонент стандарта сервисного обслуживания по обеспечению безопасности территорий. Такие стандарты должны включать список необходимых мероприятий по планированию, сбору, обработке и анализу социологической информации от населения, в которых учтена специфика угроз, имеющих место в той или иной территории. Результаты, полученные в ходе исследования, являются значимым источником информации о состоянии безопасности территории и основанием для формулирования рекомендаций для органов управления территорией по увеличению эффективности работы, направленной на защиту территории от угроз различного характера.


1. Труфанов, Д. О. Социологические исследования как инструмент управления безопасностью территории / Д. О. Труфанов, В. А. Горбунов. - 2014.
2. Московичи, С. Социальные представления: исторический взгляд / C. Московичи // Психологический журнал. - 1995. - Т. 16, - № 1; - Т. 16, - № 2.
3. Социология: Энциклопедия / А.А. Грицанов [и др.]. - Минск: Книжный Дом, - 2003. - С. 1312.
4. Жодле, Д. Социальное представление: феномены, концепт и теория/ Д. Жодле // Социальная психология. - СПб.: Питер, - 2007. - С. 372.
5. Дюркгейм, Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Э. Дюркгейм. - М.: Канон, - 1995. - С. 353.
6. Abric, J-C. A structural approach to social representations / J-C. Abric // Representations of the social: Bridging theoretical traditions / Ed. by K. Deaux, G. Philogene. - Oxford: Blackwell Publishers, - 2001. - P. 42- 47.
7. Molinari, L. More on the Structure of Social Representations: Central Core and Social Dynamics / L. Molinari, F. Emiliani // Papers on Social Representations. - 1996. - Vol.5. - P. 41- 49.
8. Дуаз, В. Явление анкеровки в исследованиях социальных представлений / В. Дуаз // Психологический журнал. - Т. 15. - № 1. - 1994. - С. 19-26.
9. Валлерстайн, И. Конец знакомого мира. Социология XXI века / И. Валлерстайн; пер. с англ. Под ред. В.И. Иноземцева. - М.: Логос, - 2004. - С. 368.
10. Гидденс Э. Судьба, риск и безопасность / Э. Гидденс // - THESIS. - 1994. - № 5. - С. 107-134.
11. Вишняков, Я. Д. Общая теория рисков : учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Я.Д Вишняков, Н.Н. Радаев / 2е изд., испр. - М. : Издательский центр «Академия», - 2008. - С. 368.
12. Возженников, А. В. Национальная безопасность России: методология исследования и политика обеспечения / А. В. Возженников. - М.: РАГС, - 2002. - С. 423.
13. Кашник, О. И. Социальная безопасность: теоретические аспекты / О. И. Кашник // Образование и наука. - 2013. - № 3. - С. 98-110.
14. Ожегов, С.И. Толковый словарь русского языка / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: ИТИ Технологии; - 2006. - 4-е изд. - С. 944.
15. Даль, В.И. Толковый словарь русского языка / В.И. Даль. - М: Эксмо. - 2009. - С. 736.
16. Семигин, Г.Ю. Социологическая энциклопедия: В 2 т. Национальный общественно-научный фонд / Г.Ю. Семигин. - М.: Мысль, - 2003. - С. 863.
17. О безопасности: закон РФ от 5 марта 1992 года. - № 2446-1.
18. Яновский, Р. Г. Глобальные изменения и социальная безопасность / Р. Г. Яновский. - М., - 1999. - С. 358.
19. Рощин, С. К. Психологическая безопасность: новый подход к безопасности человека, общества и государства / С. К. Рощин, В. А Соснин // Российский монитор. - 1995. - № 6. - С. 12-20.
20. Гудков, Л. Страх как рамка понимания происходящего / Л. Гудков // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 1999. - № 6. - С. 46-53.
21. Кузнецов, В. Н. Социология безопасности.: учеб. пособие для вузов / В. Н. Кузнецов. - М.: МГУ, - 2007. - С. 423.
22. Елфимова, О. С. Концептуализация представлений о безопасности в социологической науке / О. С. Елфимова // Ученые записки: электронный научный журнал Курского государственного университета. - 2013. - № 3 (27). - С. 299-307.
23. Конт, О. Антология мировой философии / О. Конт. - М., - 1971. - Т. 3. - С. 760.
24. Осипова, Н. Г. Европейская социология: учеб. пособие / Н. Г. Осипова, В. В. Афанасьев. - М.: Канон+; РООИ "Реабилитация", - 2010. - С. 75.
25. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. - М., - 1991. - С. 575.
26. Сорокин, П. А. Система социологии / П. А. Сорокин. - М.: Астрель, - 2008. - С. 1008.
27. Парсонс, Т. О структуре социального действия / Т. Парсонс. - М.: Академический Проект, - 2000. - С. 880.
28. Сацута, А. А. Национальная безопасность как социальное явление: современная парадигма / А. А. Сацута // Вестник Военного университета. - 2007. - № 3.
29. Романович, А. Л. Перспективы развития и обеспечения безопасности: философско-методологические проблемы / А. Л. Романович. - М.:Изд. МГУК, Изд. дом «Друг», - 2002. - С. 320.
30. EdwART. Словарь терминов МЧС. 2010. [Электронный ресурс] -
Режим доступа: http://dic.academic.ш/dic.nsf7enc_medicme/12320/(дата
обращения: 15.01.16 г.)
31. Бек, У. Общество риска. На пути к другому модерну / У. Бек. - М: Прогресс-Традиция, - 2000. - С. 384.
32. Луман, Н. Понятие риска / Н. Луман // - THESIS. - 1994. - № 5.
33. Цыглакова, Е. А. Социология безопасности: учеб. пособ. / Е. А. Цыглакова. - Николаев. - 2009. - С. 196.
34. Тойнби, А. Постижение истории / А. Тойнби. - М.: Прогресс, - 1991. -С. 660.
35. Российская энциклопедия по охране труда: В 3 т./ Рук. проекта М. Ю. Зурабов; Отв. ред. А. Л. Сафонов. — 2-е изд. - М.: НЦ ЭНАС, - 2007. - Т. 3. - С. 400.
36. Задорин, И.В. Экономическое обозрение: Беларусь, Казахстан, Россия, Украина / И. В. Задорин, Л. В. Шубина // Восприятие социальных рисков и угроз: тревожное сознание в странах. - 2006, - №2.
37. Шубкин, В. Н. Страхи и тревоги россиян / В. Н. Шубкин, В. А. Иванова. - СПб.: Изд-во РХГИ, - 2004. - С.216.
38. Бутырин, Г. Н.. Москвичи о безопасности города и жизни населения [Электронный ресурс] / Г. Н. Бутырин / Политическое обозрение. - Электрон. журн. - Режим доступа: http://www.lawinrussia.ru/node/29913 (дата обращения: 15. 01. 16)
39. Чего боятся россияне? [Электронный ресурс]/ Пресс-выпуск
ВЦИОМ №2762. 29.01.2015. - Режим доступа:
http://wciom.ru/index.php?id=236&uid=115132 (дата обращения: 15.01.16).
40. Карпенко, М. Россияне потеряли страх ко всему [Электронный ресурс] / М. Карпенко // Комеррсант.ги: электрон. журн. 2015. - Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2791357 (дата обращения: 15.01.16)
41. Проблемы, тревожащие население [Электронный ресурс]/ Пресс-
выпуск Левада-центра от 28.03.2016. - Режим доступа:
http://www.levada.ru/2016/03/28/naibolee-trevozhashhie-problemy/ (дата
обращения: 25.04.16).
42. Администрация ЗАТО г. Железногорск Красноярский край: о городе [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.admk26.ru/o_gorode (дата обращения: 15.01.16).
43. Галяутдинов, Р.Р. Формула выборки - простая [Электронный ресурс] / Р. Р. Галяутдинов // Сайт преподавателя экономики. - Режим доступа: http://galyautdinov.ru/post/formula-vyborki-prostaya (дата обращения: 11.06.2016).


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ