🔍 Поиск работ

Правовая помощь по гражданским делам

Работа №25044

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

юриспруденция

Объем работы79
Год сдачи2017
Стоимость5750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
776
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Понятие и сущность правовой помощи 6
1.1. Понятие правовой помощи и ее содержание 6
1.2. Основания оказания правовой помощи 17
Глава 2. Порядок оказания правовой помощи 36
2.1. Порядок пересылки документов, их язык 36
2.2. Право, применимое при оказании правовой помощи, сроки 48
2.3. Основания отказа в выполнении запросов об оказании правовой помощи. 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Регламентация вопросов оказания правовой помощи содержится в универсальных и региональных международных договорах, двусторонних соглашениях государств, и нормах национального законодательства.
Государства оказывают правовую помощь путем осуществления процессуальных действий, объем и перечень которых определяется в соответствующих договорах. При этом возможно осуществление правовой помощи вне договорных обязательств на основании принципа международной вежливости.
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что регулирование отношений, осложненных иностранным элементом, наряду с международным договором и обычаем осуществляется на основе принципов международного права. Среди таких принципов можно выделить те, которые обеспечивают целостность и неприкосновенность государств при осуществлении внутригосударственных функций. Таковыми являются принцип невмешательства во внутренние дела государства и суверенное равенство, уважение прав, присущих суверенитету.
Однако, в связи с ростом внешнеэкономической деятельности субъектов предпринимательского права, а также трансграничного взаимодействия граждан друг с другом, а, следовательно, и ростом международно-правовых споров, возникает необходимость в расширении границ дозволенного вмешательства государственных органов в компетенцию иностранного государства и возложении дополнительных обязанностей по оказанию правовой помощи для отправления правосудия или выполнения иной государственной деятельности.
В процессе разработки ключевых вопросов бакалаврской работы были использованы труды таких известных теоретиков международного права как Марышевой Н.И., Медведева И.Г., Бахина С.В., Игнатьева А.С., Бегичева А.В., Петровой М.М., Шака X. и других, внесших существенный вклад в исследование темы данной работы.
Объектом бакалаврской работы выступает институт правовой помощи по гражданским делам.
Предметом работы является положения международных договоров и национальных нормативно-правовых актов государств, регулирующие порядок оказания правовой помощи по гражданским делам.
Цель дипломной работы - провести комплексный анализ правовой помощи, как формы международного сотрудничества государств, норм международного и национального права, судебной практики, обратить внимание на пробелы в регулировании данного института и предложить рекомендации для их устранения.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- определить собственное понимание правовой помощи по гражданским делам;
- провести исследование на предмет оснований оказания правовой помощи и формах их закрепления;
- рассмотреть существующие порядки направления документов запрашиваемому государству, определив наиболее эффективное;
- исследовать современные научные концепции, а также судебную практику по проблеме оказания правовой помощи;
- определить основания отказа в исполнении поручений иностранного государства;
Для последовательного раскрытия поставленных задач дипломная работа имеет следующее содержание:
В первой главе дается общая характеристика правовой помощи по гражданским делам, понятие и содержание данного института.
Не оставлены без внимания вопросы соотношения понятий «правовая помощь» и «международное сотрудничество»
В параграфе 1.2 работы раскрыты источники, являющиеся основанием для оказания правовой помощи. Отдельно обращено внимание на такое основание для оказания правовой помощи, как принцип международной вежливости. Разграничены понятия «принцип взаимности», «условие взаимности» и «принцип международной вежливости».
Подробно исследованы порядки передачи запроса об оказании правовой помощи. Выявлены проблемы, возникающие при использовании каждого из них.
Проанализированы основания для отказа в исполнении запроса о правовой помощи, закрепленные как на государственном, так и международном уровне.
В работе проведен комплексный анализ правовых норм, доктрины, судебной практики с целью разъяснения спорных вопросов, возникающих на практике, связанных с процедурой оказания правовой помощи.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании работ!
ДИПЛОМНЫЕ МАГИСТЕРСКИЕ ДИССЕРТАЦИИ
КУРСОВЫЕ СТАТЬИ ВКР

На основании проведенного исследования можно сформулировать некоторые выводы.
1. Правовая помощь в гражданском судопроизводстве определяется, как процессуальные действия компетентных органов одного государства (запрашиваемого) и уполномоченных им лиц на своей территории, производимые по поручению органов другого государства (запрашивающего), в пределах, предусмотренных международным договором, или исходя из норм национального права, в целях оказания содействия и защиты прав и законных интересов частных лиц.
Данное утверждение сформулировано путем комплексного анализа понятий: международное сотрудничество, правовая помощь, гражданское дело, поручение, запрос. Таким образом решена поставленная задача по формулированию авторского понятия правовой помощи по гражданским делам.
2. В определенных правовых системах термин «правовая помощь» не находит своего закрепления. Вместо него используется понятие «судебное содействие» и «судебное поручение». Однако, данные понятия значительно сужают круг субъектов, уполномоченных на направление и исполнение запросов о правовой помощи. Таким субъектом будет выступать суд.
3. Определенные вопросы возникают при отнесении различных дел к категории гражданских, в связи с чем в практике происходит необоснованное уклонение от оказания правовой помощи.
4. Для оказания правовой помощи имеют место договорные и внедоговорные основания. Такие основания закреплены в национальном законодательстве различных государств. При отсутствии международных соглашений государств порядок взаимного исполнения запросов о правовой помощи будет основываться на национальном законодательстве.
5. Проведя сравнительный анализ трех способов передачи обращения о правовой помощи в запрашиваемое государство, выявлены проблемные
моменты в применении дипломатического порядка. Выбор порядка зависит от уровня развития сотруднических взаимоотношений конкретных государств и будет определяться на основании норм международного права или национальных законов исполняющего государства.
6. Правовое регулирование вопросов права, применимого к запросам об оказании правовой помощи, осуществляется на основе международных договоров, но они содержат лишь общие правила, касающиеся выбора права применимого к судебным поручениям. Официально закрепленные правила о понятии доказательства, о правилах допустимости и оценки отдельных видов иностранных доказательств, а также о применимом праве в них отсутствуют.
7. На международном уровне отсутствуют положения о сроках исполнения судебных поручений и запросов, что влечет за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению споров, порождает волокиту, необоснованное отвлечение граждан от участия в общественном производстве, лишает стороны возможности осуществления их процессуальных прав.
8. В выполнении иностранного запроса о правовой помощи может быть отказано. Основания для отказа запрашиваемого государства в выполнении запроса о правовой помощи могут быть предусмотрены как национальным, так и международным правом, при этом основания не подлежат расширительному толкования, а должны использоваться в их непосредственном значении. Другие случаи отказа не допускаются, поскольку могут быть расценены как нарушение международной вежливости.



1. Конвенция о гражданском судопроизводстве 1896г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
2. Конвенция о международном гражданском процессе 1905г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
3. Конвенция по вопросам гражданского процесса 1954 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
4. Декларация прав ребенка от 20.11.1959 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
5. Гаагская конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов 1961 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
6. Конвенция о вручении за границей судебных или внесудебных
документов по гражданским или торговым делам 1965 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
7. Европейская Конвенция об информации относительно иностранного законодательства от 07.06.1968 // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
8. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам от 18.03.1970 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
9. Конвенцией о международном доступе к правосудию 1980 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
10. Венская конвенция о праве международных договоров 1986 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL:http://www.consultant.ru.
11. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе от 01.08.1975 // СПС КонсультантПлюс. - URL:
http://www.consultant.ru.
12. Кодекс международного частного права (Кодекс Бустаманте) 1928 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL:http://www.consultant.ru.
13. Договор о функционировании Европейского Союза от 25.03.1957 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
14. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
15. Регламент Совета Европейского Союза № 1206/2001(ЕС) от 28.05.2001 г. о сотрудничестве судов государств-членов Европейского Союза при получении доказательств по гражданским и коммерческим делам // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
16. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 07.10.2002 // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
17. Соглашение о сотрудничестве хозяйственных, арбитражных судов Республики Беларусь, Российской Федерации и Украины от 21.12.1991 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
18. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с
осуществлением хозяйственной деятельности от 20.04.1992 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
19. Соглашение между СССР и Великобританией об исполнении судебных поручений по гражданским делам на условиях взаимности 1930 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
20. Соглашение между СССР и США о порядке исполнения судебных поручений 1935 г. (в форме обмена нотами) // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
21. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1958 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
22. Соглашение между СССР и Австрийской Республикой по вопросам гражданского процесса 1970 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL:
http://www.consultant.ru.
23. Договор о взаимном оказании правовой помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Иракской Республикой 1973 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
24. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19.02.1975 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
25. Конвенция между Союзом Советских Социалистических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам 1979 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
26. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1981 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
27. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и
Алжирской Народной Демократической Республикой о взаимном оказании правовой помощи от 23.02.1982 // СПС КонсультантПлюс. - URL:
http://www.consultant.ru.
28. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19.07.1992 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
29. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 21.07.1992 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.;
30. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и
уголовным делам от 26.01.1993 г. // СПС КонсультантПлюс. -http://www.consultant.ru.
31. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.02.1993 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
32. Договор между Российской Федерацией и Республикой Грузия о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1995 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
33. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 05.03.1996 // СПС КонсультантПлюс - URL: http://www.consultant.ru.
34. Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, коммерческим и семейным делам 1997 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
35. Договор между Российской Федерацией и Монголией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 20.04.1999 // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
36. Договор между Российской Федерацией и Аргентинской Республикой о сотрудничестве и правовой помощи по гражданским, торговым, трудовым и административным делам 2000 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
37. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и торговым делам 2000 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
38. Договор между Российской Федерацией и Республикой Куба о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 2000 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
39. Соглашение о сотрудничестве между Министерством юстиции Российской Федерации и Министерством юстиции Республики Узбекистан от 22.07.2004 г. // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
40. Меморандумом о сотрудничестве между Министерством юстиции Республики Беларусь и Министерством юстиции Исламской Республики Иран от 13.05.2009 // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
41. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // "Российская газета" от 20 ноября 2002 г.
42. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95- ФЗ // "Российская газета" от 27 июля 2002 г.
43. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ // "Российская газета" от 11 марта 2015 г.
44. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 // СПС КонсультантПлюс. - URL:
http://www.consultant.ru.
45. О центральном органе Российской Федерации по Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам: Указ Президента РФ от 24 августа 2004 года № 1101 // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
46. Об утверждении Методических рекомендаций об организации работы по исполнению международных обязательств Российской Федерации в сфере правовой помощи. Приказ Минюста РФ от 24.12.2007 № 249 // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
47. Закон о международном частном праве Венесуэлы 1998 г. // URL: https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/0301
48. Закон Бельгии от 16 июля 2004 г. «О Кодексе международного частного права» // URL:https://pravo.hse.ru/intprilaw/doc/041801
49. Закон Республики Южная Корея О международном судебном содействии по гражданским делам от 1991 г. №4342. Международное частное право. Иностранное законодательство / Предисл.: Маковский А.Л.; Сост., науч. ред., введ.: Жильцов А.Н., Муранов А.И. М.: Статут, 2001. 892 с.
II. Специальные
50. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы III - VII: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, О.В. Белоусов, А.Н. Береснев и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М., Российская газета. 2013. 576 с.
51. Ахрамеева О.В. Нормативное регламентирование международной правовой помощи при обеспечении и защите прав граждан в условиях сервисного государства / О.В. Ахрамеева, И.Ф Дедюхина, О.В. Жданова, Д.С. Токмаков // Вестник АПК Ставрополья. 2016. № 3. С. 10 - 16.
52. Бахин С. В. Правовая помощь и правовые отношения по гражданским и семейным делам: корректировка регламентации в рамках СНГ (Кишиневская конвенция 2002 г.) / С. В. Бахин, А. С. Игнатьев. // Журнал международного частного права. 2005. № 4 (50). С. 3 - 12.
53. Бегичев А.В. Упрощенный порядок легализации официальных российских документов, представляемых в компетентные органы иностранных государств / А.В. Бегичев // Юридический мир. 2001. № 8. С. 46 - 48.
54. Бирюков П.Н. К вопросу о получении в США доказательств в порядке правовой помощи по гражданским делам / П.Н. Бирюков // Журнал международного частного права. 2004. № 4(46). С. 3 - 7.
55. Брановицкий К.Л. Принцип взаимности в международном гражданском процессе / К.Л. Брановицкий // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8. С. 27 - 29.
56. Буркова А. Чужие среди своих / А. Буркова // ЭЖ-Юрист. 2010. № 19. С. 8.
57. Галенская Л.Н. Понятие взаимности / Л.Н. Галенская // Журнал международного частного права. 2005. № 3(49). С. 7 - 14.
58. Глинщиков Т.В. Исполнение судебных поручений в международном гражданском процессе / Т.В. Глинщиков, Е.В. Лазарева // Успехи современной науки. 2016. №4. С. 89 - 91.
59. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.: Статут. 2014. 784 с.
60. Григорьева О.Г. Создание в СССР международно-правовых основ сотрудничества по гражданским делам, 1922 - 1956 гг. / О.Г. Григорьева // Публичное и частное право. 2016. № 1. С. 56 - 68.
61. Григорьева О.Г. Разработка способов внешних сношений Советского Союза по вопросам оказания международной правовой помощи по гражданским делам / О.Г. Григорьева // NB: Проблемы общества и политики. 2013. № 1. С. 171 - 204.
62. Григорьева О.Г. Понятие международной правовой помощи по гражданским делам в юридической науке советского государства / О.Г. Григорьева // Бизнес в законе. 2013. № 6. С. 19 - 22.
63. Давыденко Д. Вопросы признания и (или) приведения в исполнение иностранных решений в России / Д. Давыденко, А. Муранов // Корпоративный юрист. 2007. № 3. С. 46 - 53.
64. Дистефано К.Л. Способы получения доказательств из США для судопроизводства за границей / К.Л. Дистефано // Российская юстиция. 1996. № 10. С. 29 - 30.
65. Доротенко Е.В. Порядок взаимодействия компетентных органов иностранных государств при оказании правовой помощи по гражданским и семейным делам / Е.В. Доротенко // Российская юстиция. 2012. № 1. С. 68 - 71.
66. Елисеев Н.Г. Принцип международной вежливости как предпосылка приведения в исполнение иностранных судебных решений / Н.Г. Елисеев // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 7. С. 73 - 78.
67. Ерпылева Н.Ю. Правовая помощь в международном гражданском процессе / Н.Ю. Ерпылева, М.Н. Клевченкова // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 12. С. 41 - 44.
68. Жильцов А.Н. Практическое руководство по применению Гаагской конвенции от 15 ноября 1965г. о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам / А.Н. Жильцов. М.: Волтере Клувер, 2007. 272 с.
69. Зуев А.Е. Исполнение поручений иностранных судов в отношении несовершеннолетних / А.Е. Зуев // Журнал международного частного права. 2011. № 2-3. С. 30 - 39.
70. Крохалев С.В. Категория публичного порядка в международном гражданском процессе / С.В. Крохалев. Спб.: Изд. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. 472 с.
71. Лысак В.И. Осуществление правовой помощи по гражданским и уголовным делам (обзор отношений Российской Федерации с государствами СНГ и ЕС) / В.И. Лысак, К.Б. Рыжов // Закон. 2012. №8. С. 28 - 32.
72. Макунина М.А. Оказания правовой помощи по делам с участием иностранного элемента в гражданском судопроизводстве / А.М. Макунина // Вопросы российского и международного права. 2014. № 8-9. С. 50 - 58.
73. Марышева Н.П. Международная правовая помощь и ее виды / Н.П. Марышева // Проблемы международного частного права. 2000. С. 190 - 205.
74. Марышева Н.П. Международно-правовая помощь по гражданским и уголовным делам: Дисс... д-ра юрид. наук в форме научного доклада / Н.П. Марышева. М., 1996. 109 с.
75. Медведев И. Г. Судебное поручение как механизм международного взаимодействия в области гражданской юрисдикции / И.Г. Медведев // Актуальные проблемы международного гражданского процесса. СПб.: Россия- Нева, 2003. С. 145 - 162.
76. Международное частное право: Учебник. В 2 т. Т. 1. Общая часть / Отв. ред. С. Н. Лебедев, Е. В. Кабатова. М.: Статут, 2011. 400 с.
77. Миронов А. Судебные поручения по гражданским и семейным делам: международно-правовой аспект / А. Миронов // Российская юстиция. 1999. № 2. С. 30.
78. Научно-практический комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М.: Городец, 2003. 1088 с.
79. Николюкин С.В. Взаимность в международном частном праве / С.В. Николюкин // Новый юридический журнал. 2012. № 2. 368 с.
80. Петрова М. М. Тенденции развития правового регулирования в сфере оказания международной правовой помощи по сбору и получению доказательств, находящихся на территории иностранных государств, по гражданским делам / М.М. Петрова // Адвокат. 2011. № 11. С. 73 - 77.
81. Петрова М.М. Особенности правового регулирования доказательств в международном гражданском процессе // Адвокат. 2011. № 12. С. 55 - 60.
82. Аверин Д.Д. Положение иностранцев в советском гражданском процессе / Д.Д. Аверин. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. 186 с.
83. Смоленский И. Жест доверия зарубежным правопорядкам / И. Смоленский // ЭЖ-Юрист. 2013. № 14. С. 15.
84. Сорокина Т.В. Исполнение судебных поручений иностранных государств в отсутствие международного договора о правовой помощи / Т.В. Сорокина // Международно-правовые чтения. Воронеж., 2013. Выпуск 11. С. 144-157.
85. Тихомирова Л. В. Юридическая энциклопедия. Издание 5-е, дополненное и переработанное / Под ред. МЮ. Тихомирова. М.: Юринформцентр, 2006. С. 1087 с.
86. Шак X. Международное гражданское процессуальное право: Учебник / Пер. с нем. / X. Шак. М.: БЕК, 2001. 560 с.
87. Щербинина О.Е. О доказательствах в международном гражданском процессе / О.Е. Щербинина // Актуальные проблемы международного гражданского процесса. СПб.: Россия-Нева, 2003. С. 84 - 93.
88. Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право: теоретические основы имплементации норм в правовой системе Российской Федерации / Н.М. Юрова. М.: Волтере Клувер, 2008. 352 с.
89. Яблочков Т.М. Курс международного гражданского процессуального права / Т.М. Яблочков. Ярославль., 1909. С. 215 - 220.
III. Судебная практика
90. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 № 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
91. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.02.2013 № 156 // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
92. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 02.06.1999 // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
93. Определение Верховного Суда РФ от 25.09.1998 № 5-Г98-60 // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
94. Постановление ФАС Московского округа от 19.10.2005 № КГ- А40/8581-05-П // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
95. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2007 по делу № Ф03-А24/07-2/3116 // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
96. Постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 ноября 2006 г. № А35-1249/99-С13 // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
97. Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 февраля 2013 г. по делу № А33-13427/2008 // СПС КонсультантПлюс. - URL: http://www.consultant.ru.
IV. Электронные ресурсы
98. Срок исполнения судебного поручения. Процессуальный порядок
выполнения судебного поручения // URL:
http://slavgorodsky.alt.sudrf.ru/modules.php?did=19&name=press_dep&op=3
99. Порядок оформления запросов об оказании международной правовой помощи и исполнения поручений, поступивших с территории иностранных государств // URL: http://minjust.ru/node/1948
V. Источники на иностранных языках
100. U.S. Code: Title 28 - judiciary and judicial procedure [Electronic resource]. - URL: https://www.law.cornell.edu/uscode/text/28/1782.
101. Audit B. Droit international prive. Economica. № 415. 1990.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ
.