Введение
1 Теоретическое обоснование геологоразведочной деятельности 7
1.1 Проблемы современной российской геологоразведки 7
1.2 Геологоразведочный процесс и стадийность работ и их влияние на организацию
учета затрат 19
1.3 Сравнительный анализ Российских положений по бухгалтерскому учету и
международных стандартов в области геологоразведки 32
2 Организация учета затрат и калькулирование себестоимости геологоразведочных
работ в ЗАО «Красноярская буровая компания» 42
2.1 Экономическая характеристика и анализ эффективности деятельности ЗАО
«Красноярская буровая компания» 42
2.2 Анализ состояния бухгалтерского учета затрат на производство и калькулирования
себестоимости работ и услуг в ЗАО «Красноярская буровая компания» 55
2.3 Способы учета затрат на охрану окружающей среды 65
3 Мероприятия по совершенствованию бухгалтерского учета в ЗАО «Красноярская
буровая компания» 73
3.1 Разработка рекомендаций по совершенствованию учета затрат на
геологоразведочные работы 73
3.2 Разработка и апробация методики учета и распределения производственных
расходов 81
Заключение 89
Список использованной литературы 92
Приложения
Геологоразведочные работы - работы, проводимые с целью выявления и оценки запасов минерального сырья, их территориального размещения. Геологическая отрасль обеспечивает минерально-сырьевую, энергетическую и экономическую безопасность страны. Эффективное осуществление геологоразведочных проектов является важнейшим элементом восполнения ресурсной базы и повышения ресурсоотдачи действующих месторождений.
Россия занимает лидирующее положение в мире по разведанным и прогнозным запасам нефти и газа, черных металлов, минеральных удобрений и других полезных ископаемых, добыча которых обеспечивает более половины доходов федерального бюджета и более 70 % валютных поступлений страны. На текущий момент в стране открыто более 20 тыс. месторождений полезных ископаемых. Стоимость разведанных и предварительно оцененных запасов полезных ископаемых в России оценивается в $30 трлн.
В тоже время в России отмечается наличие определенных проблем воспроизводства минерально-сырьевой, связанных с негативным влиянием на геологоразведку факторов как макроуровня, так и внутренними проблемами геологоразведочных предприятия. Средние объемы финансирования региональных и поисковых работ в 2000-2010 годах существенно ниже уровня 1980-1989 гг. Задел поисковых площадей небольшой, основой остается запас прочности, созданный в СССР. В последние 20 лет ухудшаются структура и качество разведанных запасов стратегических и дефицитных видов полезных ископаемых, интенсивно отрабатываются легко извлекаемые запасы уникальных и крупных месторождений, а среди вновь открываемых преобладают мелкие объекты с менее качественными запасами. Сохраняется дефицит некоторых видов рудного и нерудного сырья, потребность в которых в значительной мере покрывается за счет импорта. Нетрадиционные и трудноизвлекаемые виды и источники углеводородного сырья практически не изучаются и не опоисковываются. Отсутствует система геолого-технологического до изучения и вовлечения в промышленное использование огромных объемов накопленных отходов горно-обогатительного производства.
В стратегии развития геологической отрасли до 2030 года, утвержденной Правительством РФ, сделан акцент на повышение инвестиционной привлекательности геологоразведки, совершенствование принципов размещения и исполнения государственного заказа, а также улучшение системы управления. Последнее подразумевает оптимизацию организационной структуры государственной геологической службы, развитие системы государственного и геологического контроля, снижение административных барьеров, а также экономическое стимулирование и развитие принципов управления,связанного с горным имуществом.
Объективность оценки объемов и эффективности геологоразведочных работ в существенной степени зависит от методики их отражения на счетах бухгалтерского учета и представления в отчетности. Данный факт определяет актуальность исследования правил признания, оценки и отражения в учете геологоразведочных работ. Исследованиям в данном направлении посвящены работы следующих авторов: Райт Ш., Зылевой Н.В., Ибрагимовой А.Х., Козловского Е.А.и других. В тоже время необходимо отметить, что действующий нормативный порядок учета и калькулирования геологоразведочных работ включает в себя одно лишь ПБУ, котором приведен лишь частичный порядок отражения капитальных затрат, в результате которых могут возникнуть поисковые материальные и нематериальные активы. Кроме того, можно выделить такие дискуссионные вопросы отражения работ по геологоразведке, как порядок учета и распределения текущих затрат на геологоразведочные работы, возникающие на разных стадиях ее осуществления. Вышеуказанные факторы определяют актуальность настоящего исследования.
Целью работы является разработка предложений по совершенствованию организации бухгалтерского учета геологоразведочных работ на основе оценки состояния нормативной базы и сравнения российских и международных стандартов, регламентирующих порядок учета геологоразведочных работ.
Для достижения указанной цели в работе поставлены следующие задачи:
- выявить проблемы современной геологоразведки на основании анализа состояния отрасли геологоразведочных работ;
- изучить влияние особенностей геологоразведочного процесса и состава объектов учета затрат на организацию учета затрат на геологоразведочные работы;
- провести сравнительный анализ положений по бухгалтерскому учету России и международных стандартов в области геологоразведки;
- исследовать организацию учета затрат и порядок калькулирования себестоимости геологоразведочных работ в ЗАО «Красноярская буровая компания»;
- разработать рекомендации по совершенствованию учета затрат в ЗАО «Красноярская буровая компания».
Цели и задачи, поставленные в работе, определяют предмет и объект исследования.
Предметом исследования является организация учета затрат и калькулирование себестоимости работ в ЗАО «Красноярская буровая компания».
Объект исследования - геологоразведочные работы.
Научная новизна исследования заключается в разработке предложений по совершенствованию учета и распределения производственных затрат на геологоразведочные работы, в том числе базирующихся на элементах положений международных стандартов учета затрат в области геологоразведки.
Теоретической основой работы выступают исследования отечественных ученых и практиков в области учета затрат на геологоразведку, нормативно - правовые документы РФ по вопросам бухгалтерского учета затрат на геологоразведочные работы, а также международные стандарты бухгалтерского учета, регламентирующие порядок учета затрат на геологоразведку.
Методологической основой исследования является применение системного подхода к постановке проблемы, комплексного исследования и изложения результатов. В процессе диссертационного исследования использовались абстрактно-логический, диалектический, комплексный подходы; такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, обобщение и сравнение, дедукция и индукция и другие. Для получения, обработки и анализа исходных материалов использовались специфические методы исследования: конкретизация и абстрагирование, моделирование, группировка и другие.
Практическая значимость исследования заключается в направленности его результатов на возможность применения в деятельности конкретной организации. Наиболее значимыми для практики являются следующие результаты диссертационной работы:
- разработка рекомендаций по выбору оптимального варианта учета затрат на охрану окружающей среды в ЗАО «Красноярская буровая компания»
- разработка предложений по совершенствованию учета и распределения производственных затрат на геологоразведочные работы, в том числе базирующихся на элементах положений международных стандартов учета затрат в области геологоразведки в ЗАО «Красноярская буровая компания».
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
Во введении раскрывается актуальность темы, определяется цель работы и ставятся его задачи.
В первой главе магистерской диссертации проанализировано состояние рынка геологоразведочных работ, а так же нормативно-правовые документы, регулирующие порядок учета затрат на геологоразведку.
Во второй главе представлена экономическая характеристика деятельности ЗАО «Красноярская буровая компания», проведен анализ состояния бухгалтерского учета затрат на производство и порядка калькулирования себестоимости работ в ЗАО «Красноярская буровая компания», исследован порядок учета затрат на охрану окружающей среды.
В третьей главе разработаны предложения по рекомендаций по выбору оптимального
варианта учета затрат на охрану окружающей среды, а также совершенствованию учета и распределения производственных затрат на геологоразведочные работы в ЗАО «Красноярская буровая компания».
В заключении подведен итог проделанной работе, обобщены основные результаты, сформулированы теоретические выводы и практические рекомендации, разработанные в процессе написания магистерской диссертации.
Ведущее место в системе бухгалтерского учета каждой организации занимают учет затрат и калькулирование себестоимости продукции (работ, услуг). Информация, формируемая на этом этапе учетных работ, необходима для определения финансового результата как экономического итога хозяйственной деятельности организации за определенный период времени. Своевременное получение информации о затратах позволяет принимать обоснованные управленческие решения, направленные на обеспечение рационального использования материальных, трудовых и финансовых ресурсов.
Как известно, порядок учета затрат зависит от особенностей производственного процесса. Организациям, осуществляющим геологоразведочную деятельность, а так же строительство буровых скважин по договорам строительного подряда, свойственны единичный характер выполняемых работ, конструктивная сложность сооружаемых объектов и разделение всего объема работ на этапы.
Единичный характер выполняемых работ предопределяет организацию учета затрат по позаказному методу, при котором объектом учета и калькулирования себестоимости является отдельный производственный заказ - комплекс работ по строительству скважины, отраженный в договоре строительного подряда.
Строительство скважин представляет собой совокупность последовательных работ, отличающихся друг от друга технологическими особенностями и применяемыми техническими средствами.
Исходя из вышесказанного, была поставлена цель магистерской работы.
Целю работы является совершенствование методики учета затрат на производство и калькулирования себестоимости выполняемых работ, оказываемых услуг в ЗАО «Красноярская буровая компания.
В первой главе рассмотрены проблемы современной российской геологоразведки, отражен геологоразведочный процесс, раскрывающий стадии работ и их влияние на организацию учета затрат, проведен сравнительный анализ российских и международных положений по бухгалтерскому учету в области геологоразведки.
Во второй части диссертации проведен анализ эффективности деятельности ЗАО «Красноярская буровая компания», в следствии чего можно сделать вывод, что ЗАО «Красноярская буровая компания» имеет неудовлетворительные финансовые показатели деятельности и находится в кризисном финансовом состоянии. Основные причины кризисных явлений:
1) снижение спроса на выполняемые работы в связи с общеэкономическим кризисом в РФ, повлекшим значительное сокращение выручки от продаж;
2) низкая эффективность управления расходами по обычным видам деятельности, в связи с чем компания имеет крайне низкий уровень рентабельности продаж и другие.
А также проанализировано состояние бухгалтерского учета затрат на производство и калькулирование себестоимости работ и услуг в ЗАО «Красноярская буровая компания». По результатам оценки можно отметить, что несмотря на наличие на предприятии сложной организационная и производственной структуры текущие затраты по всем видам деятельности учитываются котловым способом.
В третьей главе сформулированы рекомендации по совершенствованию подходов к организации учета затрат и калькулирования себестоимости услуг в ЗАО «Красноярская буровая компания». В том числе, внесены предложения по выбору баз распределения общепроизводственных и общехозяйственных расходов.
Во второй части третьей главы проведена апробация усовершенствованной методики организации учета и распределения прямых и косвенных расходов. Результаты исследования подтверждают эффективность предложенной методики совершенствования учета затрат и калькулирования себестоимости услуг. Это говорит о том, что данные предложения по совершенствованию процесса учета затрат и их распределения целесообразны.
В результате достижения цели были сформулированы следующие выводы и предложения:
1) Сформулирован ряд рекомендаций по организации учета и распределения производственных затрат, который должен быть закреплен в приказе об учетной политике ЗАО «КБК».
2) Определен перечень счетов и номенклатуры статей затрат в разрезе каждого производственного счета в соответствии с организационной и производственной структурами ЗАО «КБК».
3) Обоснован выбор базы распределения и последовательность его осуществления. В качестве баз распределения были обоснованы:
а) для общепроизводственных расходов - прямые затраты по виду деятельности;
б) для расходов вспомогательного производства - прямые расходы вспомогательного производства;
в) для общехозяйственных расходов, входящих в третью группу - доля дохода конкретного вида деятельности (заказа).
4) Закрепить в приказе об учетной политике переход с метода учета усеченной себестоимости к калькулированию полной себестоимости в соответствии с требованиями позаказного метода.
5) Сформировать полную себестоимость в разрезе важнейших видов деятельности ЗАО «КБК» с возможностями ее дальнейшей детализации по видам выполненных заказов и услуг.
Внедрение данного комплекса разработок позволит, по нашему мнению, ЗАО «КБК» использовать полученную информацию как для определения резервов снижения себестоимости в любом аналитическом разрезе, так и для повышения конкурентоспособности и устойчивости объекта исследования.
Наши рекомендации приняты к рассмотрению, что подтверждается приложенной справкой о внедрении результатов выпускной квалификационной работы.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
