Содержание
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1. Влияние развитых стран на геополитику Восточной Европы……..4
Глава 2. Влияние и интересы России в странах Восточной Европы………..12
2.1. Россия – Польша……………………………………………………12
2.2. Россия и страны Прибалтики………………………………………15
2.3. Балканы – «пороховая бочка» Европы…..………………………19
2.4 Россия и Болгария: доверие и прагматизм………...………………22
Заключение…………………………………………………………….………..24
Список литературы……………………………………………………………..25
На протяжении столетий Восточная Европа чаще всего была объектом, а не субъектом глобальной мировой политики. В конце XX в. с этим регионом напрямую были связаны интересы держав Европы, а в XXI в. он стал привлекательным и для всего мира. Нередко Восточная Европа становилась источником конфликтов между великими державами. Обе мировые войны начались в этом регионе, так как в нем сходились главные геополитические противоречия между самыми могущественными странами. Многое разделяет страны Восточной и Западной Европы — разные социально-политические идеалы, конфессии, груз исторической враждебности, этническая пестрота и т.п. Однако надо отметить, что торгово-экономические, экспортно-сырьевые и другие факторы предопределяют все-таки тяготение большей части Восточной Европы к России, а не к западным странам. На основе этого можно предположить, что Запад вряд ли в исторической перспективе получит выигрыш, привлекая к себе страны данного региона, принимая их в ЕС, НАТО. Да и культивирование у населения правительствами стран Восточной Европы, особенно Польши и стран Балтии, неприязни к России — это тупиковый путь, и прежде всего для них самих. России необходима нормализация отношений с соседями. История и география обусловили заинтересованность как нашей страны, так и восточноевропейских государств в добрососедских торгово-экономических контактах, поскольку они отвечают их безопасности и коренным интересам.
В конце ХХ века произошло геополитическое самоубийство Восточной Европы. В результате тактической борьбы за власть была разрушена сверхдержава и многомерное коммуникационное пространство Хартленда, обладание которым являлось фактором геополитического могущества. Была предана вера миллиардов людей в государство социальной справедливости, символом которого был Советский Союз. Россия и новые независимые государства возомнили стать частью богатого Запада. Но в пространстве <одичавшего> сознания для большинства это оказался несбыточной мечтой. На месте разрушенной сверхдержавы под лозунгами европейского выбора и национального возрождения начала формироваться новая мировая периферия. Христианский Запад отпраздновал неожиданную победу в <холодной войне>, а на мусульманском Востоке стратегия проигравших, пытавшихся отказаться от своего цивилизационного кода, вызвало призрение. Казалось бы, в условиях глобальных вызовов, проще всего отсидеться на восточнославянском Хуторе близ Европы. Но вряд ли это удастся. В нестабильном мире чаще всего <взрываются> государственные институты, имитирующие действительность. Для того, чтобы понять природу трансформации Восточной Европы, необходимо преодолеть узость ставшей популярной традиционной геополитики с доминирующим географическим или экономическим детерминизмом.
1. Гаджиев К.С. Геополитика, М.: Международные отношения, 1997, 383с.
2. Гаджиев К.С. Геополитика. 4-е исправленное и дополненное издание Учебник для вузов. М.: Юрайт, 2011 – 479 с.
3. Дергачев В.А. Геополитика: учебник для вузов. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. — 526 с.
4. Колосов В., Мироненко Н. Геополитика и политическая карта мира: учебник для вузов. – М.: Аспект-пресс, 2001. – 509 с.
5. Маринченко А.В. Геополитика: учебное пособие, М.: Инфра-М, 2009. - 429 с.
6. Нартов Н. Геополитика: учебник для вузов, М.: ЮНИТИ, 1999 – 359 с.
7. Мурадян И. Восточная Европа в «новой» геополитической ситуации, статья, http://www.inosmi.ru/europe/20091127/156722721.html. 29.09.11