ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 5
1.1. Зообентос горных и равнинных озер 5
1.2 Особенности бентофауны водохранилищ
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ 17
2.2 Гидробиологическая и гидрохимическая характеристика водоема 20
2.3 Методы сбора и обработки проб зообентоса 24
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБСУЖДЕНИЯ 27
3.1 Видовой состав донных сообществ водохранилища на р. Бугач 27
Выводы
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 42
Гидробиологический мониторинг является контролем экологического состояния водной среды, подвергающейся антропогенному воздействию . Это направление отражает общее экологическое состояние водоемов и их санитарно-гигиенические характеристики, учитывающиеся в разных видах хозяйственного, социального и рекреационного использования водоемов. Зообентос отличается стабильной локализацией на определенных местах обитания в течение длительного времени, поэтому он является удобным объектом для наблюдений за антропогенной сукцессией и процессами самоочищения водных экосистем [3]. Донные беспозвоночные играют активную роль в трансформации веществ и энергии, кроме того они играют важную роль в питании ценных промысловых рыб [23].
Донные беспозвоночные и их сообщества являются чувствительными индикаторами загрязнения биогенными и токсическими веществами, закисления и эвтрофикации водных объектов. Структурные и функциональные характеристики зообентоса являются перспективным элементом системы мониторинга загрязнения поверхностных вод и позволяют определить экологическое состояние и трофический статус водных объектов; оценить качество поверхностных вод как среды обитания организмов; определить совокупный эффект комбинированного действия загрязняющих веществ; локализовать источник загрязнения; установить тип загрязнителей и возникновение вторичного загрязнения вод [34].
Цель работы: изучение структуры зообентоса водохранилища на р. Бугач.
Задачи:
• Изучить видовой состав донных сообществ водохранилища на р. Бугач.
• Изучить пространственно-временную динамику плотности бентофауны.
1. В составе зообентоса зарегистрировано 18 видов донных беспозвоночных, из них хирономиды и моллюски - по 3 вида, олигохеты, клопы, личинки двукрылых, пиявки - по 2 вида, жуки, ручейники, поденки, веснянки - по 1 виду. Наибольшее видовое разнообразие отмечено на второй станции №2 (14 видов), наименьшее
- на станции №3 (8 видов). Зарегистрировано сходство видового состава зообентоса между всеми станциями исследования по коэффициенту Серенсена-Чекановского (Ксч= 0,5-0,8). На всех станциях встречались личинки хирономид Glyptotendipes gripekoveni и Chironomus plumosusи олигохеты Limnodrilus hoffmeisteri(за исключением станции №3).
2. Численность донных беспозвоночных по станциям исследования варьировала от 740±130 экз/м2 до 1845±245 экз/м2; величины биомассы колебались от 3,21±1,73 г/м2 до 10,56±6,39 г/м2. По численности на всех станциях доминировали личинки хирономид. По биомассе на станциях №1 и №3 - хирономиды, на станции №2 - моллюски, на станции №4 - пиявки.
3. Численность зообентоса от мая (1217±227 экз/м2) к августу(1433±347
экз/м2) варьировала незначительно. Биомасса бентофауны была минимальной (3,50±0,72 г/м2) в июле, максимальной (11,90±5,90 г/м2)
- в августе. Временная динамика развития плотности зообентоса имела свои закономерности на каждой станции исследования.
4. Качество воды в водохранилище оценено на уровне IV класса, вода «грязная»
5. Трофический статус водохранилища, оцененный по биомассе зообентоса, соответствовал а-олиготрофному классу “средней” градации
