ВВЕДЕНИЕ 5
1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ИНТЕНСИФИКАЦИИ 9
1.1 Классификация методов увеличения нефтеотдачи 9
1.2 Горизонтальные скважины (ГС) 11
1.2.1 Дебит горизонтальных скважин 12
1.2.2 Преимущества и недостатки ГС 13
1.3 Многостадийный гидроразрыв пласта (МГРП) 14
1.3.1 Дебит жидкости после проведения МГРП 15
1.3.2 Основные проблемы и осложнения при проведении МГРП 17
1.3.3 Преимущества и недостатки МГРП 18
1.4.1 История создания технологии 21
1.4.2 Дебит МЗС 21
1.4.3 Преимущества и недостатки 23
1.5 Плазменно-импульсное воздействие 25
1.5.1 История создания технологии ПИВ 27
1.5.2 Технология 28
1.5.3 Выбор скважин для воздействия 33
1.5.4 Дебет горизонтальных скважин после проведения ПИВ 35
1.5.5 Практическое применение 41
2 ПРИМЕР РАСЧЕТА ДЕБИТА СКВАЖИН ПОСЛЕ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДОВ
УВЕЛИЧЕНИЯ ДЕБЕТОВ СКВАЖИН 47
2.1 Дебит ГС 47
2.2 Дебит ГС после проведения МГРП: 48
2.3 Дебит ГС после проведения ПИВ: 49
3 СРОК ОКУПАЕМОСТИ ПЛАЗМЕННО ИМПУЛЬСНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В
ЗАВИСИМОСТИ ОТ СМЫКАНИЯ ТРЕЩИН И ОБВОДНЕННОСТИ 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ
На сегодняшний день одной из актуальных задач, стоящих перед нефтегазовой промышленностью страны, является поиск новых энергоэффективных технологий добычи, которые позволят повысить технико-экономические показатели разработки месторождений с трудноизвлекаемыми запасами нефти.
В последние годы в общей структуре российских запасов нефти существенно увеличилась доля месторождений с трудноизвлекаемыми запасами нефти. Ввод новых залежей в эксплуатацию, которые, как правило, представлены низкопродуктивными, неоднородными, низкопроницаемыми коллекторами, а также залежами нефти с аномально высокой вязкостью не может в полной мере обеспечить восполнение извлекаемых запасов углеводородного сырья и компенсировать текущее падение добычи на большинстве месторождений. При этом потребление нефти и газа в России и мире увеличивается с каждым годом. Снижение доли активных запасов, вовлечение в разработку месторождений с трудноизвлекаемыми запасами нефти и переход большинства эксплуатируемых месторождений на позднюю стадию разработки требуют поиска и внедрения новых высокоэффективных технологий повышения нефтеотдачи пластов. В связи с этим проблема увеличения полноты извлечения углеводородного сырья из продуктивных пластов месторождений, находящихся на поздней стадии разработки, а также месторождений с трудноизвлекаемыми запасами нефти является актуальной.
Целью магистерской диссертационной работы является исследование плазменно-импульсного воздействия на дебит скважины.
Идея работы повышение дебита скважин на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами нефти может быть обеспечено за счет применения комбинированного воздействия путем бурения горизонтальных скважин с последующим применением плазменно-импульсного воздействия.
Задачи исследований
1. Анализ современных методов интенсификации скважин, применяющихся на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами нефти и обоснование перспективных направлений развития.
2. Выявление основных факторов, влияющих на результаты плазменно-импульсной обработки скважин.
3. Обоснование зависимости влияющих факторов на дебит добывающей скважины.
Практическая значимость
Использование выявленных зависимостей при проектировании методов увеличения нефтеотдачи и геолого-технических мероприятий месторождения.
Новизна
1. В результате проведенных исследований предложена и обоснована формула расчета дебита горизонтальной скважины после проведения плазменно-импульсного воздействия.
2. Предложен график зависимости эффективности ПИВ на проницаемость коллектора в зависимости от свойств горных пород.
1. Анализ существующих методов повышения дебитов скважин, применяемых на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами показал, высокую перспективность комбинированных технологий, основанных на совместном применении физических методов.
2. Впервые для плазменно-импульсного воздействия применена данная технология расчета дебита скважин и успешно опробована на теоритических данных скважины.
3. По результатам анализа плазменно-импульсного воздействия выявлены основные факторы по окупаемости данной технологии:
• Проницаемость, которая может изменяться, так как после обработки скважины в новые созданные микротрещины не закачивается проппант, то их часть может смыкаться;
• Обводненность;
• Длительность эффекта после обработки скважины
4. Изучение влияния изменения проницаемости и обводненности на срок окупаемости показали, что данная технология может быть оправдана с достаточно большой вероятностью.
Несмотря на все выгоды технологии ПИВ, ее стоит применять на поздних стадия разработки за счет довольно непродолжительного эффекта после воздействия на скважину (6-24 месяца).
