ВВЕДЕНИЕ 4
1. Упрощенные процедуры как вид судебной процессуальной цивилистической
процедуры 6
1.1. Понятие и признаки судебных процессуальных цивилистических
процедур 6
1.2. Упрощенные процедуры в системе судебных процессуальных
цивилистических процедур 12
1.3. Процессуальная форма в упрощенных процедурах 19
1.4. Процессуальный метод в упрощенных процедурах 24
2. Упрощенное производство как упрощенная процедура 31
2.1. Проблема единства упрощенного производства 31
2.2. Виды упрощенных процедур и законодательные подходы к ним 37
2.3. Реализация принципов состязательности и равноправия сторон в
упрощенных процедурах 44
2.4. Особенности судебного решения в упрощенных процедурах и проблемы
его обжалования 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
Актуальность темы исследования. В XXI веке происходит интенсивное развитие упрощенных процедур, расширение сферы их действия. Между тем, в науке не уделяется должного внимания онтологии упрощенных процедур, до сих пор не сформировалось единого мнения о их правовой природе, отсутствует универсальный критерий их выделения. Проблемы существуют и в судебной практике, суды зачастую сталкиваются с трудностями применения норм, посвященных упрощенным процедурам.
Предметом магистерской диссертации являются упрощенные процедуры, предусмотренные российским законодательством.
Целью исследования является выявление онтологической природы упрощенных процедур посредством анализа теоретических положений, норм процессуального законодательства, регулирующих упрощенные процедуры, судебной практики.
Задачи, обусловленные постановкой указанной цели исследования:
1) дать общую характеристику судебным процессуальным процедурам,
2) показать место упрощенных процедур в системе судебных процессуальных процедур,
3) исследовать упрощенные процедуры на соответствие признакам гражданской процессуальной формы,
4) определить соотношение частноправовых и публично-правовых начал в методе упрощенных процедур,
5) осветить проблему унификации упрощенных процедур,
6) сравнить виды упрощенных процедур по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ,
7) раскрыть особенности судебного решения, вынесенного в упрощенной процедуре.
Методологической основой магистерской диссертации являются общенаучные (исторический, системный, логический) и частнонаучные (формально-логический, сравнительно-правовой) методы.
Теоретическую основу исследования составили работы Т.Ю. Баришпольской, Е.В. Васьковского, М.А. Викут, А.А. Власовой, А.Х. Гольмстена, В.М. Горшенева, Н.А. Громошиной, О.Н. Диордиевой, Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, Ю.Н. Зипунниковой, Е.П. Кочаненко, С.А. Курочкина, И.Н. Лукьяновой, А.А. Мельникова, Е.В. Михайловой, С.В. Моисеева, А.А. Муравьёва, П.Е. Недбайло, Л.В. Осиповой, Г.Л. Осокиной, А.А. Павлушиной, И.В. Пановой, В.Н. Протасова, И.В. Решетниковой, Т.В. Сахновой, Н.В. Сивак, О.Ю. Скворцова, М.В. Стожаровой, С.В. Тетюева, А.В. Чекмарёвой, О.Д. Шадловской, В.В. Яркова, П. Гиллеса.
Практическая значимость. Выводы, полученные в ходе настоящего исследования, могут быть использованы для совершенствования гражданского законодательства и при проведении научных исследований.
Предпринятое исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Системообразующим критерием выделения упрощенных процедур является совокупность субъективных начал, связанных с волеизъявлением сторон, и объективных начал, связанных с характером притязания и предметом процесса.
2. Упрощенная процедура как судебная процессуальная процедура соответствует принципам гражданской процессуальной формы, а значит она способна гарантировать необходимую защиту прав и интересов.
3. Методом цивилистического процесса в упрощенной процедуре является совокупность частноправовых и публично-правовых начал. При этом в методе преобладают публично-правовые начала.
4. Унификация и дифференциация упрощенных процедур должна быть основана на онтологии цивилистического процесса.
5. Упрощенная процедура должна предполагать факультативность её применения.
6. Перспективы развития упрощенных процедур должны соответствовать постулату о свободе выбора судебной процедуры.
