📄Работа №23448
Тема: УПРОЩЕННЫЕ ПРОЦЕДУРЫ В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ
Характеристики работы
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Юриспруденция
Объем:
71 листов
Год:
2017
Просмотров:
2026
5700
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
1. Упрощенные процедуры как вид судебной процессуальной цивилистической
процедуры 6
1.1. Понятие и признаки судебных процессуальных цивилистических
процедур 6
1.2. Упрощенные процедуры в системе судебных процессуальных
цивилистических процедур 12
1.3. Процессуальная форма в упрощенных процедурах 19
1.4. Процессуальный метод в упрощенных процедурах 24
2. Упрощенное производство как упрощенная процедура 31
2.1. Проблема единства упрощенного производства 31
2.2. Виды упрощенных процедур и законодательные подходы к ним 37
2.3. Реализация принципов состязательности и равноправия сторон в
упрощенных процедурах 44
2.4. Особенности судебного решения в упрощенных процедурах и проблемы
его обжалования 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
1. Упрощенные процедуры как вид судебной процессуальной цивилистической
процедуры 6
1.1. Понятие и признаки судебных процессуальных цивилистических
процедур 6
1.2. Упрощенные процедуры в системе судебных процессуальных
цивилистических процедур 12
1.3. Процессуальная форма в упрощенных процедурах 19
1.4. Процессуальный метод в упрощенных процедурах 24
2. Упрощенное производство как упрощенная процедура 31
2.1. Проблема единства упрощенного производства 31
2.2. Виды упрощенных процедур и законодательные подходы к ним 37
2.3. Реализация принципов состязательности и равноправия сторон в
упрощенных процедурах 44
2.4. Особенности судебного решения в упрощенных процедурах и проблемы
его обжалования 49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 57
📖 Введение
Актуальность темы исследования. В XXI веке происходит интенсивное развитие упрощенных процедур, расширение сферы их действия. Между тем, в науке не уделяется должного внимания онтологии упрощенных процедур, до сих пор не сформировалось единого мнения о их правовой природе, отсутствует универсальный критерий их выделения. Проблемы существуют и в судебной практике, суды зачастую сталкиваются с трудностями применения норм, посвященных упрощенным процедурам.
Предметом магистерской диссертации являются упрощенные процедуры, предусмотренные российским законодательством.
Целью исследования является выявление онтологической природы упрощенных процедур посредством анализа теоретических положений, норм процессуального законодательства, регулирующих упрощенные процедуры, судебной практики.
Задачи, обусловленные постановкой указанной цели исследования:
1) дать общую характеристику судебным процессуальным процедурам,
2) показать место упрощенных процедур в системе судебных процессуальных процедур,
3) исследовать упрощенные процедуры на соответствие признакам гражданской процессуальной формы,
4) определить соотношение частноправовых и публично-правовых начал в методе упрощенных процедур,
5) осветить проблему унификации упрощенных процедур,
6) сравнить виды упрощенных процедур по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ,
7) раскрыть особенности судебного решения, вынесенного в упрощенной процедуре.
Методологической основой магистерской диссертации являются общенаучные (исторический, системный, логический) и частнонаучные (формально-логический, сравнительно-правовой) методы.
Теоретическую основу исследования составили работы Т.Ю. Баришпольской, Е.В. Васьковского, М.А. Викут, А.А. Власовой, А.Х. Гольмстена, В.М. Горшенева, Н.А. Громошиной, О.Н. Диордиевой, Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, Ю.Н. Зипунниковой, Е.П. Кочаненко, С.А. Курочкина, И.Н. Лукьяновой, А.А. Мельникова, Е.В. Михайловой, С.В. Моисеева, А.А. Муравьёва, П.Е. Недбайло, Л.В. Осиповой, Г.Л. Осокиной, А.А. Павлушиной, И.В. Пановой, В.Н. Протасова, И.В. Решетниковой, Т.В. Сахновой, Н.В. Сивак, О.Ю. Скворцова, М.В. Стожаровой, С.В. Тетюева, А.В. Чекмарёвой, О.Д. Шадловской, В.В. Яркова, П. Гиллеса.
Практическая значимость. Выводы, полученные в ходе настоящего исследования, могут быть использованы для совершенствования гражданского законодательства и при проведении научных исследований.
Предметом магистерской диссертации являются упрощенные процедуры, предусмотренные российским законодательством.
Целью исследования является выявление онтологической природы упрощенных процедур посредством анализа теоретических положений, норм процессуального законодательства, регулирующих упрощенные процедуры, судебной практики.
Задачи, обусловленные постановкой указанной цели исследования:
1) дать общую характеристику судебным процессуальным процедурам,
2) показать место упрощенных процедур в системе судебных процессуальных процедур,
3) исследовать упрощенные процедуры на соответствие признакам гражданской процессуальной формы,
4) определить соотношение частноправовых и публично-правовых начал в методе упрощенных процедур,
5) осветить проблему унификации упрощенных процедур,
6) сравнить виды упрощенных процедур по АПК РФ, ГПК РФ и КАС РФ,
7) раскрыть особенности судебного решения, вынесенного в упрощенной процедуре.
Методологической основой магистерской диссертации являются общенаучные (исторический, системный, логический) и частнонаучные (формально-логический, сравнительно-правовой) методы.
Теоретическую основу исследования составили работы Т.Ю. Баришпольской, Е.В. Васьковского, М.А. Викут, А.А. Власовой, А.Х. Гольмстена, В.М. Горшенева, Н.А. Громошиной, О.Н. Диордиевой, Г.А. Жилина, И.М. Зайцева, Ю.Н. Зипунниковой, Е.П. Кочаненко, С.А. Курочкина, И.Н. Лукьяновой, А.А. Мельникова, Е.В. Михайловой, С.В. Моисеева, А.А. Муравьёва, П.Е. Недбайло, Л.В. Осиповой, Г.Л. Осокиной, А.А. Павлушиной, И.В. Пановой, В.Н. Протасова, И.В. Решетниковой, Т.В. Сахновой, Н.В. Сивак, О.Ю. Скворцова, М.В. Стожаровой, С.В. Тетюева, А.В. Чекмарёвой, О.Д. Шадловской, В.В. Яркова, П. Гиллеса.
Практическая значимость. Выводы, полученные в ходе настоящего исследования, могут быть использованы для совершенствования гражданского законодательства и при проведении научных исследований.
✅ Заключение
Предпринятое исследование позволяет сделать следующие выводы:
1. Системообразующим критерием выделения упрощенных процедур является совокупность субъективных начал, связанных с волеизъявлением сторон, и объективных начал, связанных с характером притязания и предметом процесса.
2. Упрощенная процедура как судебная процессуальная процедура соответствует принципам гражданской процессуальной формы, а значит она способна гарантировать необходимую защиту прав и интересов.
3. Методом цивилистического процесса в упрощенной процедуре является совокупность частноправовых и публично-правовых начал. При этом в методе преобладают публично-правовые начала.
4. Унификация и дифференциация упрощенных процедур должна быть основана на онтологии цивилистического процесса.
5. Упрощенная процедура должна предполагать факультативность её применения.
6. Перспективы развития упрощенных процедур должны соответствовать постулату о свободе выбора судебной процедуры.
1. Системообразующим критерием выделения упрощенных процедур является совокупность субъективных начал, связанных с волеизъявлением сторон, и объективных начал, связанных с характером притязания и предметом процесса.
2. Упрощенная процедура как судебная процессуальная процедура соответствует принципам гражданской процессуальной формы, а значит она способна гарантировать необходимую защиту прав и интересов.
3. Методом цивилистического процесса в упрощенной процедуре является совокупность частноправовых и публично-правовых начал. При этом в методе преобладают публично-правовые начала.
4. Унификация и дифференциация упрощенных процедур должна быть основана на онтологии цивилистического процесса.
5. Упрощенная процедура должна предполагать факультативность её применения.
6. Перспективы развития упрощенных процедур должны соответствовать постулату о свободе выбора судебной процедуры.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.