Помощь студентам в учебе
Принцип свободы договора и правовое обеспечение договорной дисциплины в условиях российского рынка
|
Введение 3
Глава 1. Понятие и история становления принципа свободы договора в гражданском праве России 5
Глава 2. Содержание принципа свободы договора
2.1 Свобода заключения договора 17
2.2 Свобода выбора формы и вида договора 22
2.3 Свобода определения условий договора 25
2.4 Свобода расторжения договора 29
Глава 3. Проблемные вопросы реализации принципа свободы договора.
3.1 Императивные и диспозитивные нормы в договорном
регулировании 34
3.2 Публичный договор и договор присоединения 42
3.3 Непоименованный и смешанный договоры 53
Заключение 65
Список используемых источников 68
Глава 1. Понятие и история становления принципа свободы договора в гражданском праве России 5
Глава 2. Содержание принципа свободы договора
2.1 Свобода заключения договора 17
2.2 Свобода выбора формы и вида договора 22
2.3 Свобода определения условий договора 25
2.4 Свобода расторжения договора 29
Глава 3. Проблемные вопросы реализации принципа свободы договора.
3.1 Императивные и диспозитивные нормы в договорном
регулировании 34
3.2 Публичный договор и договор присоединения 42
3.3 Непоименованный и смешанный договоры 53
Заключение 65
Список используемых источников 68
Актуальность рассматриваемой темы обусловлена тем, что в современном мире договор является конструкцией и инструментом, позволяющим наиболее быстро и гибко регулировать общественные отношения, возникающие в гражданском обороте. Так же интерес представляет тот факт, что договор невозможно исключить из гражданского законодательства при любом из политических режимов, а также при любой из избранных государством форм экономической организации.
Принцип свободы договора является основополагающим принципом гражданского права как России, так и зарубежных стран. Несмотря на то, что в российской доктрине присутствует немалое количество работ, посвященных данному принципу, проблема не становится менее актуальной вследствие того, что российское законодательство несовершенно, а в судебной практике нередко возникают противоречия.
В результате событий, произошедших в конце двадцатого века в России, введение принципа свободы договора в российское правовое поле стало необходимостью, что привело к тенденции свободы договора ничем не ограниченной. Любое же отсутствие ограничений в той или иной мере способно в свою очередь привести к злоупотреблению правом, приводящему к нарушению договорной дисциплины. Подобное положение дел представляется полностью недопустимым в условиях становления российского рынка. Таким образом, принцип неограниченной свободы договора исходя из потенциальной угрозы стабильности гражданского оборота должен быть государством ограничен. Тем не менее стоит учитывать, что ограничения принципа свободы договора должны быть обоснованы, в противном случае тотальное и бездумное ограничение договорной свободы приведет к нестабильности гражданского оборота.
Целью данной работы является исследование как самой конструкции принципа свободы договора, так и методов, необходимых для регулирования данного принципа, что позволяет не допускать нарушения договорной дисциплины в условиях рынка. Таким образом, представляется необходимым детальный анализ и изучение правовых норм и судебной практики, касающихся данного принципа.
Исходя из поставленных целей возникает необходимость в решении следующих задач:
- Рассмотрение понятия и специфики принципа свободы договора;
- Изучение особенностей отдельных видов договоров, ограничивающих принцип свободы договора;
- Рассмотрение способов ограничения свободы договоры, а также их целесообразность и влияние на договорную дисциплину;
- Анализ содержания принципа свободы договора.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные, специальные и частно-научные методы. В работе использованы исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.
Практической основой представленной работы послужила нормативные правовые акты, а также материалы судебной практики.
Теоретической основой представленной работы послужили научные работы ряда российских и зарубежных авторов, в частности: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.А. Суханова, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера, С.Н. Братуся, И.А. Покровского, P.O. Халфиной, М.К. Сулейманова, А.Ю. Кабалкина, А.Н. Танаги, А.Г. Карапетова, И.В. Цветкова, Ю.В. Роговой, и ряд работ других авторов.
Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на семь параграфов, заключения и библиографического списка.
Принцип свободы договора является основополагающим принципом гражданского права как России, так и зарубежных стран. Несмотря на то, что в российской доктрине присутствует немалое количество работ, посвященных данному принципу, проблема не становится менее актуальной вследствие того, что российское законодательство несовершенно, а в судебной практике нередко возникают противоречия.
В результате событий, произошедших в конце двадцатого века в России, введение принципа свободы договора в российское правовое поле стало необходимостью, что привело к тенденции свободы договора ничем не ограниченной. Любое же отсутствие ограничений в той или иной мере способно в свою очередь привести к злоупотреблению правом, приводящему к нарушению договорной дисциплины. Подобное положение дел представляется полностью недопустимым в условиях становления российского рынка. Таким образом, принцип неограниченной свободы договора исходя из потенциальной угрозы стабильности гражданского оборота должен быть государством ограничен. Тем не менее стоит учитывать, что ограничения принципа свободы договора должны быть обоснованы, в противном случае тотальное и бездумное ограничение договорной свободы приведет к нестабильности гражданского оборота.
Целью данной работы является исследование как самой конструкции принципа свободы договора, так и методов, необходимых для регулирования данного принципа, что позволяет не допускать нарушения договорной дисциплины в условиях рынка. Таким образом, представляется необходимым детальный анализ и изучение правовых норм и судебной практики, касающихся данного принципа.
Исходя из поставленных целей возникает необходимость в решении следующих задач:
- Рассмотрение понятия и специфики принципа свободы договора;
- Изучение особенностей отдельных видов договоров, ограничивающих принцип свободы договора;
- Рассмотрение способов ограничения свободы договоры, а также их целесообразность и влияние на договорную дисциплину;
- Анализ содержания принципа свободы договора.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод познания и основанные на нем общенаучные, специальные и частно-научные методы. В работе использованы исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой и другие методы научного познания.
Практической основой представленной работы послужила нормативные правовые акты, а также материалы судебной практики.
Теоретической основой представленной работы послужили научные работы ряда российских и зарубежных авторов, в частности: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, Е.А. Суханова, К.П. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича, Д.И. Мейера, С.Н. Братуся, И.А. Покровского, P.O. Халфиной, М.К. Сулейманова, А.Ю. Кабалкина, А.Н. Танаги, А.Г. Карапетова, И.В. Цветкова, Ю.В. Роговой, и ряд работ других авторов.
Работа состоит из введения, трех глав, разделенных на семь параграфов, заключения и библиографического списка.
Основы принципа свободы были заложены еще в римском праве и интегрированы в современное законодательство всех развитых стран, пройдя через различные этапы развития общества. Несмотря на кажущуюся полезность отказа от вмешательства государства в экономику, свобода договора, ничем не ограниченная, может негативно повлиять на гражданский оборот. Точно также и излишние, ничем не оправданные ограничения могут привести к не менее печальным последствиям.
Принцип свободы договора является одним из основных начал гражданского законодательства наряду с принципом добросовестности, автономии воли, равенства участников гражданского оборота и иными принципами, указанными в ст. 1 ГК РФ. Безусловно, свобода договора связана с каждым из указанных в статье принципов, иначе она бы превратилась в фикцию.
Принцип свободы договора имеет несколько проявлений, указанных в законодательстве и доктрине:
Во-первых, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Таким образом, стороны сами вправе вступать в договорные отношения независимо от воли третьих лиц в случае, если равны друг другу, обладают волей и выразили её вовне, имущественно обособлены. Ограничениями данного аспекта являются публичный договор и договор присоединения. Целью таких ограничений является защита слабой стороны договора как потребителя, так и предпринимателя.
действующему законодательству. Стороны могут заключить как смешанный договор, так и не поименованный. Несмотря на законодательные указания и наличие Постановления Пленума “О свободе договора и её пределах” к сожалению, на практике не всегда представляется возможным разграничить непоименованный, поименованный и смешанный договоры. Суды зачастую принимают непоименованный договор за смешанный или поименованный и стараются найти аналог или аналоги непоименованному договору среди поименованных, опасаясь того, что недобросовестное манипулирование договорными конструкциями закономерно приведет к нарушению функционирования режима договорной дисциплины.
В-третьих, стороны могут определять условия заключаемого ими договора, в том числе и построенного по указанной в законодательстве модели. Стороны имеют возможность определять, какими нормами будут регулироваться их отношения. Таким образом они могут: 1) сами установить правила; 2) либо позволят устанавливать правила за них. На практике суды исходят из презумпции императивности договорных норм при отсутствии оговорки о праве сторон предусмотреть иное. Изобилие императивных норм в договорном праве приводит к тому, что субъекты экономической деятельности не вправе отступить от законодательных предписаний и скорректировать договор так, как было бы для них наиболее удобно, выгодно и полезно.
В-четвертых, стороны свободны в расторжении договора. Однако этот элемент принципа свободы договора не отражен в ст.421 ГК РФ. Российский законодатель исходит из принципа “Pacta sunt servanda”. Таким образом, договор можно расторгнуть только по обоюдному согласию, а при нарушении договора контрагентом в основном в судебном порядке. При этом нарушитель договорной дисциплины находится в преимущественном положении по сравнению с добросовестным контрагентом. Последний, и так претерпев существенные неудобства от несвоевременного или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, вынужден непременно соблюдать претензионный порядок, не менее месяца ожидать ответа от нарушителя, а затем пройти многочисленные судебные разбирательства, которые не во всяком случае приведут к желаемому для потерпевшей стороны результату и лишают возможности совершить заменяющую сделку. Все это занимает много времени и не только не эффективно для предпринимательской сферы, но более того еще может негативно сказаться на её субъектах, которые вынуждены будут терпеть убытки. Предоставленные нарушающей стороне “льготы” никак не стимулируют субъекта гражданского оборота добросовестно исполнять обязательства, даже наоборот. Таким образом, расширение принципа свободы договора в связи с включением в него такого обязательного элемента как свобода отказаться от нарушенного договора никаким образом не повлияет ни на стабильность гражданского оборота ни на режим договорной дисциплины.
Все указанные аспекты проявления свободы договора в совокупности необходимы участникам оборота для того, чтобы реализовать свою имущественную самостоятельность и экономическую независимость, конкурировать на равных с другими участниками рынка товаров, работ и услуг.
Принцип свободы договора является одним из основных начал гражданского законодательства наряду с принципом добросовестности, автономии воли, равенства участников гражданского оборота и иными принципами, указанными в ст. 1 ГК РФ. Безусловно, свобода договора связана с каждым из указанных в статье принципов, иначе она бы превратилась в фикцию.
Принцип свободы договора имеет несколько проявлений, указанных в законодательстве и доктрине:
Во-первых, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключать договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством. Таким образом, стороны сами вправе вступать в договорные отношения независимо от воли третьих лиц в случае, если равны друг другу, обладают волей и выразили её вовне, имущественно обособлены. Ограничениями данного аспекта являются публичный договор и договор присоединения. Целью таких ограничений является защита слабой стороны договора как потребителя, так и предпринимателя.
действующему законодательству. Стороны могут заключить как смешанный договор, так и не поименованный. Несмотря на законодательные указания и наличие Постановления Пленума “О свободе договора и её пределах” к сожалению, на практике не всегда представляется возможным разграничить непоименованный, поименованный и смешанный договоры. Суды зачастую принимают непоименованный договор за смешанный или поименованный и стараются найти аналог или аналоги непоименованному договору среди поименованных, опасаясь того, что недобросовестное манипулирование договорными конструкциями закономерно приведет к нарушению функционирования режима договорной дисциплины.
В-третьих, стороны могут определять условия заключаемого ими договора, в том числе и построенного по указанной в законодательстве модели. Стороны имеют возможность определять, какими нормами будут регулироваться их отношения. Таким образом они могут: 1) сами установить правила; 2) либо позволят устанавливать правила за них. На практике суды исходят из презумпции императивности договорных норм при отсутствии оговорки о праве сторон предусмотреть иное. Изобилие императивных норм в договорном праве приводит к тому, что субъекты экономической деятельности не вправе отступить от законодательных предписаний и скорректировать договор так, как было бы для них наиболее удобно, выгодно и полезно.
В-четвертых, стороны свободны в расторжении договора. Однако этот элемент принципа свободы договора не отражен в ст.421 ГК РФ. Российский законодатель исходит из принципа “Pacta sunt servanda”. Таким образом, договор можно расторгнуть только по обоюдному согласию, а при нарушении договора контрагентом в основном в судебном порядке. При этом нарушитель договорной дисциплины находится в преимущественном положении по сравнению с добросовестным контрагентом. Последний, и так претерпев существенные неудобства от несвоевременного или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, вынужден непременно соблюдать претензионный порядок, не менее месяца ожидать ответа от нарушителя, а затем пройти многочисленные судебные разбирательства, которые не во всяком случае приведут к желаемому для потерпевшей стороны результату и лишают возможности совершить заменяющую сделку. Все это занимает много времени и не только не эффективно для предпринимательской сферы, но более того еще может негативно сказаться на её субъектах, которые вынуждены будут терпеть убытки. Предоставленные нарушающей стороне “льготы” никак не стимулируют субъекта гражданского оборота добросовестно исполнять обязательства, даже наоборот. Таким образом, расширение принципа свободы договора в связи с включением в него такого обязательного элемента как свобода отказаться от нарушенного договора никаким образом не повлияет ни на стабильность гражданского оборота ни на режим договорной дисциплины.
Все указанные аспекты проявления свободы договора в совокупности необходимы участникам оборота для того, чтобы реализовать свою имущественную самостоятельность и экономическую независимость, конкурировать на равных с другими участниками рынка товаров, работ и услуг.
Подобные работы
- Свобода договора как принцип гражданского права
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 5200 р. Год сдачи: 2023 - ПОСТАВКА ТОВАРОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД: ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ
Магистерская диссертация, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2019 - Анализ договоров оказания услуг по передаче электрической энергии
Магистерская диссертация, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 5350 р. Год сдачи: 2017 - Правовое регулирование оказания Интернет-услуг (12.00.03)
Диссертации (РГБ), гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2002 - Правовое регулирование оказания Интернет-услуг
Диссертации (РГБ), гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 500 р. Год сдачи: 2002 - Коллективный договор как форма социально-правовой защиты
работников и работодателей (на примере АлтГУ)
Магистерская диссертация, социология. Язык работы: Русский. Цена: 5710 р. Год сдачи: 2019 - Понятие и содержание трудового договора (Томский Государственный Университет Систем Управления и Радиоэлектроники)
Курсовые работы, трудовое право, право соц.обеспечения. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2023 - НАЛОГОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ (12.00.14)
Диссертации (РГБ), налоговое право. Язык работы: Русский. Цена: 700 р. Год сдачи: 2003 - Проблемы суррогатного материнства в России и зарубежных странах
Бакалаврская работа, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 4650 р. Год сдачи: 2022