Введение 3
1 Понятие и тактические задачи допроса 4
2 Подготовка к допросу обвиняемого 9
2.1 Информационная подготовка 9
2.2 Организационно-тактическая подготовка 11
2.3 Техническая подготовка 17
3 Тактические ситуации и тактические приемы допроса обвиняемого 18
3.1 Понятие тактической ситуации и тактического приема. Требования, предъявляемые к тактическим приемам 18
3.2 Тактические приемы, используемые в бесконфликтной ситуации 22
3.3 Тактические приемы, используемые в конфликтных ситуациях 27
Заключение 44
Список использованных источников 47
Обвиняемый - наиболее информированный и наиболее психологически сложный источник доказательств.
Допрос обвиняемого является достаточно сложным процессуальным действием. Это связано с тем, что в психологически напряженных условиях, в пределах относительно кратких временных рамок допрашивающий должен успеть войти в психологический контакт с допрашиваемым, задать вопросы и получить на них полные и правдивые ответы. В подавляющем большинстве случаев, допрос обвиняемого проходит в условиях конфликтной ситуации, в связи с чем допрашивающий сталкивается с необходимостью выявления искажений и лжи в показаниях обвиняемого. Все вышеизложенное невозможно реализовать без соответствующей тактической подготовки.
Актуальность выбора темы исследования обуславливается тем, что в соответствии со ст. 77 УПК РФ, показания обвиняемого являются доказательствами. В связи с этим, сведения, сообщенные обвиняемым на допросе, крайне важны для правильного разрешения уголовного дела, так как зачастую содержат фактические данные, которые невозможно получить из других источников. Именно обвиняемому лучше, чем кому-либо, известны обстоятельства произошедшего. Однако участники процесса указанной категории редко склонны к даче полных и достоверных показаний, в связи с чем подготовка к допросу обвиняемого, а также выбор применимых тактических приемов требуют особой тщательности.
Объектом настоящего исследования является криминалистическая характеристика допроса, предметом - тактика допроса обвиняемого.
Цель исследования - выявление особенностей тактики допроса обвиняемого, в связи с чем были поставлены следующие задачи:
• раскрыть понятие и тактические задачи допроса обвиняемого;
• рассмотреть аспекты подготовки к допросу обвиняемого;
раскрыть тактические ситуации и тактические приемы допроса
обвиняемого.
Теоретическую основу работы составили труды Ю.М. Антонян, Л.Е. Ароцкер, Э.У. Бабаевой, О.Я. Баева, Д.Н. Балашова, Н.М. Балашова, А.И. Баянова, Б.Т. Безлепкина, Р.С. Белкина, С. Н. Богомоловой, И. Е. Быховского,
В.Л. Васильева, Н.Б. Вахмяниной, Т.С. Волчецкой, И. Ф. Герасимова, Ф. В. Глазырина, Г.Г. Доспулова, Л. Я. Драпкина, М.В. Жижиной, Г.А. Зорина, Е.П. Ищенко, Е.Ю. Казачек, Е.А. Киселева, В.П. Лаврова, СВ. Маликова, А.А. Мишениной, И.А. Киряниной, В. А. Образцова, С. К. Питерцева, К.В. Пронина, А.Ю. Рожкова, Ю.В. Сокола, А. А. Степанова, А. Г. Филиппова, С.А. Шейфер, В.И. Шиканова и др.
Практическую базу исследования составили результаты опроса практических работников следственных отделов г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю, а также материалы уголовных дел, находящихся в производстве Следственного отдела по Свердловскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю.
Работа состоит из введения, трех глав и заключения. Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, обозначаются цель и задачи исследования. В первой главе раскрываются понятие и тактические задачи допроса обвиняемого. Во второй главе рассматривается подготовка к допросу обвиняемого. Третья глава посвящена тактическим ситуациям и тактическим приемам допроса обвиняемого. В заключении излагаются выводы по работе.
В заключение данной работы хотелось бы обобщить ее содержание путем изложения основных выводов.
Допрос — это следственное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об известных им фактах, имеющих значение для расследуемого дела.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном законом порядке вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, вынесен обвинительный акт.
В тактическом отношении следователю важно получить от обвиняемого правдивые показания, ибо последний является богатейшим источником информации об обстоятельствах совершенного им преступления, может указать мотивы его совершения, назвать лиц, которые не были известны следователю.
В процессуальном аспекте допрос обвиняемого служит способом получения доказательств.
Допрос может быть результативным только при соблюдении определенных тактических условий, к которым относятся: активность допроса, целеустремленность допроса, объективность и полнота допроса.
Успех допроса обвиняемого зависит от того, насколько полно будут учтены и использованы особенности личности допрашиваемого: его психика, культурный и общеобразовательный уровень, профессия, взгляды, общественная активность и т. п. Без такого учета невозможно установить психологический контакт с допрашиваемым, что является необходимым условием достижения цели допроса.
Существует множество различных тактических приемов и комбинаций, подлежащих применению в условиях конфликтной ситуации при допросе обвиняемого. Из их числа следователь должен грамотно выбрать самую подходящую для допроса каждого конкретного обвиняемого.
В результате проведенного опроса практических работников следственных отделов г. Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю установлено, что в качестве самостоятельных, единичных тактических приемов наиболее эффективными они считают предъявление доказательств, а также максимальную детализацию и конкретизацию показаний. Чуть реже опрошенными следователями используются такие единичные тактические приемы, как пресечение лжи, демонстрация возможностей расследования и создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя. Выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов, стимулирование положительных качеств обвиняемого, выжидание — данные тактические приемы редко используются опрошенными следователями как в качестве самостоятельных тактических приемов, так и в составе тактических комбинаций, а допущение легенды и внезапность вопроса отмечены следователями мало эффективными в качестве единичных тактических приемов, но в составе тактических комбинаций их эффективность значительно вырастает. Отвлечение внимания, использование слабых мест личности и инерция по мнению следователей не эффективны, в связи с этим данные тактические приемы не применяются ими совсем либо применяются крайне редко.
Также, в ходе опроса практическими работниками были отмечены как наиболее эффективные и часто используемые следующие тактические комбинации: допущение легенды, используемое совместно с максимальной детализацией допроса; допущение легенды, используемое совместно с внезапностью вопроса; использование доказательств в целях пресечения лжи; демонстрация возможностей расследования одновременно с созданием у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя. Конечно, для достижения максимально нужного результата необходимо использовать и иные тактические приемы и комбинации, если этого требует конкретная тактическая ситуация.
Подводя итог хочется заметить, что по-настоящему хороший следователь — это не просто человек с высшим юридическим образованием. Помимо знания закона, следователь-профессионал должен так же обладать качествами психолога и быть хорошим актером.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
