Помощь студентам в учебе
Злоупотребление субъективным гражданским правом как основание признания сделки недействительной
|
Введение 4
1 Злоупотребление субъективным гражданским правом: общие
положения 7
1.1 Понятие злоупотребления субъективным гражданским
правом 7
1.2 Соотношение понятий «субъективное гражданское право» и
«осуществление субъективного гражданского права» 34
1.3 Последствия злоупотребления субъективным гражданским
правом 37
2 Злоупотребление субъективным гражданским правом как основание
признания сделки недействительной 46
2.1 Признание сделок недействительными вследствие злоупотребления
субъективным гражданским правом на основании ст. 168 ГК РФ 46
2.2 Признание сделок недействительными вследствие злоупотребления
субъективным гражданским правом на основании ст. 169 ГК РФ 52
Заключение 60
Список использованных источников 63
1 Злоупотребление субъективным гражданским правом: общие
положения 7
1.1 Понятие злоупотребления субъективным гражданским
правом 7
1.2 Соотношение понятий «субъективное гражданское право» и
«осуществление субъективного гражданского права» 34
1.3 Последствия злоупотребления субъективным гражданским
правом 37
2 Злоупотребление субъективным гражданским правом как основание
признания сделки недействительной 46
2.1 Признание сделок недействительными вследствие злоупотребления
субъективным гражданским правом на основании ст. 168 ГК РФ 46
2.2 Признание сделок недействительными вследствие злоупотребления
субъективным гражданским правом на основании ст. 169 ГК РФ 52
Заключение 60
Список использованных источников 63
Актуальность темы исследования. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом известна с самого раннего времени. Однако до сегодняшнего дня не выработано универсальных средств по предотвращению данного явления, а в современных условиях проблема борьбы со злоупотреблением субъективным гражданским правом становится все более острой. Выбор темы исследования обусловлен следующими причинами: во первых, злоупотребление как негативное явление подрывает сущность гражданского права и ставит участников гражданского оборота в неравное положение. Во-вторых, наличие такого явления увеличивает нагрузку в арбитражных судах и судах общей юрисдикции, что негативно сказывается на осуществлении правосудия. В-третьих, исходя из того, что право находится на достаточно высоком уровне по сравнению с ранними периодами, актуализируется вопрос о защите прав и законных интересов граждан. В- четвертых, при значительном расширении субъективных прав личности все более нетерпимыми становятся случаи несправедливого, недобросовестного и неразумного, то есть вредоносного использования права.
Цель дипломной работы - системное теоретическое, комплексное исследование категории злоупотребления субъективным гражданским правом, в числе которых особое внимание уделяется таким формам как «шикана», «обход закона», «иным» формам». Проводится соотношение между такими понятиями как «субъективное гражданское право» и «осуществление субъективного гражданского права». Рассматривается вопрос о последствиях злоупотребления правом. Проводится разграничение между понятиями «гражданско-правовая ответственность» и «санкция». В работе также исследуется вопрос о квалификации сделок как недействительных в силу злоупотребления по ст. 168 - 169 ГК РФ. Ставится вопрос, на который до сих пор нет единого ответа: является ли злоупотребление субъективным 3
гражданским правом основанием для признания сделок недействительными? В работе также предприняты попытки по обнаружению путей совершенствования гражданско-правовых мер, направленных на борьбу со злоупотреблением правом на основе анализа гражданского законодательства и практики его применения.
Для достижения поставленных целей, необходимо определить следующие задачи, которые носят как общетеоретический, практический характер.
При написании дипломной работы, использовались следующие методы: историко-логический, анализа, синтеза, системный.
Теоретическую основу дипломной работы составили труды таких авторов, как Е.А. Суханов, В.С. Ем, В.П. Грибанов, И.А. Покровский, А.А. Пионтковский, О.А. Поротикова, И.В. Филимонова, А.Л. Малиновский, Н.А. Дурново, А.В. Волков, С.А. Хохлов, О.А. Ряполова, Д.В. Афанасьев, Н.В. Тололаева и другие.
Нормативной основой исследования выступает система действующих источников российского права, в частности, положения российского гражданского, семейного законодательства, федеральных конституционных законов, федеральных законов.
Эмпирической базой исследования явились акты арбитражных судов, судов общей юрисдикции.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения, списка использованных источников.
Первая глава включает в себя три параграфа. В первом параграфе раскрывается многоаспектность понимания злоупотребления субъективным гражданским правом, его наиболее существенные признаки, рассматривается вопрос о формах и видах злоупотребления субъективным гражданским правом, подробно рассмотрены такие формы как «шикана», «обход закона», «иные формы».
Второй параграф посвящен исследованию сущности понятий «субъективное гражданское право» и «осуществление субъективного гражданского права», предпринята попытка соотношения данных понятий.
Третий параграф раскрывает последствия злоупотребления субъективным гражданским правом. Проведено соотношение между понятиями «гражданско- правовая ответственность» и «санкция», рассмотрены возможные последствия признания сделок недействительными в результате злоупотребления субъективным гражданским правом.
Во второй главе рассматривается судебная практика признания сделок недействительными вследствие злоупотребления субъективным гражданским правом по ст. ст. 168-169 ГК РФ.
Цель дипломной работы - системное теоретическое, комплексное исследование категории злоупотребления субъективным гражданским правом, в числе которых особое внимание уделяется таким формам как «шикана», «обход закона», «иным» формам». Проводится соотношение между такими понятиями как «субъективное гражданское право» и «осуществление субъективного гражданского права». Рассматривается вопрос о последствиях злоупотребления правом. Проводится разграничение между понятиями «гражданско-правовая ответственность» и «санкция». В работе также исследуется вопрос о квалификации сделок как недействительных в силу злоупотребления по ст. 168 - 169 ГК РФ. Ставится вопрос, на который до сих пор нет единого ответа: является ли злоупотребление субъективным 3
гражданским правом основанием для признания сделок недействительными? В работе также предприняты попытки по обнаружению путей совершенствования гражданско-правовых мер, направленных на борьбу со злоупотреблением правом на основе анализа гражданского законодательства и практики его применения.
Для достижения поставленных целей, необходимо определить следующие задачи, которые носят как общетеоретический, практический характер.
При написании дипломной работы, использовались следующие методы: историко-логический, анализа, синтеза, системный.
Теоретическую основу дипломной работы составили труды таких авторов, как Е.А. Суханов, В.С. Ем, В.П. Грибанов, И.А. Покровский, А.А. Пионтковский, О.А. Поротикова, И.В. Филимонова, А.Л. Малиновский, Н.А. Дурново, А.В. Волков, С.А. Хохлов, О.А. Ряполова, Д.В. Афанасьев, Н.В. Тололаева и другие.
Нормативной основой исследования выступает система действующих источников российского права, в частности, положения российского гражданского, семейного законодательства, федеральных конституционных законов, федеральных законов.
Эмпирической базой исследования явились акты арбитражных судов, судов общей юрисдикции.
Дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения, списка использованных источников.
Первая глава включает в себя три параграфа. В первом параграфе раскрывается многоаспектность понимания злоупотребления субъективным гражданским правом, его наиболее существенные признаки, рассматривается вопрос о формах и видах злоупотребления субъективным гражданским правом, подробно рассмотрены такие формы как «шикана», «обход закона», «иные формы».
Второй параграф посвящен исследованию сущности понятий «субъективное гражданское право» и «осуществление субъективного гражданского права», предпринята попытка соотношения данных понятий.
Третий параграф раскрывает последствия злоупотребления субъективным гражданским правом. Проведено соотношение между понятиями «гражданско- правовая ответственность» и «санкция», рассмотрены возможные последствия признания сделок недействительными в результате злоупотребления субъективным гражданским правом.
Во второй главе рассматривается судебная практика признания сделок недействительными вследствие злоупотребления субъективным гражданским правом по ст. ст. 168-169 ГК РФ.
Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом является актуальной и на сегодняшний день. Этапы ее развития, различные пути решения мы можем проследить с римских времен. Проявляясь сначала в большей мере в виде шиканы, злоупотребление правом с течением времени трансформировалось и стало появляться в различных формах в сфере гражданских правоотношений.
Проведя анализ мнений различных ученых по вопросу о понятии злоупотребления субъективным гражданским правом, представляется возможным назвать следующие позиции:
1. Это особое гражданское правонарушение. (Е.А. Суханов)
2. Такие авторы, как А.Е. Наумов, Е.Д. Суворов, Я. Янев утверждают, что злоупотребление - правомерное деяние. Данное положение обосновывается тем, что лицо, совершая данное деяние, не выходит в своем поведении за пределы субъективного права.
3. Комплексной позиции придерживаются такие ученые, как Н.А. Дурново, А.С. Шабуров, авторы указывают, что «не являясь ни правонарушением, ни правомерным поведением, злоупотребление правом представляет собой юридически допустимые действия субъекта по осуществлению своего права в границах принадлежащего ему субъективного права, являющиеся социально вредными и общественно порицаемыми и причиняющие вред правам, свободам и интересам других участников общественных отношений».
Субъектом злоупотребления правом является управомоченное лицо. Субъективное гражданское право как мера дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения включает в себя (согласно общей теории государства и права) правомочие лица на собственные действия, правомочие требовать определенного поведения от других лиц, а также правомочие на защиту нарушенного права. Злоупотребление правом может проявиться при осуществлении любого из этих правомочий.
Злоупотребление субъективным гражданским правом - есть возможность нарушить «предел» дозволенный субъективным правом, а значит, об обязанности говорить не следует. Даже при наличии у лица нескольких возможных вариантов поведения в рамках обязанности, оно все равно обязано действовать определенным образом, как в случае с полномочиями. Злоупотребление правом всегда является действием, а бездействие выступает скорее отказом от осуществления права, чем его осуществлением.
Злоупотребление субъективным гражданским правом является особым гражданским правонарушением, имеющим ряд особенностей по сравнению с иными гражданскими правонарушениями.
Злоупотребление субъективным гражданским правом может иметь следующие формы: шикана, действия в обход закона с противоправной целью, иные формы злоупотребления правом. К иным формам злоупотребления правом можно относить все те случаи злоупотребления, что не соответствуют признакам шиканы и признакам действий в обход закона с противоправной целью.
Немаловажное значение при квалификации действий в виде злоупотребления правом имеет цель действий субъекта - только причинение вреда, по этому признаку происходит отграничение шиканы от других форм злоупотребления правом.
Считаю справедливым утверждение о необходимости наличия «иных форм», так как указанные выше формы (шикана и действия в обход закона с противоправной целью) значительно ограничивают действие ст. 10 ГК РФ. Для того, чтобы положения данной статьи применялись эффективно, необходимо толковать ее методом расширительного толкования, то есть смысл нормы нужно понимать шире, чем текст самой нормы. Соответственно, было бы неосмотрительным закреплять в законодательстве только определенные формы злоупотребления правом. Категория «иные формы» злоупотребления правом необходима для тех случаев, когда деяние лица имеет признаки злоупотребления правом, но в то же время не вписывается ни в одну из выделенных форм.
Рассматривая вопрос о последствиях злоупотребления субъективным гражданским правом, можно сделать следующие заключения: совершение злоупотребления правом влечет за собой полный либо частичный отказ суда в защите права в зависимости от обстоятельств конкретной ситуации; иные меры, предусмотренные законом; возмещение убытков потерпевшему.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).
Проведя анализ мнений различных ученых по вопросу о понятии злоупотребления субъективным гражданским правом, представляется возможным назвать следующие позиции:
1. Это особое гражданское правонарушение. (Е.А. Суханов)
2. Такие авторы, как А.Е. Наумов, Е.Д. Суворов, Я. Янев утверждают, что злоупотребление - правомерное деяние. Данное положение обосновывается тем, что лицо, совершая данное деяние, не выходит в своем поведении за пределы субъективного права.
3. Комплексной позиции придерживаются такие ученые, как Н.А. Дурново, А.С. Шабуров, авторы указывают, что «не являясь ни правонарушением, ни правомерным поведением, злоупотребление правом представляет собой юридически допустимые действия субъекта по осуществлению своего права в границах принадлежащего ему субъективного права, являющиеся социально вредными и общественно порицаемыми и причиняющие вред правам, свободам и интересам других участников общественных отношений».
Субъектом злоупотребления правом является управомоченное лицо. Субъективное гражданское право как мера дозволенного поведения субъекта гражданского правоотношения включает в себя (согласно общей теории государства и права) правомочие лица на собственные действия, правомочие требовать определенного поведения от других лиц, а также правомочие на защиту нарушенного права. Злоупотребление правом может проявиться при осуществлении любого из этих правомочий.
Злоупотребление субъективным гражданским правом - есть возможность нарушить «предел» дозволенный субъективным правом, а значит, об обязанности говорить не следует. Даже при наличии у лица нескольких возможных вариантов поведения в рамках обязанности, оно все равно обязано действовать определенным образом, как в случае с полномочиями. Злоупотребление правом всегда является действием, а бездействие выступает скорее отказом от осуществления права, чем его осуществлением.
Злоупотребление субъективным гражданским правом является особым гражданским правонарушением, имеющим ряд особенностей по сравнению с иными гражданскими правонарушениями.
Злоупотребление субъективным гражданским правом может иметь следующие формы: шикана, действия в обход закона с противоправной целью, иные формы злоупотребления правом. К иным формам злоупотребления правом можно относить все те случаи злоупотребления, что не соответствуют признакам шиканы и признакам действий в обход закона с противоправной целью.
Немаловажное значение при квалификации действий в виде злоупотребления правом имеет цель действий субъекта - только причинение вреда, по этому признаку происходит отграничение шиканы от других форм злоупотребления правом.
Считаю справедливым утверждение о необходимости наличия «иных форм», так как указанные выше формы (шикана и действия в обход закона с противоправной целью) значительно ограничивают действие ст. 10 ГК РФ. Для того, чтобы положения данной статьи применялись эффективно, необходимо толковать ее методом расширительного толкования, то есть смысл нормы нужно понимать шире, чем текст самой нормы. Соответственно, было бы неосмотрительным закреплять в законодательстве только определенные формы злоупотребления правом. Категория «иные формы» злоупотребления правом необходима для тех случаев, когда деяние лица имеет признаки злоупотребления правом, но в то же время не вписывается ни в одну из выделенных форм.
Рассматривая вопрос о последствиях злоупотребления субъективным гражданским правом, можно сделать следующие заключения: совершение злоупотребления правом влечет за собой полный либо частичный отказ суда в защите права в зависимости от обстоятельств конкретной ситуации; иные меры, предусмотренные законом; возмещение убытков потерпевшему.
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВС от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ). К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).