Помощь студентам в учебе
Уголовная ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией по российскому и зарубежному законодательству
|
Введение 3
1. История возникновения и развития уголовной ответственности за заражение
ВИЧ-инфекцией в России 7
2. Анализ зарубежного законодательства, предусматривающего уголовную
ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией 20
3. Юридический анализ составов преступления, предусмотренного ч.1 и ч.2
ст.122 УК РФ 34
3.1. Объект преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст.122 УК РФ 36
3.2. Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст.122
УК РФ 41
3.3. Субъекты преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст.122 УК РФ 50
3.4. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст.122
УК РФ 53
4. Квалифицированные составы заражения ВИЧ-инфекцией, предусмотренные
ч.3 ст.122 УК РФ 60
4.1. Заражение двух или более лиц ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о
наличии у него этой болезни 61
4.2. Заражение несовершеннолетнего ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни 62
5. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего
исполнения лицом своих профессиональных обязанностей 70
6. Условия освобождения от уголовной ответственности за совершения
преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.122 УК РФ 76
7. Заражение ВИЧ-инфекцией как квалифицирующий признак иных составов
преступлений, предусмотренных УК РФ 85
Заключение 95
Список использованных источников
1. История возникновения и развития уголовной ответственности за заражение
ВИЧ-инфекцией в России 7
2. Анализ зарубежного законодательства, предусматривающего уголовную
ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией 20
3. Юридический анализ составов преступления, предусмотренного ч.1 и ч.2
ст.122 УК РФ 34
3.1. Объект преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст.122 УК РФ 36
3.2. Объективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст.122
УК РФ 41
3.3. Субъекты преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст.122 УК РФ 50
3.4. Субъективная сторона преступлений, предусмотренных ч. 1 и ч.2 ст.122
УК РФ 53
4. Квалифицированные составы заражения ВИЧ-инфекцией, предусмотренные
ч.3 ст.122 УК РФ 60
4.1. Заражение двух или более лиц ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о
наличии у него этой болезни 61
4.2. Заражение несовершеннолетнего ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни 62
5. Заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего
исполнения лицом своих профессиональных обязанностей 70
6. Условия освобождения от уголовной ответственности за совершения
преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст.122 УК РФ 76
7. Заражение ВИЧ-инфекцией как квалифицирующий признак иных составов
преступлений, предусмотренных УК РФ 85
Заключение 95
Список использованных источников
Актуальность данной темы не вызывает сомнений. В первую очередь, это обусловленно тем, что вирус иммунодефицита человека (ВИЧ) является возбудителем опаснейшего заболевания - синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИДа), при котором разрушается иммунная система организма человека. Учитывая это, действия лица по заражению данной инфекцией наносят огромных урон здоровью, которое в свою очередь является одним из основополагающих прав любого человека и подлежит особой правовой защите со стороны государства.
Государственными мерами по противодействию распространения данного инфекционного заболевания в РФ является предусмотренная уголовным законом ответственность не только за заражение ВИЧ-инфекцией, но и за заведомое поставление в опасность заражения. При этом, уголовная ответственность за подобные действия предусмотрена не только в законодательстве РФ, но и в законодательства многих зарубежных стран.
В настоящее время еще не найдены методы излечения больных ВИЧ- инфекцией, что свидетельствует об особой опасности данного заболевания, так как в случае развития болезни последняя стадия (СПИД) фактически неизлечима. Согласно Инструкции по профилактике передачи ВИЧ-инфекции от матери к ребенку во время беременности, родов и в период новорождения, утвержденный приказом Минздрава РФ от 19.12.2003 № 606, средняя продолжительность заболевания от момента заражения ВИЧ до гибели в среднем составляет 13 - 15 лет .
Кроме этого, ВИЧ-инфекция на сегодняшний день получила масштабное распространение по всей территории РФ. При этом, динамика числа зараженных с каждым годом только возрастает. Так, согласно справке, подготовленной Федеральным научно-методическим центром по профилактике и борьбе со СПИДом ФБУН Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора на основании данных, предоставленных территориальными центрами по борьбе со СПИД, общее число россиян, инфицированных ВИЧ, зарегистрированных в РФ на 30.05.2016, достигло 1 062 476 человек (по предварительным данным на 01.08.2016). За 6 месяцев 2016 года территориальными центрами по профилактике и борьбе со СПИД было сообщено о 51 099 новых случаях ВИЧ-инфекции среди граждан Российской Федерации (по предварительным данным на 01.08.2016), исключая выявленных анонимно и иностранных граждан, что на 3,9% больше, чем за аналогичный период 2015 года. С 2005 по 2015 год регистрировался ежегодный рост заболеваемости ВИЧ-инфекцией в среднем на 10% в год. При этом, к наиболее пораженным субъектам РФ, в частности, относится Красноярский край, в котором на 30.06.2016 зарегистрировано 784,7 человек, живущих с ВИЧ на 100 тыс. населения.
Однако, несмотря на критичность ситуации, в теории уголовного права вопросу ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией не уделяется должного внимания, что порождает неопределенность в правоприменительной деятельности. Учитывая это, анализ научной литературы, российского уголовного законодательства с учетом зарубежного опыта противодействия распространению ВИЧ-инфекции позволит выработать необходимые рекомендации по внесению изменений в законодательство РФ, которые позволят эффективно применять ст.122 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предусматривающую ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией.
Объектом магистерской диссертации являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений, связанных с заражением ВИЧ-инфекцией.
Предметом исследования являются нормы ранее действующего и современного уголовного отечественного законодательства,
предусматривающего ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией, законодательства в сфере охраны здоровья населения и профилактики заражения ВИЧ-инфекции, нормы уголовного законодательства зарубежных стран, предусматривающие ответственность за заражение ВИЧ, доктрина уголовного права по вопросам, касающимся анализа элементов состава преступления, предусмотренного статьей 122 УК РФ, а также по вопросам квалификации указанного преступления, по вопросу о заражении ВИЧ- инфекцией, как квалифицирующем признаке иных составов преступлений, предусмотренных УК РФ, правовые позиции высших судебных органов по вопросу о квалификации преступлений, повлекших заражение ВИЧ-инфекцией, судебная практика по конкретным делам, статистические данные о судимости за преступление, предусмотренное статьей 122 УК РФ, а также о количестве зараженных ВИЧ-инфекцией как на территории РФ, так и территории зарубежных стран.
Целями данной работы являются уголовно-правовая характеристика составов преступления, предусмотренного статьей 122 УК РФ, выявление проблемных вопросов толкования признаков преступления при его квалификации, требующих внесение изменений в уголовное законодательство РФ, а также разъяснение высших судебных органов.
Для достижения целей в настоящей работе решаются следующие промежуточные задачи:
- ознакомиться с историей возникновения и развития уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекции в России;
- проанализировать законодательство зарубежных стран,
предусматривающее уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией;
- проанализировать составы преступления, предусмотренного ст.122 УК РФ;
- изучить примечание к ст.122 УК РФ и определить проблемные вопросы его применения как условия освобождения от уголовной ответственности;
- провести соотношение составов преступлений, предусмотренных ст.122 УК РФ со смежными составами преступлений, а также анализ последствия в виде заражения ВИЧ-инфекцией как квалифицирующего признака иных составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.
В ходе написания магистерской диссертации изучена нормативно- правовая база, статистические данные по России и Красноярскому краю, судебная практика, а также специальная литература по данной теме, в частности, следующих авторов: А. Ю. Епихина, А. И. Коробеева, В. Н.Кудрявцева, Л. А. Можайской,А. В. Наумова, Ю.С. Норвартяна, Д.А.Никитина, В. В. Панкратова, В. В. Питецкого, Э. Сидоренко, А. В. Сумачева, А. И. Чучаева и других.
Работа состоит из введения, семи разделов, а также заключения и списка использованных источников.
Государственными мерами по противодействию распространения данного инфекционного заболевания в РФ является предусмотренная уголовным законом ответственность не только за заражение ВИЧ-инфекцией, но и за заведомое поставление в опасность заражения. При этом, уголовная ответственность за подобные действия предусмотрена не только в законодательстве РФ, но и в законодательства многих зарубежных стран.
В настоящее время еще не найдены методы излечения больных ВИЧ- инфекцией, что свидетельствует об особой опасности данного заболевания, так как в случае развития болезни последняя стадия (СПИД) фактически неизлечима. Согласно Инструкции по профилактике передачи ВИЧ-инфекции от матери к ребенку во время беременности, родов и в период новорождения, утвержденный приказом Минздрава РФ от 19.12.2003 № 606, средняя продолжительность заболевания от момента заражения ВИЧ до гибели в среднем составляет 13 - 15 лет .
Кроме этого, ВИЧ-инфекция на сегодняшний день получила масштабное распространение по всей территории РФ. При этом, динамика числа зараженных с каждым годом только возрастает. Так, согласно справке, подготовленной Федеральным научно-методическим центром по профилактике и борьбе со СПИДом ФБУН Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора на основании данных, предоставленных территориальными центрами по борьбе со СПИД, общее число россиян, инфицированных ВИЧ, зарегистрированных в РФ на 30.05.2016, достигло 1 062 476 человек (по предварительным данным на 01.08.2016). За 6 месяцев 2016 года территориальными центрами по профилактике и борьбе со СПИД было сообщено о 51 099 новых случаях ВИЧ-инфекции среди граждан Российской Федерации (по предварительным данным на 01.08.2016), исключая выявленных анонимно и иностранных граждан, что на 3,9% больше, чем за аналогичный период 2015 года. С 2005 по 2015 год регистрировался ежегодный рост заболеваемости ВИЧ-инфекцией в среднем на 10% в год. При этом, к наиболее пораженным субъектам РФ, в частности, относится Красноярский край, в котором на 30.06.2016 зарегистрировано 784,7 человек, живущих с ВИЧ на 100 тыс. населения.
Однако, несмотря на критичность ситуации, в теории уголовного права вопросу ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией не уделяется должного внимания, что порождает неопределенность в правоприменительной деятельности. Учитывая это, анализ научной литературы, российского уголовного законодательства с учетом зарубежного опыта противодействия распространению ВИЧ-инфекции позволит выработать необходимые рекомендации по внесению изменений в законодательство РФ, которые позволят эффективно применять ст.122 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), предусматривающую ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией.
Объектом магистерской диссертации являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений, связанных с заражением ВИЧ-инфекцией.
Предметом исследования являются нормы ранее действующего и современного уголовного отечественного законодательства,
предусматривающего ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией, законодательства в сфере охраны здоровья населения и профилактики заражения ВИЧ-инфекции, нормы уголовного законодательства зарубежных стран, предусматривающие ответственность за заражение ВИЧ, доктрина уголовного права по вопросам, касающимся анализа элементов состава преступления, предусмотренного статьей 122 УК РФ, а также по вопросам квалификации указанного преступления, по вопросу о заражении ВИЧ- инфекцией, как квалифицирующем признаке иных составов преступлений, предусмотренных УК РФ, правовые позиции высших судебных органов по вопросу о квалификации преступлений, повлекших заражение ВИЧ-инфекцией, судебная практика по конкретным делам, статистические данные о судимости за преступление, предусмотренное статьей 122 УК РФ, а также о количестве зараженных ВИЧ-инфекцией как на территории РФ, так и территории зарубежных стран.
Целями данной работы являются уголовно-правовая характеристика составов преступления, предусмотренного статьей 122 УК РФ, выявление проблемных вопросов толкования признаков преступления при его квалификации, требующих внесение изменений в уголовное законодательство РФ, а также разъяснение высших судебных органов.
Для достижения целей в настоящей работе решаются следующие промежуточные задачи:
- ознакомиться с историей возникновения и развития уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекции в России;
- проанализировать законодательство зарубежных стран,
предусматривающее уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией;
- проанализировать составы преступления, предусмотренного ст.122 УК РФ;
- изучить примечание к ст.122 УК РФ и определить проблемные вопросы его применения как условия освобождения от уголовной ответственности;
- провести соотношение составов преступлений, предусмотренных ст.122 УК РФ со смежными составами преступлений, а также анализ последствия в виде заражения ВИЧ-инфекцией как квалифицирующего признака иных составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.
В ходе написания магистерской диссертации изучена нормативно- правовая база, статистические данные по России и Красноярскому краю, судебная практика, а также специальная литература по данной теме, в частности, следующих авторов: А. Ю. Епихина, А. И. Коробеева, В. Н.Кудрявцева, Л. А. Можайской,А. В. Наумова, Ю.С. Норвартяна, Д.А.Никитина, В. В. Панкратова, В. В. Питецкого, Э. Сидоренко, А. В. Сумачева, А. И. Чучаева и других.
Работа состоит из введения, семи разделов, а также заключения и списка использованных источников.
В настоящее время, уголовная ответственность за заражение ВИЧ- инфекцией предусмотрена в ст. 122 УК РФ. Данная статья предусматривает три самостоятельных состава преступления: во-первых, заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией (ч.1), во-вторых, заражение другого лица ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни (ч.2) и, в-третьих, заражение другого лица ВИЧ-инфекцией вследствие ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей (ч.4). Кроме этого, в ч.3 ст.122 УК РФ закреплены два квалифицированных состава, предусматривающих уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, двух или более лиц, либо несовершеннолетнего.
Родовым объектом данного преступления является «личность». Видовым - «жизнь и здоровье человека». В свою очередь, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.122 УК РФ является здоровье конкретного человека.
Состав заведомого поставления в опасность заражения (ч.1) является формальным, поэтому для квалификации действий лица необходимо наличие противоправного действия, направленного на заражение ВИЧ-инфекцией. Следует отметить, что вопрос касающийся субъективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.122 УК РФ учеными определяется неоднозначно и требует разъяснения посредством принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ. Однако, по нашему мнению, субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК РФ, может действовать исключительно с умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.
Составы преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 и ч.4 ст.122 УК РФ являются материальными, а значит преступное посягательство считается оконченным с момента наступления последствия в виде фактического заражения ВИЧ-инфекцией. Соответственно, юридически значимыми признаками объективной стороны в данном случае являются общественно опасное деяние, направленное на заражение ВИЧ-инфекцией другого человека, общественно опасное последствие в виде непосредственного заражения ВИЧ- инфекцией потерпевшего, и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим последствием.
Субъективная сторона ч.2 и ч.3 ст.122 УК РФ, предусматривающей заражение ВИЧ-инфекцией другое лицо, лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, характеризуется не только умышленной формой вины, но и неосторожной - в виде преступного легкомыслия. Однако, состав преступления, предусмотренный ч.2 и ч.3 ст.122 УК РФ исключает неосторожную форму вины в виде преступной небрежности.
В свою очередь, субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.122 УК РФ характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.
Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК РФ - общий: им является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъект преступления, предусмотренного ч.2 и ч.3, специальный - лицо, зараженное ВИЧ-инфекцией и знающее о наличии данного заболевания. В силу ч.4 ст. 122 УК РФ субъект преступления является специальным: им признается лицо, в результате ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей которого произошло заражение ВИЧ-инфекцией.
Важно, что уголовная ответственность за подобные деяния предусмотрена не только в законодательстве РФ, но и в законодательстве многих зарубежных стран. В частности, анализируя зарубежное уголовное законодательство, страны можно разделить на два блока:
1) Страны, законодательство которых предусматривает специальные нормы об уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией;
2) Страны, в уголовном законодательстве которых специальные нормы об ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией отсутствуют. Однако, действия лиц, повлекшие заражение ВИЧ-инфекцией, подлежат квалификации по общей норме, предусматривающей уголовную ответственность за посягательство на физическую неприкосновенность или за действия, причиняющие ущерб здоровью.
Учитывая зарубежный опыт, полагаем, что в ст.122 УК РФ необходимо предусмотреть еще один квалифицированный состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Введение указанного состава вполне обосновано, поскольку совершение данного деяния в отношении беременной женщины характеризуется признаками повышенной опасности, т.к. своими преступными действиями лицо посягает не только на здоровье женщины, но и на здоровье еще не родившегося ребенка.
Следует отметить, что в 2003 году к ст. 122 УК было введено примечание, в силу которого лицо, совершившее деяние, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 122 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности при наличии следующих условий: своевременного предупреждения лица о наличии у него данного заболевания и добровольного согласия лица, на совершение в отношении него действий, которые могут создать опасность заражения либо заразить ВИЧ- инфекцией. Однако, ни в законе, ни в судебной практике не определены понятие и правовые признаки согласия потерпевшего на заражение ВИЧ- инфекцией. Тем самым, существующая редакция примечания к ст.122 УК РФ породила различные подходы к пониманию данного вопроса в доктрине уголовного права.
Кроме того, в целях устранения возникающих при толковании и применении противоречий, связанный с формой вины, следуя опыту зарубежных стран, считаю необходимым конкретизировать в соответствующих частях ст.122 УК РФ в качестве конструктивного признака состава преступления указание формы и вида вины, с которыми может быть совершено преступление, предусмотренное ст. 122 УК РФ. В целях единообразия судебной и правоприменительной практики, Пленуму Верховного Суда РФ необходимо дать разъяснения по вопросам характеристики субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.122 УК РФ и внести соответствующие изменения в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретизировав вид и форму вины, с которыми может быть совершено указанное преступление.
На основании вышеизложенного, полагаем, что ст.122 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией» требует доработки путем внесения соответствующих изменений в УК РФ либо посредством разъяснения данных положений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Урегулирование данного вопроса на законодательном уровне устранило бы данный пробел в российском уголовном праве.
Родовым объектом данного преступления является «личность». Видовым - «жизнь и здоровье человека». В свою очередь, непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.122 УК РФ является здоровье конкретного человека.
Состав заведомого поставления в опасность заражения (ч.1) является формальным, поэтому для квалификации действий лица необходимо наличие противоправного действия, направленного на заражение ВИЧ-инфекцией. Следует отметить, что вопрос касающийся субъективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.122 УК РФ учеными определяется неоднозначно и требует разъяснения посредством принятия постановления Пленума Верховного Суда РФ. Однако, по нашему мнению, субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК РФ, может действовать исключительно с умышленной формой вины в виде прямого или косвенного умысла.
Составы преступления, предусмотренного ч.2, ч.3 и ч.4 ст.122 УК РФ являются материальными, а значит преступное посягательство считается оконченным с момента наступления последствия в виде фактического заражения ВИЧ-инфекцией. Соответственно, юридически значимыми признаками объективной стороны в данном случае являются общественно опасное деяние, направленное на заражение ВИЧ-инфекцией другого человека, общественно опасное последствие в виде непосредственного заражения ВИЧ- инфекцией потерпевшего, и причинно-следственная связь между указанными действиями и наступившим последствием.
Субъективная сторона ч.2 и ч.3 ст.122 УК РФ, предусматривающей заражение ВИЧ-инфекцией другое лицо, лицом, знавшим о наличии у него этой болезни, характеризуется не только умышленной формой вины, но и неосторожной - в виде преступного легкомыслия. Однако, состав преступления, предусмотренный ч.2 и ч.3 ст.122 УК РФ исключает неосторожную форму вины в виде преступной небрежности.
В свою очередь, субъективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.122 УК РФ характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия или преступной небрежности.
Субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК РФ - общий: им является вменяемое физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъект преступления, предусмотренного ч.2 и ч.3, специальный - лицо, зараженное ВИЧ-инфекцией и знающее о наличии данного заболевания. В силу ч.4 ст. 122 УК РФ субъект преступления является специальным: им признается лицо, в результате ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей которого произошло заражение ВИЧ-инфекцией.
Важно, что уголовная ответственность за подобные деяния предусмотрена не только в законодательстве РФ, но и в законодательстве многих зарубежных стран. В частности, анализируя зарубежное уголовное законодательство, страны можно разделить на два блока:
1) Страны, законодательство которых предусматривает специальные нормы об уголовной ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией;
2) Страны, в уголовном законодательстве которых специальные нормы об ответственности за заражение ВИЧ-инфекцией отсутствуют. Однако, действия лиц, повлекшие заражение ВИЧ-инфекцией, подлежат квалификации по общей норме, предусматривающей уголовную ответственность за посягательство на физическую неприкосновенность или за действия, причиняющие ущерб здоровью.
Учитывая зарубежный опыт, полагаем, что в ст.122 УК РФ необходимо предусмотреть еще один квалифицированный состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за заражение ВИЧ-инфекцией женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Введение указанного состава вполне обосновано, поскольку совершение данного деяния в отношении беременной женщины характеризуется признаками повышенной опасности, т.к. своими преступными действиями лицо посягает не только на здоровье женщины, но и на здоровье еще не родившегося ребенка.
Следует отметить, что в 2003 году к ст. 122 УК было введено примечание, в силу которого лицо, совершившее деяние, предусмотренное ч. 1 и ч. 2 ст. 122 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности при наличии следующих условий: своевременного предупреждения лица о наличии у него данного заболевания и добровольного согласия лица, на совершение в отношении него действий, которые могут создать опасность заражения либо заразить ВИЧ- инфекцией. Однако, ни в законе, ни в судебной практике не определены понятие и правовые признаки согласия потерпевшего на заражение ВИЧ- инфекцией. Тем самым, существующая редакция примечания к ст.122 УК РФ породила различные подходы к пониманию данного вопроса в доктрине уголовного права.
Кроме того, в целях устранения возникающих при толковании и применении противоречий, связанный с формой вины, следуя опыту зарубежных стран, считаю необходимым конкретизировать в соответствующих частях ст.122 УК РФ в качестве конструктивного признака состава преступления указание формы и вида вины, с которыми может быть совершено преступление, предусмотренное ст. 122 УК РФ. В целях единообразия судебной и правоприменительной практики, Пленуму Верховного Суда РФ необходимо дать разъяснения по вопросам характеристики субъективной стороны преступления, предусмотренного ст.122 УК РФ и внести соответствующие изменения в Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации, конкретизировав вид и форму вины, с которыми может быть совершено указанное преступление.
На основании вышеизложенного, полагаем, что ст.122 УК РФ «Заражение ВИЧ-инфекцией» требует доработки путем внесения соответствующих изменений в УК РФ либо посредством разъяснения данных положений в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ. Урегулирование данного вопроса на законодательном уровне устранило бы данный пробел в российском уголовном праве.