Введение 3
1. Общая характеристика обязательства в праве России и Германии 6
1.1 Основные положения об обязательствах 6
1.2 Особенности регулирования и прекращения договорных
обязательств 12
2. Исполнение как основание прекращения обязательства в праве России
и Германии 20
2.1 Правовая природа и признаки надлежащего исполнения 20
2.2 Невозможность исполнения 27
3. Иные основания прекращения договорных обязательств 33
3.1 Отступное, новация, зачет однородных требований 33
3.2 Прощение долга и соглашение о расторжении договора 43
3.3 Односторонний отказ от (исполнения) договора 51
Заключение 58
Список использованных источников 60
Ввиду развития глобализации, в современном обществе стремительно возрастает роль партнерских отношений, как на национальном, так и на международном уровне. Субъекты рынка проявляют свою заинтересованность в установлении долговременного и надежного сотрудничества. Основным инструментом в данном случае выступает договор. Конструкция договора имеет за собой достаточно долгую историю и знакома теоретикам со времен римского права. Но до сих пор договор играет ключевую роль в установлении комфортного и взаимовыгодного сотрудничества между будущими контрагентами.
Однако необходимо учитывать возможность прекращения обязательственных отношений в зависимости от наступления тех или иных обстоятельств. Под прекращением обязательственных отношений понимается прекращение прав и обязанностей сторон в силу наступления указанных в законе или договоре оснований1. Отдельное внимание в работе уделяется понятию обязательственных отношений не только в узком, но и широком смысле. Данный аспект также играет важную роль в настоящем сравнительном исследовании.
Цель настоящей работы состоит в осуществлении сравнительного анализа комплекса правовых вопросов, возникающих в связи с прекращением обязательственных отношений, возникающих на основании гражданско- правового договора в ФРГ и РФ.
Заявленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
- изучить законодательное регулирование, судебную практику Федеративной Республики Германии и Российской Федерации относительно оснований прекращения договорных обязательств;
- рассмотреть основные положения юридической литературы Федеративной Республики Германии и Российской Федерации по вопросам прекращения договорных обязательств;
'См.: Гражданское право: учебник: в 2 томах. Под ред. Б.М. Гонгало. М.: Статут, 2016.
3
- выявить основные тенденции развития законодательства и судебной практики ФРГ и РФ по вопросам прекращения договорных обязательств.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с прекращением договорных обязательств.
Предмет исследования составляют нормы российского и немецкого законодательства, регулирующие отношения по прекращению договорных обязательств; теоретические и практические проблемы, возникающие в правовом регулировании названных отношений; судебная практика, складывающаяся в данной сфере; теоретические исследования ученых в данной области.
Нормативная и эмпирическая основа исследования. Нормативную основу исследования составляют акты российского и немецкого законодательства, содержащие нормы, регулирующие основания прекращения договорных обязательств. Эмпирической основой исследования являются материалы российской и немецкой правоприменительной практики по вопросу оснований прекращения договорных обязательств.
Основным методом настоящего исследования является сравнительный метод. Также в работе применяются исторический метод, метод системного анализа и другие методы научно-исследовательской деятельности.
Научная новизна исследования обусловливается необходимостью исследования теоретических и практических вопросов прекращения договорных обязательств с учётом новейшего немецкого и российского законодательства.
Теоретической основой исследования стали научные труды в области обязательственногоправа таких ученых, как Б.М. Гонгало, Л.Ю.Василевская, В.В. Витрянский, С.К. Соломин, В.В. Кулаков, Е.В. Богданов, Ю.Н. Андреев,проф. Вольфганг Хау, проф. ДиркЛоошелдерс, проф. Ханс- ИоахимМузелаки другие.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются цель, задачи, объект, эмпирическая и теоретическая основы исследования, раскрывается структура работы.
В первой главе рассматривается понятие обязательств, а также различные подходы к определению их признаков как в российском, так и немецком праве. Исследуются особенности диспозитивного регулирования договорных отношений. Вторая глава посвящена особенностям такого ключевого способа прекращения обязательств как исполнение: анализируются различные подходы к определению правовой природы исполнения, его основные черты, а также понятие невозможности исполнения. В третьей главе автором уделено внимание иным основаниям прекращения обязательств: отступное, новация, прощение долга, зачет, а также соглашение о расторжении договора и односторонний отказ от (исполнения) договора. Обозначены основные сходства и различия регулирования данных институтов в российском и немецком праве. Основные результаты исследования отображены в заключении.
В результате проведенного исследования в рамках заявленной темы получены следующие выводы:
1. Исследуя вопрос о прекращении обязательств, следует, прежде всего, учитывать некоторые различия в немецкой и российской доктрине. Обязательство в узком смысле, согласно германскому законодательству, означает непосредственное требование совершения определенного действия. Понимание обязательственного отношения в широком смысле по германскому праву совпадает с понятием обязательства как относительного правоотношения по российскому праву. Так, характеризуя обязательство по российскому праву как правоотношение, следует иметь в виду обязательство в широком смысле по праву Германии.
2. При регулировании двухсторонних (синаллагматических) отношений важную роль играет зависимость обязательства одной стороны от другой, отражающаяся непосредственно в порядке встречного исполнения обязательств. С одной стороны, сторона вправе воздержаться от исполнения обязательства до совершения исполнения другой стороной, если иное не предусмотрено законом или договором. С другой стороны, сторона, которая несет ответственность за невозможность совершения встречного исполнения, может быть привлечена к исполнению своего обязательства. В России и Германии данный вопрос разработан на законодательном уровне.
3. Также следует обратить внимание на достаточно широкий перечень оснований прекращения обязательств, закрепленный в законе. Российское и немецкое право обладают сходством относительно перечня и порядка применения данных оснований, что основано, главным образом, на общих принципах континентального гражданского права. Так, исходя из принципа свободы договора, который действует и в России, в Германии, стороны свободны по взаимному соглашению прекратить дельнейшие отношения, вытекающие из договора, а также предусмотреть право на отказ от исполнения договора. Преобладание диспозитивных норм при регулировании данного вопроса отмечается как в российском, так и в германском праве. Несмотря на некоторые различия, думается, что характер регулирования вопроса о прекращении договора в праве России и Германии в большей степени обладает общими чертами.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
