Помощь студентам в учебе
Показание свидетеля как судебное доказательство в цивилистическом процессе
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СВИДЕТЕЛЬ КАК СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССА 7
1.1. Свидетель как источник доказательства в гражданском
процессе 7
1.2. Права, обязанности и ответственность свидетелей в гражданском
процессе 13
ГЛАВА 2. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 24
2.1. История возникновения и развития свидетельских показаний в
России 24
2.2. Понятие и предмет свидетельских показаний 31
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ И ОЦЕНКИ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ 43
3.1. Допрос свидетелей в гражданском процессе 43
3.2. Оценка свидетельских показаний 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 70
ГЛАВА 1. СВИДЕТЕЛЬ КАК СУБЪЕКТ ГРАЖДАНСКОГО
ПРОЦЕССА 7
1.1. Свидетель как источник доказательства в гражданском
процессе 7
1.2. Права, обязанности и ответственность свидетелей в гражданском
процессе 13
ГЛАВА 2. СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 24
2.1. История возникновения и развития свидетельских показаний в
России 24
2.2. Понятие и предмет свидетельских показаний 31
ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПОЛУЧЕНИЯ И ОЦЕНКИ СВИДЕТЕЛЬСКИХ ПОКАЗАНИЙ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ 43
3.1. Допрос свидетелей в гражданском процессе 43
3.2. Оценка свидетельских показаний 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 70
Актуальность темы исследования. Проводимая в стране на протяжении уже нескольких лет судебно-правовая реформа связана не только с преобразованиями в сфере судоустройства, но и непосредственным образом затрагивает вопросы судопроизводства, в том числе направлена на совершенствование гражданского процессуального законодательства.
Изучение доказывания и доказательств в гражданском процессе как самостоятельного правового института в настоящее время приобретает особый интерес не только с научной, но и с практической точки зрения, поскольку рассматриваемая проблематика во многом связана с проблемой обеспечения эффективности судебной защиты прав и законных интересов субъектов гражданско-правовых отношений. Эффективность правосудия во многом обусловлена правильной оценкой представленных сторонами доказательств.
Одним из средств доказывания в гражданском процессе выступают показания свидетелей. Свидетельские показания представляют собой сообщение свидетелем, данное в предусмотренном законом процессуальном порядке, об известных ему сведениях о фактах, имеющих значение для дела.
Свидетель привлекается к участию в рассмотрении дела, наделяется соответствующими процессуальными правами и обязанностями. В отличие от других участников гражданского процесса свидетель с правовой точки зрения не заинтересован в разрешении гражданского дела, однако, в силу знакомства с одной из сторон, родственных связей, подкупа и т.д. может преднамеренно изменить свои показания.
В процессе доказывания стороны могут использовать свои процессуальные полномочия не только в целях защиты прав, но и в противоправных целях, что позволяет говорить о злоупотреблении правом, когда одна из сторон вызывает в суд свидетеля с целью дачи ложных,
искаженных показаний. В этой связи доверие к свидетельским показаниям у участников гражданского процесса является невысоким.
В этом и заключается основополагающая роль судебных органов, чтобы на основе изучения и оценки доказательств выявить относимость, допустимость, достаточность, взаимную связь всех собранных доказательств по делу, что, в конечном итоге, будет способствовать установлению истины по делу и вынесению законного решения и обоснованного решения.
Многие из вопросов, подлежащих рассмотрению в настоящей работе, не имеют однозначного понимания в теории гражданского процесса и при их практическом применении являются дискуссионными, что во многом связано с несовершенством отечественного гражданско-процессуального законодательства в понимании сущности и правовой природы самого процесса доказывания.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в гражданском судопроизводстве на стадии доказывания.
Предметом исследования выступают теоретические и практические аспекты реализации положений гражданско-процессуального законодательства, посвященного вопросу доказывания как самостоятельной стадии гражданского судопроизводства.
Цель данного исследования заключается в изучении теоретического и практического материала, посвященного теме настоящего исследования, проведении всестороннего и комплексного исследования оснований и порядка процесса доказывания в гражданском процессе, а также рассмотрение актуальных и проблемных вопросов доказывания в гражданском процессе.
В ходе проведенной нами работы были поставлены следующие наиболее важные взаимосвязанные и взаимообусловленные задачи:
1) изучить историю возникновения и развития свидетельских показаний в России;
2) охарактеризовать свидетеля как источник доказательства в гражданском процессе;
3) определить обязанности, права и ответственность свидетелей в гражданском процессе
4) рассмотреть понятие, предмет свидетельских показаний и провести их классификацию;
5) отметить особенности оценки судом свидетельских показаний;
6) сформулировать общие правила допроса свидетелей в гражданском процессе;
7) выявить особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе;
8) указать содержание свидетельского иммунитета.
Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.
Несмотря на то обстоятельство, что институт свидетельских показаний изучается с давних времен, он не находит однозначного понимания среди исследователей. Так, в отечественной доктрине его исследованию посвящены труды таких известнейших российских процессуалистов, как А.Т. Боннер, Е.В. Гунько, М.В. Жижина, А.Ф. Клейман, В.В. Молчанов, Р.О. Опалев, И.В. Решетникова, М.К. Треушников, М.А. Фокина, П.П. Юшкевич и многих других.
Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, другие нормативно-правовые акты, официальные комментарии к данным законам, материалы судебной практики, а также разъяснения вышестоящих судов по рассматриваемой проблематике.
Настоящая работа структурно состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Изучение доказывания и доказательств в гражданском процессе как самостоятельного правового института в настоящее время приобретает особый интерес не только с научной, но и с практической точки зрения, поскольку рассматриваемая проблематика во многом связана с проблемой обеспечения эффективности судебной защиты прав и законных интересов субъектов гражданско-правовых отношений. Эффективность правосудия во многом обусловлена правильной оценкой представленных сторонами доказательств.
Одним из средств доказывания в гражданском процессе выступают показания свидетелей. Свидетельские показания представляют собой сообщение свидетелем, данное в предусмотренном законом процессуальном порядке, об известных ему сведениях о фактах, имеющих значение для дела.
Свидетель привлекается к участию в рассмотрении дела, наделяется соответствующими процессуальными правами и обязанностями. В отличие от других участников гражданского процесса свидетель с правовой точки зрения не заинтересован в разрешении гражданского дела, однако, в силу знакомства с одной из сторон, родственных связей, подкупа и т.д. может преднамеренно изменить свои показания.
В процессе доказывания стороны могут использовать свои процессуальные полномочия не только в целях защиты прав, но и в противоправных целях, что позволяет говорить о злоупотреблении правом, когда одна из сторон вызывает в суд свидетеля с целью дачи ложных,
искаженных показаний. В этой связи доверие к свидетельским показаниям у участников гражданского процесса является невысоким.
В этом и заключается основополагающая роль судебных органов, чтобы на основе изучения и оценки доказательств выявить относимость, допустимость, достаточность, взаимную связь всех собранных доказательств по делу, что, в конечном итоге, будет способствовать установлению истины по делу и вынесению законного решения и обоснованного решения.
Многие из вопросов, подлежащих рассмотрению в настоящей работе, не имеют однозначного понимания в теории гражданского процесса и при их практическом применении являются дискуссионными, что во многом связано с несовершенством отечественного гражданско-процессуального законодательства в понимании сущности и правовой природы самого процесса доказывания.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в гражданском судопроизводстве на стадии доказывания.
Предметом исследования выступают теоретические и практические аспекты реализации положений гражданско-процессуального законодательства, посвященного вопросу доказывания как самостоятельной стадии гражданского судопроизводства.
Цель данного исследования заключается в изучении теоретического и практического материала, посвященного теме настоящего исследования, проведении всестороннего и комплексного исследования оснований и порядка процесса доказывания в гражданском процессе, а также рассмотрение актуальных и проблемных вопросов доказывания в гражданском процессе.
В ходе проведенной нами работы были поставлены следующие наиболее важные взаимосвязанные и взаимообусловленные задачи:
1) изучить историю возникновения и развития свидетельских показаний в России;
2) охарактеризовать свидетеля как источник доказательства в гражданском процессе;
3) определить обязанности, права и ответственность свидетелей в гражданском процессе
4) рассмотреть понятие, предмет свидетельских показаний и провести их классификацию;
5) отметить особенности оценки судом свидетельских показаний;
6) сформулировать общие правила допроса свидетелей в гражданском процессе;
7) выявить особенности допроса несовершеннолетнего свидетеля в гражданском процессе;
8) указать содержание свидетельского иммунитета.
Методологическую основу настоящей работы составили различные научные методы, из которых можно выделить исторический метод, метод комплексного системно-структурного анализа, различные способы толкования правовых норм, терминов и понятий и т.д.
Несмотря на то обстоятельство, что институт свидетельских показаний изучается с давних времен, он не находит однозначного понимания среди исследователей. Так, в отечественной доктрине его исследованию посвящены труды таких известнейших российских процессуалистов, как А.Т. Боннер, Е.В. Гунько, М.В. Жижина, А.Ф. Клейман, В.В. Молчанов, Р.О. Опалев, И.В. Решетникова, М.К. Треушников, М.А. Фокина, П.П. Юшкевич и многих других.
Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Гражданско-процессуальный кодекс РФ, другие нормативно-правовые акты, официальные комментарии к данным законам, материалы судебной практики, а также разъяснения вышестоящих судов по рассматриваемой проблематике.
Настоящая работа структурно состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
В заключение рассмотрения темы настоящего исследования подведем следующие итоги и сформулируем следующие предложения:
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие- либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Свидетели в гражданском процессе должны соответствовать определенным признакам, которые в своей совокупности образуют содержание понятия свидетель. Так, в качестве свидетеля может признаваться любой гражданин вне зависимости от возрастных, физических и психических характеристик: обладает определенными сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела; с юридической позиции является не заинтересованным лицом в разрешении дела; получает информацию об относимых к делу фактах не в процессуальном порядке в силу сложившихся обстоятельств; воспринимает факты, имеющие значение для дела, непосредственно или получает соответствующие сведения о них из известных источников; в установленном законом порядке вызывается в суд для дачи свидетельских показаний.
2. Правовое положение свидетелей в гражданском процессе характеризуется двумя особенностями: являются самостоятельными источниками доказательств, одновременно являясь участниками процесса, находящимися в процессуальных правоотношениях с судом. Свидетель, являясь одним из важных участников гражданского процесса, на которого нормами ГПК РФ возлагается обязанность явиться по вызову суда и дать правдивые показания, играет важную роль в оказании содействия в осуществлении правосудия.
3. В науке гражданского процессуального права всегда уделялось пристальное внимание изучению статуса субъектов гражданского процесса. Действующим гражданским процессуальным законодательством допускается участие различных лиц в гражданском процессе. В тоже время перечень участников гражданского процесса, их права и обязанности были не одинаковыми на протяжении исторического развития страны. В этой связи заслуживающим внимания является вопрос, связанный с выявлением исторических аспектов возникновения и развития свидетельских показаний. Новый этап развития свидетельских показаний связан со становлением российской государственности, принятием Конституции РФ 1993 года, также Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ , который закрепил самостоятельный процессуальный статус свидетеля в гражданском процессе, определил значение свидетельских показаний как вида доказательства
4. Отметим, что в отличие от уголовного законодательства предмет доказывания в гражданском процессе является недостаточно определенным и конкретизированным. В общем виде под предметом доказывания в гражданском процессе можно понимать совокупность обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела в суде.
5. В качестве законного способа получения свидетельских показаний в гражданском процессе выступает допрос свидетелей. Допрос свидетеля в гражданском процессе выступает самостоятельным процессуальным действием, проведение которого регламентируется нормами ГПК РФ, направлено на получение свидетельских показаний и совершается уполномоченным законом лицом.
6. Свидетельские показания как доказательства представляют собой сведения о фактах, а не сами факты. Свидетельское показание можно определить в качестве устного сообщения юридически незаинтересованного лица сведений, имеющих отношение к установлению обстоятельствах по делу, о которых оно осведомлено лично или из известных источников. Свидетельские показания являются сведениями о фактах, входящих в предмет доказывания по делу.
Расположение законодателем в тексте закона критериев оценки доказательств не является случайным и произвольным, а обуславливается определенной закономерностью. Так, оценка допустимости свидетельских показаний может быть осуществлена только в том случае, если предварительно судом установлена их допустимость. Только относимые и допустимые доказательства могут подвергаться оценке с целью выявления их достоверности. Достаточность доказательств может быть определена исключительно после выявления их относимости, допустимости и достоверности доказательства могут быть оценены с позиций их достаточности для успешного разрешения дела.
7. Оценка доказательств является важнейшей стадией гражданского процесса, которая предваряет собой вынесение судебного решения. В связи с изложенным, выявление специфики и сущности данной стадии процесса доказывания имеет важное практическое значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В качестве критериев оценки судами свидетельских показаний как доказательств выступают следующие требования:
- относимости, который понимается ст. 59 ГПК РФ в качестве проявления свойств доказательства устанавливать определенные обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по делу;
- допустимости, под которым следует понимать такое свойство свидетельского показания, способного подтверждать факты, входящие в предмет доказывания;
- достоверности каждого доказательства в отдельности. Требование к данному критерию доказательства установлено ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, которая возлагает на суд обязанность оценивания достоверности доказательств;
- достаточности доказательств, о которой также говорится в ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, под которой следует понимать наличие определенной совокупности доказательств, достаточных для установления истины по делу;
- взаимной связи доказательств, которая сводится к установлению логической связи между доказательствами, не имеющей своего внешнего выражения.
Свидетель привлекается к участию в рассмотрении дела, наделяется соответствующими процессуальными правами и обязанностями. В отличие от других участников гражданского процесса свидетель с правовой точки зрения не заинтересован в разрешении гражданского дела, однако, в силу знакомства с одной из сторон, родственных связей, подкупа и т.д. может преднамеренно изменить свои показания.
В процессе доказывания стороны могут использовать свои процессуальные полномочия не только в целях защиты прав, но и в противоправных целях, что позволяет говорить о злоупотреблении правом, когда одна из сторон вызывает в суд свидетеля с целью дачи ложных, искаженных показаний. В этой связи доверие к свидетельским показаниям у участников гражданского процесса является невысоким.
В этом и заключается основополагающая роль судебных органов, чтобы на основе изучения и оценки доказательств выявить относимость, допустимость, достаточность, взаимную связь всех собранных доказательств по делу, что, в конечном итоге, будет способствовать установлению истины по делу и вынесению законного решения и обоснованного решения.
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие- либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Свидетели в гражданском процессе должны соответствовать определенным признакам, которые в своей совокупности образуют содержание понятия свидетель. Так, в качестве свидетеля может признаваться любой гражданин вне зависимости от возрастных, физических и психических характеристик: обладает определенными сведениями об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела; с юридической позиции является не заинтересованным лицом в разрешении дела; получает информацию об относимых к делу фактах не в процессуальном порядке в силу сложившихся обстоятельств; воспринимает факты, имеющие значение для дела, непосредственно или получает соответствующие сведения о них из известных источников; в установленном законом порядке вызывается в суд для дачи свидетельских показаний.
2. Правовое положение свидетелей в гражданском процессе характеризуется двумя особенностями: являются самостоятельными источниками доказательств, одновременно являясь участниками процесса, находящимися в процессуальных правоотношениях с судом. Свидетель, являясь одним из важных участников гражданского процесса, на которого нормами ГПК РФ возлагается обязанность явиться по вызову суда и дать правдивые показания, играет важную роль в оказании содействия в осуществлении правосудия.
3. В науке гражданского процессуального права всегда уделялось пристальное внимание изучению статуса субъектов гражданского процесса. Действующим гражданским процессуальным законодательством допускается участие различных лиц в гражданском процессе. В тоже время перечень участников гражданского процесса, их права и обязанности были не одинаковыми на протяжении исторического развития страны. В этой связи заслуживающим внимания является вопрос, связанный с выявлением исторических аспектов возникновения и развития свидетельских показаний. Новый этап развития свидетельских показаний связан со становлением российской государственности, принятием Конституции РФ 1993 года, также Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ , который закрепил самостоятельный процессуальный статус свидетеля в гражданском процессе, определил значение свидетельских показаний как вида доказательства
4. Отметим, что в отличие от уголовного законодательства предмет доказывания в гражданском процессе является недостаточно определенным и конкретизированным. В общем виде под предметом доказывания в гражданском процессе можно понимать совокупность обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела в суде.
5. В качестве законного способа получения свидетельских показаний в гражданском процессе выступает допрос свидетелей. Допрос свидетеля в гражданском процессе выступает самостоятельным процессуальным действием, проведение которого регламентируется нормами ГПК РФ, направлено на получение свидетельских показаний и совершается уполномоченным законом лицом.
6. Свидетельские показания как доказательства представляют собой сведения о фактах, а не сами факты. Свидетельское показание можно определить в качестве устного сообщения юридически незаинтересованного лица сведений, имеющих отношение к установлению обстоятельствах по делу, о которых оно осведомлено лично или из известных источников. Свидетельские показания являются сведениями о фактах, входящих в предмет доказывания по делу.
Расположение законодателем в тексте закона критериев оценки доказательств не является случайным и произвольным, а обуславливается определенной закономерностью. Так, оценка допустимости свидетельских показаний может быть осуществлена только в том случае, если предварительно судом установлена их допустимость. Только относимые и допустимые доказательства могут подвергаться оценке с целью выявления их достоверности. Достаточность доказательств может быть определена исключительно после выявления их относимости, допустимости и достоверности доказательства могут быть оценены с позиций их достаточности для успешного разрешения дела.
7. Оценка доказательств является важнейшей стадией гражданского процесса, которая предваряет собой вынесение судебного решения. В связи с изложенным, выявление специфики и сущности данной стадии процесса доказывания имеет важное практическое значение для правильного разрешения дела. Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В качестве критериев оценки судами свидетельских показаний как доказательств выступают следующие требования:
- относимости, который понимается ст. 59 ГПК РФ в качестве проявления свойств доказательства устанавливать определенные обстоятельства, которые входят в предмет доказывания по делу;
- допустимости, под которым следует понимать такое свойство свидетельского показания, способного подтверждать факты, входящие в предмет доказывания;
- достоверности каждого доказательства в отдельности. Требование к данному критерию доказательства установлено ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, которая возлагает на суд обязанность оценивания достоверности доказательств;
- достаточности доказательств, о которой также говорится в ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, под которой следует понимать наличие определенной совокупности доказательств, достаточных для установления истины по делу;
- взаимной связи доказательств, которая сводится к установлению логической связи между доказательствами, не имеющей своего внешнего выражения.
Свидетель привлекается к участию в рассмотрении дела, наделяется соответствующими процессуальными правами и обязанностями. В отличие от других участников гражданского процесса свидетель с правовой точки зрения не заинтересован в разрешении гражданского дела, однако, в силу знакомства с одной из сторон, родственных связей, подкупа и т.д. может преднамеренно изменить свои показания.
В процессе доказывания стороны могут использовать свои процессуальные полномочия не только в целях защиты прав, но и в противоправных целях, что позволяет говорить о злоупотреблении правом, когда одна из сторон вызывает в суд свидетеля с целью дачи ложных, искаженных показаний. В этой связи доверие к свидетельским показаниям у участников гражданского процесса является невысоким.
В этом и заключается основополагающая роль судебных органов, чтобы на основе изучения и оценки доказательств выявить относимость, допустимость, достаточность, взаимную связь всех собранных доказательств по делу, что, в конечном итоге, будет способствовать установлению истины по делу и вынесению законного решения и обоснованного решения.