Введение
1.1. Личные неимущественные блага и личные неимущественные
права в российском гражданском праве 7
1.2. Характеристика понятий чести, достоинства гражданина, деловой
репутации 13
1.3. Условия гражданско-правовой защиты чести, достоинства,
деловой репутации 19
Глава 2. Характеристика отдельных способов защиты чести, достоинства, деловой репутации гражданина 30
2.1 Опровержение и опубликование ответа 30
2.2 Компенсация морального вреда и возмещение убытков 45
2.3 Проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации в сети
«Интернет» 62
Заключение 72
Список использованных источников 75
Человек, его права и свободы - это высшая ценность в демократическом, правовом государстве. В настоящее время общепризнанным обстоятельством является то, что защита прав и свобод человека - это основная задача государства, основной смысл его существования и развития как политической организации общества. Издаваемые государством законодательные акты, составляющие в совокупности его правовую систему, должны быть направлены на создание действенных механизмов охраны социального благополучия его граждан. Между тем, права человека, как известно, являются сложной, многоаспектной правовой категорией. В частности, ряд так называемых «фундаментальных прав человека» по своей общественной значимости и степени правовой защиты опережают все иные права и свободы. В числе таких фундаментальных прав следует выделить право на защиту чести и достоинства личности, его деловой репутации. Особый характер данного права отражен в ряде важнейших, общезначимых международно-правовых актах. В частности, в соответствии со статьей 12 Всеобщей декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в личную и семейную жизнь физического лица, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств. Содержание данной нормы почти полностью повторяется в статье 17 Международного пакта о гражданских и политических правах. Вместе с тем, указание на признание государством права любого лица на защиту чести, достоинства содержится также и в основном законе Российского государства. Статья 23 Конституции РФ устанавливает, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Следует отметить, что указанные конституционные положения, в силу прямого действия Конституции РФ, обязательны к применению, а также должны соблюдаться всеми субъектами публичной власти, общественными объединениями, физическими лицами, находящимися на территории Российской Федерации. При этом следует отметить, что основным способом защиты любого нарушенного права является обращение в суд с соответствующим заявлением, в данном случае с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина. Анализ судебной статистики позволяет сделать вывод о неизменной актуальности данной категории гражданских дел. В частности, Верховный Суд Российской Федерации проанализировал практику рассмотрения судами в 2010 - 2015 годах дел о защите чести, достоинства и деловой репутации. Полученные результаты свидетельствуют о том, что количество дел данной категории, рассматриваемых ежегодно в судах общей юрисдикции, является стабильным. В среднем в год рассматривается 5000 таких дел в судах общей юрисдикции.
Законодательное закрепление права на защиту чести, достоинства и деловой репутации гражданина имело место в течение всего времени существования Российского государства, начиная с древнейших времен. Между тем, как отметил В.В. Килинкаров, анализирую историческую ретроспективу развития законодательства о гражданско-правовой защите деловой репутации, в российской правовой традиции посягательства на указанные нематериальные блага первоначально влекли лишь уголовную ответственность. Из «Русской правды» известные различные виды оскорблений (обнажение меча, удар мечом, вырывание усов и бороды) за которые полагались штраф и месть. В Судебниках Ивана III (1497 г.) и Ивана IV (1550 г.), а затем и в уложении царя Алексея Михайловича (1649 г.) содержится целый ряд постановлений о взыскании «бесчестья», то есть денежной суммы в пользу обиженного. В XVIII столетии началось формирование института защиты чести, достоинства, напоминающего современный порядок. Артикул воинский 1715 г. включал в себя главу 18 - о поносительных письмах бранных и ругательных словах Артикулы 149 и 151 содержали практически все признаки современного правонарушения - посягательство на честь, достоинство и деловую репутацию лица, - однако виновный привлекался скорее к уголовной, нежели к гражданской ответственности. Указанные выше правила «о взыскании за бесчестие», дополненные Уставом морским 1720 г. и Манифестом Екатерины II о поединках 1787 г., перешли в XIX веке в Свод законов Российской империи 1832 г. и помещены в разных отделах свода законов гражданских, в частности, в отделе «О вознаграждении за обиды личные имуществом». Как видно из представленных примеров, осознание существования обязанности государства по защите доброго имени своих жителей имело место во все исторические эпохи - периоды древнерусского государства, абсолютной монархии и др. Вместе с тем, изначально государство понимало посягательство на честь, достоинство своих подданных как уголовно наказуемое деяние, в силу его особой общественной опасности.
Наиболее близкое к современному гражданско-правовому пониманию института защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина правовое регулирование сложилось в послевоенные годы в СССР. Правовое регулирование защиты данных нематериальных благ осуществлялось в Гражданском кодексе РСФРС, принятом в 1964 году. В частности, в соответствии со статьей 7 ГК РСФСР 1964 года у гражданина СССР было право требовать по суду опровержения порочащих его честь и достоинство сведений. Соответствующая статья о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина была внесена в Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик. С распадом СССР проблема защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина не только не потеряла своей актуальности, но и повлекла постановку новых проблем, с учетом повсеместного распространения базирующихся на конституционно установленных принципах свободы мысли, слова, выражения мнения, средств массовой информации, развития сети «Интернет».
Таким образом, объектом настоящей дипломной работы является гражданско-правовой институт защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина.
Цель дипломной работы - рассмотрение особенностей порядка защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина по действующему гражданскому праву Российской Федерации.
В числе задач дипломной работы следует выделить:
- анализ содержания правовых категорий «личное неимущественное благо», «личное неимущественное право»;
- характеристика понятий «честь», «достоинство», «деловая репутация» как объектов правовой защиты;
- рассмотрение условий гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина;
- характеристика закрепленных в гражданском законодательстве отдельных способов защиты чести, достоинство, деловой репутации гражданина;
Признание необходимости защиты фундаментальных, международно-признанных личных неимущественных прав, отождествляемых с человеческой личностью - права на жизнь, здоровье, свободу мнений, суждений, является признаком развитого, демократического общества. Государство, как основной субъект политико-правового воздействия обязано создавать действенные юридические механизмы, направленные на защиту указанных личных неимущественных прав своих граждан, в том числе чести, достоинства и деловой репутации, от необоснованного неправомерного посягательства на них.
Российское право на всех этапах своего существования включало в себя нормы, защищающие достоинство и «доброе имя» человека, устанавливала ответственность за их умаление и причинения им вреда. Действующее российское гражданское законодательство включает честь, достоинство и деловую репутацию субъекта правоотношений (физических и юридических лиц) в число объектов гражданского права, а также и в число основополагающих, конституционно-закрепленных нематериальных благ. И если под честью в социальном и юридическом смысле понимается определенная объективная общественная оценка личности гражданина, то категория достоинство включает в себя самооценку личностью собственных качеств, способностей, своего места в общественной структуре, своего общественного значения. Выделение такой правовой категории как «деловая репутация» применительно к гражданину РФ, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя представляется весьма спорным, поскольку эпитет «деловая» подчеркивает направленность данного понятия на сферу предпринимательской деятельности. Вместе с тем, гражданин обладает правом на защиту именно деловой репутации по прямому указанию законодателя.
Нематериальный характер исследуемых объектов гражданского права обусловил установление специальных способов их защиты. Среди обстоятельств, подлежащих установлению судом при рассмотрении соответствующего искового заявления, следует отметить факт распространения ответчиком сведения об истце, порочащий характер распространенных ответчиком сведений, не соответствие содержания сведений действительности. Помимо традиционных для гражданского права способов правовой защиты нарушенного права, реализуемых посредством обращения в суд с соответствующим иском (компенсация морального вреда, взыскание убытков), законодатель закрепил новые способы восстановления вышеуказанных нематериальных благ - это опровержение, опубликование ответа. Правообладатель вправе прибегнуть как к одному из указанных способов защиты нарушенного права (например, попросить опровергнуть порочащие сведения), так и использовать их все вместе. К примеру, гражданин предъявляет в суд требование об опровержении недостоверных порочащих сведений, и просит также взыскать вызванную данной публикацией компенсацию морального вреда. Законодателем предусмотрен специальный порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации истца в ситуации, когда оспариваемые сведения были распространены средствами массовой информации.
Вместе с тем, реализация норм действующего гражданского законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации гражданина всегда предполагает определенную сложность при оценке судом факта нарушения указанного личного неимущественного права, отнесения распространенных сведений к категории «не соответствующих действительности, порочащих», а также представления доказательств распространения недостоверной, порочащей информации именно ответчиком по делу. Представляется, что одним из путей совершенствования процесса доказывания по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации является ежегодный анализ и обобщение судебной статистики, выделение наиболее сложных случаев квалификации судом распространенных ответчиком сведений.
Особенно сложным, трудоемким для стороны истца следует рассматривать процесс доказывания по тем гражданским делам, где порочащие, недостоверные сведения были распространены ответчиком через сеть «Интернет», поскольку в большинстве своем такие сведения представляют собой анонимную публикацию. Соответственно, следует включить в текст статьи 152 ГК РФ прямое указание на возможность получения по запросу суда информации о соединениях конкретных устройств в сети «Интернет», сведений о загруженной с данных устройств визуальной, текстовой информации. Указанные данные позволят сначала определенно установить компьютер, с которого производилось рассылка другим пользователям или размещение оспариваемых сведений на электронном ресурсе, а затем и конкретного пользователя - ответчика по делу, за которым зарегистрировано соответствующее подключение к сети «Интернет». Представляется возможным законодательное расширение полномочий суда для получения иных сведений, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
Еще одним важным аспектом реформирования института защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина является определение судом размера компенсации морального вреда. Следует дополнить содержание соответствующего абзаца статьи 152 ГК РФ указанием на минимальный и максимальный размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию со стороны ответчика
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
