Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Договор лизинга по законодательству РФ и ФРГ

Работа №22400

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы66
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
640
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 3-5
1. Договор лизинга по законодательству РФ
1.1 Понятие, правовая природа и правовое регулирование договора
лизинга 6-15
1.2 Предмет и форма договора лизинга 16-23
1.3 Субъекты, права и обязанности сторон по договору
лизинга 24-39
2. Договор лизинга по законодательству ФРГ
2.1 Понятие, правовая природа и правовое регулирование договора
лизинга 40-48
2.2 Предмет и форма договора лизинга 49-51
2.3 Субъекты, права и обязанности сторон по договору
лизинга 52-56
Заключение 57-60
Список использованных источников

Лизинг как форма правовых отношений возник сравнительно недавно, причем не только в России, но и в Европе. В связи с этим остается множество нерешенных и дискуссионных вопросов, возникающих в теории и судебной практике. Для их разрешения является необходимым исследование данного института в национальном и зарубежном праве.
Правоведы считают, что договор лизинга появился в США в середине XIX в., а в странах Запада широко распространился в середине XX в. как правовой институт, имеющий назначение регулировать новые формы инвестирования денежных средств в экономику путем приобретения машин и оборудования с последующей передачей их в аренду .
Большой научный интерес представляет правовая система Германии. Как известно, германская и российская системы права входят в континентальную правовую семью, что уже предопределяет определенное сходство нормативно-правового регулирования институтов права в данных государствах. Кроме того, Германия является одним из крупнейших государств в Европе по развитию рынка лизинговых услуг. В этой связи практический и научный интерес правового регулирования лизинга в данном государстве является особенно актуальным.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в исследовании договора лизинга по законодательству РФ и ФРГ, выявлении общего и особенного в нормативно-правовом регулировании данных договоров.
Исходя из этого, выстраивается ряд задач:
1. Анализ действующего нормативно-правового регулирования договора лизинга в РФ И ФРГ.
2. Исследование судебной практики для выявления проблемных аспектов при заключении, расторжении договора лизинга в РФ И ФРГ.
3. Изучение теоретических основ договора лизинга, анализ позиций правоведов.
Предметом исследования является российское и германское законодательство, материалы судебной практики и концепции, предлагаемые доктриной права.
Проблемные аспекты в правовом регулировании договора лизинга широко исследуются в научной литературе. Достаточно высокая степень разработанности данной темы обусловлена наличием работ известных ученых-цивилистов: М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, В. А. Егиазарова, С. Э. Жилинского, Т. Н. Нешатаевой, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева и др.
Научную ценность представляют работы немецких ученых - цивилистов в области гражданского и торгового права ФРГ. Необходимо выделить работы П. Винклера фон Моренфельса, Г. Келера, Х. Коха, У. Магнуса, Я. Шаппа и др.
Переводных источников по договору лизинга не имеется, поэтому за основу были взяты комментарии к гражданскому и торговому законодательству В. Эрманна, а также монографии А. Бордевина, П. Энгеля.
Автором были изучены работы Л. Ю. Василевской, В. Д. Газмана, И. Е. Кабановой, Е. В. Кабатовой, Е. А. Павлодского, А. П. Смирнова и др., в которых исследуются как фундаментальные основы договора лизинга, так и дискуссионные вопросы, возникающие на практике в связи с заключением данного договора.
Структурно дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения.
В первой главе дается анализ понятию лизинга по законодательству РФ, выделено общее и специальное правовое регулирование договора лизинга, рассмотрены точки зрения ученых о правовой природе данного договора, исследованы существенные условия договора лизинга, его форма и последствия ее несоблюдения, раскрыты понятия «лизинговая сделка», «участники лизинговой сделки», «стороны договора лизинга», проанализированы права и обязанности участников лизинговой сделки, определены возможные формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору лизинга по законодательству РФ с учетом судебной практики.
Во второй главе исследуется договор лизинга по германскому законодательству. Выделены основы регулирования данного договора, определены роль и значение судебной практики, рассмотрены имеющиеся в теории концепции о правовой природе договора лизинга, дан анализ конструкции договора лизинга по германской модели с участием трех субъектов, рассмотрен вопрос о том, какое имущество может быть передано по договору лизинга, исследованы права и обязанности лизингодателя, лизингополучателя и продавца на основе материалов судебной практики.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В результате проведенного сравнительно-правового анализа договоров лизинга в Российской Федерации и Федеративной Республики Германия необходимо отметить как общее, так и особенное, как в правовом регулировании, так и в самой конструкции договора лизинга.
В РФ можно выделить как общее правовое регулирование договора лизинга (нормы ГК РФ о финансовой аренде в § 6 гл. 34, общие положения гл. 34), так и специальное (ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).
В Германии норм, посвященных лизингу нет. Судебной практикой разработаны Общие условия договора лизинга, на которые могут ориентироваться стороны при заключении договора лизинга. Кроме того, судебной практикой, а именно Верховным судом ФРГ установлено, что к договору лизинга применяются нормы договора имущественного найма, если это не противоречит существу отношений.
Следует отметить различие в понятиях договора лизинга, употребляющихся в данных государствах. В РФ под договором лизинга понимается именно договор финансового лизинга, в то время как в ФРГ договор лизинга имеет общее понятие, которое включает в себя возможное заключение таких видов договора лизинга как договор финансового лизинга, договор лизинга недвижимого имущества, оперативный лизинг,потребительский договор лизинга.
Правовая природа договора лизинга широко обсуждается в доктрине и судебной практике обоих государств. В РФ договор лизинга относят к виду договора аренды. В ФРГ договор лизинга относится к нетипичному виду имущественного найма.
В соответствии с российским правом субъектами договора лизинга признаются лизингодатель и лизингополучатель, а германская конструкция договора лизинга носит трехсторонний характер: наряду с лизингодателем и лизингополучателем субъектом договора лизинга признается и сам продавец.
Как по германскому, так и по российскому праву договор лизинга является консенсуальным, то есть считается заключенным с момента согласования существенных условий договора. Предметом договора лизинга по германскому праву может быть любая вещь (в материальном аспекте). Российская конструкция договора лизинга не предусматривает в качестве самостоятельного объекта договора лизинга земельный участок и иные природные объекты.
Права и обязанности сторон практически идентичны по конструкциям договоров лизинга РФ и ФРГ. Специфичным является частичное освобождение лизингодателя от ответственности по германской модели договора.
Исходя из изложенного, обсудим некоторые актуальные проблемы и пути их решения.
В РФ регламентируется лишь модель договора финансового лизинга, так как именно он заключается чаще всего на практике. Вместе с тем, заключение иных видов договора лизинга (возвратный, оперативный) законодательством не предусмотрено. Однако ввиду закрепленного в ГК РФ принципа свободы заключения договора, представляется, что нет препятствий к заключению данных договоров и применению к ним положений о финансовом лизинге и аренде, если это не будет противоречить существу данных правоотношений.
Российским законодателем не предусмотрено заключение договора лизинга именно для предпринимательских целей, Лизингополучателем может быть как юридическое, так и физическое лицо. Исходя из этого, считаем полезным опыт заключения договоров лизинга в ФРГ, в соответствии с которыми физические лица получают право владения имуществом (в основном это транспортные средства) для личных целей. Учитывая незащищенность таких лиц, предлагается распространение на правоотношения по лизинговой сделке в части правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи некоторых положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" (именно: ст. ст. 3, 4, 7, 10, 12, 14, 15 ,17 данного Закона).
Объектами лизинга по российскому праву не могут быть земельные участки. Предлагается исключить данное ограничение. ГК РФ не препятствует заключению договоров аренды земельных участков, уведомляя, что законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов (п. п. 1, 2 ст. 607 ГК РФ). Эти особенности обусловливаются принципом приоритета охраны земли и представлением о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, и природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ). Но в отношении договоров аренды земельных участков земельное законодательство не предусматривает специальных норм, направленных на обеспечение соблюдения принципа приоритета охраны земли (п. 1 ст. 1 ЗК РФ). Представляется, что передача земельного участка в лизинг как вид аренды, не несет в себе риска причинения ущерба земле - природному объекту.
Также спорным является вопрос о возможности передачи в лизинг имущественных прав, связанных с интеллектуальной собственностью. Препятствий к заключению договоров лизинга в отношении, к примеру, ЭВМ, в законодательстве нет. Данный вывод подтверждается и судебной практикой . Это положение также может быть воспринято немецким законодателем.
Представляется более правильным рассматривать лизинг как обобщающее понятие, по которому договор лизинга является элементом лизинга (лизинговой сделки). Соответственно субъектами договора могут выступать лизингодатель и лизингополучатель, а продавец является участником лизинговых правоотношений. Представляется, что данная конструкция будет полезна для изучения германскому законодателю. Ее применение также позволить ограничить снижение ответственности лизингодателя перед лизингополучателем.
Данное исследование выполнено на основе изучения нормативных правовых актов, доктрины, судебной практики обеих стран. Результаты изучение зарубежного опыта в регулировании правоотношений по договору лизинга будут интересны в практической и научной деятельности.



1. Нормативные правовые акты и другие официальные источники
1.1 Конституция Российской Федерации: офиц. текст. Москва: Маркетинг.2001. 39 с.
1.2Гражданский кодекс Российской Федерации: в 4 ч. : по состоянию на 20 янв. 2016 г. Эксмо-Пресс. 2016. 912 с.
1.3 Федеральный закон "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 № 164-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 02.11.1998. № 44. ст. 5394.
1.4 Федеральный закон «О присоединении Российской Федерации к Конвенции УНИДРУА о международном финансовом лизинге» от 08.02.1998 № 16-ФЗ. Собрание законодательства РФ. 16.02.1998. № 7. ст. 787.
1.5Конвенция УНИДРУА о международном финансовом лизинге (Оттава, 28.05.1988). Официальный перевод Конвенции // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 32. Ст. 4040.
1.6Постановление Правительства РФ (ред. от 06.06.2002) Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе финансовой аренды (лизинга) от 16.06.1994 № 686. Собрание законодательства РФ. 20.06.1994. № 8. ст. 874.
2. Научная литература
2.1 Абрамов Ю. В. Структура, содержание и практические особенности реализации лизингового правоотношения / Ю. В. Абрамов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 9.
2.2Антипова О. М. Правовое регулирование инвестиционной деятельности (анализ теоретических и практических проблем) - М. : Волтерс Клувер. 2007. 179 с.
2.3 Басыров И.И. Понятие и признаки инвестиционного договора
(контракта) / И. И. Басыров // Юрист. 2008. № 2. C. 15 - 17.
2.4Бевзенко Р. С. Квалификация и последствия сделок с будущей недвижимой вещью. Комментарий к Постановлению Пленума ВАС РФ от 11 июля 2011 г. № 54 "О некоторых вопросах разрешения споров, возникающих из договоров по поводу недвижимости, которая будет создана или приобретена в будущем" / Вестник ВАС РФ. 2012. № 3.
2.5Белов В. А. Особенности законодательства об аренде / В. А. Белов // Право и экономика. 2014. № 6. C. 19 - 23.
2.6Белов В. А. О консенсуальности и реальности договора аренды / В. А. Белов // Право и экономика. 2015. № 3.
2.7Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга 2. 4-е издание, стереотипное. М.: Статут.2002. 800 с.
2.8Василевская Л. Ю. Лизинг в России и Германии : дис. к-та юр. наук : 12.00.03 / Василевская Людмила Юрьевна. Москва, 2002. 209 с.
2.9Витрянский В.В. Договор аренды и его виды: прокат, фрахтование на время, аренда зданий, сооружений и предприятий, лизинг. М., 2001. 299с.
2.10 Газман В.Д. Финансовый лизинг: Учеб. пособие. М.: ГУ ВШЭ.2003. 367 с.
2.11 Громов С.А. Обеспечительная функция права собственности на предмет лизинга. Меры обеспечения и меры ответственности в гражданском праве: Сборник статей / Рук. авт. кол. и отв. ред. М.А. Рожкова. М., 2010. С. 248 - 292.
2.12 Егоров А. В. Лизинг: аренда или финансирование? / А. В. Егоров // Вестник ВАС РФ. 2012. № 3.
2.13 Иванов А.А. Договор финансовой аренды (лизинга). М., 2001. 432 с.
2.14 Иванова Е. В. К вопросу о предмете договора лизинга // Вестник Чувашского университета. № 3. 2007. С. 34 - 39.
2.15 Илюшина М. Н. Понятие, признаки и место предпринимательских договоров в системе гражданско-правовых договоров / М. Н. Илюшина // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 1.
2.16 Иоффе О.С. Советское гражданское право. М.: Юрид. лит. 1967. 494 c.
2.17 Кабанова И. Е. Правовое воздействие на развитие лизинга недвижимости в Российской Федерации / И. Е. Кабанова // Юрист. 2012. № 19.
2.18 Кабанова И. Е. Правовое регулирование лизинга недвижимости в Российской Федерации : Монография - М. : Юстицинформ. 2013. 114 с.
2.19 Кабатова Е. В. Лизинг: правовое регулирование, практика, М., 1998. 203 с.
2.20 Киндеева Е.А., Усович, Л.В. Лизинг: проблемы правового регулирования и предлагаемое решение / Е. А. Киндеева, Л. В. Усович // Лизинг. 2012. № 4.
2.21 Кирилловых А.А. Правовые основы лизинга: Учебно¬практическое пособие. М., 2009. 258с.
2.22 Ковалёв В. В. Лизинг: финансовые, учетно-аналитические и правовые аспекты: Учебно-практическое пособие / В.В. Ковалёв. Проспект. 2011. 283 с.
2.23 Коннова Т.А. Договор финансовой аренды (лизинга) // Законодательство. 1998. № 9. С. 16 - 20.
2.24 Лютова Е. С. Развитие правового регулирования лизинговых отношений: зарубежный опыт и российское законодательство / Е. С. Лютова // Бюллетень нотариальной практики. 2006. № 2.
2.25 Осокина Е.Ю. О некоторых проблемах применения новых положений ГК РФ о промышленной собственности / Е. Ю. Осокина // Право и экономика. 2015. № 2.
2.26 Отнюкова Г.Д. Финансовая аренда (лизинг) // Закон. 1994. № 10. С. 23 - 28.
2.27 Решетник И.А. Гражданско-правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Пермь, 1998. 216 с.
2.28 Савельев А. И. Актуальные вопросы судебной практики в сфере оборота программного обеспечения в России / А. И. Савельев // Вестник ВАС РФ. 2013. № 4. 25 с.
2.29 Сарбаш С.В. Исполнение договорного обязательства. М.: Статут. 2005. 636 с.
2.30 Сахарова И. Сфера использования объектов лизинга / И. Сахарова // Юридическая газета. 2011. № 1 - 2.
2.31 Харитонова Ю. С. Применение удержания как обеспечительной меры в предпринимательских договорах / Ю.С. Харитонова // Право и экономика". 2015. № 12. С. 29 - 34.
2.32 Хизириева Д. И. Преимущества и отличительные черты лизинговой сделки от кредитного договора / Д. И. Хизириева // Право и экономика. 2009. № 8.
2.33 Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. Издательство: М.: Статут. 2005. 461 c.
2.34 Целовальникова И.Ю. Гражданско-правовое регулирование инвестиционной деятельности: Дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2005. 126 с.
2.35 Юрьева Е. В. Лизинг интеллектуальной собственности / Е. В. Юрьева // Лизинг. 2012. № 4. 310с.
2.36 Германское право. Часть I. Гражданское уложение. Вводный закон к Гражданскому уложению : Пер. с нем./Серия: Современное зарубежное и международное частное право. - М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1996. 552 с.
2.37 Германское право. Часть П. Торговое уложение. Акционерный закон. Закон об обществах с ограниченной ответственностью: Пер. с нем./Серия: Современное зарубежное и международное частное право. - М.: Международный центр финансово-экономического развития. 1996. 621 с.
2.38 Германское право. Часть Ш. Закон об общих условиях сделок и др.: Пер. с нем. /Серия: Современное зарубежное и международное частное право. - М.: Статут. 1999. 224 с.
3. Судебная практика по РФ
3.1 Постановление Президиума ВАС РФ от 16.09.2008 № 8215/08 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.2Определение ВАС РФ от 03.06.2010 № ВАС-6984/10 по делу № А27- 13938/2009// Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.3Постановление ФАС Поволжского округа от 08.04.2010 по делу № А57-6743/2009 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.4 Определение ВАС РФ от 09.07.2010 № ВАС-8726/10 по делу N А21- 9105/200 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.5Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.09.2011 по делу № А56-58814/2010 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.6Постановление Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 № 73 (ред. от 25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.7Постановление Президиума ВАС РФ от 08.02.2011 N 13970/10 по делу N А46-18723/2008 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.8 Постановление ФАС Поволжского округа от 31.01.2012 по делу N А55-27089/2010 // Режим доступа: http://faspo.arbitr.ru/.
3.9 Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.03.2012 по делу № А53-8837/2011 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.10 Постановление ФАС Московского округа от 22.11.2012 по делу N А40-26369/12-76-254 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.11 Постановление ФАС Московского округа от 21.05.2012 по делу № А40-103305/11-109-536 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.12 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2013 по делу № А65-24496/2012 // Режим доступа: http: //www.arbitr.ru/.
3.13 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2013 по делу № А68-8419/12 // Режим доступа:
http: //www.arbitr.ru/.
3.14 Постановление ФАС Московского округа от 23.12.2013 № Ф05- 15821/2013 по делу № А40-171727/12-35-1639 // Режим доступа: http: //www.arbitr.ru/.
3.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга"
3.16 Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2014 по делу № 307- ЭС14-22, А56-70987/2012 // СПС «КонсультантПлюс / Режим доступа: http://www. consultant.ru/.
3.17 Определение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014 № 222-О // СПС «КонсультантПлюс / Режим доступа: http://www. consultant.ru/.
3.18 Определение Верховного Суда РФ от 14.10.2014 по делу № 307- ЭС14-22, А56-70987/2012 (Судебная коллегия по экономическим спорам)
3.19 Определение Верховного Суда РФ от 22.10.2014 № 305-ЭС14- 2359 по делу № А40-139638/2013// Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.20 Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2015 № Ф09-2120/15 по делу № А60-22957/2014 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.21 Определение Верховного Суда РФ от 03.09.2015 № 305-ЭС15-
11126 по делу № А40-97791/2014 // Режим доступа: СПС
«КонсультантПлюс».
3.22 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2015 № Ф05-15095/2015 по делу № А40-176429/2014 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/
3.23 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2015 № Ф06-18361/2013 по делу № А65-5722/2014 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.24 Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 305-ЭС16- 2320 по делу N А40-188322/2014 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.25 Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2016 по делу № А40-83845/15-54-532 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.26 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 № 09АП-8243/2016-ГК по делу № А40-83845/15 // http://www.arbitr.ru/.
3.27 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 № 13АП-2365/2016 по делу № А56-56121/2015 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.28 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 № Ф05-5030/2016 по делу № А40-94449/2015 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.29 Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2016 № Ф05-19299/2015 по делу № А40-23080/2015 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.30 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2016 № 09АП-59824/2015-ГК по делу № А40-118847/15 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.31 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 № 09АП-8243/2016-ГК по делу № А40-83845/15 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
3.32 Постановление Арбитражного суда Московского округа от
03.03.2016 № Ф05-291/2016 по делу № А40-65937/2015 // Режим доступа: http://www.arbitr.ru/.
4. Судебная практика и специальная литература по праву ФРГ
4.1BGH (Верховный суд ФРГ) NJW 1992.
4.2BGH DB 2014, 117 Rn. 15, BGH NJW 2009, 575; NJW 1988, 204, OLG Brandenburg CR 2008, 763. BGH NJW 1984, 2938.
4.3BGH BeckRS 2013, 18173; NJW 2011, 2874; BeckRS 2011, 09200 Rn. 29; NJW 2009. 3295.
4.4OLG Hamm, NJW-RR 1992, NJW-RR Jahr 1992 Seite 502 (NJW-RR Jahr 1992 Seite 503).
4.5 OLG Frankfurt (Суд федеральной земли Франкфурт) NJW 91, 1489.
4.6OLG Munchen NJW (Суд г. Мюнхена), 94, 1003, OLG Munchen NJW- RR 94. 738.
4.7Ermann § 536 Rn 8; MK/Koch Leasing Rn 5; Staudinger/Stoffels nach § 487 Rn 17.
4.8Engel: Die fristlose Kundigung des Leasingvertrags wegen Zahlungsverzugs (NZM 2000, 953).
4.9Engel P. KfzLeasing, 2000, §§ 8, 15. Hdb.
4.11 Hasted Uwe, Mellwig Wienfried: Leasing. Rechtliche und okonomische Grundlage. Heidelberg, 2012.
4.12 Munchner Kommentar-Habersack. Leasing. Rn. 25.
4.15 Palandt/Weidenkaff § 535 Rn. № 39. Palandt/Weidenkaff , 71. Aufl. 2012, VertragsR und AGB-Klauselwerke, Stand: Aug. 2011.
4.16 Paschke BB 1987, 1193; Michalski/Schmitt R№ 56.
4.17 Bordewin А. Leasingvertrage in Handels- mid Steuerbilanz //NWB 1996, Each 17.
4.18 Hofmann F. Schuldrecht BGB. Vertragliche Schuldverhaltnisse. 3. Auflage. Freiburg. 2014.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ