Помощь студентам в учебе
Договор лизинга по законодательству РФ и ФРГ
|
Введение 3-5
1. Договор лизинга по законодательству РФ
1.1 Понятие, правовая природа и правовое регулирование договора
лизинга 6-15
1.2 Предмет и форма договора лизинга 16-23
1.3 Субъекты, права и обязанности сторон по договору
лизинга 24-39
2. Договор лизинга по законодательству ФРГ
2.1 Понятие, правовая природа и правовое регулирование договора
лизинга 40-48
2.2 Предмет и форма договора лизинга 49-51
2.3 Субъекты, права и обязанности сторон по договору
лизинга 52-56
Заключение 57-60
Список использованных источников
1. Договор лизинга по законодательству РФ
1.1 Понятие, правовая природа и правовое регулирование договора
лизинга 6-15
1.2 Предмет и форма договора лизинга 16-23
1.3 Субъекты, права и обязанности сторон по договору
лизинга 24-39
2. Договор лизинга по законодательству ФРГ
2.1 Понятие, правовая природа и правовое регулирование договора
лизинга 40-48
2.2 Предмет и форма договора лизинга 49-51
2.3 Субъекты, права и обязанности сторон по договору
лизинга 52-56
Заключение 57-60
Список использованных источников
Лизинг как форма правовых отношений возник сравнительно недавно, причем не только в России, но и в Европе. В связи с этим остается множество нерешенных и дискуссионных вопросов, возникающих в теории и судебной практике. Для их разрешения является необходимым исследование данного института в национальном и зарубежном праве.
Правоведы считают, что договор лизинга появился в США в середине XIX в., а в странах Запада широко распространился в середине XX в. как правовой институт, имеющий назначение регулировать новые формы инвестирования денежных средств в экономику путем приобретения машин и оборудования с последующей передачей их в аренду .
Большой научный интерес представляет правовая система Германии. Как известно, германская и российская системы права входят в континентальную правовую семью, что уже предопределяет определенное сходство нормативно-правового регулирования институтов права в данных государствах. Кроме того, Германия является одним из крупнейших государств в Европе по развитию рынка лизинговых услуг. В этой связи практический и научный интерес правового регулирования лизинга в данном государстве является особенно актуальным.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в исследовании договора лизинга по законодательству РФ и ФРГ, выявлении общего и особенного в нормативно-правовом регулировании данных договоров.
Исходя из этого, выстраивается ряд задач:
1. Анализ действующего нормативно-правового регулирования договора лизинга в РФ И ФРГ.
2. Исследование судебной практики для выявления проблемных аспектов при заключении, расторжении договора лизинга в РФ И ФРГ.
3. Изучение теоретических основ договора лизинга, анализ позиций правоведов.
Предметом исследования является российское и германское законодательство, материалы судебной практики и концепции, предлагаемые доктриной права.
Проблемные аспекты в правовом регулировании договора лизинга широко исследуются в научной литературе. Достаточно высокая степень разработанности данной темы обусловлена наличием работ известных ученых-цивилистов: М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, В. А. Егиазарова, С. Э. Жилинского, Т. Н. Нешатаевой, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева и др.
Научную ценность представляют работы немецких ученых - цивилистов в области гражданского и торгового права ФРГ. Необходимо выделить работы П. Винклера фон Моренфельса, Г. Келера, Х. Коха, У. Магнуса, Я. Шаппа и др.
Переводных источников по договору лизинга не имеется, поэтому за основу были взяты комментарии к гражданскому и торговому законодательству В. Эрманна, а также монографии А. Бордевина, П. Энгеля.
Автором были изучены работы Л. Ю. Василевской, В. Д. Газмана, И. Е. Кабановой, Е. В. Кабатовой, Е. А. Павлодского, А. П. Смирнова и др., в которых исследуются как фундаментальные основы договора лизинга, так и дискуссионные вопросы, возникающие на практике в связи с заключением данного договора.
Структурно дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения.
В первой главе дается анализ понятию лизинга по законодательству РФ, выделено общее и специальное правовое регулирование договора лизинга, рассмотрены точки зрения ученых о правовой природе данного договора, исследованы существенные условия договора лизинга, его форма и последствия ее несоблюдения, раскрыты понятия «лизинговая сделка», «участники лизинговой сделки», «стороны договора лизинга», проанализированы права и обязанности участников лизинговой сделки, определены возможные формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору лизинга по законодательству РФ с учетом судебной практики.
Во второй главе исследуется договор лизинга по германскому законодательству. Выделены основы регулирования данного договора, определены роль и значение судебной практики, рассмотрены имеющиеся в теории концепции о правовой природе договора лизинга, дан анализ конструкции договора лизинга по германской модели с участием трех субъектов, рассмотрен вопрос о том, какое имущество может быть передано по договору лизинга, исследованы права и обязанности лизингодателя, лизингополучателя и продавца на основе материалов судебной практики.
Правоведы считают, что договор лизинга появился в США в середине XIX в., а в странах Запада широко распространился в середине XX в. как правовой институт, имеющий назначение регулировать новые формы инвестирования денежных средств в экономику путем приобретения машин и оборудования с последующей передачей их в аренду .
Большой научный интерес представляет правовая система Германии. Как известно, германская и российская системы права входят в континентальную правовую семью, что уже предопределяет определенное сходство нормативно-правового регулирования институтов права в данных государствах. Кроме того, Германия является одним из крупнейших государств в Европе по развитию рынка лизинговых услуг. В этой связи практический и научный интерес правового регулирования лизинга в данном государстве является особенно актуальным.
Цель выпускной квалификационной работы состоит в исследовании договора лизинга по законодательству РФ и ФРГ, выявлении общего и особенного в нормативно-правовом регулировании данных договоров.
Исходя из этого, выстраивается ряд задач:
1. Анализ действующего нормативно-правового регулирования договора лизинга в РФ И ФРГ.
2. Исследование судебной практики для выявления проблемных аспектов при заключении, расторжении договора лизинга в РФ И ФРГ.
3. Изучение теоретических основ договора лизинга, анализ позиций правоведов.
Предметом исследования является российское и германское законодательство, материалы судебной практики и концепции, предлагаемые доктриной права.
Проблемные аспекты в правовом регулировании договора лизинга широко исследуются в научной литературе. Достаточно высокая степень разработанности данной темы обусловлена наличием работ известных ученых-цивилистов: М. И. Брагинского, В. В. Витрянского, В. А. Егиазарова, С. Э. Жилинского, Т. Н. Нешатаевой, Е. А. Суханова, Ю. К. Толстого, В. Ф. Яковлева и др.
Научную ценность представляют работы немецких ученых - цивилистов в области гражданского и торгового права ФРГ. Необходимо выделить работы П. Винклера фон Моренфельса, Г. Келера, Х. Коха, У. Магнуса, Я. Шаппа и др.
Переводных источников по договору лизинга не имеется, поэтому за основу были взяты комментарии к гражданскому и торговому законодательству В. Эрманна, а также монографии А. Бордевина, П. Энгеля.
Автором были изучены работы Л. Ю. Василевской, В. Д. Газмана, И. Е. Кабановой, Е. В. Кабатовой, Е. А. Павлодского, А. П. Смирнова и др., в которых исследуются как фундаментальные основы договора лизинга, так и дискуссионные вопросы, возникающие на практике в связи с заключением данного договора.
Структурно дипломная работа состоит из введения, двух глав и заключения.
В первой главе дается анализ понятию лизинга по законодательству РФ, выделено общее и специальное правовое регулирование договора лизинга, рассмотрены точки зрения ученых о правовой природе данного договора, исследованы существенные условия договора лизинга, его форма и последствия ее несоблюдения, раскрыты понятия «лизинговая сделка», «участники лизинговой сделки», «стороны договора лизинга», проанализированы права и обязанности участников лизинговой сделки, определены возможные формы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору лизинга по законодательству РФ с учетом судебной практики.
Во второй главе исследуется договор лизинга по германскому законодательству. Выделены основы регулирования данного договора, определены роль и значение судебной практики, рассмотрены имеющиеся в теории концепции о правовой природе договора лизинга, дан анализ конструкции договора лизинга по германской модели с участием трех субъектов, рассмотрен вопрос о том, какое имущество может быть передано по договору лизинга, исследованы права и обязанности лизингодателя, лизингополучателя и продавца на основе материалов судебной практики.
В результате проведенного сравнительно-правового анализа договоров лизинга в Российской Федерации и Федеративной Республики Германия необходимо отметить как общее, так и особенное, как в правовом регулировании, так и в самой конструкции договора лизинга.
В РФ можно выделить как общее правовое регулирование договора лизинга (нормы ГК РФ о финансовой аренде в § 6 гл. 34, общие положения гл. 34), так и специальное (ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).
В Германии норм, посвященных лизингу нет. Судебной практикой разработаны Общие условия договора лизинга, на которые могут ориентироваться стороны при заключении договора лизинга. Кроме того, судебной практикой, а именно Верховным судом ФРГ установлено, что к договору лизинга применяются нормы договора имущественного найма, если это не противоречит существу отношений.
Следует отметить различие в понятиях договора лизинга, употребляющихся в данных государствах. В РФ под договором лизинга понимается именно договор финансового лизинга, в то время как в ФРГ договор лизинга имеет общее понятие, которое включает в себя возможное заключение таких видов договора лизинга как договор финансового лизинга, договор лизинга недвижимого имущества, оперативный лизинг,потребительский договор лизинга.
Правовая природа договора лизинга широко обсуждается в доктрине и судебной практике обоих государств. В РФ договор лизинга относят к виду договора аренды. В ФРГ договор лизинга относится к нетипичному виду имущественного найма.
В соответствии с российским правом субъектами договора лизинга признаются лизингодатель и лизингополучатель, а германская конструкция договора лизинга носит трехсторонний характер: наряду с лизингодателем и лизингополучателем субъектом договора лизинга признается и сам продавец.
Как по германскому, так и по российскому праву договор лизинга является консенсуальным, то есть считается заключенным с момента согласования существенных условий договора. Предметом договора лизинга по германскому праву может быть любая вещь (в материальном аспекте). Российская конструкция договора лизинга не предусматривает в качестве самостоятельного объекта договора лизинга земельный участок и иные природные объекты.
Права и обязанности сторон практически идентичны по конструкциям договоров лизинга РФ и ФРГ. Специфичным является частичное освобождение лизингодателя от ответственности по германской модели договора.
Исходя из изложенного, обсудим некоторые актуальные проблемы и пути их решения.
В РФ регламентируется лишь модель договора финансового лизинга, так как именно он заключается чаще всего на практике. Вместе с тем, заключение иных видов договора лизинга (возвратный, оперативный) законодательством не предусмотрено. Однако ввиду закрепленного в ГК РФ принципа свободы заключения договора, представляется, что нет препятствий к заключению данных договоров и применению к ним положений о финансовом лизинге и аренде, если это не будет противоречить существу данных правоотношений.
Российским законодателем не предусмотрено заключение договора лизинга именно для предпринимательских целей, Лизингополучателем может быть как юридическое, так и физическое лицо. Исходя из этого, считаем полезным опыт заключения договоров лизинга в ФРГ, в соответствии с которыми физические лица получают право владения имуществом (в основном это транспортные средства) для личных целей. Учитывая незащищенность таких лиц, предлагается распространение на правоотношения по лизинговой сделке в части правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи некоторых положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" (именно: ст. ст. 3, 4, 7, 10, 12, 14, 15 ,17 данного Закона).
Объектами лизинга по российскому праву не могут быть земельные участки. Предлагается исключить данное ограничение. ГК РФ не препятствует заключению договоров аренды земельных участков, уведомляя, что законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов (п. п. 1, 2 ст. 607 ГК РФ). Эти особенности обусловливаются принципом приоритета охраны земли и представлением о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, и природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ). Но в отношении договоров аренды земельных участков земельное законодательство не предусматривает специальных норм, направленных на обеспечение соблюдения принципа приоритета охраны земли (п. 1 ст. 1 ЗК РФ). Представляется, что передача земельного участка в лизинг как вид аренды, не несет в себе риска причинения ущерба земле - природному объекту.
Также спорным является вопрос о возможности передачи в лизинг имущественных прав, связанных с интеллектуальной собственностью. Препятствий к заключению договоров лизинга в отношении, к примеру, ЭВМ, в законодательстве нет. Данный вывод подтверждается и судебной практикой . Это положение также может быть воспринято немецким законодателем.
Представляется более правильным рассматривать лизинг как обобщающее понятие, по которому договор лизинга является элементом лизинга (лизинговой сделки). Соответственно субъектами договора могут выступать лизингодатель и лизингополучатель, а продавец является участником лизинговых правоотношений. Представляется, что данная конструкция будет полезна для изучения германскому законодателю. Ее применение также позволить ограничить снижение ответственности лизингодателя перед лизингополучателем.
Данное исследование выполнено на основе изучения нормативных правовых актов, доктрины, судебной практики обеих стран. Результаты изучение зарубежного опыта в регулировании правоотношений по договору лизинга будут интересны в практической и научной деятельности.
В РФ можно выделить как общее правовое регулирование договора лизинга (нормы ГК РФ о финансовой аренде в § 6 гл. 34, общие положения гл. 34), так и специальное (ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).
В Германии норм, посвященных лизингу нет. Судебной практикой разработаны Общие условия договора лизинга, на которые могут ориентироваться стороны при заключении договора лизинга. Кроме того, судебной практикой, а именно Верховным судом ФРГ установлено, что к договору лизинга применяются нормы договора имущественного найма, если это не противоречит существу отношений.
Следует отметить различие в понятиях договора лизинга, употребляющихся в данных государствах. В РФ под договором лизинга понимается именно договор финансового лизинга, в то время как в ФРГ договор лизинга имеет общее понятие, которое включает в себя возможное заключение таких видов договора лизинга как договор финансового лизинга, договор лизинга недвижимого имущества, оперативный лизинг,потребительский договор лизинга.
Правовая природа договора лизинга широко обсуждается в доктрине и судебной практике обоих государств. В РФ договор лизинга относят к виду договора аренды. В ФРГ договор лизинга относится к нетипичному виду имущественного найма.
В соответствии с российским правом субъектами договора лизинга признаются лизингодатель и лизингополучатель, а германская конструкция договора лизинга носит трехсторонний характер: наряду с лизингодателем и лизингополучателем субъектом договора лизинга признается и сам продавец.
Как по германскому, так и по российскому праву договор лизинга является консенсуальным, то есть считается заключенным с момента согласования существенных условий договора. Предметом договора лизинга по германскому праву может быть любая вещь (в материальном аспекте). Российская конструкция договора лизинга не предусматривает в качестве самостоятельного объекта договора лизинга земельный участок и иные природные объекты.
Права и обязанности сторон практически идентичны по конструкциям договоров лизинга РФ и ФРГ. Специфичным является частичное освобождение лизингодателя от ответственности по германской модели договора.
Исходя из изложенного, обсудим некоторые актуальные проблемы и пути их решения.
В РФ регламентируется лишь модель договора финансового лизинга, так как именно он заключается чаще всего на практике. Вместе с тем, заключение иных видов договора лизинга (возвратный, оперативный) законодательством не предусмотрено. Однако ввиду закрепленного в ГК РФ принципа свободы заключения договора, представляется, что нет препятствий к заключению данных договоров и применению к ним положений о финансовом лизинге и аренде, если это не будет противоречить существу данных правоотношений.
Российским законодателем не предусмотрено заключение договора лизинга именно для предпринимательских целей, Лизингополучателем может быть как юридическое, так и физическое лицо. Исходя из этого, считаем полезным опыт заключения договоров лизинга в ФРГ, в соответствии с которыми физические лица получают право владения имуществом (в основном это транспортные средства) для личных целей. Учитывая незащищенность таких лиц, предлагается распространение на правоотношения по лизинговой сделке в части правоотношений, вытекающих из договора купли-продажи некоторых положений Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" (именно: ст. ст. 3, 4, 7, 10, 12, 14, 15 ,17 данного Закона).
Объектами лизинга по российскому праву не могут быть земельные участки. Предлагается исключить данное ограничение. ГК РФ не препятствует заключению договоров аренды земельных участков, уведомляя, что законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов (п. п. 1, 2 ст. 607 ГК РФ). Эти особенности обусловливаются принципом приоритета охраны земли и представлением о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, и природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ). Но в отношении договоров аренды земельных участков земельное законодательство не предусматривает специальных норм, направленных на обеспечение соблюдения принципа приоритета охраны земли (п. 1 ст. 1 ЗК РФ). Представляется, что передача земельного участка в лизинг как вид аренды, не несет в себе риска причинения ущерба земле - природному объекту.
Также спорным является вопрос о возможности передачи в лизинг имущественных прав, связанных с интеллектуальной собственностью. Препятствий к заключению договоров лизинга в отношении, к примеру, ЭВМ, в законодательстве нет. Данный вывод подтверждается и судебной практикой . Это положение также может быть воспринято немецким законодателем.
Представляется более правильным рассматривать лизинг как обобщающее понятие, по которому договор лизинга является элементом лизинга (лизинговой сделки). Соответственно субъектами договора могут выступать лизингодатель и лизингополучатель, а продавец является участником лизинговых правоотношений. Представляется, что данная конструкция будет полезна для изучения германскому законодателю. Ее применение также позволить ограничить снижение ответственности лизингодателя перед лизингополучателем.
Данное исследование выполнено на основе изучения нормативных правовых актов, доктрины, судебной практики обеих стран. Результаты изучение зарубежного опыта в регулировании правоотношений по договору лизинга будут интересны в практической и научной деятельности.
Подобные работы
- РАЗВИТИЕ СИСТЕМЫ НАЛОООБЛАЖЕНГИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА КАК ФАКТОР УВЕЛИЧЕНИЯ ДОХОДНОЙ БАЗЫ БЮДЖЕТА СУБЪЕКТА РФ (НА ПРИМЕРЕ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН)
Дипломные работы, ВКР, экономика. Язык работы: Русский. Цена: 4350 р. Год сдачи: 2017 - Договор международной купли-продажи: теория и практика
Дипломные работы, ВКР, международное частное право. Язык работы: Русский. Цена: 3000 р. Год сдачи: 2023 - ДОГОВОР АРЕНДЫ. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
Дипломные работы, ВКР, гражданское право. Язык работы: Русский. Цена: 4870 р. Год сдачи: 2018 - ТАМОЖЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ВЭД ПРЕДПРИЯТИЯ (НА
ПРИМЕРЕ ООО «АСКС»)
Дипломные работы, ВКР, таможенное дело. Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2016 - Обеспечительная передача правового титула на примере купли-продажи
Бакалаврская работа, юриспруденция. Язык работы: Русский. Цена: 4220 р. Год сдачи: 2017 - СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАМОЖЕННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ КАК СУБЪЕКТОВ ТАМОЖЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (НА ПРИМЕРЕ ООО «НПП КОНТАКТ»)
Дипломные работы, ВКР, таможенное дело. Язык работы: Русский. Цена: 4330 р. Год сдачи: 2019