Помощь студентам в учебе
Запрет применения оружия массового уничтожения в современном международном праве
|
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОРУЖИЕ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ И БАЛАНС СИЛ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ 6
1.1. История разработки и использования оружия массового
уничтожения 6
1.2. «Ядерный клуб» 16
1.3. Химическое оружие в 21 веке 21
1.4. Современный регресс использования биологического оружия 25
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ 29
2.1. Проблема реализации конвенционных запретов на создание и
использование оружия массового уничтожения 29
2.2. Перспективы полного отказа государств от ядерного оружия 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ГЛАВА 1. ОРУЖИЕ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ И БАЛАНС СИЛ В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ 6
1.1. История разработки и использования оружия массового
уничтожения 6
1.2. «Ядерный клуб» 16
1.3. Химическое оружие в 21 веке 21
1.4. Современный регресс использования биологического оружия 25
ГЛАВА 2. МЕЖДУНАРОДНОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СОЗДАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ МАССОВОГО УНИЧТОЖЕНИЯ 29
2.1. Проблема реализации конвенционных запретов на создание и
использование оружия массового уничтожения 29
2.2. Перспективы полного отказа государств от ядерного оружия 37
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 43
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Оружие массового уничтожения, состоящее из трех видов вооружения - биологического, ядерного и химического - самое опасное и смертоносное оружие из когда-либо разработанных человеком. ОМУ за время своего существования в том виде, в котором мы его знаем, унесло десятки миллионов человеческих жизней. Несмотря на то, что современное международное право считает недопустимым существование ОМУ, оно продолжает создаваться и использоваться различными государствами и террористическими организациями в своих целях, устрашая солдат и мирное население планеты
Тема исследовательской работы является актуальной, поскольку невозможно оспорить роль ОМУ в современном международном праве, как и уровень угрозы, который оно представляет для всего человечества.
Объектом выпускной квалификационной работы является международные отношения, связанные с разработкой и использованием оружия массового уничтожения.
Предметом исследования выступает реализация запрета применения ОМУ в современном международном праве.
Цель - выявить проблемы создания и использование ОМУ акторами международных отношений
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историю разработки и использования ОМУ.
2. Проанализировать правовой режим разработки и использования ОМУ.
3. Установить основные проблемы реализации конвенционных запретов на создание и использование ОМУ.
4. Оценить перспективы полного отказа государств от ОМУ.
Тема исследования обусловила необходимость рассмотреть широкий круг источников, что позволило комплексно и всесторонне рассмотреть изучаемую проблематику.
В процессе работы над выпускной квалификационной работой были использованы труды разных авторов на русском, английском, французском и немецком языках. В данной работе основой анализа служат, прежде всего, законодательные и нормативные акты, конвенции, научные статьи авторов, фокусирующихся на изучение ОМУ.
Другую группу источников составили статьи, размешенные в средствах массовой информации.
При изучении темы выпускной квалификационной работы были использованы такие методы исследования и анализа международных отношений, как метод анализа ситуации; экспликативные методы, которые включают в себя контент-анализ, инвент-анализ, метод когнитивного картирования; прогностические методы, к которым относятся дельфийский метод, построения сценариев и моделирование.
Метод анализа ситуации, позволил понять, каким образом в разные этапы формировался международно-правовой режим ограничения распространения ОМУ. А также, благодаря данному методу можно было проследить отдельные этапы отношений между государствами в рамках нормативно-правовых документов по ОМУ.
Контент-анализ позволил сделать выводы о политической направленности документов, которые были изучены во время написания работы. Например, изучение Договора о нераспространении ядерного оружия и Конвенции о химическом оружии позволили понять, как международное сообщество выстраивает политику по тому или иному вопросу.
Последний метод анализа позволил моделировать дальнейшее развитие ситуации по отказу от ОМУ.
При написании данной работы были использованы труды следующих отечественных авторов: М.В. Супотницкий, Н.Г. Корсун, А.Н. Де-Лазари, Веремеев Ю., М. А. Гусев и др. Также были использованы труды следующих иностранных авторов: Eric A. Croddy; James J. Wirtz; Handelman, S; Milton Leitenberg; Jens H Kuhn; Sidell, F. R.; Urbanetti, J. S. и др.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, шести подпунктов, заключения, списка сокращений и списка используемых источников.
Тема исследовательской работы является актуальной, поскольку невозможно оспорить роль ОМУ в современном международном праве, как и уровень угрозы, который оно представляет для всего человечества.
Объектом выпускной квалификационной работы является международные отношения, связанные с разработкой и использованием оружия массового уничтожения.
Предметом исследования выступает реализация запрета применения ОМУ в современном международном праве.
Цель - выявить проблемы создания и использование ОМУ акторами международных отношений
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
1. Рассмотреть историю разработки и использования ОМУ.
2. Проанализировать правовой режим разработки и использования ОМУ.
3. Установить основные проблемы реализации конвенционных запретов на создание и использование ОМУ.
4. Оценить перспективы полного отказа государств от ОМУ.
Тема исследования обусловила необходимость рассмотреть широкий круг источников, что позволило комплексно и всесторонне рассмотреть изучаемую проблематику.
В процессе работы над выпускной квалификационной работой были использованы труды разных авторов на русском, английском, французском и немецком языках. В данной работе основой анализа служат, прежде всего, законодательные и нормативные акты, конвенции, научные статьи авторов, фокусирующихся на изучение ОМУ.
Другую группу источников составили статьи, размешенные в средствах массовой информации.
При изучении темы выпускной квалификационной работы были использованы такие методы исследования и анализа международных отношений, как метод анализа ситуации; экспликативные методы, которые включают в себя контент-анализ, инвент-анализ, метод когнитивного картирования; прогностические методы, к которым относятся дельфийский метод, построения сценариев и моделирование.
Метод анализа ситуации, позволил понять, каким образом в разные этапы формировался международно-правовой режим ограничения распространения ОМУ. А также, благодаря данному методу можно было проследить отдельные этапы отношений между государствами в рамках нормативно-правовых документов по ОМУ.
Контент-анализ позволил сделать выводы о политической направленности документов, которые были изучены во время написания работы. Например, изучение Договора о нераспространении ядерного оружия и Конвенции о химическом оружии позволили понять, как международное сообщество выстраивает политику по тому или иному вопросу.
Последний метод анализа позволил моделировать дальнейшее развитие ситуации по отказу от ОМУ.
При написании данной работы были использованы труды следующих отечественных авторов: М.В. Супотницкий, Н.Г. Корсун, А.Н. Де-Лазари, Веремеев Ю., М. А. Гусев и др. Также были использованы труды следующих иностранных авторов: Eric A. Croddy; James J. Wirtz; Handelman, S; Milton Leitenberg; Jens H Kuhn; Sidell, F. R.; Urbanetti, J. S. и др.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, шести подпунктов, заключения, списка сокращений и списка используемых источников.
Существование оружия массового уничтожения сыграло очень важную роль в формировании современного мироустройства и того, что мы сейчас называем историей. События, произошедшие из-за существования, разработки, испытания и применения ОМУ, повлияли на весь мир. Химическое оружие в I мировой войне, применение ядерного оружия во II мировой войне, использование ядов и тел умерших от бубонной чумы людей в средние века - все это оказало огромное влияние на человечество и на международные отношения.
Несмотря на свидетельства об использовании некоторых видов оружия массового поражения еще с древних времен, эпоха ОМУ начинается именно в XX веке с первого применения химического оружия в I мировой войне. Однако и концом эпохи ОМУ стоит считать тот же XX век. События 1990-ых годов поставили точку в разработке и использовании биологического и химического оружия и оставили пока что открытым вопрос о разработке, испытаниях и применении ядерного оружия.
В 21 веке идет активная тенденция по химическому разоружению. 192 государства мира являются участниками КХО и все они участвуют в уничтожении химического оружия. Большую роль в этом играет также и работа ОЗХО, которая осуществляет постоянный контроль за процессом уничтожения химических веществ. Мы с уверенностью можем заявлять, что, благодаря слаженной работе ОЗХО, государств-участников КХО и ООН, вопрос разработки, распространения и использования химического оружия, несмотря на некоторые недавние события, уже вряд ли будет намеренно подниматься в 21 веке.
Влияние биологического оружия на современные международные отношения также достаточно трудно оценить ввиду того, что его использование запрещено КБТО еще в 1972 года и последние достоверные сведения о его разработке и использовании данного вида ОМУ датируются 2001 годом. Можно сказать, что, несмотря на свою эффективность и дешевизну, биологическое оружие практически никак не влияет на современную международную обстановку. Причиной этому служит вышеупомянутая КБТО и то, что государства-члены этой конвенции понимают всю серьезность и опасность биологического оружия и добровольно отказываются от его разработки, накопления и применения. Можно с уверенностью заявлять о том, что вопрос биологического оружия по состоянию на 2017 год является закрытым.
С ядерным оружием все не столь однозначно. Политика нераспространение ЯО и недопущения расширения «ядерного клуба» должна и дальше проводиться всеми государствами, а не только ядерными державами. Нельзя не отметить то, что при увеличении количества государств, обладающих ядерным вооружением, ценность самого ядерного оружия как средства сдерживания мирового конфликта начнет падать. Поэтому стоит сказать, что деятельность МАГАТЭ и государств в рамках ДНЯО, ДВЗЯИ и Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой является необходимой мерой по предотвращению распространения ядерного оружия.
По нашему убеждению, перспектив полного отказа от ядерного оружия совершенно не существует. На сегодняшний день мировое сообщество проводит политику сокращения ядерных вооружений и нераспространения его по всему миру, чему содействует МАГАТЭ, однако говорить о полном отказе от данного вида вооружения совершенно не имеет смысла в виду его важности и значимости в современной модели международных отношений. Несмотря на все вышесказанное, ядерное оружие, являясь сильнейшим фактором сдерживая нового общемирового конфликта, однозначно должно быть запрещено не только к распространению, но и применению в военных конфликтах. Играя одну из важнейших ролей в формировании мироустройства что в 20 веке, что в 21 веке, ядерное оружие является одновременно и одной из действительно серьезных общемировых проблем и одним из общемировых благ, поддерживающих относительно мирное сосуществование мировых центров силы и остальных государств.
Проблема реализации конвенционных запретов на создание и использование оружия массового уничтожения действительно существует, но она стоит чрезвычайно остро лишь в вопросе ядерного оружия. Реализация конвенционных запретов на создание и использование химического и биологического видов ОМУ проходит успешно. Работа, проделанная мировым сообществом по выработке договоренностей, связанных с нераспространением и запретом на использование ОМУ, дает понимание того, что политика большинства государств направлена на разоружение, а не на накопление ОМУ.
На сегодняшний день требуется переосмысление тенденций и пересмотр многих составных частей режима нераспространения оружия массового уничтожения, как на институциональном уровне, так и на уровне восприятия. В этом случае режим нераспространения вполне может стать более эффективным и способным справиться с возникающими угрозами. Однако ввиду невозможности и нежелания мирового сообщества полностью запретить ОМУ, человечеству стоит уповать лишь на сознательность руководств государств, обладающих ОМУ, в частности, ядерным оружием.
Несмотря на свидетельства об использовании некоторых видов оружия массового поражения еще с древних времен, эпоха ОМУ начинается именно в XX веке с первого применения химического оружия в I мировой войне. Однако и концом эпохи ОМУ стоит считать тот же XX век. События 1990-ых годов поставили точку в разработке и использовании биологического и химического оружия и оставили пока что открытым вопрос о разработке, испытаниях и применении ядерного оружия.
В 21 веке идет активная тенденция по химическому разоружению. 192 государства мира являются участниками КХО и все они участвуют в уничтожении химического оружия. Большую роль в этом играет также и работа ОЗХО, которая осуществляет постоянный контроль за процессом уничтожения химических веществ. Мы с уверенностью можем заявлять, что, благодаря слаженной работе ОЗХО, государств-участников КХО и ООН, вопрос разработки, распространения и использования химического оружия, несмотря на некоторые недавние события, уже вряд ли будет намеренно подниматься в 21 веке.
Влияние биологического оружия на современные международные отношения также достаточно трудно оценить ввиду того, что его использование запрещено КБТО еще в 1972 года и последние достоверные сведения о его разработке и использовании данного вида ОМУ датируются 2001 годом. Можно сказать, что, несмотря на свою эффективность и дешевизну, биологическое оружие практически никак не влияет на современную международную обстановку. Причиной этому служит вышеупомянутая КБТО и то, что государства-члены этой конвенции понимают всю серьезность и опасность биологического оружия и добровольно отказываются от его разработки, накопления и применения. Можно с уверенностью заявлять о том, что вопрос биологического оружия по состоянию на 2017 год является закрытым.
С ядерным оружием все не столь однозначно. Политика нераспространение ЯО и недопущения расширения «ядерного клуба» должна и дальше проводиться всеми государствами, а не только ядерными державами. Нельзя не отметить то, что при увеличении количества государств, обладающих ядерным вооружением, ценность самого ядерного оружия как средства сдерживания мирового конфликта начнет падать. Поэтому стоит сказать, что деятельность МАГАТЭ и государств в рамках ДНЯО, ДВЗЯИ и Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой является необходимой мерой по предотвращению распространения ядерного оружия.
По нашему убеждению, перспектив полного отказа от ядерного оружия совершенно не существует. На сегодняшний день мировое сообщество проводит политику сокращения ядерных вооружений и нераспространения его по всему миру, чему содействует МАГАТЭ, однако говорить о полном отказе от данного вида вооружения совершенно не имеет смысла в виду его важности и значимости в современной модели международных отношений. Несмотря на все вышесказанное, ядерное оружие, являясь сильнейшим фактором сдерживая нового общемирового конфликта, однозначно должно быть запрещено не только к распространению, но и применению в военных конфликтах. Играя одну из важнейших ролей в формировании мироустройства что в 20 веке, что в 21 веке, ядерное оружие является одновременно и одной из действительно серьезных общемировых проблем и одним из общемировых благ, поддерживающих относительно мирное сосуществование мировых центров силы и остальных государств.
Проблема реализации конвенционных запретов на создание и использование оружия массового уничтожения действительно существует, но она стоит чрезвычайно остро лишь в вопросе ядерного оружия. Реализация конвенционных запретов на создание и использование химического и биологического видов ОМУ проходит успешно. Работа, проделанная мировым сообществом по выработке договоренностей, связанных с нераспространением и запретом на использование ОМУ, дает понимание того, что политика большинства государств направлена на разоружение, а не на накопление ОМУ.
На сегодняшний день требуется переосмысление тенденций и пересмотр многих составных частей режима нераспространения оружия массового уничтожения, как на институциональном уровне, так и на уровне восприятия. В этом случае режим нераспространения вполне может стать более эффективным и способным справиться с возникающими угрозами. Однако ввиду невозможности и нежелания мирового сообщества полностью запретить ОМУ, человечеству стоит уповать лишь на сознательность руководств государств, обладающих ОМУ, в частности, ядерным оружием.