Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Аудиовизуальное произведение как объект авторского права

Работа №22011

Тип работы

Дипломные работы, ВКР

Предмет

юриспруденция

Объем работы62
Год сдачи2016
Стоимость5970 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
845
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


введение
1. Общая характеристика аудиовизуальных произведений как
объектов авторского права
1.1 История развития понятия «аудиовизуальное произведение в
законодательстве и доктрине 6
1.2 Понятие аудиовизуального произведения как объекта авторского права в
современном законодательстве России и доктрине 11
2. Имущественные и личные неимущественные права на аудиовизуальное произведение
2.1 Субъекты, правомочные обладать правами на аудиовизуальное
произведение 18
2.2 Особенности имущественных и личных неимущественных прав на
аудиовизуальное произведение 24
3. Защита авторских прав на аудиовизуальные произведения
3.1. Анализ отдельных нарушений прав на аудиовизуальные
произведения 37
3.2 Механизмы и способы защиты прав на аудиовизуальные
произведения 43
Заключение 53
Список использованных источников 55



Современный век развития технологий обуславливает появление все новых объектов авторского права. И хотя принятие части 4 Гражданского кодекса Российской Федерации обозначило новый этап правового регулирования объектов авторского права, в том числе и аудиовизуальных произведений, закон по-прежнему нуждается в доработках.
Аудиовизуальное произведение как объект авторского права появилось сравнительно недавно, но имеет тенденцию к стремительному развитию, что требует разработки эффективного подхода к регулированию, который был бы таковым в течение длительного времени. Чтобы разработать такой подход, необходимо хорошо изучить сущность объекта, историю его развития, ознакомиться с международным и иностранным правовым регулированием. Настоящее исследование как раз представляет изучение этих вопросов.
Требуется проведение комплексного изучения общих положений об авторском праве, а также специфики такого объекта, как аудиовизуальное произведение, осознания его сущностных и содержательных свойств. Предлагаемое научное исследование является попыткой охарактеризовать и выявить основные свойства исследуемого объекта, в том числе, путем сравнения с теорией и практикой других государств, так как без них невозможна разработка эффективного теоретического, а значит и практического подхода.
Объектом исследования выступают общественные отношения, связанные с обладанием правами на аудиовизуальное произведение как объект авторского права.
Целью настоящей работы является формирование принципиально нового, реалистического, подхода к регулированию в области прав на аудиовизуальные произведения.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
- изучение и анализ накопленного отечественным правом интеллектуальной собственности научного материала, посвященного аудиовизуальным произведениям, как объектам авторского права;
- выработка признаков и особенностей аудиовизуальных произведений, как объектов авторского права, а также субъектов, правомочных ими обладать, с тем чтобы сформулировать специфику правового регулирования в данной области;
- изучение конструкций обладания правами на аудиовизуальное произведений, в том числе, договоров, путем которых осуществляется распоряжение этими правами;
- характеристика наиболее распространенных случаев нарушения прав правообладателей, а также возможных способов защиты этих прав, и вследствие этого выявление пробелов в гражданском законодательстве, из-за которых не обеспечивается максимальная защита прав правообладателей.
Структура выпускной квалификационной работы обусловлена целями и задачами исследования. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.
Во введении обосновывается актуальность исследования, формулируются цель, задачи, объект, эмпирическая и теоретическая основы исследования, раскрывается структура работы.
В первой главе рассматривается история правового регулирования аудиовизуальных произведений, а также их общая характеристика. Исследуются различные подходы к определению признаков аудиовизуальных произведений, а также их отражение в законодательстве как российском, так и международном. Вторая глава посвящена особенностям прав на аудиовизуальное произведение: анализируются различные конструкции обладания ими, а также способы распоряжения. В третьей главе автором уделено внимание вопросам защиты прав на аудиовизуальное произведение: характеристике отдельных нарушений прав, способов защиты, а также мер ответственности.
Основные результаты исследования отображены в заключении. Теоретической основой исследования стали научные труды в области права интеллектуальной собственности таких ученых, как В. А. Дозорцев, Е. С. Котенко, Д. Липцик, Ю. Н. Андреев, И. А. Близнец, К. Б. Леонтьев, Е. С. Гринь, Ю. Н. Андреев, Е. И. Каминская, С. П. Гришаев и другие.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


В результате проведенного исследования в рамках заявленной темы получены следующие выводы:
1. Аудиовизуальное произведение, как объект авторского права, имеет сложную структуру с учетом его специфики, как единого сложного объекта, а также сложного состава субъектов-правообладателей. Наличие такого субъекта, как изготовитель аудиовизуального произведение, подразумевает необходимость соблюдения баланса между интересами данного особого субъекта и интересами авторов в традиционном понимании. Кроме того, учитывая факт создания произведения в соавторстве, также необходимо соблюсти баланс и между интересами триады авторов: все они выполняют разные функции, но представляется несправедливым законодательно поощрять чью-либо определенную роль, поэтому, например, видится, что норма п. 3 ст. 1263 ГК РФ нуждается в корректировке.
2. В настоящее время правообладатели очень часто подвергаются нарушению исключительных прав. Характер данных нарушений весьма разнообразен: от однозначного незаконного использования аудиовизуальных произведений до ненамеренно нарушенного предела свободного использования. И по отношению к данным правонарушениям вырабатываются самые разные средства их выявления и меры защиты правообладателей. Но тем не менее, далеко не все из них являются максимально эффективными, вследствие чего требуется выработка полного комплекса мер по защите правообладателей, включающая как административные и гражданско-правовые механизмы, так и меры уголовной ответственности.
3. При защите прав на аудиовизуальные произведения используются различные средства: как судебные, так и несудебные. Огромную роль при защите правообладателей играют организации по управлению правами на коллективной основе, получившие государственную аккредитацию, а также ресурсы, позволяющие отслеживать законность использования аудиовизуальных произведения. Все эти меры направлены на обеспечение прозрачности киноиндустрии и нуждаются в развитии.



1. Гражданский Кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18.12.2006 N 230-ФЗ ред. от 01.04.2016 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Бернская конвенция по охране литературных и художественных
произведений [Электронный ресурс]: Конвенция от 09.09.1886 //
Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Федеральный закон «О введение в действие части четвертой
Гражданского Кодекса Российской Федерации»: федер. закон от
18.12.2006 N 231-ФЗ ред. от 30.12.2015 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. Федеральный закон «О государственной поддержке кинематографии
Российской Федерации» [Электронный ресурс]: федер. закон от
22.08.1996 N 126-ФЗ ред. от 01.12.2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
5. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» [Электронный ресурс]: федер. закон от 02.07.2013 N 187-ФЗ ред. от 12.03.2014 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о
защите информации» [Электронный ресурс]: федер. закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ ред. от 13.07.2015 // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
7. Закон Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» [Электронный ресурс]: закон от 09.07.1993 N 5351-1 ред. от 20.07.2004 //
Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant .ru.
8. Гражданский Кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: закон от 11.06.1964 ред. от 24.12.1992 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
9. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР «О внесении изменений и дополнений в Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 8 октября 1928 года «Об авторском праве» [Электронный ресурс]: указ от 31.03.1959 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
10. Постановление ЦИК и СНК СССР «Основы авторского права»
[Электронный ресурс]: постановление от 16.05.1928 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http: //www.consultant.ru.
11. Постановление ЦИК и СНК СССР «Основы авторского права»
[Электронный ресурс]: постановление от 30.01.1925 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа:
http: //www.consultant.ru.
12. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву [Электронный ресурс]: договор от 20.12.1996 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
13. Договор Всемирной организации интеллектуальной собственности по
исполнениям и фонограммам [Электронный ресурс]: договор от
20.12.1996 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
14. Постановление Правительства РФ «О регистрации кино- и видеофильмов и регулировании их публичной демонстрации» [Электронный ресурс]: постановление от 28.04.1993 № 396 ред. от 26.01.2007 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant .ru.
15. Постановление Правительства РФ «О функционировании единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показе фильмов в кинозалах» [Электронный ресурс]: постановление от 18.10.2010 № 837 ред. от 18.10.2010 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
II. Специальная литература
1. Агаджанян А. Понятие и признаки аудиовизуального произведения // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2011. №
8.
2. Али М., Медведев Д. СИП и ВС разошлись во мнениях // ЭЖ- Юрист. 2015. № 41.
3. Андреев Ю. Н. Судебная защита исключительных прав: Цивилистические аспекты: Монография. М.: Норма; Инфра-М, 2011.
4. Антонова А. В. К вопросу о понятии права на «доведение произведения до всеобщего сведения // Юрист. 2014. № 18.
5. Басманова Е.С. Интернет-сайт как объект имущественных прав: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2010.
6. Бачило И. Л. Информационное право: Учебник. М.: Издательство Юрайт, 2011.
7. Близнец И. А., Леонтьев К. Б. Авторское право и смежные права: Учебник. М.: Проспект, 2011.
8. Вахитова Ю. И. Анализ сложного объекта интеллектуальных прав на примере театрально-зрелищного представления // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2015. № 2.
9. Винокурова Н. С. Некоторые аспекты разграничения служебного и неслужебного произведений в высшем учебном заведении России // Российский следователь. 2014. № 2.
10. Гаврилов Э.П. Право на интеллектуальную собственность: новеллы, внесенные Федеральным законом от 12 марта 2014 года N 35-ФЗ в главу 70 ГК РФ // Хозяйство и право. 2014. № 9.
11. Городов О. А. Правовая охрана и использование единых технологий, созданных за счет или с привлечением бюджетных средств: Монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
12. Гринь Е. С. К вопросу о правовой природе открытых лицензий // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 11.
13. Гринь Е. С. Модель интеллектуальных прав на сложные объекты // Судья. 2014. № 3.
14. Гришаев С. П. Всемирная (Женевская) конвенция об авторском праве // Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2012.
15. Грушина Е.В. Сложные объекты как новая категория // Законодательство. - М., 2009, № 2. - С. 26-31.
16. Данилин С.Н., Борисов А.Н. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса РФ (постатейный). М.: Деловой двор, 2015.
17. Дедков Е. Право композитора на вознаграждение за публичное исполнение фильма и необходимость его отмены // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. 2010. № 6.
18. Демьянец М. В., Елин В. М., Жарова А. К. Предпринимательская деятельность в сети Интернет: Монография. М.: Юркомпани, 2014.
19. Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. М.: Статут, 2005.
20. Еременко В. И. Изменения в сфере авторского права и смежных прав в Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2014. № 7.
21. Еременко В. И. Об изменениях в российских законодательных актах, связанных с интеллектуальной собственностью // Адвокат. 2011. № 1.
22. Еременко В. И. Совершенствование законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях // Законодательство и экономика. 2015. № 8.
23. Жданов В. А. Регулирование использования аудиовизуальных произведений по праву ВТО // Международное публичное и частное право. 2013. № 2.
24. Калятин В. О. Структура авторского права использования произведения: актуальные проблемы // Журнал российского права. 2000. № 2.
25. Каминская Е. И. Авторские права как права человека // Журнал российского права. 2014. № 10.
26. Каминская Е. И. Выплата компенсации за нарушение исключительных авторских прав (альтернативной компенсации). М.: Контракт, 2015.
27. Кастальский В. Н. Залог исключительных прав. М.: Статут, 2008.
28. Колосов В.А. Пародия в системе авторского права // Закон. 2013. №
9.
29. Котенко Е. С. Авторские права на мультимедийный продукт: Монография. М.: Проспект, 2013.
30. Котенко Е. С. Понятие и признаки мультимедийного продукта // Lex russica. 2013. № 6.
31. Липцик Д. Авторское право и смежные права / Пер. с фр.; предисловие М. Федотова. М.: Ладомир; Издательство ЮНЕСКО, 2002.
32. Логинова А.С. Административная ответственность за незаконное перемещение товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности // Таможенное дело. 2015. № 4.
33. Лукьянов Р. Л. Определение правового режима видеозаписи // Информационное право. 2010. № 1.
34. Мазур Е. А. Кинофильм и иные аудиовизуальные произведения как элементы сложного объекта авторских прав // Юридический мир. 2011. № 11.
35. Маковский А.Л. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный). М.: Статут, 2008.
36. Матвеев А. Г. Создание правовых основ так называемых свободных лицензий в Г ражданском кодексе Российской Федерации // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2014. № 3.
37. Моргунова Е. А., Рузакова О. А. Основы авторского права: Учебник. М.: Патент, 2008.
38. Первачева О.А. Регулирование прав авторов аудиовизуального произведения в России, Великобритании, США и Франции // Educatio. 2015. №
2.
39. Свиридова Е. А. Использование произведения: понятие в доктрине и законодательстве // Новый юридический журнал. 2014. № 3.
40. Свиридова Е. А. Открытая лицензия как правомерное действие правообладателя по установлению пределов свободного использования произведения // Новый юридический журнал. 2014. № 4.
41. Соболь И.А. Свободные лицензии в авторском праве России: Монография. М.: Юстицинформ, 2014.
42. Трунцевский Е. В. Предпринимательство в аудиовизуальной сфере (правовое регулирование) // Юрист. 2002. № 2.
43. Трунцевский Ю. Нарушение авторских прав путем незаконного воспроизведения и распространения аудиовизуального произведения (фильма) до даты его официального релиза на материальных носителях формата DVD (Blue-ray) // Уголовное право. 2014. № 3.
44. Фоков А. П. Международно-правовые меры охраны интеллектауальной собственности в практике Суда Европейского Союза и Европейской Комиссии // Российская юстиция. 2014. № 4.
45. Цветков Д. Аудиовизуальное произведение: законодательство и практика // ЭЖ-Юрист. 2014. № 20.
46. Цветков Д. Копирайт vs свобода слова? // ЭЖ-Юрист. 2015. № 3.
47. Цветков Д. Что охраняет авторское право? // ЭЖ-Юрист. 2015. № 3.
48. Шелепина Е.А. Особенности применения медиации к спорам, возникающим из гражданских правоотношений // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 8.
49. Щербак Е. Н. Проблемы судебной и административной защиты интеллектуальной собственности // Российский судья. 2014. № 5.
50. Юрлов И. Категория «отчуждение» в авторском праве // ЭЖ- Юрист. 2015. № 16.
III. Судебная практика
1. Определение Конституционного Суда «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кинотеатр «Синема» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 3 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации»: определение от 30.09.2010 № 1354-О-О // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» [Электронный ресурс]: постановление от 26.03.2009 № 5/29 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации «Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 13.12.2010, которым частично удовлетворено заявление о признании частично недействующим Закона Алтайского края от 04.12.1995 28-ЗС «Об охране общественной нравственности»»: определение от 02.03.2011 № 51-Г11-11 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant.ru.
4. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № А12-1128/07-
c19 от 12.03.2008 № 1566/08 // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
5. Постановление Высшего Арбитражного Суда РФ по делу № А40- 38278/2012-12-166 от 19.11.2013 № 5861/13 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
6. Определение Верховного Суда РФ по делу № А50-21004/2013 от
11.06.2015 № 309-ЭС14-7875 // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
7. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-41852/12-27-379 от 31.01.2013 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
8. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-6886/07-5-73 от 27.10.2008 № КГ-А40/6127-08 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant .ru.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу № А12-1128/07 от 18.12.2007 // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
10. Постановление Суда по интеллектуальным правам РФ по делу № А53-
21403/2013 от 21.01.2015 // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
11. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №
А46-5302/2013 от 04.12.2013 // Справочная правовая система
«КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
12. Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 23.09.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 11.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ