📄Работа №218163
Тема: Давность привлечения к уголовной ответственности и давность исполнения обвинительного приговора (Российский Университет Дружбы Народов)
Характеристики работы
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
Уголовное право
Объем:
25 листов
Год:
2026
Просмотров:
2
600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1. Правовое регулирование института давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора 6
1.1 Правовая природа института давности в уголовном праве 6
1.2 Понятие давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора 9
Глава 2. Характеристика института давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора 15
2.1 Судебная практика, связанная с давностью привлечения к уголовной ответственности и давностью исполнения обвинительного приговора 15
2.2 Проблемы, возникающие в процессе применения уголовного закона о давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора 18
Заключение 22
Список использованных источников 24
Глава 1. Правовое регулирование института давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора 6
1.1 Правовая природа института давности в уголовном праве 6
1.2 Понятие давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора 9
Глава 2. Характеристика института давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора 15
2.1 Судебная практика, связанная с давностью привлечения к уголовной ответственности и давностью исполнения обвинительного приговора 15
2.2 Проблемы, возникающие в процессе применения уголовного закона о давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора 18
Заключение 22
Список использованных источников 24
📖 Введение
Актуальность курсовой работы обусловлена следующим. Под давностью в отечественном уголовном праве принято понимать истечение указанных в законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается (ст. 78, 83 УК РФ). Сроки давности освобождения от уголовной ответственности и наказания в зависимости от категории совершенного преступления идентичны друг другу.
Принято считать целесообразным наличие в нормах действующего уголовного законодательства РФ сроков давности совершения преступления и освобождения лица от уголовной ответственности по истечении сроков давности. Освобождение лица от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности является проявлением чрезмерного гуманизма к преступнику, который не совершил никаких действий по заглаживанию причиненного вреда, не раскаялся в содеянном. Поэтому в теории уголовного права существуют дискуссии в отношении данных правовых институтов.
Степень научной разработанности. Различные аспекты давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора изучают такие авторы, как М.А. Кауфман, А.В. Бриллиантов, А.Д. Щербаков, а также В.П. Ревин, Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханова, В.С. Комиссаров, Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова, Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев и другие.
Цель настоящей курсовой работы заключается в исследовании давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора.
В настоящей курсовой работе необходимо решить следующие частные задачи:
1. раскрыть правовую природу института давности в уголовном праве;
2. изучить понятие давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора;
3. проанализировать судебную практику, связанную с давностью привлечения к уголовной ответственности и давностью исполнения обвинительного приговора;
4. выявить проблемы, возникающие в процессе применения уголовного закона о давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора.
Объектом настоящей курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе привлечения к уголовной ответственности.
Предметом настоящей курсовой работы являются нормы уголовного законодательства, регулирующие давность привлечения к уголовной ответственности и давность исполнения обвинительного приговора.
Методологической основой настоящей курсовой работы являются формально-логический метод, метод обобщения и сравнения, метод анализа, синтеза.
Нормативную базу настоящей курсовой работы составляют Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) и др.
Эмпирическую основу настоящей курсовой работы составляют материалы судебной практики.
Теоретическую основу настоящей курсовой работы составляют труды следующих авторов: В.Д. Борисова, А.Б. Веселова, М.Ф. Костюк, Е.В. Кунц и др.
Структуру настоящей курсовой работы составляют введение, две главы, заключение и список использованных источников.
Принято считать целесообразным наличие в нормах действующего уголовного законодательства РФ сроков давности совершения преступления и освобождения лица от уголовной ответственности по истечении сроков давности. Освобождение лица от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности является проявлением чрезмерного гуманизма к преступнику, который не совершил никаких действий по заглаживанию причиненного вреда, не раскаялся в содеянном. Поэтому в теории уголовного права существуют дискуссии в отношении данных правовых институтов.
Степень научной разработанности. Различные аспекты давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора изучают такие авторы, как М.А. Кауфман, А.В. Бриллиантов, А.Д. Щербаков, а также В.П. Ревин, Ф.Р. Сундуров, И.А. Тарханова, В.С. Комиссаров, Н.Е. Крылова, И.М. Тяжкова, Л.В. Иногамова-Хегай, А.И. Рарог, А.И. Чучаев и другие.
Цель настоящей курсовой работы заключается в исследовании давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора.
В настоящей курсовой работе необходимо решить следующие частные задачи:
1. раскрыть правовую природу института давности в уголовном праве;
2. изучить понятие давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора;
3. проанализировать судебную практику, связанную с давностью привлечения к уголовной ответственности и давностью исполнения обвинительного приговора;
4. выявить проблемы, возникающие в процессе применения уголовного закона о давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора.
Объектом настоящей курсовой работы являются общественные отношения, складывающиеся в процессе привлечения к уголовной ответственности.
Предметом настоящей курсовой работы являются нормы уголовного законодательства, регулирующие давность привлечения к уголовной ответственности и давность исполнения обвинительного приговора.
Методологической основой настоящей курсовой работы являются формально-логический метод, метод обобщения и сравнения, метод анализа, синтеза.
Нормативную базу настоящей курсовой работы составляют Конституция Российской Федерации , Уголовный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) и др.
Эмпирическую основу настоящей курсовой работы составляют материалы судебной практики.
Теоретическую основу настоящей курсовой работы составляют труды следующих авторов: В.Д. Борисова, А.Б. Веселова, М.Ф. Костюк, Е.В. Кунц и др.
Структуру настоящей курсовой работы составляют введение, две главы, заключение и список использованных источников.
✅ Заключение
Итак, все задачи, поставленные в настоящей курсовой работе, выполнены, в частности:
1. раскрыта правовая природа института давности в уголовном праве;
2. изучено понятие давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора;
3. проанализирована судебная практика, связанная с давностью привлечения к уголовной ответственности и давностью исполнения обвинительного приговора;
4. выявлены проблемы, возникающие в процессе применения уголовного закона о давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора.
Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы.
Под давностью в уголовном праве принято понимать истечение указанных в законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается.
Институт давности в российском уголовном праве имеет важное значение как для теоретиков права, так и для правоприменителей. С одной стороны, данный институт призван обеспечивать правопорядок и защиту прав граждан, а с другой – продиктован соответствующей процессуальной необходимостью. Институт давности выполняет сразу две цели, являясь одновременно средством поощрения за правомерное поведение лиц, когда-то совершивших преступления, и способом оптимизации работы правоохранительных органов, деятельность которых по расследованию преступлений, совершенных десятилетия назад, является нецелесообразной.
Целесообразным является наличие в нормах действующего уголовного законодательства РФ сроков давности совершения преступления и освобождения лица от уголовной ответственности по истечении сроков давности.
Однако освобождение лица от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности является проявлением чрезмерного гуманизма к преступнику, который не совершил никаких действий по заглаживанию причиненного вреда, не раскаялся в содеянном. В этом видится несправедливое реагирование государства в отношении лиц, совершивших преступление.
С учетом выявленных отрицательных последствий применения института уголовно-правовой давности считаем целесообразным изменить нормы действующего уголовного законодательства.
1. раскрыта правовая природа института давности в уголовном праве;
2. изучено понятие давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора;
3. проанализирована судебная практика, связанная с давностью привлечения к уголовной ответственности и давностью исполнения обвинительного приговора;
4. выявлены проблемы, возникающие в процессе применения уголовного закона о давности привлечения к уголовной ответственности и давности исполнения обвинительного приговора.
Из всего вышеизложенного необходимо сформулировать соответствующие выводы.
Под давностью в уголовном праве принято понимать истечение указанных в законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается.
Институт давности в российском уголовном праве имеет важное значение как для теоретиков права, так и для правоприменителей. С одной стороны, данный институт призван обеспечивать правопорядок и защиту прав граждан, а с другой – продиктован соответствующей процессуальной необходимостью. Институт давности выполняет сразу две цели, являясь одновременно средством поощрения за правомерное поведение лиц, когда-то совершивших преступления, и способом оптимизации работы правоохранительных органов, деятельность которых по расследованию преступлений, совершенных десятилетия назад, является нецелесообразной.
Целесообразным является наличие в нормах действующего уголовного законодательства РФ сроков давности совершения преступления и освобождения лица от уголовной ответственности по истечении сроков давности.
Однако освобождение лица от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности является проявлением чрезмерного гуманизма к преступнику, который не совершил никаких действий по заглаживанию причиненного вреда, не раскаялся в содеянном. В этом видится несправедливое реагирование государства в отношении лиц, совершивших преступление.
С учетом выявленных отрицательных последствий применения института уголовно-правовой давности считаем целесообразным изменить нормы действующего уголовного законодательства.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.