📄Работа №217088
Тема: Теория и практика проблемы наследования по завещанию в Российской Федерации
Тип работы
Магистерская диссертация
Предмет
Гражданское право
Объем:
86 листов
Год:
2024
Просмотров:
7
5860
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
1 Общая характеристика завещания по гражданскому законодательству
Российской Федерации 8
1.1 Понятие завещания в наследственном праве Российской
Федерации 8
1.2 Принцип свободы завещания. Обязательная доля как
законодательное ограничение свободы завещания 22
1.3 Субъекты наследования по завещанию 26
2. Формы и порядок совершения завещания 33
2.1 Правовые особенности совершения нотариально удостоверенных
завещаний 33
2.2 Правовые особенности совершения завещаний, приравненных
к нотариально удостоверенным 38
2.3 Правовые особенности совершения завещаний в чрезвычайных
обстоятельствах и правовые особенности закрытых завещаний 43
3 Исполнение завещания. Правовое регулирование отдельных видов
49 завещательных распоряжений
3.1 Особенности исполнения завещания. Правовой статус
исполнителя завещания 49
3.2 Особенности совершения завещательных распоряжений правами
на денежные средства в банках 53
3.3 Завещательное возложение и завещательный отказ 58
Заключение 74
Список используемой литературы и используемых источников 78
1 Общая характеристика завещания по гражданскому законодательству
Российской Федерации 8
1.1 Понятие завещания в наследственном праве Российской
Федерации 8
1.2 Принцип свободы завещания. Обязательная доля как
законодательное ограничение свободы завещания 22
1.3 Субъекты наследования по завещанию 26
2. Формы и порядок совершения завещания 33
2.1 Правовые особенности совершения нотариально удостоверенных
завещаний 33
2.2 Правовые особенности совершения завещаний, приравненных
к нотариально удостоверенным 38
2.3 Правовые особенности совершения завещаний в чрезвычайных
обстоятельствах и правовые особенности закрытых завещаний 43
3 Исполнение завещания. Правовое регулирование отдельных видов
49 завещательных распоряжений
3.1 Особенности исполнения завещания. Правовой статус
исполнителя завещания 49
3.2 Особенности совершения завещательных распоряжений правами
на денежные средства в банках 53
3.3 Завещательное возложение и завещательный отказ 58
Заключение 74
Список используемой литературы и используемых источников 78
📖 Введение
На данный момент наследование по завещанию становится более актуальным, связи с укреплением разного рода причин. В числе основных можно выделить: развитие рыночной экономики, более сложный уровень
межличностных взаимоотношений между людьми, глобализация, появление новых форм собственности (включая виртуальные объекты, криптовалюты) и так далее.
Право на наследование закреплено в ч. 4 ст. 35 Конституции РФ. Наследование само по себе (и по завещанию, и по закону) играет огромную роль в жизни человека, так как оно является одним из способов возникновения права собственности. Законодательное закрепление такого способа перехода права собственности способствует становлению и развитию общества.
Исследуя действующий закон, делаем вывод о том, что наследованию по завещанию отводится наивысшая ступень, что также подчеркивает особую значимость данного института и указывает на приоритет именно такого способа передачи имущества в рамках наследования.
Главным преимуществом наследования по завещанию является способностью распоряжения имуществом на случай смерти, возможность завещать или возможность унаследовать, с целью обеспечения спокойного и уверенного положения человека в обществе.
Несмотря на большую значимость данного института для общества, он является достаточно консервативным, что выражается в отсутствии современной редакции (в частности, последние правки были утверждены лишь в 2012 г. В связи с этим, в научном сообществе регулярно встает вопрос о необходимости актуализировать действующее законодательство в рассматриваемой сфере.
В связи с вышеизложенным, нынешнее законодательство требует обновления правового регулирования, даже не смотря на достаточно детальное правовое регулирование. Все же, следует понимать, что даже хорошо 3
проработанные нормы необходимо регулярно актуализировать и сверять с новейшей практикой и общественными веяниями.
Научная новизна работы. В основе лежит детальный анализ института наследования по завещанию, который включает в себя нормы ч. 3 ГК РФ. Была сделана попытка выявить проблемы, которые могут возникнуть в процессе наследования по завещанию, и сформулировать предложения по улучшению правовых норм для более эффективного использования законодательства, регулирующего наследование по завещанию.
Степень научной разработанности. В юриспруденции наследование по завещанию представляет большой интерес. Проблемы в этой области изучались многими учеными и деятелями от прошлого до настоящего времени. Среди них можно выделить: Т.И. Зайцева, Г.Ф. Шершеневич, и др. Они известны тем, что написали большое количество работ, посвященных институту завещания.
Гипотеза исследования. Проблемы в сфере применения норм ГК РФ, касающихся наследования по завещанию, возникают повсеместно. При этом, не всегда данный проблемы основаны исключительно на менее проработанном правовом регулировании того или иного вопроса. Нередко проблема заключается также и в отсутствии единого подхода судебной практики или в отсутствии доктринально сформированного подхода.
Все эти обстоятельства иллюстрируют актуальность и значимость наследования в развитии отечественного гражданского права, что и определило выбор темы диссертационной работы, объекта, предмета и целей, задач исследования.
Объект научного исследования: общественные отношения, которые возникают при наследовании по завещанию в России.
Предмет научного исследования составляют: 1) нормы российского гражданского законодательства, 2) доктринальные источники по теме исследования.
Целью исследования выступает подробный анализ института наследования по завещанию в Российской Федерации, в том числе, выявление особенностей правового регулирования, изучение наиболее актуальных теоретических и практических проблем, а также разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере.
Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи:
- анализ методологических основ наследования по завещанию, которые определяются научными исследованиями различных периодов и включают в себя понятие и значимость завещания;
- проведение всестороннего анализа принципа свободы завещания в России, а также обязательной доли как законодательного ограничения данного принципа;
- описание правовых положений субъектов наследования по завещанию;
- исследование утвержденных форм завещания, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и определение их особенностей;
- анализирование института исполнения завещания, рассмотрение правового статуса исполнителя завещания;
- исследование правового регулирования отдельных видов завещательных распоряжений.
Методологическая основа данного исследования являет собой совокупность общенаучных методов изучения, которая включает в себя исторический метод, диалектический метод, сравнительно правовой, системно-структурный метод и формально-юридический методы.
Нормативно-правовую базу исследования составили нормативно-правовые акты, регулирующие наследование по завещанию, в частности, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно Раздел V части 3, посвященный регулированию наследственных правоотношений, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, а также иные нормативно-правовые акты.
В ходе исследования были сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:
- необходимо внести в действующий Гражданский кодекс РФ изменения, которые касаются наделения завещательной правоспособностью лиц, достигших 14-етнего возраста в отношении полученных ими заработной платы, стипендии и иных доходов, а также имуществом, приобретённым на заработанные ими денежные средства, доходы;
- требует дополнения действующее гражданское законодательство положением о необходимости проведения обучения должностных лиц, которые имеют право совершать нотариальные действия с последующей сдачей квалификационного экзамена: организацию обучения данных должностных лиц имеет смысл возложить на Федеральную нотариальную палату, или ее структурные элементы; данная мера необходима, поскольку завещания, приравненные к нотариально удостоверенным, имеют такую же юридическую силу, как и завещание, удостоверенное нотариусом;
- необходимо закрепить в законе положение о совершении завещаний в форме, приравненной к нотариально удостоверенным завещаниям, лишь в тех случаях, когда отсутствует реальная возможность обращения к нотариусу с целью удостоверения завещания в нотариальной форме;
- дополнения требуют положения регулирующие совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а именно имеется необходимость предусмотрения возможности совершения волеизъявления завещателем при помощи технических средств;
- имеется необходимость в выработке единого представления о том, в каком случае нотариально удостоверенное завещание отменяет составленное ранее завещательное распоряжение прав на денежные средства в банке, так как в настоящее время в законодательстве отсутствует чёткое понимание такого критерия завещательного возложения как «общеполезная цель», в связи с этим формулировка завещательного возложения нуждается в корректировке. Апробация результатов исследования.
Магистерская диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса Тольяттинский государственный университет. Тема диссертационного исследования нашла отражение в научных работах автора, а именно в научных статьях.
Структура магистерской диссертации. Общая структура магистерской диссертации соответствует поставленной цели исследования и сформулированным задачам. Работа состоит из введения, трёх глав, девяти параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
межличностных взаимоотношений между людьми, глобализация, появление новых форм собственности (включая виртуальные объекты, криптовалюты) и так далее.
Право на наследование закреплено в ч. 4 ст. 35 Конституции РФ. Наследование само по себе (и по завещанию, и по закону) играет огромную роль в жизни человека, так как оно является одним из способов возникновения права собственности. Законодательное закрепление такого способа перехода права собственности способствует становлению и развитию общества.
Исследуя действующий закон, делаем вывод о том, что наследованию по завещанию отводится наивысшая ступень, что также подчеркивает особую значимость данного института и указывает на приоритет именно такого способа передачи имущества в рамках наследования.
Главным преимуществом наследования по завещанию является способностью распоряжения имуществом на случай смерти, возможность завещать или возможность унаследовать, с целью обеспечения спокойного и уверенного положения человека в обществе.
Несмотря на большую значимость данного института для общества, он является достаточно консервативным, что выражается в отсутствии современной редакции (в частности, последние правки были утверждены лишь в 2012 г. В связи с этим, в научном сообществе регулярно встает вопрос о необходимости актуализировать действующее законодательство в рассматриваемой сфере.
В связи с вышеизложенным, нынешнее законодательство требует обновления правового регулирования, даже не смотря на достаточно детальное правовое регулирование. Все же, следует понимать, что даже хорошо 3
проработанные нормы необходимо регулярно актуализировать и сверять с новейшей практикой и общественными веяниями.
Научная новизна работы. В основе лежит детальный анализ института наследования по завещанию, который включает в себя нормы ч. 3 ГК РФ. Была сделана попытка выявить проблемы, которые могут возникнуть в процессе наследования по завещанию, и сформулировать предложения по улучшению правовых норм для более эффективного использования законодательства, регулирующего наследование по завещанию.
Степень научной разработанности. В юриспруденции наследование по завещанию представляет большой интерес. Проблемы в этой области изучались многими учеными и деятелями от прошлого до настоящего времени. Среди них можно выделить: Т.И. Зайцева, Г.Ф. Шершеневич, и др. Они известны тем, что написали большое количество работ, посвященных институту завещания.
Гипотеза исследования. Проблемы в сфере применения норм ГК РФ, касающихся наследования по завещанию, возникают повсеместно. При этом, не всегда данный проблемы основаны исключительно на менее проработанном правовом регулировании того или иного вопроса. Нередко проблема заключается также и в отсутствии единого подхода судебной практики или в отсутствии доктринально сформированного подхода.
Все эти обстоятельства иллюстрируют актуальность и значимость наследования в развитии отечественного гражданского права, что и определило выбор темы диссертационной работы, объекта, предмета и целей, задач исследования.
Объект научного исследования: общественные отношения, которые возникают при наследовании по завещанию в России.
Предмет научного исследования составляют: 1) нормы российского гражданского законодательства, 2) доктринальные источники по теме исследования.
Целью исследования выступает подробный анализ института наследования по завещанию в Российской Федерации, в том числе, выявление особенностей правового регулирования, изучение наиболее актуальных теоретических и практических проблем, а также разработка научно-практических рекомендаций по совершенствованию законодательства в рассматриваемой сфере.
Для достижения указанной цели были сформулированы следующие задачи:
- анализ методологических основ наследования по завещанию, которые определяются научными исследованиями различных периодов и включают в себя понятие и значимость завещания;
- проведение всестороннего анализа принципа свободы завещания в России, а также обязательной доли как законодательного ограничения данного принципа;
- описание правовых положений субъектов наследования по завещанию;
- исследование утвержденных форм завещания, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации и определение их особенностей;
- анализирование института исполнения завещания, рассмотрение правового статуса исполнителя завещания;
- исследование правового регулирования отдельных видов завещательных распоряжений.
Методологическая основа данного исследования являет собой совокупность общенаучных методов изучения, которая включает в себя исторический метод, диалектический метод, сравнительно правовой, системно-структурный метод и формально-юридический методы.
Нормативно-правовую базу исследования составили нормативно-правовые акты, регулирующие наследование по завещанию, в частности, Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно Раздел V части 3, посвященный регулированию наследственных правоотношений, Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, а также иные нормативно-правовые акты.
В ходе исследования были сформулированы следующие положения, выносимые на защиту:
- необходимо внести в действующий Гражданский кодекс РФ изменения, которые касаются наделения завещательной правоспособностью лиц, достигших 14-етнего возраста в отношении полученных ими заработной платы, стипендии и иных доходов, а также имуществом, приобретённым на заработанные ими денежные средства, доходы;
- требует дополнения действующее гражданское законодательство положением о необходимости проведения обучения должностных лиц, которые имеют право совершать нотариальные действия с последующей сдачей квалификационного экзамена: организацию обучения данных должностных лиц имеет смысл возложить на Федеральную нотариальную палату, или ее структурные элементы; данная мера необходима, поскольку завещания, приравненные к нотариально удостоверенным, имеют такую же юридическую силу, как и завещание, удостоверенное нотариусом;
- необходимо закрепить в законе положение о совершении завещаний в форме, приравненной к нотариально удостоверенным завещаниям, лишь в тех случаях, когда отсутствует реальная возможность обращения к нотариусу с целью удостоверения завещания в нотариальной форме;
- дополнения требуют положения регулирующие совершение завещания в чрезвычайных обстоятельствах, а именно имеется необходимость предусмотрения возможности совершения волеизъявления завещателем при помощи технических средств;
- имеется необходимость в выработке единого представления о том, в каком случае нотариально удостоверенное завещание отменяет составленное ранее завещательное распоряжение прав на денежные средства в банке, так как в настоящее время в законодательстве отсутствует чёткое понимание такого критерия завещательного возложения как «общеполезная цель», в связи с этим формулировка завещательного возложения нуждается в корректировке. Апробация результатов исследования.
Магистерская диссертация выполнена на кафедре гражданского права и процесса Тольяттинский государственный университет. Тема диссертационного исследования нашла отражение в научных работах автора, а именно в научных статьях.
Структура магистерской диссертации. Общая структура магистерской диссертации соответствует поставленной цели исследования и сформулированным задачам. Работа состоит из введения, трёх глав, девяти параграфов, заключения, списка используемой литературы и используемых источников.
✅ Заключение
В ходе нашего исследования исследовано российское законодательство о наследовании по завещанию. Проведенный анализ развития наследования по завещанию в советский период, позволяет нам сделать вывод о том, что «законодатель несколько ограничивает волю наследодателя, в постсоветском наследственном праве отсутствует институт обязательной доли, а также законодательный запрет условных и срочных завещаний» [17].
На основании анализа правовых источников советского периода, можно сделать вывод о том, что «существенное влияние культурно - исторических аспектов, а также экономических и политических причин на развитие наследственного права России, в том числе института наследования по завещанию, а введение в действие третьей части Гражданского кодекса РФ в 2002 году, ознаменовало начало современной вехи развития наследственного права в России» [17]. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации стала переломным нормативным актом в становлении завещания как приоритетного вида наследования.
Новый гражданский кодекс, в части наследования по завещанию, имеет множество положительных изменений: - «снижение обязательной доли в наследственном имуществе, изменение порядка её определения и возможность отстранения обязательного (необходимого) наследника как недостойного» [17]. Данное обстоятельство также свидетельствует о расширении прав наследодателя.
«установление и гарантированность законом принципа тайны завещания, в случае нарушения которого завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ» [31, С.140];
«установление принципа свободы завещания, в соответствии с которым завещателю обеспечены широкие возможности по распоряжению имуществом,
вплоть до лишения права на наследование кого - либо из наследников, либо ограничение их права» [5, С.192]
«Новое законодательство о наследовании отличается более подробным и детальным регулированием, но, несмотря на это многие вопросы, связанные с наследованием по завещанию остаются недостаточно разработанными. На основе проведенного исследования выявлены некоторые недостатки в законодательстве о наследовании и сформулированы возможные пути их устранения» [5, С.192].
То есть, обязанность нотариуса проверить дееспособность мы видим, а правил относительно порядка и методики проверки как таковых не имеется. «Нотариус уполномочен лишь проверить по личным документам гражданина его возраст, провести беседу с целью определения адекватности его поведения и состояния». [14, С.484] «У нотариуса нет возможности назначать
психиатрические экспертизы, у него нет права требовать медицинские справки о психическом состоянии лица, которое желает составить завещание, также нотариус не имеет права требовать подобные медицинские документы в больницах» [14 С.484]. «Нотариус лишь может отложить удостоверение
завещания на срок до одного месяца, с целью выяснить, нет ли вступившего в законную силу решения суда, о признании обратившегося к нему гражданина недееспособным» [14, С484].
Установлено, «что наиболее часто встречающимся основанием для признания завещания недействительным является составление завещания лицом, которое не могло понимать значения своих действий и руководить ими, а также нарушение порядка совершения завещания» [8].
По нашему мнению, в целях всестороннего осознания факта способности понимать значение своих действий или руководить ими в момент составления завещания, а также возможности доказать соблюдение всех процессуальных норм нотариусом, представляется целесообразным дополнить пункт 1 ст. 1124 ГК РФ абзацем следующего содержания: «При удостоверении завещания 75
нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры совершения завещания, если завещатель не заявил возражение против этого» [28, С. 276 - 279].
Как известно, «завещание, составленное ранее, полностью или в части отменяется завещанием, составленным позднее» [48].
Оптимизировать п. 4 ст. 1124 ГК РФ и изложить в следующей редакции: «На завещании должны быть указаны место, дата и время его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса» [23]. Внесение таких изменений видится надлежащим и приветствуемым ввиду того, что в судебной практике все чаще появляются споры, суть которых затрагивает завещания, составленные одним и тем же гражданином в один и тот же день, но у разных нотариусов.
Достаточно давно юристами и законодателями обсуждается вопрос предоставления несовершеннолетним гражданам в возрасте от 14 до 18 лет права составлять завещания, ибо в связи с императивным указанием ГК РФ о необходимости полной дееспособности завещателя такие граждане не могут составить завещание.
В то же время «несовершеннолетние в соответствии с п. 2. Ст. 26 ГК РФ имеют право распоряжаться своим заработком и стипендией. Получается, они могут распоряжаться данным имуществом, но не путем совершения завещания, что противоречит толкованию понятия «распоряжаться», которое включает в себя и право завещать» [40, С.831]. Следовательно, «в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью» [40, С.831].
С целью повышения значимости статуса несовершеннолетних в общественных отношениях, представляется правильным дополнить п. 2 ст. 1118 ГК РФ, положением, «расширяющим завещательные права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и допускающим составление завещания в отношении
заработанных средств, право на распоряжение» [23, С.54] которыми им
предоставлено в соответствии с подпунктом 1 и 3 пункта 2 ст. 26 ГК РФ.
Несоблюдение правил составления закрытого завещания от неграмотных лиц влечет за собой недействительность завещания. «Отсутствие возможности использования при составлении такого завещания любых технических средств в определенной степени ограничивает свободу завещателя, поскольку указание закона о собственноручном написании закрытого завещания исключает такую возможность для гражданина, который в силу физического недостатка или неграмотности не в состоянии совершить такое завещание и выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи» [63].
Подводя итог исследованию, можно сделать вывод о том, что «предлагаемые положения по совершенствованию законодательства в сфере наследования по завещанию могли бы повысить эффективность правового регулирования данного института в целом» [37, С.45].
Резюмируя, отметим, что интерес общественности к институту завещания значительно растет, ведь сейчас не выходя из дома, найти ответы на интересующие вопросы касаемо удостоверения завещания, его изменения и отмены. С целью реализации права распоряжения имуществом на случай смерти, обратиться к любому нотариуса, с целью удостоверения завещания.
Проведённое исследование изменений, внесенных законодателем в правила наследования по завещанию, требует дальнейшего тщательного анализа и разработки с целью обеспечения их нормальной реализации и применения на практике. Однако все вышесказанное даёт возможность поддержать позицию небезызвестного отечественного юриста В.И. Серебровского: «Вопрос о судьбе имущества после смерти его субъекта - хозяина имеет огромное как личное, так и общественное значение. Здесь сталкиваются самые разнообразные интересы, самые противоположные течения, которые дают эволюции наследственного права то одно, то другое направление». [53]
На основании анализа правовых источников советского периода, можно сделать вывод о том, что «существенное влияние культурно - исторических аспектов, а также экономических и политических причин на развитие наследственного права России, в том числе института наследования по завещанию, а введение в действие третьей части Гражданского кодекса РФ в 2002 году, ознаменовало начало современной вехи развития наследственного права в России» [17]. Часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации стала переломным нормативным актом в становлении завещания как приоритетного вида наследования.
Новый гражданский кодекс, в части наследования по завещанию, имеет множество положительных изменений: - «снижение обязательной доли в наследственном имуществе, изменение порядка её определения и возможность отстранения обязательного (необходимого) наследника как недостойного» [17]. Данное обстоятельство также свидетельствует о расширении прав наследодателя.
«установление и гарантированность законом принципа тайны завещания, в случае нарушения которого завещатель вправе потребовать компенсации морального вреда, а также воспользоваться другими способами защиты гражданских прав, предусмотренными ГК РФ» [31, С.140];
«установление принципа свободы завещания, в соответствии с которым завещателю обеспечены широкие возможности по распоряжению имуществом,
вплоть до лишения права на наследование кого - либо из наследников, либо ограничение их права» [5, С.192]
«Новое законодательство о наследовании отличается более подробным и детальным регулированием, но, несмотря на это многие вопросы, связанные с наследованием по завещанию остаются недостаточно разработанными. На основе проведенного исследования выявлены некоторые недостатки в законодательстве о наследовании и сформулированы возможные пути их устранения» [5, С.192].
То есть, обязанность нотариуса проверить дееспособность мы видим, а правил относительно порядка и методики проверки как таковых не имеется. «Нотариус уполномочен лишь проверить по личным документам гражданина его возраст, провести беседу с целью определения адекватности его поведения и состояния». [14, С.484] «У нотариуса нет возможности назначать
психиатрические экспертизы, у него нет права требовать медицинские справки о психическом состоянии лица, которое желает составить завещание, также нотариус не имеет права требовать подобные медицинские документы в больницах» [14 С.484]. «Нотариус лишь может отложить удостоверение
завещания на срок до одного месяца, с целью выяснить, нет ли вступившего в законную силу решения суда, о признании обратившегося к нему гражданина недееспособным» [14, С484].
Установлено, «что наиболее часто встречающимся основанием для признания завещания недействительным является составление завещания лицом, которое не могло понимать значения своих действий и руководить ими, а также нарушение порядка совершения завещания» [8].
По нашему мнению, в целях всестороннего осознания факта способности понимать значение своих действий или руководить ими в момент составления завещания, а также возможности доказать соблюдение всех процессуальных норм нотариусом, представляется целесообразным дополнить пункт 1 ст. 1124 ГК РФ абзацем следующего содержания: «При удостоверении завещания 75
нотариус обязан осуществлять видеофиксацию процедуры совершения завещания, если завещатель не заявил возражение против этого» [28, С. 276 - 279].
Как известно, «завещание, составленное ранее, полностью или в части отменяется завещанием, составленным позднее» [48].
Оптимизировать п. 4 ст. 1124 ГК РФ и изложить в следующей редакции: «На завещании должны быть указаны место, дата и время его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса» [23]. Внесение таких изменений видится надлежащим и приветствуемым ввиду того, что в судебной практике все чаще появляются споры, суть которых затрагивает завещания, составленные одним и тем же гражданином в один и тот же день, но у разных нотариусов.
Достаточно давно юристами и законодателями обсуждается вопрос предоставления несовершеннолетним гражданам в возрасте от 14 до 18 лет права составлять завещания, ибо в связи с императивным указанием ГК РФ о необходимости полной дееспособности завещателя такие граждане не могут составить завещание.
В то же время «несовершеннолетние в соответствии с п. 2. Ст. 26 ГК РФ имеют право распоряжаться своим заработком и стипендией. Получается, они могут распоряжаться данным имуществом, но не путем совершения завещания, что противоречит толкованию понятия «распоряжаться», которое включает в себя и право завещать» [40, С.831]. Следовательно, «в отношении указанного имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью» [40, С.831].
С целью повышения значимости статуса несовершеннолетних в общественных отношениях, представляется правильным дополнить п. 2 ст. 1118 ГК РФ, положением, «расширяющим завещательные права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет и допускающим составление завещания в отношении
заработанных средств, право на распоряжение» [23, С.54] которыми им
предоставлено в соответствии с подпунктом 1 и 3 пункта 2 ст. 26 ГК РФ.
Несоблюдение правил составления закрытого завещания от неграмотных лиц влечет за собой недействительность завещания. «Отсутствие возможности использования при составлении такого завещания любых технических средств в определенной степени ограничивает свободу завещателя, поскольку указание закона о собственноручном написании закрытого завещания исключает такую возможность для гражданина, который в силу физического недостатка или неграмотности не в состоянии совершить такое завещание и выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи» [63].
Подводя итог исследованию, можно сделать вывод о том, что «предлагаемые положения по совершенствованию законодательства в сфере наследования по завещанию могли бы повысить эффективность правового регулирования данного института в целом» [37, С.45].
Резюмируя, отметим, что интерес общественности к институту завещания значительно растет, ведь сейчас не выходя из дома, найти ответы на интересующие вопросы касаемо удостоверения завещания, его изменения и отмены. С целью реализации права распоряжения имуществом на случай смерти, обратиться к любому нотариуса, с целью удостоверения завещания.
Проведённое исследование изменений, внесенных законодателем в правила наследования по завещанию, требует дальнейшего тщательного анализа и разработки с целью обеспечения их нормальной реализации и применения на практике. Однако все вышесказанное даёт возможность поддержать позицию небезызвестного отечественного юриста В.И. Серебровского: «Вопрос о судьбе имущества после смерти его субъекта - хозяина имеет огромное как личное, так и общественное значение. Здесь сталкиваются самые разнообразные интересы, самые противоположные течения, которые дают эволюции наследственного права то одно, то другое направление». [53]
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🖼 Скриншоты
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.