Тема: Адвокатские палаты как юридические лица

Актуальность исследуемой темы заключается в том, что адвокатские палаты, как объединения адвокатов наделены особым статусом и выполняют ряд функций, которые направленны на организацию и регулирование адвокатской деятельности. Учитывая условия постоянного развития правовой системы и усложнения общественных отношений, исследование правового статуса адвокатских палат, в частности их статуса как юридических лиц несомненно важен. Также адвокатура в регионах является ключевым звеном в системе правовой защиты, способствует укреплению демократии и гражданских свобод. Материалы судебной практики, накопленные адвокатской палатой, играют значимую роль в обеспечении справедливости и правопорядка в обществе.
Адвокатская палата играет важную роль в организации и координации деятельности адвокатов, как в целом по стране, так и в конкретном субъекте России. Главные ее задачи включают в себя защиту прав и интересов адвокатов, контроль за деятельностью адвокатов и их обучение. Создание единого адвокатского органа в субъекте Российской Федерации способствует не только укреплению профессиональной общности адвокатов, но и повышению их квалификации и эффективности работы. Адвокатская палата является не только организационной, но и самостоятельной правоприменительной инстанцией.
Целью выпускной квалификационной работы является всесторонний анализ правового статуса адвокатских палат как юридических лиц, выявление проблем и противоречий в нормативном регулировании, а также выработки предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере.
Для удовлетворения поставленной цели в рамках настоящего исследования представляется необходимым решить следующие задачи:
- осуществить историко-правовой анализ процесса институционализации адвокатских палат, включая изучение этапа их становления и развития;
- провести сравнительный анализ и классификацию Федеральной палаты адвокатов и адвокатских плат субъектов Российской Федерации, выявив их существенные признаки, цели и задачи;
- сформировать концептуальную модель общей характеристики палат адвокатов Российской Федерации, как институциональной формы объединения федерального и региональных уровней адвокатуры;
- идентифицировать и систематизировать проблемы адвокатских палат как юридических лиц, с целью определения возможных направлений для их решения.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе гражданско-правового регулирования адвокатской палаты как юридического лица.
Предметом исследования выступают нормы права, закрепленные в действующем законодательстве о статусе адвокатских палат.
Теоретическая основа исследования состоит из научных трудов таких учёных, как Н.С. Ельцов, В.В. Васильева, Э.И. Фархазова., О.Е. Калинина, И.В. Ревина, А.А. Кальгина, И.З. Аюшева, А.В. Рагулин и другие.
Нормативно-правовую основу исследования составляют Гражданский кодекс Российской Федерации; Конституция Российской Федерации; Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»; Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; Федеральный закон от 03.07.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с 5
принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование»; Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации»; Приказ Минюста России от 23.04.2014 № 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации»; Приказ Минюста России от 14.12.2016 № 288 «Об утверждении требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса»; Приказ Минюста России от 05.10.2016 № 223 «Об утверждении формы удостоверения адвоката и порядка его заполнения».
Методологической базой данной выпускной квалификационной работы составляют современные познавательные методы, включая логику, анализ, сравнительно-правовой и формально-юридический подходы, а также методы системного и комплексного решения исследуемых задач.
Структура выпускной квалификационной работы включает в себя введение, три главы, разделённые на шесть параграфов, заключение, а также список использованной литературы и источников.

Купить

Подводя итоги проведенного исследования на тему «Адвокатские палаты как юридические лица», представляется целесообразным сформулировать следующие выводы, полученные в процессе написания выпускной квалификационной работы.
Прежде всего, хотелось бы отметить, что в рамках настоящей выпускной квалификационной работы нами был проведен анализ адвокатских палат, с акцентом на их историческое становление. А именно, общая характеристика эволюции адвокатских палат в России как юридических лиц, охватывая этапы развития данного института, начиная с момента его зарождения и вплоть до сегодняшнего дня. Таким образом, в результате проведенного анализа нами были выявлены ключевые этапы в развитии адвокатских палата в России и их институциональных основ. Исторический анализ помог нам выявить закономерности в развитии адвокатских палат, а также определить общие тенденции.
Был проведен углубленный анализ нормативно-правового регулирования формирования руководящих органов адвокатских плат, а также его влияние на функциональность системы адвокатуры в целом. Исследование организационной структуры адвокатских палат как юридических лиц позволило выявить специфику их функционирования и управления.
Кроме этого, в ходе нашего исследования были выявлены следующие проблемы, которые требуют дальнейшего изучения и решения. В частности, отсутствие нормативно установленного предельного количества сроков, в течение которых одно и то же лицо может занимать должность президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, создает риск чрезмерной концентрации властных полномочий в одних руках. Аналогичная проблема наблюдается и в отношении отсутствия законодательного ограничения по количеству сроков пребывания на посту президента адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, что также может 73

управленческих процессов в институтах адвокатуры.
Для разрешения вышеуказанных проблем, представляется целесообразным внесения законодательных изменений, которые предусматривали бы установление предельного количества сроков, которые может занимать президент адвокатской палаты как федерального, так и регионального уровня. В связи с этим, предлагается внести изменения в пункт 3 статей 31 и 37 Федерального закона №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», дополнив их положениями, ограничивающими возможность повторного занятия должности президента Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации и президента адвокатской платы субъекта лицом, занимавшим ее течение двух последовательных сроков.
Разрешение проблемы преемственности руководства в адвокатских палатах Российской Федерации является необходимым условием для повышения эффективности их функционирования. Кроме того, целесообразно пересмотреть процедуры избрания и отзыва президентов, что обеспечит дополнительные гарантии представительности и подотчетности. Подчеркнем, что развитие адвокатских палат в России, включая изменения в системе управления, должно осуществляться в соответствии с фундаментальными принципами демократии, законности, прозрачности и равноправия.
Стоит выделить не менее значимую проблему, выявленную в ходе написания выпускной квалификационной работы, которая касается механизмов разрешения корпоративных споров в адвокатских палатах. Как и любое юридическое лицо, адвокатские палаты сталкиваются с определенными проблемами в данной сфере. Необходимо совершенствование действующего Кодекса профессиональной этики адвоката и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в части регламентации процедур разрешения корпоративных спорах в адвокатских палатах.
Анализ статьи 18 Кодекса профессиональной этики адвоката выявил отсутствие четкого механизма разрешения корпоративных конфликтов между адвокатами и (или) органами управления адвокатской палаты, что обуславливает преобладание дисциплинарных мер, демонстрирующих на практике, ограниченную эффективность.
Ни Кодекс профессиональной этики адвоката, ни Федеральный закон №63 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» не содержит в себе детального проработанного механизма разрешения корпоративных споров между адвокатами и (или) органами управления адвокатской палаты Они устанавливают общие принципы и полномочия, но не регламентируют конкретные процедуры и сроки. Предлагается внесение изменений, предусматривающих включение четкого регламентированного и детализированного механизма действий при возникновении корпоративных споров в адвокатских палатах.
Также, в связи с отсутствием законодательно установленного срока уведомления Совета адвокатской палаты о получении адвокатом поручения на ведение дела в корпоративном споре, направленного против другого адвоката, предлагается внести изменения в статью 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно в часть 4, определив предельно короткий срок, что обусловлено необходимостью оперативного реагирования адвокатов в условиях динамично развивающихся ситуаций.
Таким образом, проведенное исследование позволило выявить и проанализировать ключевые аспекты функционирования адвокатских палат как юридических лиц, а также обозначить ряд проблем, требующих дальнейшего изучения и разрешения. Полученные в ходы написания выпускной квалификационной работы выводы могут стать основой для дальнейшего научного исследования и совершенствования законодательства в сфере адвокатуры.

Купить