Содержание 1
Введение 2
Глава 1 Юридический анализ состава преступления, предусмотренного ст.282 УК РФ 5
1.1 Объект преступления 5
1.2 Объективная сторона преступления 16
1.3 Субъект преступления 36
1.4 Субъективная сторона преступления 41
Глава 2 Соотношение преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ с
другими противоправными деяниями 46
Заключение 55
Список использованных источников 58
В современном мире имеет место рост экстремисткой деятельности, которая представляет угрозу для общества и государства. Неоднозначная политическая ситуация в мире провоцирует на возбуждение вражды и ненависти, развивается религиозный экстремизм. В связи с этим отмечается большое значение установления в ст. 282 УК РФ уголовной ответственности за возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства. Первые лица государства не раз в своих выступлениях обращали внимание на данную проблему и на необходимость борьбы с ней. Однако формулировки состава преступления неоднозначные, судебная практика неоднородна, существуют проблемы в применении данной статьи. В литературе приводятся разные подходы к пониманию признаков ст. 282 УК РФ, ставятся вопросы о внесении изменений в данную статью. Назревает необходимость совершенствования уголовного законодательства РФ в этой части. Существуют открытые дискуссионные вопросы, связанные с разграничением рассматриваемого преступления с составами других преступлений. Анализ научных положений по составу преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, соотношение с другими противоправными деяниями и сопоставление с судебной практикой является актуальной темой в науке уголовного права.
Согласно данным судебной статистики Судебного департамента при Верховном суде РФ, в 2015 году число осужденных лиц за преступления экстремисткой направленности составило 544, в 2016 году эта цифра выросла до 661 . По данным портала правовой статистики число зарегистрированных преступлений экстремисткой направленности с каждым годом растет: 2013г. - 896, 2014г.-1024, 2015г.- 1308, 2016г.-1410.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности проводимого исследования.
В настоящее время исследованием проблем, связанных с составом преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, занимались А.А. Можегова, С.В. Борисов, А.В. Жеребченко, Е.П. Сергун, С.И. Дьяков и другие авторы. Вопросы квалификации и соотношения указанного преступления с иными преступлениях поднимаются в работах С.В.Борисова, А.В. Жеребченко, Г.Л. Москалева, В.Н. Воронина и других ученных.
Цель данного исследования - всесторонне рассмотреть состав преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, а также соотнести данное преступление с иными противоправными деяниями.
Задачами работы выступают анализ имеющихся в теории уголовного права научных позиций и мнений, связанных с содержанием элементов состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, изучение, анализ и выявление несоответствий между теоретическими положениями, правоприменительной практикой признаков объекта, объективной стороны, субъекта и субъективной стороны, преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, анализ соотношения исследуемого преступления с другими составами преступлений и противоправными деяниями.
Объектом исследования являются общественные отношения по поводу уголовно-правовой регламентации возбуждения ненависти или вражды, а равно унижения человеческого достоинства.
Предметом исследования является совокупность правовых норм и теоретических положений, относящихся к составу преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.
Представленное исследование состоит из введения, основной части, и заключения. Основная часть работы включает 2 главы. 1 глава посвящена юридическому анализу состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ». Глава разделена на 4 параграфа, содержащие анализ признаков каждого элемента состава преступления. 2 глава содержит анализ вопросов соотношения ст. 282 УК РФ с другими противоправными деяниями. Данную структуру считаю логически последовательной и обоснованной, такая структура позволяет поэтапно проанализировать все элементы состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ и на основании полученных выводов изучить вопрос о соотношении ст. 282 УК РФ с иными составами
Целью данной работы являлось исследование признаков состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ. Были проанализированы основные теоретические положения, изучены материалы судебной практики по данному преступлению. В результате проведенного анализа сделаны следующие выводы.
Основным непосредственным объектом рассмотренного преступления является совокупность общественных отношений, обеспечивающих реализацию конституционного запрета действий, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть или вражду.
Анализ исследуемого преступления показал, что по вопросу о субъекте указанного преступления существует единство позиций в теории уголовного права, нашедшее отражение в судебной практике.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, может выражаться только в форме действий. По своему составу является сложной, предусматривает альтернативные действия: возбуждение ненависти или вражды и унижение достоинства человека либо группы лиц. Причем под унижением достоинства группы лиц понимается не достоинства группы как единого целого, а достоинство каждого из ее представителей, что указывает на массовую направленность действий
Состав рассмотренного преступления формальный, преступление считается оконченным с момента совершения действий вне зависимости от наступления последствий, установление причинно-следственной связи не требуется.
В качестве обязательных признаков в ст. 282УК РФ указаны способы совершения преступления. Достаточно совершения преступления одним из перечисленных способов. Выявлено наличие ошибочного применения ст. 282 УК РФ в части способов совершения преступления на практике, кроме того есть неопределенности, которые не позволяют осуществлять правильную квалификацию деяний. На основании этого предлагается:
-выделить в качестве квалифицирующих признаков состава преступления использование средств массовой информации и использования информационно-телекоммуникационных.
-разъяснить разграничение способов совершения деяния с использованием средств массовой информации и использованием информационно-телекоммуникационных сетей.
Рассмотрен вопрос сложности определения признака принадлежности к социальной группе. Обоснована необходимость официального толкования и разъяснения понятия социальной группы. Предлагается закрепить следующие признаки социальной группы: 1) устойчивая совокупность людей; 2) осуществление совместной деятельности или общность интересов; 3)
осуществление деятельности не должно противоречить действующему законодательству; 4) способность вступить в общественные отношения с другими субъектами; 5) осознание принадлежности к группе ее участниками.
Такие признаки объективной стороны преступления как обстановка, место, время, средства и орудия совершения преступления в составе преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ, не фигурируют.
Преступление, предусмотренное ст. 282 УК РФ может быть совершено только с прямым умыслом. Анализ субъективной стороны данного преступления выявил различия в позициях относительно вопроса о наличии цели и мотива среди признаков состава.
Квалифицированные составы преступления предусмотрены ч. 2 ст.282 УК РФ: применение насилия или угроза его применения, совершение деяния лицом с использованием своего служебного положения, совершение преступления организованной группой. Применением насилия не охватывается убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, а также совершение иных насильственных преступлений, за которые предусмотрена равная или большая ответственность, чем в п. «а» ч. 2 ст. 282 УК РФ, поэтому требуется квалификация по совокупности. Использование служебного положения характеризует специальный субъект и наличие причинной связи между деянием и использование служебного положения.
Рассмотренное преступление было соотнесено с другими составами преступлений, а именно ст. 136 УК РФ, ч.3 ст. 212 УК РФ, ст. 280 УК РФ, 357 УК РФ, п.е ч.2 ст. 112 УК РФ, п.б ч.2 ст. 115 УК РФ, ст. 116 УК РФ.
Исследование примеров из судебной практики обнаружило проблемы в понимании отдельных признаков состава преступления, неоднозначность, отсутствие единства подходов к квалификации деяний по этим признакам.
Кроме того, был проанализирован законопроект о внесении изменений в ст. 282 УК РФ, находящийся на рассмотрении в Государственной Думе РФ.
Видится обоснованным дальнейшее изучение состава преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
