Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


Роль самооговора при определении защитником позиции по делу

Работа №21615

Тип работы

Магистерская диссертация

Предмет

юриспруденция

Объем работы77
Год сдачи2017
Стоимость5700 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
440
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение
Глава 1. Назначение адвокатуры в уголовном процессе, построенном на публичном начале 7
1.1. Назначение адвокатуры в историческом аспекте 7
1.2. Назначение современной российской адвокатуры 11
1.3. Роль адвоката в уголовном процессе, построенном на публичном начале 20
1.4. Основные принципы профессиональной защиты адвоката 28
Глава 2. Понятие самооговора 32
Глава 3. Избрание позиции адвоката при самооговоре доверителя 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
Список использованной литературы: 58
ПРИЛОЖЕНИЕ


Актуальность темы исследования. Из доклада Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации»1 от 17 марта 2009 года следует, что соблюдение разумного баланса между защитой общества от преступности и охраной прав и свобод отдельных лиц, попавших в сферу уголовного преследования, всегда представляло сложную проблему, вместе с тем, любая существующая правовая система характеризуется нарушением этого баланса, причем часто именно в сторону усиления карательных полномочий государства путем ущемления прав и свобод граждан.
Согласно части 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации (далее - Конституция РФ) каждому гарантируется право на получение квалифи-цированной юридической помощи.
Федеральным законом от 31 мая 2002 года № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об адвокатуре)2 к одному из основных направлений деятельности адвоката отнесено оказание юридической помощи в качестве защитника доверителя в уголовном судопроизводстве. Следует отметить, что именно данный вид юридической помощи является особо значимым в сфере защиты граждан, подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений, от незаконного и необоснованного обвинения, в связи с чем необходимость исследования теоретических основ и практических проблем участия адвоката в качестве защитника по уголовным делам имеет особое значение.
Важнейшим вопросом защиты является вопрос ее формирования позиции и ее реализации.
1 Доклад Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации «Обеспечение прав и интересов граждан при осуществлении уголовно-правовой политики в Российской Федерации» от 17 марта 2009 года // Официальный сайт Федеральной палаты адвокатов России. URL: www.fpart.ru/doklad/ug_pr_polit.htm (дата обращения: 10.08.2016).
2 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
Очевидно, что вопросы, связанные с участием адвоката в уголовном судопроизводстве, нуждаются во всестороннем изучении.
ч. 2 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката гласит, «Адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат- защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного».
Формулировка статьи в предложенном законодателем варианте вызывает ряд вопросов:
1. Что понимать под самооговором?
2. Что делать защитнику в случае самооговора доверителя? О праве или обязанности адвоката отступить от позиции доверителя идёт речь?
3. Если о праве, то как оно должно реализовываться? Предполагается ли здесь свобода усмотрения адвоката? Что хотел сказать законодатель в данной статье?
Мы считаем, что отсутствие четких ответов на данные вопросы порождают правовую и этическую неопределенность в адвокатском сообществе, которую необходимо разрешить.
Проблемы, касающиеся деятельности адвокатов в уголовном процессе, в последние годы исследуются достаточно активно, однако до настоящего времени исследованию роли самооговора при определении защитником позиции по делу не было уделено должного внимания.
Степень научной разработанности темы исследования . Очевидно, что изучение различных аспектов участия адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве всегда вызывало, и будет вызывать, научный интерес. Значительный вклад в исследование проблем адвокатуры, деятельности адвоката в уголовном процессе внесли Д.Т. Арабули, А.С. Барабаш, М.Ю. Барщевский, С.П. Бекешко, Т.Г. Бородинова, В.А. Вайпан, В.В. Вандышев, A.A. Воронов, Л. О.Трудцына, Н.И. Капинус, Н.М. Кипнис, Я.С. Киселев, В.Л. Кудрявцев, А.Г. Кучерена, Е.Ю. Львова, Е.Г. Мартынчик, Л.Н. Масленникова, Г.Б. Мирзоев, В.А. Михайлов, Г.П. Падва, И.Д. Перлов, Ю.С.
Пилипенко, Г.М. Резник, Л.А. Стешенко, М.С. Строгович, А.Я. Сухарев, И.Я. Фойницкий, О.Г. Цыденова, А.Л. Цыпкин, И.А. Шевченко, М.А. Чельцов, П.С. Элькинд и многие другие известные ученые.
Исследованием проблемы относительно избрания адвокатом позиции в случае самооговора доверителя занимались следующие ученые: О.Я. Баева, Г.П. Падва, С.А. Касаткина, М.В. Ходилина, З.В. Макарова.
Цели и задачи исследования. Целью исследования является, разработка теоретических основ правового регулирования деятельности адвоката при избрании позиции в случае самооговора доверителя.
Задачи исследования:
- рассмотреть назначение адвокатуры в публичном уголовном процессе;
- раскрыть содержание понятия самооговора;
- определить роль самооговора при избрании правовой позиции адвоката- защитника;
- сформулировать предложения по совершенствованию законодательства.
Нормативную базу исследования составляют: Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ, Кодекс профессиональной этики адвоката, принятый Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003г.
Теоретико-правовая основа исследования. Теоретическую основу работы составили диссертации, монографии, учебники, специальные публикации в виде методических пособий для адвокатов, статьи, относящиеся к деятельности адвоката в уголовном процессе, а также адвокатуры в целом.
Теоретическую основу исследования составили работы А.Д. Бойкова, А.С. Барабаш, H.A. Власовой, П.А. Лупинской, H.H. Полянского, И.Л. Петрухина, В.М. Савицкого, Ю.И. Стецовского, М.С. Строговича, И.А. Шевченко, И.Я. Фойницкого и многих других.
Кроме того, автором были изучены труды российских адвокатов и ученых, опубликованных в специализированных периодических изданиях, среди которых журналы «Адвокат», «Адвокатская практика», «Адвокатская палата», «Российская юстиция», «Правоведение», «Право и экономика», газеты - «Новая газета», «Новая адвокатская газета», «Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации», а также в других изданиях.
Эмпирическое исследование. По разработанным диссертантом анкетам было проведено анкетирование адвокатов с целью обоснования выводов диссертационного исследования.
Теоретическая и практическая значимость исследования.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что содержание и выводы могут быть полезны для адвокатского сообщества в целом и для совершенствования законодательства в части избрания позиции адвокатом при самооговоре доверителя.
Апробация и внедрение в практику результатов исследования. Ос-новные положения диссертационного исследования и содержащиеся в нем выводы были апробированы автором на конференции «Енисейские правовые чтения» в г. Красноярск в 2016 году на кафедре уголовного процесса и криминалистики.
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложения.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь студентам в написании работ!


На основании проведенного исследования можно сформулировать следующие выводы:
1. В уголовном процессе, построенном на публичном начале, адвокатура, служа общественным интересам и правосудию, является элементом системы сдерживания власти в её ошибках и произволе путём охраны и защиты прав и законных интересов доверителей. Именно такая цель должна организовывать деятельность адвокатуры в уголовном процессе, а также выступать основанием для формулирования соответствующих правовых и профессионально- этических норм.
2. Роль защитника в публичном уголовном процессе направлена на обеспечение реализации прав, свобод и законных интересов обвиняемого, должна обеспечивать реализацию права на свободу от незаконного и необоснованного обвинения. Адвокат - не слуга клиента, он самостоятелен в выборе правовой позиции и средств защиты при неизменном условии - не вредить клиенту в юридическом смысле.
3. Считаем, что ч. 2 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, которая гласит, что адвокат не вправе занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного, сформулирована не корректно.
Предлагаем:
а) Ситуацию самооговора вынести в отдельный пункт Кодекса профессиональной этики адвоката, чтобы избежать интерпретации толкования.
б) Сформулировать норму следующим образом: «В случае, когда адвокат- защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного, адвокат обязан отойти от позиции своего доверителя»
4. Считаем, что, в Кодексе профессиональной этики адвоката
необходимо:
а) Закрепить понятие самооговора, а также добавить в понятие признак «вынужденности». «Вынужденность», которая в юридическом плане ухудшает положение доверителя.
б) Сформулировать понятие в Кодексе профессиональной этики адвоката следующим образом: «Самооговор - это заведомо ложные и вынужденные показания подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые в юридическом плане ухудшают положение последнего, данные с целью убедить органы предварительного расследования и суд в том, что именно им совершено преступление, которое он в действительности не совершал».



1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 [Электронный ресурс]: с учетом поправок от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
2. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Электронный ресурс]: фед. закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ ред. от 02.07.2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: фед. закон от 18.12.2001г. №174-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
4. Кодекс профессиональной этики адвоката [Электронный ресурс]: принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 ред. от 22.04.2013 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс» - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
Специальная литература:
5. Абушахмин Б.Ф. Коллизионная защита / Б.Ф. Абушахмин // Русский адвокат. - М.: Канон, 1998. - С. 16-47.
6. Арсеньев К.К. Заметки о русской адвокатуре. Обзор деятельности С.-Петербургского Совета присяжных поверенных за 1866-1874 гг. / К.К. Арсеньев. - СПб., 1875. - 294 с.
7. Баев М.О., Баев О.Я. Стратегические принципы тактики защиты по уголовным делам / М.О. Баев, О.Я. Баев // Криминалистические аспекты профессиональной защиты по уголовным делам: сб. статей. - Екатеринбург, -2001. - С. 16-17.
8. Барабаш А.С. Публичное начало российского уголовного процесса. / А.С. Барабаш. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2009. - С. 105-109.
9. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А.С. Барабаш. - СПб: Юрид. центр. Пресс, 2005. - С.40-44.
10. Барщевский М.Ю. Адвокатская этика: учеб. Пособие / М.Ю. Барщевский. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://pravo.news/page/pravo/uchebnik/uch-12.html.
11. Блейхер В.М., Крук И.В. Толковый словарь психиатрических терминов. - Воронеж: НПО "МОДЭК", 1995. - 831с.
12. Бойков А.Д. Этика профессиональной защиты по уголовным делам / А.Д. Бойков. - М.: Юрид. лит., 1978. - С. 62.
13. Бойков А.Д. Третья власть в России. Очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990-1996 гг. / А.Д. Бойков. - М., 1997. - 264 с.
14. Большой юридический словарь / Под ред.: А.Я. Сухарев, В.Е. Крутских. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 704 с.
15. Буробин В.Н. Адвокатская тайна / Под ред. В.Н. Буробина. - М.: Статут, 2006. - 253 с.
16. Буробин В.Н. Нарушения адвокатской тайны в России / В.Н. Буробин, В.Ю. Плетнев, Д.А. Шубин // Адвокатская тайна : материалы семинара. Красноярск, 19-20 августа 2009 года / Адвокатская палата Красноярского края. - Красноярск, 2009. - стр.?
17. Васьковский Е.В. Основные вопросы адвокатской этики // Традиции адвокатской этики. Избранные труды российских и французских адвокатов (XIX - начало XX в.) / Е.В. Васьковский. - СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 408 с.
18. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Историко-драматическое исследование. Ч. 2. Исследование принципов организации адвокатуры / Е.В. Васьковский. - СПБ.: типография Стасюлевича. - М., 1893.
19. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Т. 1, 2 / П.Е. Васьковский. - СПБ.: типография П. П. Сойкина, 1893.
20. Васьковский Е.В. Судебные уставы 20 ноября 1864 года. За пятьдесят лет. Т. 2 / П.Е. Васьковский. -М., 1914.
21. Викторский С.И. Русский уголовный процесс: Учебн. Пособие / Под ред. С.И. Викторского. - М.: Юрид. бюро "Городец", 1997. - 445 с.
22. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах / Л.Е. Владимиров. - Тула: Автограф, 2000. - 464 c.
23. Гаврилов С.Н. Развитие адвокатской этики в России (исторический аспект) / С.Н. Гаврилов // Мораль и догма юриста: профессиональная юридическая этика : сб. науч. ст. - М. : Эксмо, 2008. - С. 198-239.
24. Гармаев Ю.П. Незаконная деятельность адвокатов в уголовном судопроизводстве / Ю.П. Гармаев. - Иркутск: ИПКПР ГП РФ, 2005. - 390 с.
25. Геринг М. Криминальная психология / М. Геринг. - М., 1923. - 85с.
26. Гревцов Ю.И., Козлихин И.Ю. Энциклопедия права: учебное пособие. - СПб: СПбГУ, 2008. - 772с.
27. Диков Григорий. Адвокатская тайна в свете практики ЕСПЧ / Г. Диков // Новая адвокатская газета. - 2009. - № 10 - С. 6-8
28. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка / Т.Ф. Ефремова. - М.: Русский язык, 2000. - 1233 с.
29. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь русского языка / Т.Ф. Ефремова. - М.: АСТ, 2006. - 1165 с.
30. Об адвокатуре в СССР : закон СССР от 30.11.1979 // Ведомости Верховного Совета СССР. - № 49. -1979. - С. 846.
31. Защита по уголовному делу : пособие для адвокатов / Под ред. Е.Ю. Львовой. — М.: Юристъ, 1999. - 216 с.
32. Зелькинд П.С. Адвокатская этика / П.С. Зелькинд // Советская юстиция. - 1940. - № 4. - С. 19.
33. Ищенко Е.П. Тактические приемы проверки показаний / Е.П. Ищенко. - М.: Проспект, 2016. - 144с.
34. Касаткина С.А. Признание обвиняемого: монография / С.А. Касаткина. - М.:Проспект, 2010. - 224 с.
35. Кодекс профессиональной этики адвоката // Официальный сайт Федеральной адвокатской палаты Российской Федерации. URL: http://www.fparf.ru/documents/normative_acts/1059. (дата обращения: 17.12.2016).
36. Коломиец А. Адвокатская тайна. Некоторые проблемы правового регулирования и правоприменения / А. Коломиец // Хозяйство и право. - 1968.
- № 2. - С 117-127.
37. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе / А.Ф. Кони
- М., 1956. - 149 с.
38. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
39. Короткова П.Е. Об адвокатуре и адвокатской тайне в древних государствах / П.Е. Короткова //Адвокатская практика. - 2009. - № 5. - С. 21-25.
40. Кудрявцев В.Л. Проблемы формирования и реализации позиции адвоката-защитника на судебном следствии / В.Л. Кудрявцев // Адвокат. - 2005.
- № 4. - С. 41-51.
41. Купцова Э.Ф. Гарантии прав личности в советском уголовном процессе / Э.Ф. Купцова. - М., 1973. - 103с.
42. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: монография / А.Г. Кучерена. - М., 2009. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
43. Лазарев В. Адвокатской тайне - дополнительные гарантии / В. Лазарев // Новая адвокатская газета. - 2009. - № 14. - С. 6-7.
44. Макарова З.В. Согласованность позиции адвоката и его подзащитного / З.В. Макарова // Вестник Омского университета. - 2008. - №1. - С. 75
45. Малько А.В. Теория государства и права / А.В. Малько. - М.: Юристъ, 2001. - 300 с.
46. Мирзоев Г.Б. Высокая миссия российской адвокатуры / Г.Б. Мирзоев // Адвокатские вести. Информационно-аналитический журнал. - М.,
2004. - № 11 (49). - С. 2-5.
47. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка.
[Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.lib.ru/DIC/OZHEGOW/ozhegow_s_q.txt
48. Марков А.Н. Отчет совета присяжных поверенных округа Московской судебной палаты за 1906-1907 гг. // Правила адвокатской профессии в России. Опыт систематизации постановлений Советов присяжных поверенных по вопросам профессиональной этики / Под ред. А.Н. Марков. - М.: Статут, 2003.
49. Павлов А.А. Методика преодоления противодействия расследованию преступлений со стороны защитника-адвоката : автореф. дис. ... канд. юрид. наук / А.А. Павлов. - М.: Академия управления МВД России, 2006. - 23 с.
50. Пастернак Н.А. Применение адвокатом тактики защиты / Н.А. Пастернак // Проблемы экономики и юридической практики. - 2011. - №2. - С. 123-126.
51. Печерский В.В. Юридическая помощь и юридическая услуга: формирование и сравнение понятий / В.В. Печерский // Вопросы адвокатуры. -
2005. - № 1. - С. 50 - 69.
52. Пилипенко Ю.С. Адвокатская тайна: теория и практика реализации : автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Ю.С. Пилипенко. - М., 2009. - 56 с.
53. Пилипенко Ю.С. Адвокатура : учебник для бакалавров / Ю.С.
Пилипенко. - М.: Проспект, 2015. - 344 с.
54. Пилипенко Ю.С. Исключение подтверждает правило? / Ю.С. Пилипенко // Адвокатская газета. - № 16. - 2009. - С. 10-11.
55. Подольный Н.А. Истина в деятельности адвоката при осуществлении им защиты в уголовном судопроизводстве / Н.А. Подольный // Адвокатская практика. - 2010. - № 1. - С. 21-22.
56. Пономарева В.В, Шевченко И.А. Назначение адвокатуры в уголовном процессе, построенном на публичном начале / В.В. Пономарева, И.А. Шевченко // Казанская наука. - № 11. - 2012. - С. 258.
57. Постановление Палаты Первой Секции Европейского Суда от 9 апреля 2014г. Дело «Шестопалов против России»: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/abrolaw/3629 - (Дата обращения: 07.05.2017).
58. Постановление Палаты Первой Секции Европейского Суда от 3 марта 2011 г. Дело «Насакин против России»: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/abrolaw/3629 - (Дата обращения: 07.05.2017).
59. Постановление Европейского Суда по правам человека от 9 марта 2016 г. Дело «Быков против России»: [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.lawmix.ru/abrolaw/3629 - (Дата обращения: 07.05.2017).
60. Постановление Европейского Суда по правам человека от
21.02.1975. Дело «Голдер против Соединенного Королевства (Golder v. the United Kingdom)»: [Электронный ресурс]. - Режим
доступа: http://www.lawmix.ru/abrolaw/3629 - (Дата обращения: 07.06.2017).
61. Ревина И.В. К вопросу о внутреннем убеждении адвоката при оказании помощи по уголовным делам / И.В. Ревина // Российский следователь. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
62. Ривкин К.Е. Российская Адвокатура на страже интересов граждан и бизнеса / К.Е. Ривкин. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-advokatura-na-strazhe-interesov- grazhdan-i-biznesa-1
63. Ростоми П.Р. Что делать, когда перед адвокатом возникает дилемма - утратить статус или почувствовать себя соучастником преступления? / П.Р. Ростоми // Адвокатская газета. - 2009. - № 20. - С. 7.
64. Славин И. Об организации адвокатуры / И. Славин // Советская юстиция. - 1922. - № 2. - С. 4.
65. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса / В.К. Случевский. - СПб., 1910. - 681 с.
66. Соломатин Е. Н. Адвокатура как институт гражданского общества на современном этапе развития России / Е.Н. Соломатин. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:Ы1рт://суЬег1ептка.ги.
67. Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации : учебник / М.Б. Смоленский. Ростов на Дону: Феникс, 2004. - 256 с.
68. Стешенко Л.А. Адвокатура в Российской Федерации : учебник / Л.А. Стешенко, Т.М. Шамба. - М.: Норма, 2008. - 528 с.
69. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т. 1 / М.С. Строгович. - М., 1960. - 468 с.
70. Строгович М.С. Процессуальное положение и процессуальные функции защитника / М.С. Строгович // Защита по уголовным делам : сб. науч. тр. - М., 1948. - 185 с.
71. Строгович М.С. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: текст и постатейный комментарий / М.С. Строгович, Д.А. Корницкий. - М.: Юрид. изд- во НКЮ РСФСР, 1925. - 375 с.


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.



Подобные работы


©2024 Cервис помощи студентам в выполнении работ