Тип работы:
Предмет:
Язык работы:


МЕХАНИЗМЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ РАЗВИТИЕМ ЭКОНОМИКООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ МАЛЫХ ГОРОДОВ И СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

Работа №21587

Тип работы

Бакалаврская работа

Предмет

менеджмент

Объем работы183
Год сдачи2017
Стоимость5750 руб.
ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ
Просмотрено
471
Не подходит работа?

Узнай цену на написание


Введение 4
1 Устойчивость как показатель качественного развития территорий 6
1.1 Устойчивое развитие в мировой и российской экономике 6
1.2 Формы и механизмы обеспечения устойчивого развития территорий 13
2 Пространственная характеристика и проблемы устойчивого
развития территорий Красноярского края 21
2.1 Динамика экономического потенциала малых городов и сельских
территорий Красноярского края 21
2.2 Институциональная структура малых городов и сельских
территорий и выделение экономикооборазующих предприятий 55
2.3 Проблемы развития экономики малых городов и
сельских территорий 71
3 Механизмы управления устойчивым развитием экономикооборазующих предприятий малых городов и сельских территорий Красноярского края.... 87
3.1 Оценка потенциала формирования кластеров устойчивого развития
в малых городах и сельских территориях 87
3.2 Разработка дорожной карты устойчивого развития 101
3.3 Оценка эффективности управления устойчивым развитием
экономикообразующих предприятий 106
Заключение 110
Список использованных источников 113
Приложения А-Я 116-180


Актуальность данной работы связана с тем, что социально-экономическое развитие территорий Российской Федерации отличается высокой степенью неравномерности. "Эта тенденция во многом определяет территориально- отраслевую структуру и эффективность функционирования экономики регионов, проявляющуюся в диспропорциональности социальных и экономических показателей регионального развития" [58,с.3]. Существует огромное количество факторов, оказывающих влияние на потенциал территорий к устойчивому развитию.
Для выравнивания диспропорций в уровнях устойчивого развития территорий необходимо формировать стратегию их развития на основе механизма использования факторов экономического роста.
При этом актуальность проблемы возрастает, если рассматривать ее на уровне экономикообразующих предприятий малых городов и сельских территорий.
Цель работы - сформировать механизмы управления устойчивым развитие экономикообразующих предприятий малых городов и сельских территорий Красноярского края.
Задачи работы:
1) охарактеризовать устойчивость развития в мировой и российской экономике;
2) рассмотреть формы и механизмы обеспечения устойчивого развития территорий;
3) проанализировать динамику экономического потенциала малых городов и сельских территорий Красноярского края;
4) рассмотреть институциональную структуру малых городов и сельских территорий и выделить экономикооборазующие предприятия Красноярского края;
5) выявить проблемы развития экономики малых городов и сельских территорий;
6) оценить потенциал формирования кластеров устойчивого развития в малых городах и сельских территориях;
7) разработать предложения в дорожную карту устойчивого развития малых городов и сельских территорий;
8) оценить показатели эффективности управления устойчивым развитием.
Объект работы - малые города и сельские территории Красноярского края.
Предмет работы - устойчивое развитие экономикообразующих предприятий малых городов и сельских территорий Красноярского края.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, приложений. Работа расположена на 180 страницах, включающих 15 таблиц, 18 рисунков, 25 приложений.


Возникли сложности?

Нужна помощь преподавателя?

Помощь в написании студенческих
и аспирантских работ!


Поиски пути стабильного долгосрочного территориального развития занимают все более важное место в системе государственных приоритетов не только в нашей стране, но и во всем мире. В данной работе устойчивое развитие территории будет трактоваться как показатель, характеризующий территорию как систему, которая при внешнем или внутреннем воздействии должна сохранять свои экономические, социальные, экологические характеристики. Можно выделить следующие методы оценки устойчивого развития - методы, основанные на системе обыкновенных дифференциальных уравнений, статистические методы, методы, основанные на использовании интегральных критериев, методам оптимального управления.
Таким образом, устойчивое развитие экономики страны и региона и, в конечном счете, предприятия требует создания таких механизмов и инструментов, которые посредством системы налогов, кредитов, цен, тарифов, таможенных пошлин, методов государственной поддержки и содействия обеспечивали активную инвестиционную и инновационную деятельность, рост объемов производства конкурентоспособной продукции, рентабельную работу предприятий, социальную защиту населения, охрану окружающей природной среды. Что касается факторов устойчивого развития территорий, то здесь различные исследователи выделяют свои факторы и обосновывают разумность их применения. Однако данные факторы обязательно являются составляющими экономической, экологической и социальной систем, иногда еще выделяют институциональную среду.
В работе был проведен анализ потенциала устойчивого развития малых городов и сельских территорий Красноярского края на основе трех потенциалов: социального, экономического и экологического. Их оценка базировалась на внутренних факторах устойчивого развития территорий. В социальном потенциале выделены такие потенциалы как здравоохранение,образование, культура, ЖКХ. В экономическом потенциале выделены трудовой потенциал, промышленный потенциал, потенциал сельского хозяйства, инвестиционный потенциал. В экологическом потенциале факторы рассматриваются по параметрам вода, воздух и отходы. Анализ потенциалов позволил выявить слабые и сильные стороны экономикообразующих предприятий малых городов и сельских территорий. Также была сформирована база предприятий экономикообразующих предприятий малых городов и сельских территорий.
Проведенная оценка показала, что среди макрорайонов по совокупному социальному потенциалу первое место занимают малые города и сельские территории Центрального макрорайона (0,466), затем Восточного (0,448), Южного (0,425), Западного макрорайона (0,442) и, наконец, Приангарского (0,306). Среди макрорайонов по совокупному экономическому потенциалу первое место занимают малые города и сельские территории Центрального макрорайона (0,349), затем Южный (0,286), Восточный (0,264), Западный (0,259), и, наконец, Приангарский макрорайон (0,173). Среди макрорайонов по совокупному экологическому потенциалу первое место занимают малые города и сельские территории Южного макрорайона (0,172), затем Восточного (0,169), Центрального (0,165), Западного (0,110) и, наконец, Приангарского макрорайона (0,024).
Дифференциация малых городов и сельских территорий в разрезе макрорайонов по устойчивому развитию показывает, что ни один макрорайон нельзя отнести к территориям с устойчивым развитием и даже ни один макрорайон нельзя отнести к территориям со среднеустойчивым развитием. Среднеустойчивое развитие по социальному потенциалу показывают малые города и сельские территории Южного, Восточного, Западного и Центрального районов, Приангарский макрорайон по социальному потенциалу показывает неустойчивое развитие. По экономическому и экологическому потенциалу все макрорайоны развиваются неустойчиво.
В нашем понимании макрорайоны обладают устойчивым развитием, если по всем трем рассмотренным потенциалам их можно отнести к территориям с устойчивым развитием. По нашему мнению, объектами устойчивого развития являются предприятия, муниципальные образования, макрорайоны, регионы, страна. Для достижения устойчивости системы в целом, следует начать с ее минимальных составляющих - предприятий. В следствие этого предполагаем, что для достижения устойчивости развития макрорайонов, объединяющих малые города и сельские территории Красноярского края, необходимо интенсивное взаимодействие предприятий сельских территорий и малых городов в рамках производства сельскохозяйственной продукции и ее переработки.
Разработка стратегии устойчивого развития малых городов и сельских территорий Красноярского края основывается на соотношении имеющихся слабых и сильных сторон с учетом потенциальных возможностей и угроз. Ключевой момент стратегии устойчивого развития малых городов и сельских территорий Красноярского края заключается в том, что основным направлением экономического развития таких территорий должно быть сельское хозяйство. При этом в комплексе с усилением растениеводства и животноводства необходимо развить перерабатывающую пищевую промышленность. Переработку сельскохозяйственной продукции, поставляемой с сельских территорий, необходимо взять на себя малым городам, обладающим необходимыми производственными и трудовыми ресурсами, или при их отсутствии в макрорайоне крупным райцентрам.
В третьей главе мы сформировали кластеры устойчивого развития в малых городах и сельских территориях Красноярского края, обозначили механизмы поддержки развития кластера, разработали дорожная карта обеспечения устойчивого развития малых городов и сельских территорий Приангарского макрорайона Красноярского края, обозначили оценку эффективности управления устойчивым развитием малых городов и сельских территорий.



1. Аббасов, Д. В. Базовые принципы и конструкции концепции устойчивого развития сельских территорий Северного Кавказа / Д. В. Аббасов // Пространство экономики. - 2014. - №2. - С.202-206.
2. База данных показателей муниципальных образований
[Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.krasstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/krasstat/ru/municipal_stati stics/krsnMstat/main_indicators/
3. Белова, Н. П. К вопросу об устойчивом развитии сельских территорий / Н. П. Белова // Вестник ЧГУ. - 2011. - №1. - С.326-330.
4. Боташева, Л. С. Оценка устойчивости развития отраслей экономики региона / Л. С. Боташева // Аудит и финансовый анализ. - 2009. - №1. - С. 1-5
5. Бугай, Ю. А. Проблемы устойчивого развития сельских территорий / Ю. А. Бугай, С. А. Коренов // Вестник АГАУ. - 2013. - №1 (99). - С.142-145.
6. Бугара, А. Н. Социально-экономические аспекты развития сельских территорий Республики Крым // Инновационная наука. - 2015. - №8-1. - С.14-16.
7. Васильева, З. А. Управление эффективностью инновационного развития муниципальных территорий: монография / З. А. Васильева, Т. П. Лихачева. - Красноярск: Сибирский федеральный университет, 2010. - 144 с.
8. Газизов, Р. М. Устойчивое развитие сельских территорий: метод оценки и типологизации (на примере Красноярского края) / Р. М. Газизов // Актуальные проблемы экономики и права. - 2014. - №3 (31). - С.34-42.
9. Голышев, М. Е. Сущность устойчивого развития сельских территорий / М. Е. Г олышев // Вестник НГИЭИ. - 2011. - №2 (3). - С.19-39.
10. "Градостроительный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 190-ФЗ ред. от 07.03.2017// Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http://www.consultant.ru.
11. Дарбакова, Н. Е. «Земельная и эколого-экономическая
компонента»в планах устойчивого развития сельских территорийв России и за рубежом / Н. Е. Дарбакова // Вестник КалмГУ. - 2013. - №3 (19). - С.30-35.
12. Едренкина, Н. М. Теоретические подходы формирования устойчивого развития сельских территорий / Н. М. Едренкина // Вестник АГАУ. - 2015. - №7 (129). - С.169-176.
13. Едренкина, Н. М. Методические подходы к типизации сельских территорий региона / Н. М. Едренкина // Вестник КрасГАУ. - 2014. - №4. - С.22-27.
14. Ефимова, А. А. Предпосылки устойчивого развития сельских территорий Псковской области / А. А. Ефимова, Е.В. Каменская // Никоновские чтения. - 2013. - №18. - С.372-377.
15. Жилина, В. И. Рациональное землепользование как фактор устойчивого развития сельских территорий / В. И. Жилина, Г.Н. Зверева // Известия НВ АУК. - 2013. - №1-1 (29). - С.224-229.
16. Жирнель, Е. В. Устойчивое развитие и модернизация экономики сельских территорий России / Е. В. Жирнель, Л. М. Кулакова // Труды КарНЦ РАН. - 2015. - №3. - С.35-44.
17. Зайцева, О. О. Управление устойчивым развитием сельских территорий / О. О. зайцева // Региональное развитие. -2014. - №3-4. - С.100- 104.
18. Зыкова, Н. В. Формирование системы устойчивого развития сельских территорий в Архангельской области / Н. В. Зыкова, Л. В. Коновалова // Проблемы современной экономики. - 2013. - №4 (48). - С.398- 403.
19. Институт устойчивого развития Общественной палаты Российской Федерации [Электронный ресурс]: официальный сайт. - Режим доступа: http://www.sustaimbledevelopment.ru/index.php?id=9
20. Иконникова, О. В. Основные подходы к определению понятия «Устойчивое развитие сельских территорий» / О.В. Иконникова // Проблемы современной экономики. - 2012. - №1. - С.349-352.
21. Калмыкова, Л. Б. Оценка устойчивого социально-экономического развития региона с использованием коэффициентов эластичности / Л. Б. Калмыкова // Статистика и экономика. - 2013. - №3. - С.34-39.
22. Картографический материал [Электронный ресурс]: Красноярск. - Режим доступа: http://web.krasstat.gks.m/offstat/Karty_MO/index.html#
23. Кирьянова, И. В. Развитие пригородных поселений важное направление программы устойчивого развития сельских территорий региона / И.В. Кирьянова // Известия ИГЭА. - 2013. - №1. - С.74-76.
24. Кожевникова, Т. М. Самодостаточное хозяйство - базис устойчивого развития сельской территорий / Т. М. Кожевникова, С. Г. Теракопов // Социально-экономические явления и процессы. - 2013. - №5 (051). - С.103-107.
25. Корчагин, А.С. Развитие форм государственно-частного партнерства в экономике России / А. С. Корчагин // Известия Саратовского университета. Новая серия. Сер.: Экономика. Управление. Право. - 2010. - Т. 10, № 1. - С. 14-22.
26. Концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации на период до 2020 года. - М., 2011.
27. Концепция устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года, утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 ноября 2010 г. № 2136-р // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». - Режим доступа: http: //www.consultant .ru.
28. Кремлев, Н. Д. Устойчивое развитие региона в период нестабильности (на примере Курганской области): монография / Н. Д. Кремлев. - Курган : Изд-во Курганского гос.ун-та, 2015. - 232 с.
29. Кривокора, Ю. Н. Современные проблемы формирования организационно-экономического механизма развития
многофункционального сельского хозяйства / Ю. Н. Кривокора // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5: Экономика. - 2012. - №4 (111). - С.190-197.
30. Леонова, Н. В. Развитие аграрного производства, учитывающее потребности развития сельских территорий / Н. В. Леонова, В. А. Рукин // Вестник ТГУ. - 2010. - №5. - С.209-215.
31. Лоскутова, М. В. Управление устойчивым развитием сельских территорий в агропромышленном регионе / М.В. Лоскутова // Социальноэкономические явления и процессы. - 2013. - №9 (055). - С.67-71.
32. Мальсогов, А.И. Кластерный подход в региональной политике /
А. И. Мальсогов // Инженерный вестник Дона. - 2012. - Т. 20, № 2. - С. 397403.
33. Мартынов, К. П. Социальные факторы устойчивого развития сельских территорий региона / К. П. Мартынов // Общество: политика, экономика, право. 2014. - №2. - С.44-48.
34. Матюшкина, И. А. Программно-целевой подход в управлении устойчивым развитием сельских территорий / И. А. Матюшкина, О. М. Михалева, С. В. Герасименкова // Вестник Брянского государственного университета. - 2013. - №3. - С.75-78.
35. Межин, С. А. Проблемы и перспективы устойчивого развития сельских территорий в России / С. А. Межин, М. В. Межина // Вестник АГАУ. - 2012. №2. - С.104-109.
36. Меньшикова, В. И. Методологические предпосылки решения ключевых проблем управления устойчивым развитием сельских территорий /
В. И. Меньшикова // Социально-экономические явления и процессы. - 2014.- №8. - С.71-76.
37. Меньщикова, В. И. Устойчивое развитие сельских территорий /
B. И. Меньшикова // Социально-экономические явления и процессы. - 2012.- №7-8. - С.106-110.
38. Меняйкин, Д.В. Понятие и сущность сельских территорий / Д. В. Меняйкин, А. О. Таланова // Экономика и бизнес: теория и практика. - 2016.- №4. - С. 113-116
39. Меренкова, И. Н. Продовольственная безопасность и устойчивое развитие сельских территорий / И. Н. Меренкова, В. Н. Перцев // Никоновские чтения. 2014. №19. - С.286-288.
40. Мищенко, И. В. Основные факторы устойчивого развития сельских территорий / И. В. Мищенко // Известия АлтГУ. - 2010. - №1-2. -C. 268-271.
41. Молчанова, М.Ю., Концепция совершенствования МБО в регионе / М. Ю. Молчанова // Вестник ПГУ. Серия Экономика. - 2012. - №3. - С.6-12
42. Некрасов, И. Б. Проблемы оценки устойчивого развития сельских территорий / И. Б. Некрасов, И. М. Глотина // Пермский аграрный вестник. - 2013. - №2 (2). - С.46-50.
43. Овчинцева, Л. А. Новая роль регионов в устойчивом развитии сельских территорий / Л. А. Овчинцева, М. А. Котомина // Никоновские чтения. - 2013. №18. - С.248-252.
44. Осипов, Р. А. Проблематика устойчивого развития сельских территорий / Р. А. Осипов // Вестник ПАГС. - 2013. - №3 (36). - С.84-89.
45. Оценка факторов и ограничений стратегического развития человеческого потенциала и предпринимательской среды ресурсных регионов : монография / Е. Б. Бухарова [и др.]. - Красноярск : Сиб. федер. унт, 2013. - 312 с.
46. Перечень муниципальных образований [Электронный ресурс]. - Режим доступа:
http://www.krasstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/krasstat/ru/municipal_stati
stics/krsnMstat/list_of_municipalities/
47. Попова, С. А. Мониторинг качества жизни как один из факторов устойчивого развития сельских территорий / С. А. Попова // Известия НВ АУК. - 2010. - №4. - С.200-204.
48. Региональная социально-экономическая система:
территориальное планирование и управление развитием (на примере Красноярского края): монография / Е.Б. Бухарова [и др.] - Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2009. - 199 с.
49. Рыбакова, М.В. Экономический потенциал экопоселений в устойчивом развитии сельских территорий / М. В. Рыбакова, М. Ю. Щукина // Вестник Финансового университета. - 2014. - №3. - С.6-13.
50. Соловьёва, Т.Н. К вопросу о сущности устойчивого развития сельских территорий / Т. Н. Соловьёва, Е. Н. Толмачёва // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. - 2011. - №4. - С.4-7.
51. Сорокина, И. Э. О роли потребительской кооперации России в устойчивом развитии сельских территорий / И. Э. Сорокина // Проблемы современной экономики. - 2010. - №4. - С.353-358.
52. Социально-экономическое положение Красноярского края в 2015 году: Доклад. - Красноярск, 2016. 143 с.
53. Тазаян, А. Ж. Стратегии устойчивого развития сельских территорий в современных условиях хозяйствования / А. Ж. Тазаян // Социально-экономические явления и процессы. - 2010. - №2. - С.88-95.
54. Третьякова, Л. А. Качество жизни населения индикатор устойчивости развития сельских территорий / Л. А. Третьякова, Н. И. Лаврикова // Экономика региона. - 2012. - №3. - С.227-233.
55. Факторы устойчивого развития регионов России: монография / Т.В. Белых [и др.]; под общ. ред. С. С. Чернова. - Новосибирск: Издательство ЦРНС, 2015. - 168 с.
56. Филимоненко, И. В. Управление локальными рынками региона как факторами экономического роста : монография / И. В. Филимоненко. - Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2013. - 460 с.
57. Филиппова, Е. Н. К вопросу о современных проблемах развития сельских территорий / Е. Н. Филиппова // Вестник АГАУ. - 2012. - №3. - С.119-123.
58. Формирование механизма управления территориальным развитием : монография / З. А. Васильева [и др.]. - Красноярск : Сиб. федер. ун-т, 2011. - 176 с.
59. Федеральная таможенная служба [Электронный ресурс] /Режим доступа: http://www.customs.ru/
60. Федонина, О.В. Устойчивое развитие сельских территорий как условие стабильного функционирования АПК республики Мордовия / О. В. Федонина, Е. В. Ненюкова, Н. В. Ерочкина // Среднерусский вестник общественных наук. - 2013. - №4. - С.219-224.
61. Хуснутдинова, С. Р. Устойчивое развитие современных городов / С. Р. Хуснутдинова // Вестник Казанского технологического университета. - 2010. - №2. - С.421-429.
62. Цапиева, О.К. Устойчивое развитие сельских территорий региона (на материалах Республики Дагестан) / О. К. Цапиева, Ю. Н. Сагидов // Труды КарНЦ РАН. - 2012. - №6. - С.102-106.
63. Центральный банк РФ [Электронный ресурс]: официальный сайт. - Режим доступа: http://www.cbr.ru/
64. Цитленок, В. С. О сущности и содержании категории «Устойчивое развитие мировой экономики» / В. С. Цитленок // Вестн. Том. гос. ун-та. Экономика. - 2011. - №4 (16). - С.76-82.
65. Чайка, В. П. Устойчивое многофункциональное развитие сельских территорий: межотраслевые взаимодействия / В. П. Чайка // Социально-экономические явления и процессы. -2009. - №1. - С.106-119.
66. Чичкин, А. В. Правовые основы устойчивого развития сельских территорий / А. В. Чичкин // Известия ОГАУ. - 2010. - №27-1. - С.254-255.
67. Чупрякова, А. Г., Косинский П. Д. Муниципальный маркетинг как инструмент устойчивого развития сельских территорий / А. Г. Чупрякова, П. Д. Косинский // Вестник КемГУ. -2013. - №4 (56). - С.273-278.
68. Шедько, Ю. Н. Факторы и условия устойчивости развития региона: синергетика взаимодействия / Ю. Н. Шедько // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Экономика. - 2014. - №4. - С.49-55
69. Шестаков, С.А. Проблемы устойчивого развития сельских территорий Вологодской области / С. А. Шестаков // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. - 2011. - №5. - С.154-160.
70. Шерстобитова, Г. И. Стратегические факторы устойчивого развития сельских территорий региона / Г. И. Шерстобитова // Региональное развитие. - 2014. - №2. - С.52-55.
71. Report of the United Nations Conference on Sustainable Development
[Электронный ресурс]. - Rio de Janeiro, Brazil, 20-22 June 2012. 126 p. - Режим доступа: http://www00.unibg.it/dati/corsi/24131/55304-UN_RIO-
20_The%20future%20we%20want.pdf


Работу высылаем на протяжении 30 минут после оплаты.




© 2008-2022 Cервис помощи студентам в выполнении работ