Тема: РАЗВИТИЕ СОВЕТСКОЙ ДЕРЕВНИ В ГОДЫ ПЕРВЫХ ПЯТИЛЕТОК (НА ПРИМЕРЕ ТРОИЦКОГО ОКРУГА/РАЙОНА)

В начале ХХ века Россия продолжала оставаться аграрно¬индустриальной страной. Большинство населения составляло крестьянство, а основной отраслью экономики страны было сельское хозяйство. Большевики после прихода к власти ставили задачу радикального политического и социально-экономического преобразования России на основе принципов социалистического устройства. Изучение советской истории без обращения к теоретическим подходам и практике реализации большевистских идей в деревне невозможно. Кроме того, инициированные партийно¬государственным руководством процессы коллективизации, раскулачивания, по существу, способствовали раскрестьяниванию деревенского населения, деградации сельского хозяйства, последствия которых сказываются на состоянии современной экономики.
Проблемы развития российской деревни в ХХ веке активно обсуждаются в научных кругах. В настоящее время можно говорить о складывании авторитетной отечественной школы крестьяноведения, объединяющей усилия историков, социологов, демографов, экономистов и др. Ее представителями обработан и введен в научный оборот большой массив материалов, в том числе региональных, изданы специальные монографии и сборники статей, организованы конференции и круглые столы по вопросам коллективизации, раскулачивания, крестьянского сопротивления и т.д. Учитывая значительный вклад российских крестьяноведов, следует отметить новизну данного исследования, которая обусловлена обращением к документам не только областного архива, но и районного архивного отдела. Это позволило выявить особенности проведения процессов коллективизации и раскулачивания в Троицком
Купить

Изучение теоретического наследия идеологов большевистской партии позволяет утверждать что политика коллективизации базировалась на идеях В. И. Ленина о двойственной природе крестьянина и концепции о кооперации. В условиях кризиса НЭПа большевики форсируют процесс создания коллективных хозяйств, главной целью которого являлась выкачка средств из деревни, использование их для индустриализации. В плане первой пятилетки закреплялся принцип добровольности и постепенности в создании колхозов, однако сопротивление крестьян и низкий темп коллективизации заставили партийно-государственное руководство ужесточить политику в деревне. Законодательное регулирование процесса коллективизации предусматривало различные формы объединения крестьян. Однако директивы, отправленные на места «подстегивали» процесс коллективизации, санкционировали применение репрессивных действий в отношении крестьян. Динамика коллективизационной политики, направляемая статьями Сталина амортизировала крестьянский процесс. Однако секретные распоряжения из центра призывали сохранять прежний темп колхозного строительства и снабдили местные органы Постановлением о ликвидации кулачества как класса, которое позволило бороться с несогласными.
Коллективизация в троицкой деревне проходила в соответствии с установленными темпами. В 1929 г. Троцкий округ был объявлен районом «сплошной коллективизации», осуществление которой было возложено на сельсоветы и председателей колхозов. Будучи преимущественно людьми неместными, слабо знакомыми с внутренним порядком жизни в деревне, они руководствовались директивами вышестоящих органов, широко используя инструменты принуждения крестьян для вступления в колхоз. На конец первой пятилетки в районе было коллективизировано около 80% хозяйств.
При этом преобладающей уставной формой которая была, а не ТОЗ, которое было более привлекательно для крестьян. Несмотря на декларируемые
успехи коллективизации в отчетных документах упоминалось о трудностях и недостатках при проведении колхозного строительства. Троицкая деревня в период первой пятилетки столкнулась с убылью населения, в том числе и в следствии голода, сокращение поголовья скота, слабой механизацией сельского хозяйства и т.д. Решать имеющиеся проблемы предполагалось за счет «оживления» агитационно-пропагандистсткой работы, борьбы с «вредителями-кулаками» и проведения «правильной партийной линии».
Однако несмотря на бравурные заявления местных руководителей с выходом статьи «Головокружение от успехов» в районе начался массовый выход крестьян из колхозов, который удалось сдержать только применением репрессивных мер, повышением налогов на единоличников, отказе в возврате имущества крестьянам, выходившим из колхозов.
Процесс раскулачивания в Троицкой деревни был вписан в общий курс государственной политики в отношении кулаков, состав, практика работы органов, которым вменялось осуществление раскулачивания не обнаруживает существенной специфики, по сравнению с другими районами области. Борьба за «перевыполнение» плана по кулакам, недобросовестное ведение делопроизводства в ходе раскулачивания, мародерство со стороны представителей власти также является типичными. На основе архивного документа Троицкого районного архива был сконструирован социальный портрет кулака. Это был преимущественно мужчина, глава семьи с детьми, вероятнее всего имевший судимость после революции, не поддерживающий советскую власть, владевший имуществом. Немногочисленные примеры сопротивления крестьян политике раскулачивания, хотя и имели радикальное выражение подавлялись властями.
В период второй и третьей пятилеток произошло укрупнение сельсоветов Троицкого района, хотя по количеству колхозов они 66
продолжают уступать среднему республиканскому уровню. Состав руководителей сельсоветов и председателей колхозов поменялся. На смену «назначенцам» из города пришли выходцы из региона. Плановые показатели
по производству зерна мяса и молока в основном выполнялись, увеличивалось количество сельскохозяйственной техники, развивалась социальная инфраструктура колхозов. За положительными цифрами отчетов скрывается более сложная картина жизни в деревне, для которой характерно недобросовестное отношение к своим обязанностям как среди руководящего состава, так и колхозников, финансовыми злоупотреблениями, случаи пьянства, порча имущества и т.д. На основании жалоб колхозников можно сделать вывод о тяжелом материально-бытовом положении семей. Однако меры районного руководства, призванные бороться с проблемами продолжают оставаться идеологическими, административными, репрессивными.
Количество единоличных хозяйств в районе было невелико и в ходе первых пятилеток постоянно сокращалось. Тяжелейший налоговый гнет со стороны государства и местных представителей власти принуждал единоличников вступать в колхоз. Лишь небольшое число оказалось способным сопротивляться давлению, продолжая сохранять свое положение.

Купить