Введение 3
Глава 1 Онтологические и гносеологические истоки обязанности сторон
представлять доказательства по ГПК Германии 6
§1 Социальная модель гражданского процесса 6
§2 Реформа ГПК Германии 2001 года. Восприятие социальной модели
гражданского процесса немецким ГПК 21
Глава 2 Представление доказательств в российском и немецком процессуальном законодательстве 42
§1 Обязанность доказывания и ее реализация» 42
§2 Место обязанности представления доказательств в механизме обязанности доказывания по законодательству Германии 53
§ 3 Соотношение раскрытия доказательств по законодательству США, Англии, Российской Федерации и обязанности сторон представлять доказательства по ГПК Германии 68
Глава 3 Механизм реализации обязанности сторон представлять доказательства по ГПК Германии 100
§ 1 Общие условия реализации обязанности сторон представлять доказательства 86
§ 2 Проблемные вопросы, возникающие в практике реализации обязанности сторон представлять доказательства по ГПК Германии 93
Заключение 100
Список использованных источников 105
Актуальность темы исследования: масштабное реформирование гражданского процессуального законодательства Германии, произошедшее в 2001 году, коснулось разных институтов гражданского процесса, не стали исключением и сферы судебного познания и доказывания. Обязанность доказывания стороной обстоятельств, на которые она ссылается как на основание своих требований - традиция цивилистического процесса, выработанная римским правом; она воспринята процессуальным законодательством всех государств. Особенность заключается в том, что в ГПК России и Германии предусмотрены абсолютно разные механизмы реализации этой обязанности. В гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, обязывающая стороны представлять доказательства. Согласно ГПК РФ сторона имеет право представлять доказательства. Иной подход закреплен в ГПК Германии: помимо права доказывания сторона имеет обязанность представления доказательств.
Целью исследования является анализ теоретических аспектов обязанности сторон представлять доказательства по ГПК Германии, правовых норм, определяющих алгоритм исполнения данной обязанности, а также сравнительно-правовой анализ норм гражданского процессуального законодательства России и Германии, регламентирующих порядок представления доказательств сторонами.
Для достижения цели исследования, в работе поставлены и решены следующие задачи:
- изучить основные черты социальной модели гражданского процесса;
-проанализировать основные нововведения реформы ГПК германии 2001 года, подтверждающие восприятие гражданским процессуальным законом Германии социального концепта процесса;
-исследовать обязанность доказывания и механизм ее реализации;
-обозначить общие условия реализации обязанности сторон представлять доказательства по ГПК Германии;
-раскрыть проблемные вопросы, возникающие в практике реализации обязанности сторон представлять доказательства по ГПК Германии.
Объектом исследования является комплекс правоотношений, складывающийся в процессе реализации обязанности сторон представлять доказательства по ГПК Германии.
Предметом исследования являются научно-теоретические положения российских и иностранных специалистов по вопросу закрепления в процессуальном законодательстве обязанности сторон представлять доказательства, положения законодательства Германии и Российской Федерации, регулирующие отношения по представлению доказательств сторонами, а также зарубежная судебная практика по данной проблеме.
Степень разработанности темы.
Реформа гражданского процессуального законодательства Германии, проведена в 2001 году, повлекла всплеск интереса к рассматриваемой теме в зарубежной литературе. В ходе написания магистерской диссертации были изучены труды зарубежных процессуалистов на русском и немецком языках. Так, например, использованы работы П. Гиллеса, П. Готтвальда, Х. Прюттинга, В. Рехбергера, Б. Риммельшпрахера, Э. Штанке. Также при написании работы были изучены научные статьи отечественных процессуалистов и процессуалистов ближнего зарубежья: Борисовой Е.А., Давтян А.Г., Здрока О.Н., Макарова П.Н., Малюкиной А.В., Сахновой Т.В.
Следует отметить, что данная тема является недостаточно разработанной в отечественной науке гражданского процессуального права.
Об этом свидетельствует как отсутствие крупных исследований, так и ограниченное количество материалов, в которых бы детально анализировались исследуемые в работе вопросы.
Эмпирической базой исследования послужили опубликованные материалы судебной практики российских и немецких судов различных уровней.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов исследования: историко-правового и сравнительно-правового.
Научная новизна проведенного диссертационного исследования обусловлена отсутствием в отечественной науке гражданского процессуального права комплексного монографического исследования, посвященного изучению обязанности сторон представлять доказательства в сравнительно-правовом аспекте.
Практическая значимость результатов исследования определяется тем, что выводы и предложения, сформулированные и обоснованные в диссертации, могут быть использованы для совершенствования гражданского процессуального законодательства.
Структура магистерской диссертации:
Магистерская диссертация состоит из введения, трех глав, семи параграфов, заключения, списка использованной литературы.
1. Анализ многочисленных изменений, привнесенных в ГПК Германии по итогам реформы 2001 года, подтверждает социальный концепт немецкого гражданского процесса. Концепция данного подхода предполагает, что наивысшим благом при рассмотрении гражданских дел в судах является быстрое вынесение правильного и справедливого решения. Для достижения поставленной цели и суд, и стороны должны всячески содействовать друг другу для выяснения полной картины обстоятельств дела. Именно для этого законодатель предоставляет суду полномочия и возлагает на стороны определенный ряд публично-правовых по природе обязанностей, реализация и исполнение которых будут способствовать установлению истины по делу.
2. Основополагающими принципами, на которых базируется социальная модель гражданского процесса, являются принципы концентрации и кооперации. Принцип кооперации подразумевает, что суд и стороны должны «дружно» совершать процессуальные действия таким образом, чтобы была достигнута объективная истина по делу. Принцип концентрации означает, что каждое гражданское дело должно быть рассмотрено в максимально короткие сроки. Для этого все процессуальные действия должны совершаться своевременно, доказательства должны быть представлены вовремя, не достукается представление новых доказательств в суд апелляционной инстанции.
3. Модель сбора доказательственного материала в немецко- австрийской модели гражданского процесса является следственной. Об этом свидетельствует расширение полномочий суда по сбору доказательственного материала, а также закрепление публичных по своей природе обязанностей сторон.
4. Обязанность доказывания является одной из центральных обязанностей сторон. Она характеризуется частноправовой природой, которая тесно связана с частным интересом стороны, выражающемся в стремлении к победе в споре, а также с принципами состязательности и диспозитивности. Данная обязанность нашла свое закрепление как в ГПК РФ, так и в ГПК Германии.
5. Кроме обязанности доказывания ГПК Германии закрепляет обязанность сторон содействовать правосудию, которая является публично-правовой и порождает целый ряд процессуальных обязанностей. В их число входит и обязанность сторон представлять доказательства согласно § 142 ГПК Германии.
6. Российское процессуальное законодательство предоставляет сторонам возможность получить доказательства от участвующих и не участвующих в деле лиц. Это возможно в том случае, если сторона испытывает затруднения в самостоятельном «добывании» доказательства, необходимого для подтверждения ее позиции по делу.
7. Обязанность участвующих и не участвующих в деле лиц представить доказательства по основаниям, указанным в ст. 57 ГПК РФ, необходимо отличать от обязанности сторон представлять доказательства по ГПК Германии (§ 142). Приведенные нормы сходи только на первый взгляд. Разница между ними существенная.
Заключается она в том, что обязанность сторон представлять доказательства по ГПК Германии производна от более общей публичной процессуальной обязанности - обязанности содействия сторон процессу, а также в том, что норма ГПК Германии допускает возложение указанной обязанности на сторону по инициативе суда. Ходатайство стороны об истребовании доказательства не требуется.
8. ГПК Германии также предоставляет сторонам возможности по принудительному получению доказательств от процессуального противника. Для этого законодатель установил самостоятельные порядки истребования доказательств, которые регламентируются § 142 и §§ 422,423 ГПК Германии. Каждый из этих способов получения доказательств характеризуется присущими только ему особенностями и условиями реализации.
9. Общей процессуальной обязанности сторон по предоставлению информации друг другу немецкий ГПК не содержит. Соответственно, нельзя говорить об американизации гражданского процесса Германии. Институт дискавери не нашел закрепления ни в немецком, ни в российском праве.
10. Норма § 142 ГПК Германии содержит самостоятельный механизм получения доказательств от стороны, не несущей бремя доказывания, отличный от порядка получения доказательств, предусмотренного §§ 422-424 ГПК Германии. Этот путь собирания доказательств эффективен в ситуации, когда не обязанная доказывать сторона владеет необходимым для рассмотрения дела документом, но отсутствуют условия получения его от нее, предусмотренные нормами §§ 422, 423 ГПК Германии. Несомненно, наличие законодательной возможности сбора доказательств судом по его инициативе является существенным достоинством современного немецкого процессуального права. Судья, являясь профессиональным субъектом в области рассмотрения гражданских
достоинств и является полезной с практической точки зрения. Тем не менее, она нуждается в закреплении более детального регулирования пределов исполнения обязанности представления доказательств, а также в установлении механизма обеспечения обязанности сторон представить доказательства.
На основании вышеизложенного считаем, что утвердительный ответ на вопрос о возможности закрепления обязанности сторон представлять доказательства в ГПК РФ ответить нельзя. Это связано с тем, что любое процессуальное явление, зародившееся в зарубежном правопорядке, имело определенные онтологические и гносеологические корни своего появления. Бездумно внедрять какое-либо процессуальное новшество в отечественное право только из-за того, что за рубежом оно давно и эффективно функционирует нельзя. В таком случае нововведение может просто не прижиться в отечественном правопорядке и превратиться в ненужный рудимент. Закрепление обязанности сторон представлять доказательства в ГПК ФРГ не случайно. Оно является результатом продолжительной эволюции гражданского процессуального права Германии. Введение обязанности сторон представлять доказательства - один из механизмов, зародившихся в социальной модели гражданского процесса, способствующий достижении истины в суде по каждому гражданскому спору. Очевидно, что современное процессуальное право РФ не характеризуется превалированием следственных начал или наличием социальных идей в своей основе. Для того, чтобы появились предпосылки закрепления аналогичной обязанности в российском праве, должна быть создана, как минимум, обширная теоретическая база, описывающая достоинства социальной модели гражданского процесса.
Помощь студентам и аспирантам в выполнении работ от наших партнеров
