📄Работа №215282

Тема: Усыновление (удочерение) российских детей иностранцами: правовые проблемы

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет юриспруденция
📄
Объем: 85 листов
📅
Год: 2022
👁️
Просмотров: 9
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ, УСЛОВИЯ И ПОРЯДОК
УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ) ДЕТЕЙ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
§1.1 История усыновления…………………………………………………..9
§1.2 Понятие и условия усыновления……………………………………..20
§1.3 Порядок и правовые последствия усыновления…………………….32
ГЛАВА 2 УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ) ДЕТЕЙ ИНОСТРАННЫМИ ГРАЖДАНАМИ
§2.1 Усыновление иностранцами детей – российских граждан………….45
§2.2 Проблемы законодательства о международном усыновлении…….48
ГЛАВА 3 ОСНОВАНИЯ, ПОРЯДОК И ПРАВОВЫЕ
ПОСЛЕДСТВИЯ ОТМЕНЫ УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ) ДЕТЕЙ
§3.1 Отмена усыновления
§3.2 Усыновление как способ судебной защиты прав ребёнка………….63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

📖 Введение

Согласно международному и российскому законодательству, защита прав и интересов детей является одной из основных задач государства. К ребенку следует относиться как к самостоятельной личности с определенными правами с момента рождения. Одно из важнейших – право на жизнь и воспитание в семье – закреплено в Семейном кодексе Российской Федерации.
20 ноября 1989 года в мировом сообществе произошло событие: Генеральная ассамблея ООН единогласно проголосовала за принятие Конвенции о правах ребёнка. 13 июня 1990 года Конвенция была ратифицирована Верховным Советом СССР, а 15 сентября 1990 года вступила в силу для Российской Федерации. Подписав Конвенцию, Россия признала приоритетность семейных форм устройства детей-сирот перед распространенной длительное время практикой передачи таких детей на воспитание в государственные учреждения.
Тем не менее, в настоящее время в России продолжают сохраняться негативные тенденции, создающие угрозу нормальному формированию ребёнка как личности, угрозу его жизни и здоровью. В соответствии с практикой Общественного министерства и следствия, наблюдается уменьшение количества детей, устроенных в семью, и увеличение количества так называемых «детей государства», воспитывающихся в детских домах и домах- интернатах. Продолжает существовать внутренний рынок детей, которые быть переданы на усыновление, отмечается значительная коммерциализация межгосударственного усыновления. На территории Российской Федерации продолжают незаконную посредническую деятельность по выявлению детей, подлежащих усыновлению, представители различных российских и иностранных организаций. Тем самым нарушается установленный законом приоритета устройства детей – граждан Российской Федерации, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи российских граждан. Наблюдаются многочисленные нарушения и злоупотребления в области внутригосударственного, так и международного усыновления.
В последнее время падает престиж семьи, растёт число детей оставшихся без попечения родителей. Из них только 5% дети-сироты, все остальные имеют родителей, которые по тем иным или причинам (лишены родительских прав, хронические алкоголики, наркоманы, отбывают сроки наказания, безвестно отсутствуют, уклоняются от родительских обязанностей и др.) не занимаются их воспитанием, либо по состоянию здоровья не могут осуществлять свои родительские обязанности (так называемое социальное сиротство). В последние годы социальное сиротство приобрело новые черты: дети по вине родителей оказываются на улице, становятся беспризорниками, нищими, беспризорниками. В средствах массовой информации неоднократно поднимались проблемы, связанные с процедурой усыновления, которая усложнилась после введения в действие Семейного кодекса Российской Федерации.
Защита прав и интересов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является одной из важнейших функций государства. Вышеизложенное свидетельствует об актуальности и проблемности темы дипломной работы.
Цель работы заключается в исследовании усыновления как правовой формы устройства детей в семью и многозначной юридической природы правоотношений, возникших в этой связи. Эта цель достигается путём решения следующих задач: 1) рассмотрение понятия и условий усыновления; 2) изучение порядка усыновления; 3) определение правовых последствий вызываемых усыновлением для его участников; 4) рассмотрение оснований, порядка и правовых последствий отмены усыновления.
Объектом исследования выступает семейное, гражданское и гражданское процессуальное законодательство, регулирующее общественные отношения, возникающие в результате усыновления, практика рассмотрения дел об усыновлении в судах.
Предметом исследования является совокупность правоотношений порождаемых актом усыновления.
Методологическую основу исследования составляют диалектический, исторический, логический, сравнительно-правовой анализ.
Научная новизна заключается в том, что данная выпускная квалификационная работа является исследованием, включающим в себя рассмотрение актуальных теоретико-практических проблем усыновления (удочерения) российских детей иностранными гражданами. В результате проведенного исследования предложены изменения действующего законодательства Российской Федерации, направленные на устранение существующих проблем.
Практическая значимость выпускной квалификационной работы связана с тем, что выводы и предложения, касаемые изменений и дополнений законодательства, могут быть использованы для совершенствования правовых норм. Теоретические вопросы, исследованные в работе, могут использоваться для совершенствования учебного процесса в учебных заведениях юридического профиля.
Структурно выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфа, заключения и библиографического списка.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Результаты проведенного исследования свидетельствуют о необходимости уделять особое внимание ситуации, складывающейся с усыновлением детей в России. Значимость темы исследования обусловливается тем фактом, что семейным законодательством России 1996 года, в отличие от законодательства прежних лет, предусматривается судебный порядок усыновления детей. При этом законодательство не стоит на месте, непрестанно совершенствуясь. Поэтому повышается значимость качественного анализа нового порядка усыновления детей и новых условий, исследования нововведений, предусматривающихся Семейным кодексом Российской Федерации, нацеленным на устранение существовавших до него противоречий.
Изучив понятие и правовую природу института усыновления по семейному законодательству Российской Федерации, автор исследования приходит к выводу о значении института усыновления в семейном законодательстве Российской Федерации. На статистику усыновления закономерно влияет рост бесплодных браков и числа детей, оставшихся без попечения родителей, а также рост числа разводов в семьях с несовершеннолетними детьми.
Желание усыновителя выступать в роли родителя может объясняться либо отсутствием собственного ребенка, либо желанием гражданина, вступающего в брак с одним из родителей ребенка, полностью заменить одного из отсутствующих родителей с целью увеличения прочности их брака. и больше для обеспечения полнокровных семейных отношений. Усыновление (удочерение) - действие, ведущее к возникновению родительских обязанностей и прав на основании закона. В соответствии с положениями этого закона закон включает в себя совокупность действий органа, правомочного их осуществлять, и будущих усыновителей. Кроме того, усыновление работает как определенная процедура, посредством которой, с одной стороны, прекращаются правоотношения ребенка с биологическими родителями, а с другой стороны,
возникают правоотношения с лицом, их заменяющим. В рамках этого процесса все личные и имущественные права переходят от одного к другому. Этот процесс затрагивает также родственников усыновителей и родственников самих усыновленных и их потомков. Предусмотренные пунктами 3, 4 ст. 137 СК РФ, случаи являются исключением.
Один из таких случаев обусловлен необходимостью обеспечения интересов бабушек и дедушек, потерявших близкого человека, являвшегося одним из родителей ребенка. Если сохранение их личных и имущественных прав отвечает интересам усыновленного ребенка, возможно сохранение правовых отношений ребенка с этими родственниками.
Усыновление не может сводиться к прекращению правоотношений усыновляемого с его семьей и родителями, так как оно также имеет конкретное и глубокое внутреннее содержание, определяемое его назначением. Эта цель заключается в удовлетворении интересов несовершеннолетних детей и потребностей усыновителя. Теоретически обе цели должны совпадать. При этом важнейшей задачей считается защита интересов и прав ребенка, его адекватное семейное воспитание, а не уровень материального обеспечения. Во всех случаях с помощью усыновления удовлетворяются потребности усыновителя в приобретении родственных прав и обязанностей, а также все предусмотренные им последствия как правовые, так и педагогические.
Что же касается проблем, связанных с международным усыновлением, то, в первую очередь, все они сводятся к тому, что у российского законодателя нет четкого представления о необходимости сохранения возможности усыновления российских детей за границей. Мы считаем, что отказаться от международного усыновления в России невозможно, так как для некоторых детей это может быть единственным шансом обрести семью.
В результате проведенного исследования предлагается внести следующие изменения в действующее законодательство:
1. Предложение о внесении в п. 1 ст. 127 СК РФ дополненного
требования к усыновителям
Законодательно не установлено
Пунктом 1 ст. 127 СК РФ установлен перечень требований к усыновителям, в том числе иностранным гражданам, и лицам без гражданства, который не предусматривает необходимость потенциальных родителей прохождение специальной программы подготовки кандидатов к приему ребенка на воспитание.
Недостатки
Ни суд, ни органы опеки и попечительства не обладают информацией о способности кандидатов к воспитанию ребенка
Предложение
Дополнить п. 1 ст. 127 СК РФ пп. 14 следующим содержанием: «лиц, не прошедших специальную подготовку кандидатов к приему ребенка на воспитание».
Обоснование
Введение дополнительного критерия к потенциальным родителям, в том числе иностранным лицам и лицам без гражданства, обяжет потенциальных родителей проходить специальное обучение по воспитанию детей.
2. Предложение о применении к иностранным гражданам и лицам без гражданства требования о минимальном доходе потенциального родителя
Законодательно установлено
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165 СК РФ При усыновлении (удочерении) на территории Российской Федерации иностранными гражданами или лицами без гражданства ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, должны быть также соблюдены требования статей 124 - 126, статьи 127 (за исключением подпункта 7 пункта 1), статей 128 и 129, статьи 130 (за исключением абзаца пятого), статей 131 - 133 настоящего Кодекса с учетом положений международного договора Российской Федерации о межгосударственном сотрудничестве в области усыновления детей.
В соответствии с пп. 7 п. 1 ст. 127 СК РФ Усыновителями могут быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением лиц, которые на момент усыновления не имеют дохода, обеспечивающего усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают такие лица.
Недостатки
Освобождая иностранных гражданин и лиц без гражданства от требования о подтверждении наличия у них прожиточного минимума для усыновляемого ребенка, не обеспечивает ребенку права на достойную жизнь.
Предложение
Изменить абз. 2 п. 1 ст. 165 СК РФ, изложив его в следующее редакции: «Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165 СК РФ При усыновлении (удочерении) на территории Российской Федерации иностранными гражданами или лицами без гражданства ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, должны быть также соблюдены требования статей 124 - 126, статьи 127 , статей 128 и 129, статьи 130 (за исключением абзаца пятого), статей 131 - 133 настоящего Кодекса с учетом положений международного договора Российской Федерации о межгосударственном сотрудничестве в области усыновления детей».
Обоснование
Предложенное изменение позволит защитить права ребенка на достойную жизнь.
Таким образом, предложенные изменения в законодательство будут гарантировать ребенку достойную жизнь с обученными родителями.
3. Дополнить в п.3 ст. 124 СК РФ следующем содержанием
Законодательно установлено
Усыновление братьев и сестёр разными лицами не допускается, за исключением случаев, когда усыновление отвечает интересам детей
Недостатки
Ребенок не обладает информацией о наличии и нахождении своих кровных братьев и сестер (при наличии) и лишается возможно поддерживать с ним(ними) родственную связь
Предложение
Обязать усыновителей поддерживать связь между кровными братьями и сестрами между собой, без особых ограничений. Установить запрет на разделение на дальние расстояния (города, страны). Организовывать совестный досуг, образовательные программы.
Обоснование
Ребенок по наступлению совершеннолетия не нуждается в поиске родственников, при необходимости медицинской помощи поиск нужного донора уменьшается.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 года № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2002. -№ 46. -Ст. 4532.
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223 // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, №1, Ст. 16.
4. Федеральный Закон РФ от 15 ноября 1997 № 143- ФЗ « Об актах гражданского состояния»// Российская газета, 20 ноября 1997.
5. Федеральный Закон РФ от 31 мая 2002 № 62 - ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // Справочная правовая система «Гарант».
6. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Москва, 26 января 1993) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № 3
7. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989) // Сборник международно-правовых актов по семейном праву. М., «Бек», 1996.
8. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 года) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1994. № 2 .
9. Указ Президента РФ от 5 ноября 1998 г. № 1330 « Об утверждении положения о Консульском учреждении» // Справочная правовая система «Гарант».
10. Постановление Правительства РФ от 1 мая 1996 № 542 « Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может
усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» // «Собрание Законодательства РФ», 1996, №19, Ст.2304.
11. Постановление Правительства РФ от 28 марта 2000 № 267 «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроля за ее осуществлением» // «Собрание Законодательства РФ», 2000, №14,Ст.1500.
12. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 № 275 « Об утверждении Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ и Правил постановки на учет консульскими учреждениями РФ детей, являющихся гражданами лицами без гражданства» // Справочная правовая система «Гарант».
13. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 10 сентября 1996 года №332 «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) приемными родителями» // Справочная правовая система «Гарант».
14. Приказ Министерства образования РСФСР и Министерства здравоохранения РСФСР от 28 марта 1991 года № 85/51 «О введение в действие инструктивно - методических рекомендаций по вопросам усыновления (удочерения) несовершеннолетних, к применению их в практической деятельности органов народного образования и здравоохранения» // «Собрание Законодательства РФ»,2000, №15, Ст. 1590.
15. Приказ Министерства образования РФ от 27 июня 2001 года №2826 «Об утверждении перечня документов прилагаемых к заявлению для продления срока аккредитации на территории Российской Федерации представительств специально уполномоченных иностранными государствами органов и организаций по усыновлению (удочерению) детей» // Справочная правовая система «Гарант».
Судебная и иная правоприменительная практика
16. Дело Артема Савельева. URL: https://www.gazeta.ru/news/seealso/1481116.shtml(дата обращения: 20.05.2022)
17. Дело по иску Г., об удовлетворении заявления об установлении усыновления малолетнего иностранными гражданами (Бюллетень Верховного Суда РФ, 2018, №1, С.5) (опубликованный акт).
18. Дело по иску Розенберг об удовлетворении заявления об установлении усыновления иностранными гражданами несовершеннолетнего ребенка (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, №7, С.9) (опубликованный акт).
19. Обзор Верховного суда Российской Федерации практики рассмотрения в 2011 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 23 мая 2012 года // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13 0331/ (дата обращения: 15.05.2022)
20. Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 апреля 2016 г. // URL: http://kremlinmoscow.com/004377(дата обращения: 15.05.2022).
21. Обзор практики рассмотрения в 2016 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без 58 гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации. // Гарант.ру.
URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/71588412/#ixzz4kYQdv2q7(дата обращения: 19.05.2022).
22. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30 сентября 2012 года № 80-Г08-13 Апелляционное постановление Красноярского краевого суда № 33- 1548 от 05 марта 2015 года // БСОС. 2015. № 43. С. 6-7. Дело Димы Яковлева. URL: http://vz.ru/tags/dima-yakovlev/(дата обращения: 27.05.2022).
23. Постановление №9 Пленума Верховного Суда РФ от 04 июля 1997 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления» // БВСРФ. 1997. №7.
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 года. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Российская газета. 2006. № 4058 59 Решение Липецкого областного суда от 23 октября 2015 года по делу № 2¬377/2016 // Консультант плюс. URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ЕН;n=43165(дата обращения: 23.05.2022).
25. Решение Владимирского областного суда от 14 марта 2016 г. по делу № 2-150/2016// Судебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/8sFJeGwFl6xh/. (дата обращения: 20. 05. 2022).
26. Решение Забайкальского краевого суда от 02 декабря 2015 года по делу № 2-2064/2015 // Cудебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/SoF5HYpvunlZ/(дата обращения 15.05.2022).
27. Решение Кемеровского областного суда от 30 декабря 2015 года по делу № 2-347/2015 // Cудебные и нормативные акты РФ. URL: http://sudact.ru/regular/doc/MoD5HEpvuzlP/. (дата обращения: 20.05.2022).
Учебники и учебные пособия
28. Антокольская М. В. Семейное право. Учебник. – М.: Юристь, 2013. 571 с.
29. Бондова С. Н. Семейное право: Учебник для вузов. –М.: Юнити, 2014. 452 с
30. Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие. URL: http://radnuk.info/ros-pidrychnuk/grajdanskoe/521-gatin/22756--4 .html?page=&print=1&tmpl=component (дата обращения 18.05. 2022)
31. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп./ Под. ред. к.ю.н., доц. Е.А.Васильева. –М.: Международные отношения, 1992. –560 с.
32. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства. Учебник для вузов. –М.: Издательство НОРМА, 2000. –744 с.
33. Даниленко Г.М. Международная защита прав человека. Вводный курс: Учебное пособие. –М.: Юристъ, 2000. –255 с.
34. Дорожкина O.A. Сиротство в России: историко-педагогический анализ. Учебно-методическое пособие. — Тамбов, ТГУ им. Г.Р.Державина, 2000. –51 с.
35. История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов в 2- частях. 4.1 и ч.2. / Под общей ред проф. О.А.Жидкова, и проф. Н.А.Крашенинниковой. –М.: Издательство НОРМА, 2002. –4.1. –624 с. –4.2 – 720 с.
36. Косарев А.И. История государства и права зарубежных стран. Учебник для вузов. –М.: Издательство НОРМА, 2002. –464 с.
37. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России: Учебное пособие. –М.: «Статут», 2001. –311 с.
38. Левушкин А.Н. Семейное право: Учебник. –М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. –407 с.
39. Муратова С.А. Семейное право: Учебное пособие. Нормативные акты. –М.: Юриспруденция, 2001. –384 с.
40. Нечаева A.M. Судебная защита прав ребенка: Учебно-практическое пособие. –М.: Издательство «Экзамен», 2003. –128 с.
41. Нечаева. А. М. Семейное право: учеб. пособие /А. М. Нечаева. –4-е изд., перераб. и доп. –М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2018. -285 с. – (Основы наук).
42. Новицкий И.Б. Римское право. Учебник для вузов –М.: ЗЕРЦАЛОМ, 2002. –256 с.
43. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. Краткий учебный курс. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2002. –368 с.
44. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. –М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2000. –672 с.
45. Римское частное право. Учебник /под ред. проф И.Б.Новицкого и проф. И.С.Перетерского. –М.: Юриспруденция, 2000. –448 с.
46. Рузакова O.A. Семейное право: Учебно-практическое пособие для вузов. –М. «Экзамен», «Право и закон», 2003. –256 с.
47. Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало [и др.]; под ред. П.В. Крашенинникова. -М.: Статут, 2017. -302 с.
Монографии, лекции, статьи, диссертации и авторефераты диссертаций
48. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. М., «Юрист», 2016.
49. Арутян Г.В. Правовое регулирование усыновления в Российской Федерации // Граждан и право, 2020, №3.
50. Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция, 2018, №1.
51. Беспалов Ю. Причинитель вреда - несовершеннолетний // Российская юстиция, 2018, №10.
52. Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка // Российская юстиция, 2020, № 3.
53. Беспалов Ю. Судебная защита семейных прав и интересов // Российская юстиция, 2018, №12.
54. Беспалов Ю. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка // Российская юстиция, 2020, №7.
55. Дзугаева А.З. Усыновление детей в РФ // Юридический мир, 2020, №8.
56. Домбровский Е.И. Усыновление и опека по действующему закону и проекту Кодекса законов о браке, семье и опеке // Сборник статей и материалов по брачному и семейному праву. М., 2018.
57. Дюжева О. Проблемы законодательства о международном усыновлении // Государство и право, 2018, №6.
58. Завражнов В. Усыновление иностранцами детей - российских граждан // Российская юстиция, 2018, №7.
59. Исаченко В.Л. Русское гражданское судопроизводство. Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Т.2. СПб. 2020.
60. Кавелин К. Д. Очерк отношений возникающих из семейного союза. СПб., 2020.
61. Комментарий к законодательству о пособиях и льготах гражданам с детьми / Под ред. Е.Г. Азаровой. М., Норма, 2018.
62. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Под. Ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М., «Норма», 2020.
63. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под. Ред. И.М. Кузнецовой. М., БЕК, 2018. 530 с.
64. Комментарий к семейному кодексу РФ / Под. ред. Л.М. Пчелинцевой. М., Норма, 2018.
65. Косова О. Особенности международного усыновления // Законность 2001, №1.
66. Косова О. Усыновление иностранными гражданами // Закон, 2020, №4.
67. Кустова В.В. Актуальные проблемы установления усыновления в российском праве // Журнал российского права, 2020, №7.
68. Люблинский П.И., Копелянская С.Е. Охрана детства и борьба с беспризорностью. Л., 2020.
69. Невинная Н. Усыновляем по правилам: комментарии к документам об усыновлении детей // Российская газета, 13 апреля 2018.
70. Нечаева А. М. Семейное право. Курс лекций. М., «Юрист», 2020.
71. Нечаева А.М. Исполнения решений суда по делам, связанным с воспитанием детей // Российская юстиция, 020, №5.
72. Нечаева А.М. Охрана детей - сирот в России. История и современность. М., « Юридическая литература», 2020.
73. Осколова О.Б. Государственная семейная политика в странах Европейского союза. М., «Юридическая литература», 2020.
74. Парашуткин В., Львова Е. Всегда ли оправдано сохранение тайны усыновления? // Российская юстиция, 2020, № 3.
75. Петухов А. Хотим усыновить ребенка // Человек и закон, 2017, №6.
76. Постатейный научно - практический комментарий Семейного кодекса РФ / Под. ред. А.М. Эрделевского. М., «БЕК», 2018.
77. Птицына Т. Доходные дети: Усыновление российских сирот иностранцами // Юридический вестник, 1998, №1.
78. Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М., Норма, 2020.
79. Самородская Е.Л. Взыскание алиментов. М., Приор, 2018.
80. Семейное законодательство / Под. ред. С.А. Подзорова. М., Приор 2003.
81. Семиитова Л.В. Чужие дети станут родными // Закон, 2018, №4.
82. Чучеев А. Нарушение тайны усыновления // Законность, 2020, №3.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ