Помощь студентам в учебе
Русско-монгольские торгово-экономические отношения в XVII - XVIII вв.
|
Введение 3
Глава 1.Условия русско-монгольских торгово-экономических отношений .... 122
1.1Дипломатические условия русской торговли с монгольской державой Алтын-ханов 13
1.2 Дипломатические условия русской торговли с ойратами до и после
основания Джунгарского ханства 31
1.3 Правовое обеспечение русско-монгольской торговли 67
1.4Торговые ограничения со стороны России 69
Глава вторая. Русско-монгольские торговые отношения 75
2.1Посольская торговля 78
2.2 Приграничная торговля 86
2.3 Русские работники в Джунгарии 95
2.4 Русские купцы в Джунгарии 101
2.5 Караванная торговля 104
Заключение 117
Список источников и литературы 121
Приложения 129
Глава 1.Условия русско-монгольских торгово-экономических отношений .... 122
1.1Дипломатические условия русской торговли с монгольской державой Алтын-ханов 13
1.2 Дипломатические условия русской торговли с ойратами до и после
основания Джунгарского ханства 31
1.3 Правовое обеспечение русско-монгольской торговли 67
1.4Торговые ограничения со стороны России 69
Глава вторая. Русско-монгольские торговые отношения 75
2.1Посольская торговля 78
2.2 Приграничная торговля 86
2.3 Русские работники в Джунгарии 95
2.4 Русские купцы в Джунгарии 101
2.5 Караванная торговля 104
Заключение 117
Список источников и литературы 121
Приложения 129
Актуальность. В современный период глобализации и интенсификации международных связей во всех сферах, включая торгово-экономические, особую роль для России играет взаимодействие России с Центральной и Восточной Азией, которые имеют значительные перспективы экономического роста ввиду целого ряда факторов, включая ресурсное обеспечение, развитие торговых путей (включая сухопутные; например, Новый шёлковый путь), широкий рынок, включая потребность переориентации России на другие рынки.
В этой связи существенную роль играет исторический опыт взаимодействия России со странами Восточной и Центральной Азии, который можно учитывать в организации современных торгово-экономических связей. Компонентами этого являются связи России с конкретными странами и народами, в том числе с регионами, где проживали или проживают монгольские народы.
В связи с этим, опыт экономического взаимодействия России и монголов в XVII-XVIII вв., включая его организацию, проблемы и пути их решения, функционирование торговых путей, роль дипломатических представителей, представляет несомненный интерес для специалистов в разных сферах научной, государственной, образовательной и культурной деятельности.
Степень изученности темы.
Следует констатировать, что интерес к истории русско-монгольских отношений, включая торговых, в России возник достаточно давно. Это связано с длительной историей этих отношений, причём далеко не всегда мирных. Достаточно вспомнить, что Русь напрямую столкнулась с монголами в XIII
веке, а великий князь Ярослав присутствовал на коронации хана Гуюка в Каракоруме ещё в 1246 году.
Поэтому русско-монгольские отношения имеют весьма длительную историю. Но более интенсивными и важными для России и монголов они стали в период освоения Сибири, а именно, в конце XVI - XVII вв. Началом научного изучения русско-монгольских отношений в XVII-XVIII вв., включая торгово-экономические, стал XVIII век.
Первый период (XVIII - середина XIX века) можно охарактеризовать как период первоначального накопления информации. Исследование проблемы русско-монгольских отношений XVII в. было начато участниками ряда российских академических экспедиций в Сибири в 30-40-х гг. XVIII в., известных так же как великая северная экспедиция, а именно Г.Ф. Миллером и И.Э. Фишером. Эти учёные в рамках исследования истории освоения Сибири впервые открыли и обнародовали многие документы из архивов сибирских городов о монголах и их связях с русскими. В работах Миллера и Фишера, написанных на основе материалов сибирских архивов, имеется достаточно много сведений, относящихся к теме нашего исследования, в частности, данные о деяниях русских атаманов в приграничной с Россией Северо-Западной Монголии. Труд Миллера содержал не только историческое исследование, но и критику источников, а также сопровождался обширными приложениями документов. Труды Миллера и Фишера ещё долгое время оказывали влияние на исследователей Сибири. Так, В.К. Андриевич в своём исследовании используя некоторые материалы, имеющиеся в трудах Г.Ф. Миллера и И.Э. Фишера, касается истории установления русско-монгольских отношений .
Немалое значение, несмотря на скудость информации о русско-монгольских торговых отношениях, имели труды отца Иакинфа (Н.Я. Бичурина). О некоторых аспектах этих отношений он, основываясь на
китайских летописях, упоминает в «Описании Джунгарии и Восточного Туркестана» и «Историческом обозрении ойратов и калмыков».
Второй этап исследований характеризуется первым обобщением накопленного материала. На нём к работам по истории Сибири добавляются исследования истории Средней Азии. Так, в трудах В.В. Бартольда и H.H. Козьмина , содержатся интересующие нас сведения о кыргызах (хакасах) и других народах Южной Сибири, находившихся в кыштымной зависимости одновременно от монголов и от русских. Такой вопрос, как ясачная зависимость, являлся одним из главных на переговорах русских послов с Алтын-ханами, а так же часто являлся камнем преткновения в русско-монгольских отношениях. В этих работах также имеется немало сведений об отношениях России с монгольскими ханствами, в частности с Алтын-ханами. Следует отметить, что H.H. Козьмин правителем княжества Алтын-ханов считал Алтын-хана тумэтского, который на самом деле был ханом Южной Монголии середины XVI в.
Немаловажны для нас написанные на данном этапе исследования русских географов и путешественников Г.Н. Потанина и Г.Е. Грумм-Гржимайло. Авторству Потанина принадлежат такие труды, как «О караванной торговле с Джунгарской Бухарией в XVIII столетии» и «Наши сношения с Джунгарскими владельцами», посвящённые торговым отношениям с составлявшей тогда часть Джунгарского ханства Малой Бухарией. Г.Е. Грумм-Гржимайло в третьем томе труда «Западная Монголия и Урянхайский край» попытался объяснить происхождение хотогойтов, основного населения княжества Алтын-ханов . В своих предположениях он полагался на выводы Г.Н. Потанина, А.Н. Позднеева, П.С. Попова.
На третьем (советском и постсоветском) этапе происходит дальнейшее обобщение и анализ имеющейся информации. Так, исследования
C. B. Бахрушина и Л.П. Потапова посвящены истории Саяно-Алтая и Сибири и существенно помогли при изучении вопроса о ясаке и ясачных народах этого региона. В работе А.П. Окладникова имеются сведения о третьем Алтын-хане Лубсан-тайджи и его брате Гэндун-Дайчине, который правил хотогойтами после падения Алтан-ханства, об их политическом значении в Монголии в тот период.
В монографии И.Я. Златкина «История Джунгарского ханства» рассматриваются ойрато-российские взаимоотношения, содержатся некоторые общие сведения о связях русских с княжеством Алтын-ханов.
Русско-джунгарским отношениям посвящён ряд исследований В.А. Моисеева, особое место среди которых занимают «Россия и Джунгарское ханство в XVIII веке» и «Джунгарское ханство и казахи. XVII-XVIII вв.» с характеристикой основных тенденций во взаимоотношениях Русского государства с Казахстаном и Джунгарией. Так же важно упомянуть труд Б.П. Гуревича «Международные отношения в центральной Азии в XVII - первой половине XIX в.», посвящённый политике России, цинского Китая и Джунгарского ханства и взаимоотношениям между ними.
H.A. Сердобов свои исследования посвящает этнической истории народов Южной Сибири. В его монографии имеются краткие упоминания о княжестве
о
Алтын-ханов . Для нашей работы эта монография представляет интерес сведениями об урянхайцах (тувинцах), входивших в основное население княжества.
Ценные материалы и выводы содержатся в работах известного исследователя русско-монгольских отношений XVII в. Н.П. Шастиной. В 1949 г. ею была опубликована статья «Алтын-ханы Западной Монголии в XVII в.» посвященная Алтан-ханам и их связям с русскими в первые десятилетия XVII в. Позже Н.П. Шастина в своей монографии дала исторический обзор русско-
монгольских посольских отношений в XVII веке . Автор в ней основное внимание уделяет русским посольствам к халхаским и ойратским ханам, ответным приездам монгольских посольств в Россию. Работы Нины Павловны оказали большую помощь при изучении данной темы, и некоторые их положения использованы в настоящей диссертации.
Сведения о связях Русского государства с Алтын-ханами имеются в работах Ш.Б. Чимитдоржиева «Взаимоотношения Монголии и России. XVII- XVIII вв.», «Россия и Монголия» и «Русско-ойратские (западно-монгольские) отношения в XVII веке». Эти труды являются итогом многолетних изысканий автора, обобщением материалов различных источников по русско-монгольским отношениям в средневековье и новое время. В частности, в них содержатся интересные и ценные факты о русско-монгольских торговых связях в XVII в.
Несомненную ценность для исследования представляют обобщающие работы Н.Н. Бантыш-Каменского , Н.Н. Оглоблина и Ф.И. Покровского, М.И. Г ольмана и Г.И. Слесарчук.
Целью работы является анализ торгово-экономических взаимоотношений России и монголов Халхи (Внешней Монголии), а именно правителей хотогойтов Алтын-ханов, а так же России и Джунгарского ханства.
Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:
- изучить и описать правовую базу торгово-экономических отношений России и монгольских народов XVII и XVIII веков;
- проанализировать торгово-экономические отношения Российского государства и государства Алтын-ханов;
- проанализировать и охарактеризовать торгово-экономические
взаимоотношения Российского государства и ойратов до и после образования Джунгарского ханства.
Объектом исследования являются торгово-экономические отношения России и Монголии периода XVII-XVIII веков. Предмет исследования -
основные этапы их развития, а так же влияние на торговые отношения внутренних изменений в державе Алтын ханов и Джунгарского ханства.
Хронологические рамки исследования ограничены периодом с XVII по XVIII век. Это обусловлено периодом существования самостоятельного монгольского государства Алтын-ханов и Джунгараского ханства. Отправной точкой является 1608 год, которым датируется приход ойратских тайшей в Тару, в том числе и с торговлей. А датой окончания изучаемого периода является 1759 год, когда в результате третьей ойрато-манчжурской войны Джунгарское ханство было фактически уничтожено и присоеденено к империи Цин.
Территориальные рамки исследования охватывают районы Халха- Монголии, где в XVII в. находилось княжество Алтын-ханов, и Джунгарское ханство. Территория княжества Алтын-ханов простиралась от истоков Енисея на севере до отрогов Монгольского Алтая на юге, от Убса-нора на западе до озера Хубсугул на востоке. Территориальные рамки исследования охватывают также сопредельный с Северо-Западной Монголией регион Саяно-Алтая. Джунгарское ханство в основном включало территорию современной Джунгарии (северная часть Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР), северо-восточную часть Республики Казахстан и часть юга Западной Сибири.
Методологическая основа исследования. При написании дипломной работы применен принцип историзма, который позволяет видеть события в реальном развитии и взаимосвязи. Также использовался принцип объективности, который ориентирует на всесторонний анализ и оценку фактов в их целостности. При анализе проблемы русско-монгольских торгово-экономических отношений использовались как общенаучные (анализ, синтез и сравнение), так и исторические методы исследования:
- Историко-генетический метод, позволяющий выделить специфику формирования русско-монгольских отношений, особенности их развития и последствия.
- Проблемно-хронологический, направленный на описание русско-монгольских торгово-экономических отношений в их хронологическом развитии.
- Сравнительный метод, позволяющий выделить различие в отношении к торговле русской и монгольской стороны, а так же изменение в формах торгово-экономических отношений.
Апробация работы. Результаты исследования изложены в публикациях автора , а так же в докладе на международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных "Проспект Свободный".
Научная и практическая значимость. Ряд положений данной работы может быть использован при изучении экономической ситуации в Центральной Азии. Так же данная работа может быть использована при ведении курса по экономической истории Сибири и Монголии.
Источниковую базу исследования составили архивные и рукописные материалы, собрания официальных документов по истории русско-монгольских отношений, а так же отношений в Центральной Азии. Главным критерием классификации документов является их разделение на находящиеся в архивах, и опубликованные. В связи с невозможностью добраться до столичных архивов для работы с затрагивающими нашу тему документами она написана на базе уже опубликованных документов.
Использованные же источники можно разделить на:
1. Нормативные и договорные документы, законодательные акты. Так в сборнике архивных материалов под названием «Материалы по истории русско-монгольских отношений» в четырёх томах, охватывающих XVII и XVIII вв., содержатся царские и правительственные наказы о приведении к смерти калмыков, о порядке отправления посольств в государство Алтын-ханов и Джунгарское ханство, о выдаче жалования служилым людям.
2. Материалы делопроизводственной переписки, опубликованные в сборниках по истории русско-монгольских отношений. А так же различные формы отчётности, как то роспись, расспросные речи, отписка, выписка и другие.
3. Историческая литература китайских и ойратских авторов.
4. Исторические исследования, которые учитывая время и характер их написания, можно отнести к историческим источникам, как то исследования Г.Ф. Миллера и И.Э. Фишера или работа Г.Н. Потанина, посвящённая караванной торговле.
Научная новизна. Русско-монгольские отношения данного периода уже рассмотрены рядом крупных исследователей, но в данных исследованиях торгово-экономические отношения рассматриваются как часть общих или дипломатических русско-монгольских отношений. Особенностью же данной работы является попытка сконцентрироваться на торговле, а именно на её различных формах, как например посольская торговля.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав с примечаниями, библиографического списка использованных источников и литературы и приложений.
Во введении раскрывается актуальность темы исследования, анализируется степень изученности, определяются цели и задачи работы, выделяются хронологические и территориальные рамки исследования, а также даётся характеристика источниковой базы.
Первая глава посвящена общей истории русско-монгольских взаимоотношений и истории монгольских государств. В ней рассматриваются правовые и дипломатические основания русско-монгольских отношений в XVII-XVIII вв. Так же в ней рассматривается установление дипломатических отношений, основные этапы их развития и прекращение. Отдельно освещены как в целом взаимодействие России и Джунгарского ханства, так и отношения
России и ойратов до его образования. Один из подпунктов посвящен ограничениям и регуляциям со стороны русской власти, как центральной, так и местной.
Вторая глава посвящена торгово-экономическим отношениям между Россией и монголами, содержит в себе как общие характеристики торгово-экономических отношений данного периода, так и конкретные примеры таких специфичных видов торгово-экономических отношений, как караванная, посольская и приграничная торговля.
В заключении подводятся итоги исследования.
В этой связи существенную роль играет исторический опыт взаимодействия России со странами Восточной и Центральной Азии, который можно учитывать в организации современных торгово-экономических связей. Компонентами этого являются связи России с конкретными странами и народами, в том числе с регионами, где проживали или проживают монгольские народы.
В связи с этим, опыт экономического взаимодействия России и монголов в XVII-XVIII вв., включая его организацию, проблемы и пути их решения, функционирование торговых путей, роль дипломатических представителей, представляет несомненный интерес для специалистов в разных сферах научной, государственной, образовательной и культурной деятельности.
Степень изученности темы.
Следует констатировать, что интерес к истории русско-монгольских отношений, включая торговых, в России возник достаточно давно. Это связано с длительной историей этих отношений, причём далеко не всегда мирных. Достаточно вспомнить, что Русь напрямую столкнулась с монголами в XIII
веке, а великий князь Ярослав присутствовал на коронации хана Гуюка в Каракоруме ещё в 1246 году.
Поэтому русско-монгольские отношения имеют весьма длительную историю. Но более интенсивными и важными для России и монголов они стали в период освоения Сибири, а именно, в конце XVI - XVII вв. Началом научного изучения русско-монгольских отношений в XVII-XVIII вв., включая торгово-экономические, стал XVIII век.
Первый период (XVIII - середина XIX века) можно охарактеризовать как период первоначального накопления информации. Исследование проблемы русско-монгольских отношений XVII в. было начато участниками ряда российских академических экспедиций в Сибири в 30-40-х гг. XVIII в., известных так же как великая северная экспедиция, а именно Г.Ф. Миллером и И.Э. Фишером. Эти учёные в рамках исследования истории освоения Сибири впервые открыли и обнародовали многие документы из архивов сибирских городов о монголах и их связях с русскими. В работах Миллера и Фишера, написанных на основе материалов сибирских архивов, имеется достаточно много сведений, относящихся к теме нашего исследования, в частности, данные о деяниях русских атаманов в приграничной с Россией Северо-Западной Монголии. Труд Миллера содержал не только историческое исследование, но и критику источников, а также сопровождался обширными приложениями документов. Труды Миллера и Фишера ещё долгое время оказывали влияние на исследователей Сибири. Так, В.К. Андриевич в своём исследовании используя некоторые материалы, имеющиеся в трудах Г.Ф. Миллера и И.Э. Фишера, касается истории установления русско-монгольских отношений .
Немалое значение, несмотря на скудость информации о русско-монгольских торговых отношениях, имели труды отца Иакинфа (Н.Я. Бичурина). О некоторых аспектах этих отношений он, основываясь на
китайских летописях, упоминает в «Описании Джунгарии и Восточного Туркестана» и «Историческом обозрении ойратов и калмыков».
Второй этап исследований характеризуется первым обобщением накопленного материала. На нём к работам по истории Сибири добавляются исследования истории Средней Азии. Так, в трудах В.В. Бартольда и H.H. Козьмина , содержатся интересующие нас сведения о кыргызах (хакасах) и других народах Южной Сибири, находившихся в кыштымной зависимости одновременно от монголов и от русских. Такой вопрос, как ясачная зависимость, являлся одним из главных на переговорах русских послов с Алтын-ханами, а так же часто являлся камнем преткновения в русско-монгольских отношениях. В этих работах также имеется немало сведений об отношениях России с монгольскими ханствами, в частности с Алтын-ханами. Следует отметить, что H.H. Козьмин правителем княжества Алтын-ханов считал Алтын-хана тумэтского, который на самом деле был ханом Южной Монголии середины XVI в.
Немаловажны для нас написанные на данном этапе исследования русских географов и путешественников Г.Н. Потанина и Г.Е. Грумм-Гржимайло. Авторству Потанина принадлежат такие труды, как «О караванной торговле с Джунгарской Бухарией в XVIII столетии» и «Наши сношения с Джунгарскими владельцами», посвящённые торговым отношениям с составлявшей тогда часть Джунгарского ханства Малой Бухарией. Г.Е. Грумм-Гржимайло в третьем томе труда «Западная Монголия и Урянхайский край» попытался объяснить происхождение хотогойтов, основного населения княжества Алтын-ханов . В своих предположениях он полагался на выводы Г.Н. Потанина, А.Н. Позднеева, П.С. Попова.
На третьем (советском и постсоветском) этапе происходит дальнейшее обобщение и анализ имеющейся информации. Так, исследования
C. B. Бахрушина и Л.П. Потапова посвящены истории Саяно-Алтая и Сибири и существенно помогли при изучении вопроса о ясаке и ясачных народах этого региона. В работе А.П. Окладникова имеются сведения о третьем Алтын-хане Лубсан-тайджи и его брате Гэндун-Дайчине, который правил хотогойтами после падения Алтан-ханства, об их политическом значении в Монголии в тот период.
В монографии И.Я. Златкина «История Джунгарского ханства» рассматриваются ойрато-российские взаимоотношения, содержатся некоторые общие сведения о связях русских с княжеством Алтын-ханов.
Русско-джунгарским отношениям посвящён ряд исследований В.А. Моисеева, особое место среди которых занимают «Россия и Джунгарское ханство в XVIII веке» и «Джунгарское ханство и казахи. XVII-XVIII вв.» с характеристикой основных тенденций во взаимоотношениях Русского государства с Казахстаном и Джунгарией. Так же важно упомянуть труд Б.П. Гуревича «Международные отношения в центральной Азии в XVII - первой половине XIX в.», посвящённый политике России, цинского Китая и Джунгарского ханства и взаимоотношениям между ними.
H.A. Сердобов свои исследования посвящает этнической истории народов Южной Сибири. В его монографии имеются краткие упоминания о княжестве
о
Алтын-ханов . Для нашей работы эта монография представляет интерес сведениями об урянхайцах (тувинцах), входивших в основное население княжества.
Ценные материалы и выводы содержатся в работах известного исследователя русско-монгольских отношений XVII в. Н.П. Шастиной. В 1949 г. ею была опубликована статья «Алтын-ханы Западной Монголии в XVII в.» посвященная Алтан-ханам и их связям с русскими в первые десятилетия XVII в. Позже Н.П. Шастина в своей монографии дала исторический обзор русско-
монгольских посольских отношений в XVII веке . Автор в ней основное внимание уделяет русским посольствам к халхаским и ойратским ханам, ответным приездам монгольских посольств в Россию. Работы Нины Павловны оказали большую помощь при изучении данной темы, и некоторые их положения использованы в настоящей диссертации.
Сведения о связях Русского государства с Алтын-ханами имеются в работах Ш.Б. Чимитдоржиева «Взаимоотношения Монголии и России. XVII- XVIII вв.», «Россия и Монголия» и «Русско-ойратские (западно-монгольские) отношения в XVII веке». Эти труды являются итогом многолетних изысканий автора, обобщением материалов различных источников по русско-монгольским отношениям в средневековье и новое время. В частности, в них содержатся интересные и ценные факты о русско-монгольских торговых связях в XVII в.
Несомненную ценность для исследования представляют обобщающие работы Н.Н. Бантыш-Каменского , Н.Н. Оглоблина и Ф.И. Покровского, М.И. Г ольмана и Г.И. Слесарчук.
Целью работы является анализ торгово-экономических взаимоотношений России и монголов Халхи (Внешней Монголии), а именно правителей хотогойтов Алтын-ханов, а так же России и Джунгарского ханства.
Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:
- изучить и описать правовую базу торгово-экономических отношений России и монгольских народов XVII и XVIII веков;
- проанализировать торгово-экономические отношения Российского государства и государства Алтын-ханов;
- проанализировать и охарактеризовать торгово-экономические
взаимоотношения Российского государства и ойратов до и после образования Джунгарского ханства.
Объектом исследования являются торгово-экономические отношения России и Монголии периода XVII-XVIII веков. Предмет исследования -
основные этапы их развития, а так же влияние на торговые отношения внутренних изменений в державе Алтын ханов и Джунгарского ханства.
Хронологические рамки исследования ограничены периодом с XVII по XVIII век. Это обусловлено периодом существования самостоятельного монгольского государства Алтын-ханов и Джунгараского ханства. Отправной точкой является 1608 год, которым датируется приход ойратских тайшей в Тару, в том числе и с торговлей. А датой окончания изучаемого периода является 1759 год, когда в результате третьей ойрато-манчжурской войны Джунгарское ханство было фактически уничтожено и присоеденено к империи Цин.
Территориальные рамки исследования охватывают районы Халха- Монголии, где в XVII в. находилось княжество Алтын-ханов, и Джунгарское ханство. Территория княжества Алтын-ханов простиралась от истоков Енисея на севере до отрогов Монгольского Алтая на юге, от Убса-нора на западе до озера Хубсугул на востоке. Территориальные рамки исследования охватывают также сопредельный с Северо-Западной Монголией регион Саяно-Алтая. Джунгарское ханство в основном включало территорию современной Джунгарии (северная часть Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР), северо-восточную часть Республики Казахстан и часть юга Западной Сибири.
Методологическая основа исследования. При написании дипломной работы применен принцип историзма, который позволяет видеть события в реальном развитии и взаимосвязи. Также использовался принцип объективности, который ориентирует на всесторонний анализ и оценку фактов в их целостности. При анализе проблемы русско-монгольских торгово-экономических отношений использовались как общенаучные (анализ, синтез и сравнение), так и исторические методы исследования:
- Историко-генетический метод, позволяющий выделить специфику формирования русско-монгольских отношений, особенности их развития и последствия.
- Проблемно-хронологический, направленный на описание русско-монгольских торгово-экономических отношений в их хронологическом развитии.
- Сравнительный метод, позволяющий выделить различие в отношении к торговле русской и монгольской стороны, а так же изменение в формах торгово-экономических отношений.
Апробация работы. Результаты исследования изложены в публикациях автора , а так же в докладе на международной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных "Проспект Свободный".
Научная и практическая значимость. Ряд положений данной работы может быть использован при изучении экономической ситуации в Центральной Азии. Так же данная работа может быть использована при ведении курса по экономической истории Сибири и Монголии.
Источниковую базу исследования составили архивные и рукописные материалы, собрания официальных документов по истории русско-монгольских отношений, а так же отношений в Центральной Азии. Главным критерием классификации документов является их разделение на находящиеся в архивах, и опубликованные. В связи с невозможностью добраться до столичных архивов для работы с затрагивающими нашу тему документами она написана на базе уже опубликованных документов.
Использованные же источники можно разделить на:
1. Нормативные и договорные документы, законодательные акты. Так в сборнике архивных материалов под названием «Материалы по истории русско-монгольских отношений» в четырёх томах, охватывающих XVII и XVIII вв., содержатся царские и правительственные наказы о приведении к смерти калмыков, о порядке отправления посольств в государство Алтын-ханов и Джунгарское ханство, о выдаче жалования служилым людям.
2. Материалы делопроизводственной переписки, опубликованные в сборниках по истории русско-монгольских отношений. А так же различные формы отчётности, как то роспись, расспросные речи, отписка, выписка и другие.
3. Историческая литература китайских и ойратских авторов.
4. Исторические исследования, которые учитывая время и характер их написания, можно отнести к историческим источникам, как то исследования Г.Ф. Миллера и И.Э. Фишера или работа Г.Н. Потанина, посвящённая караванной торговле.
Научная новизна. Русско-монгольские отношения данного периода уже рассмотрены рядом крупных исследователей, но в данных исследованиях торгово-экономические отношения рассматриваются как часть общих или дипломатических русско-монгольских отношений. Особенностью же данной работы является попытка сконцентрироваться на торговле, а именно на её различных формах, как например посольская торговля.
Структура дипломной работы. Дипломная работа состоит из введения, двух глав с примечаниями, библиографического списка использованных источников и литературы и приложений.
Во введении раскрывается актуальность темы исследования, анализируется степень изученности, определяются цели и задачи работы, выделяются хронологические и территориальные рамки исследования, а также даётся характеристика источниковой базы.
Первая глава посвящена общей истории русско-монгольских взаимоотношений и истории монгольских государств. В ней рассматриваются правовые и дипломатические основания русско-монгольских отношений в XVII-XVIII вв. Так же в ней рассматривается установление дипломатических отношений, основные этапы их развития и прекращение. Отдельно освещены как в целом взаимодействие России и Джунгарского ханства, так и отношения
России и ойратов до его образования. Один из подпунктов посвящен ограничениям и регуляциям со стороны русской власти, как центральной, так и местной.
Вторая глава посвящена торгово-экономическим отношениям между Россией и монголами, содержит в себе как общие характеристики торгово-экономических отношений данного периода, так и конкретные примеры таких специфичных видов торгово-экономических отношений, как караванная, посольская и приграничная торговля.
В заключении подводятся итоги исследования.
Продвижение русского государства в Сибирь включило его в систему
международных отношений Центральной Азии, одним из проявлений которых
была торговля. Фактически русско-монгольские торгово-экономические
отношения начинают формироваться уже с первым обменом посольств. Их
формирование было вызвано обоюдным интересом, как с русской, так и
монгольской стороны. Русские были заинтересованы в получении скота,
продуктов скотоводства и ряда других товаров для развивающейся Сибири,
которая ещё не могла обеспечить себя сама, а обеспечение её из центральной
России было невозможно в связи со сложным маршрутом и большими
расстояниями. Монгольская же сторона была заинтересована в появлении
рынка для продажи излишков скота и пушнины, а так же появления
альтернативы непостоянному китайскому рынку для покупки тканей и
продуктов ремесёл. На протяжении своего существования русско-монгольская
торговля динамично развивалась, меняя свои товары и формы. Так, например,
ткань, которую меняли на скот джунгары в начале XVII века, уже к 50 годам
этого века утратила для них интерес, а в XVIII веке уже русские покупали ткань
у Джунгар. И торговля от скромных посольских подарков прошла путь до
караванов размером в 500 лошадей. В русско-монгольских торгово-экономических отношениях можно выделить несколько этапов, с присущими
им особенностями:
Первый этап, датирующийся первой половиной XVII века,
характеризуется использованием торговли как средства накопления
«дипломатического авторитета». Она являет собой отношения сибирских
воевод и московского правительства с отдельными тайшами. Наиболее
используемыми формами торговых отношений были дипломатические подарки
и приграничная торговля. Торговля велась очень аккуратно, для того чтобы не
отвернуть от себя монголов. Это было вызвано как достаточной слабостью
молодых сибирских укреплений в сравнении с массами кочевников, так и с
117дипломатической целью русской политики в Сибири – приведении ойратских
тайшей «под высокую государеву руку», то есть в подданство.
Второй этап начинается с формирования Джунгарского ханства в 1635
году и продолжается до начала XVIII века. На нём, кроме уже имевшихся даров
и приграничной торговли начинает активно развиваться посольская торговля.
Это было вызвано тем, что после формирования Джунгарского ханства
отношения перешли от общения с рядовыми правителями на совершенно
новый уровень, и поэтому увеличилось число посольств. Также накладываемые
русским государством ограничения на продажу монголам ряда товаров,
вызывали формирование своеобразной контрабанды, одним из проявлений
которой фактически и была посольская торговля, ввиду того, что одним из
наиболее распространённых товаров, который покупали в Москве пришедшие
туда монгольские посольства, было запрещённое для продажи им оружие. Хотя
запрет в том числе распространялся и на Москву, монголов это не останавливало.
Поэтому в качестве ограничения русская власть начала наказывать русских
продавцов за факт продажи, хотя судя по тому, что упоминания о покупке
оружия имеются практически до самого падения Джунгарского ханства, этот
метод тоже был не действенен.
Третий этап охватывает период от начала XVIII века и до падения
Джунгарского ханства. В этот период в сибирские города начинают ходить
торговые караваны из так называемой Джунгарской Бухарии, которые ходили и
после завоевания Джунгарского ханства империей Цин. В связи с
ограничениями, накладываемыми русскими властями, формируются новые
торговые центры, которыми стали Ямышевская и Семипалатинская крепости, в
остальные места проход торговым караванам был запрещён. Так же на этом
этапе появляется информация о людском ресурсе. Так, в Джунгарии кроме
захваченных во время набегов пленных, оседают беглые заводские рабочие,
пытающиеся наладить различное производство. А также начинают появляться
временно проживающие в Джунгарии русские торговцы, которые жили там до
7 лет, с целью получения долгов за проданные товары. Так же торговцы иногда
118оставляли для этих целей различного типа поверенных, но в документах
упоминаются случаи, когда эти поверенные оставались жить в Джунгарии, и
торговцам всё-таки приходилось приезжать самостоятельно. Так же в этот
период мы находим единственное упоминание казни русского торговца, что
являет собой очень странный прецендент, ибо джунгарский законодательный
кодекс «Их Цааз» использует смертную казнь в качестве наказания для очень
немногих преступлений, например дезертирства, которое нельзя применить к
русскому торговцу.
В данной работе был рассмотрен ряд факторов, влиявших на торговлю,
первым из которых являлись общие дипломатические отношения между
Русским государством и державой Алтын-ханов и Джунгарским ханством.
Благодаря изучению развития дипломатических отношений мы можем
объяснить многие моменты в торговле, как то внезапные уменьшение её объёма,
вызванные кризисом в русско-монгольских отношениях, или, наоборот,
увеличение её объёма, вызванное желанием одной из сторон начать отношения
или упрочнить их.
Так же были изучены законодательные памятники монголов, в первую
очередь «степное уложение», которым в связи с отсутствием отдельно
регулирующих торговлю документов определялось пребывание русских
торговцев в монгольских кочевьях. Поступки русских не всегда оценивались по
этой законодательной базе, иногда на них оказывали давление вне её, а иногда
им прощался ряд проступков, по причине нежелания усложнять
дипломатические отношения, в которых были заинтересованы обе стороны.
И третьим рассмотренным аспектом, влиявшим на развитие русско-монгольских торгово-экономических отношений данного периода, являются
различные торговые ограничения, устанавливаемые русской властью. Торговые
ограничения были очень разнообразны и преследовали различные цели, но
среди этих целей можно выделить две: во-первых, это очевидное желание
русской власти получать прибыль, в связи с этим периодически вводились
запреты на продажу особо хорошей пушнины монголам, или, наоборот,
119предписания о сдаче её в Москву по фиксированной цене. Но в случае, если
товар было выгоднее продавать монголам, Москва могла и поступить с
точностью наоборот, запретив вывозить его из Сибири и предписав продавать
монголам. Второй же целью было нежелание позволить монголам достаточно
усилиться. Ради этой цели почти на протяжении всего периода действовал
запрет на продажу оружия, который в кризисные периоды мог распространяться
на практически все железные товары, а так же применялись географические
ограничения, когда монгольские торговцы не пускались в города, даже ради
зимнего постоя, что было вызвано нежеланием показывать им внутреннюю
структуру, и что, зная, например, о ряде джунгарских битв, вполне объяснимо.
Оценивая русско-монгольские торгово-экономические отношения за
весь рассматриваемый период, важно отметить их огромную роль в освоении
Сибири и влияние на русско-монгольские отношения. Хотя в большей степени
преимущества от данной торговли получала монгольская сторона, особенно
Джунгарское ханство. Так, привозимые джунгарскими послами в Москву
товары не облагались пошлинами, что при учёте того, на какие суммы иногда
послами ввозились товары, являлось существенной финансовой потерей для
Русского государства. Так же баланс торговли почти всегда был в сторону
Джунгарского ханства, и Русское государство покупало больше, чем продавало.
Но это можно считать своеобразной платой за мир на границах и ограждение от
Цинской империи.
Так же можно заметить пробелы в описании торгово-экономических
отношений в рассматриваемый период, часть из них была вызвана
охлаждением отношений между сторонами, а большая часть вызвана нехваткой
информации, как в уже опубликованных документах данного периода, так и в
нехватке информации, вызванной недостатком опубликованных документов за
данный период. Так что в качестве развития данной работы, возможно
заполнение образовавшихся промежутков в русско-монгольских торгово-экономических отношениях.
международных отношений Центральной Азии, одним из проявлений которых
была торговля. Фактически русско-монгольские торгово-экономические
отношения начинают формироваться уже с первым обменом посольств. Их
формирование было вызвано обоюдным интересом, как с русской, так и
монгольской стороны. Русские были заинтересованы в получении скота,
продуктов скотоводства и ряда других товаров для развивающейся Сибири,
которая ещё не могла обеспечить себя сама, а обеспечение её из центральной
России было невозможно в связи со сложным маршрутом и большими
расстояниями. Монгольская же сторона была заинтересована в появлении
рынка для продажи излишков скота и пушнины, а так же появления
альтернативы непостоянному китайскому рынку для покупки тканей и
продуктов ремесёл. На протяжении своего существования русско-монгольская
торговля динамично развивалась, меняя свои товары и формы. Так, например,
ткань, которую меняли на скот джунгары в начале XVII века, уже к 50 годам
этого века утратила для них интерес, а в XVIII веке уже русские покупали ткань
у Джунгар. И торговля от скромных посольских подарков прошла путь до
караванов размером в 500 лошадей. В русско-монгольских торгово-экономических отношениях можно выделить несколько этапов, с присущими
им особенностями:
Первый этап, датирующийся первой половиной XVII века,
характеризуется использованием торговли как средства накопления
«дипломатического авторитета». Она являет собой отношения сибирских
воевод и московского правительства с отдельными тайшами. Наиболее
используемыми формами торговых отношений были дипломатические подарки
и приграничная торговля. Торговля велась очень аккуратно, для того чтобы не
отвернуть от себя монголов. Это было вызвано как достаточной слабостью
молодых сибирских укреплений в сравнении с массами кочевников, так и с
117дипломатической целью русской политики в Сибири – приведении ойратских
тайшей «под высокую государеву руку», то есть в подданство.
Второй этап начинается с формирования Джунгарского ханства в 1635
году и продолжается до начала XVIII века. На нём, кроме уже имевшихся даров
и приграничной торговли начинает активно развиваться посольская торговля.
Это было вызвано тем, что после формирования Джунгарского ханства
отношения перешли от общения с рядовыми правителями на совершенно
новый уровень, и поэтому увеличилось число посольств. Также накладываемые
русским государством ограничения на продажу монголам ряда товаров,
вызывали формирование своеобразной контрабанды, одним из проявлений
которой фактически и была посольская торговля, ввиду того, что одним из
наиболее распространённых товаров, который покупали в Москве пришедшие
туда монгольские посольства, было запрещённое для продажи им оружие. Хотя
запрет в том числе распространялся и на Москву, монголов это не останавливало.
Поэтому в качестве ограничения русская власть начала наказывать русских
продавцов за факт продажи, хотя судя по тому, что упоминания о покупке
оружия имеются практически до самого падения Джунгарского ханства, этот
метод тоже был не действенен.
Третий этап охватывает период от начала XVIII века и до падения
Джунгарского ханства. В этот период в сибирские города начинают ходить
торговые караваны из так называемой Джунгарской Бухарии, которые ходили и
после завоевания Джунгарского ханства империей Цин. В связи с
ограничениями, накладываемыми русскими властями, формируются новые
торговые центры, которыми стали Ямышевская и Семипалатинская крепости, в
остальные места проход торговым караванам был запрещён. Так же на этом
этапе появляется информация о людском ресурсе. Так, в Джунгарии кроме
захваченных во время набегов пленных, оседают беглые заводские рабочие,
пытающиеся наладить различное производство. А также начинают появляться
временно проживающие в Джунгарии русские торговцы, которые жили там до
7 лет, с целью получения долгов за проданные товары. Так же торговцы иногда
118оставляли для этих целей различного типа поверенных, но в документах
упоминаются случаи, когда эти поверенные оставались жить в Джунгарии, и
торговцам всё-таки приходилось приезжать самостоятельно. Так же в этот
период мы находим единственное упоминание казни русского торговца, что
являет собой очень странный прецендент, ибо джунгарский законодательный
кодекс «Их Цааз» использует смертную казнь в качестве наказания для очень
немногих преступлений, например дезертирства, которое нельзя применить к
русскому торговцу.
В данной работе был рассмотрен ряд факторов, влиявших на торговлю,
первым из которых являлись общие дипломатические отношения между
Русским государством и державой Алтын-ханов и Джунгарским ханством.
Благодаря изучению развития дипломатических отношений мы можем
объяснить многие моменты в торговле, как то внезапные уменьшение её объёма,
вызванные кризисом в русско-монгольских отношениях, или, наоборот,
увеличение её объёма, вызванное желанием одной из сторон начать отношения
или упрочнить их.
Так же были изучены законодательные памятники монголов, в первую
очередь «степное уложение», которым в связи с отсутствием отдельно
регулирующих торговлю документов определялось пребывание русских
торговцев в монгольских кочевьях. Поступки русских не всегда оценивались по
этой законодательной базе, иногда на них оказывали давление вне её, а иногда
им прощался ряд проступков, по причине нежелания усложнять
дипломатические отношения, в которых были заинтересованы обе стороны.
И третьим рассмотренным аспектом, влиявшим на развитие русско-монгольских торгово-экономических отношений данного периода, являются
различные торговые ограничения, устанавливаемые русской властью. Торговые
ограничения были очень разнообразны и преследовали различные цели, но
среди этих целей можно выделить две: во-первых, это очевидное желание
русской власти получать прибыль, в связи с этим периодически вводились
запреты на продажу особо хорошей пушнины монголам, или, наоборот,
119предписания о сдаче её в Москву по фиксированной цене. Но в случае, если
товар было выгоднее продавать монголам, Москва могла и поступить с
точностью наоборот, запретив вывозить его из Сибири и предписав продавать
монголам. Второй же целью было нежелание позволить монголам достаточно
усилиться. Ради этой цели почти на протяжении всего периода действовал
запрет на продажу оружия, который в кризисные периоды мог распространяться
на практически все железные товары, а так же применялись географические
ограничения, когда монгольские торговцы не пускались в города, даже ради
зимнего постоя, что было вызвано нежеланием показывать им внутреннюю
структуру, и что, зная, например, о ряде джунгарских битв, вполне объяснимо.
Оценивая русско-монгольские торгово-экономические отношения за
весь рассматриваемый период, важно отметить их огромную роль в освоении
Сибири и влияние на русско-монгольские отношения. Хотя в большей степени
преимущества от данной торговли получала монгольская сторона, особенно
Джунгарское ханство. Так, привозимые джунгарскими послами в Москву
товары не облагались пошлинами, что при учёте того, на какие суммы иногда
послами ввозились товары, являлось существенной финансовой потерей для
Русского государства. Так же баланс торговли почти всегда был в сторону
Джунгарского ханства, и Русское государство покупало больше, чем продавало.
Но это можно считать своеобразной платой за мир на границах и ограждение от
Цинской империи.
Так же можно заметить пробелы в описании торгово-экономических
отношений в рассматриваемый период, часть из них была вызвана
охлаждением отношений между сторонами, а большая часть вызвана нехваткой
информации, как в уже опубликованных документах данного периода, так и в
нехватке информации, вызванной недостатком опубликованных документов за
данный период. Так что в качестве развития данной работы, возможно
заполнение образовавшихся промежутков в русско-монгольских торгово-экономических отношениях.
Подобные работы
- Русско-китайское торгово-экономическое взаимодействие в Центральной Азии в XIX в.: этапы и направления развития
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4310 р. Год сдачи: 2022 - Нормативно-правовая база русско-китайских отношений в XVII-XVIII вв
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4240 р. Год сдачи: 2020 - РУССКО-КИТАЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ (XVII - КОНЕЦ XIX ВВ.):
ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ И НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2019 - РУССКО-ТЕЛЕУТСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В XVII В.: МОДЕЛИ КОММУНИКАЦИЙ
Бакалаврская работа, история . Язык работы: Русский. Цена: 4610 р. Год сдачи: 2024 - Русско-китайские отношения в XVII веке (проблемы пограничного размежевания)
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4835 р. Год сдачи: 2017 - ТУВА В СОСТАВЕ ЦИНСКОЙ ИМПЕРИИ (XVIII - ХІХ ВВ.)
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2015 - Современная историография внешней политики России конца XIX -начала XX вв.
Дипломные работы, ВКР, педагогика. Язык работы: Русский. Цена: 6300 р. Год сдачи: 2018 - Ясачная политика Российского государства по отношению к коренным народам Сибири в XVII веке в советской историографии
Магистерская диссертация, история . Язык работы: Русский. Цена: 4900 р. Год сдачи: 2018 - Раздел сфер влияния в Тибете между Российской и Британской
империями как составляющая Большой игры во Внутренней Азии
Дипломные работы, ВКР, история . Язык работы: Русский. Цена: 4700 р. Год сдачи: 2019