Тема: Роль гласности в политических реформах периода перестройки в СССР

Время, получившее в истории советского государства название перестройка, сложно и противоречиво по своим действиям и последствиям. С одной стороны, проведение реформ было необходимо для выхода из экономического, политического и правового кризисов. С другой - следствием этих реформ стало катастрофическое ухудшение жизни граждан, распад государственности, конституционный кризис. Не случайно анализ событий того периода, содержание, методы и формы реформирования политической и правовой системы вызывают споры и дискуссии среди специалистов разных областей: политологов, историков, социологов, юристов. Начало таких дискуссий приходится на время самой перестройки.
С самого начала у перестройки была всеобъемлющая тема, руководящая идея, которая определяла ее на каждом этапе и обеспечивала основу для нашего мышления. Перестройка предназначалась для людей. Ее целью было раскрепощение человека, предоставление людям права собственности на свою жизнь и свою страну. Следовательно, перестройка была широкомасштабным гуманистическим проектом. Это был разрыв с прошлым, с веками, когда государство — автократическое, а затем тоталитарное — господствовало над человеком. Это был прорыв в будущее. Именно это делает перестройку актуальной сегодня; любой другой выбор может только завести нашу страну в тупик.
Как считалось раньше, лучшей идеей М.С. Горбачева была идея проведения политики гласности. Гласность - политический термин, обозначающий политику максимальной открытости в деятельности государственных учреждений и свободы информации. Впервые о гласности заговорили на XXVII Съезде КПСС в феврале 1986 года. Тогда основной ее целью виделось обращение внимания людей на отдельные «недостатки, слабости и прорехи» существующей хозяйственной, политической и социальной системы, с целью их оперативного устранения. Тема перестройки, распада СССР, а тем более политики демократизации советского общества особенно интересна тем, что в настоящий момент трудно найти человека, судьба которого не изменилась бы существенным образом в связи с реформами М.С. Горбачева. Учитывая вышесказанное, следует считать тему данной работы «Политика гласности в период перестройки в СССР (1985­1991 гг.)» актуальной.
Суть разных подходов реформирования общества и государства того периода отражена, например, в книге «Иного не дано», где выход из кризисной ситуации пытаются найти в рамках социалистической идеологии и права. В 1990 г. происходят отказ от прежних идеологических постулатов и обращение к доктринальным либеральным идеям западного мира, тем более что в зачаточной форме они получили распространение в движении диссидентов, где ключевую роль играло правозащитное движение. Это проявлялось, например, в трудах и выступлениях на Съезде народных депутатов СССР А. Д. Сахарова. Идейное размежевание характерно и для высшей партийной элиты страны, о чем говорит не только деятельность Б. Н. Ельцина, руководителя Московской партийной организации, но и главного идеолога КПСС периода перестройки А. Н. Яковлева. В своей книге «Горькая чаша» А. Н. Яковлев предлагает радикальный план политического и правового переустройства общества. Основные идеи этого плана сводились к реформированию всех сторон жизни советского общества на основе развития демократии, в том числе разделения партии на две части - Социалистическую и Народно­демократическую. Историк И. Я. Фроянов оценит политику М. С. Горбачева как погружение в бездну. Конечно, это позиции сторон своего времени, но они дают определенные сигналы для современного понимания правового государства. Сегодняшняя юридическая наука развивается в направлении связи государства и гражданского общества, общественных организаций в построении правового государства. Это характерно не только для ведущих юридических центров и институтов, но и на региональном уровне.
Актуальность темы исследования обусловлена важной ролью гласности периода перестройки в формировании и развитии современных СМИ.
Научная новизна исследования состоит в выявлении специфики телевизионных программ, прессы, и иных средств массовой информации периода перестройки. В работе, впервые анализируется гласность в период перестройки второй половины 1980-х годов, которая совершила «революцию в умах», сыграла решающую роль в смене политической системы в СССР. До настоящего времени не подготовлено комплексного исследования, посвященного эволюции взглядов средств массовой информации на влиянии гласности и освещение реалий жизни города Ленинграда в период перестройки.
Цель исследования: изучить роль гласности в политических реформах перестройки в СССР.
Купить

Новая эпоха в истории государства и журналистики СССР наступает с приходом к власти М.С. Горбачева. СМИ приходится адаптироваться к новой социально-экономической и политической ситуации. Провозглашение демократизации и гласности открыло перед средствами массовой информации возможность анализировать события и явления, поднимать серьезные проблемы и предлагать пути их решения. На первый план в СМИ выступали задачи правдивого отражения действительности, информированность, компетентность, профессионализм. СМИ стали мощным рычагом начавшихся преобразований, способствовали развитию демократизации масс, их психологической перестройке, активизации сознательных действий по слому административно-командной системы.
Гласность, означающая «открытость», от русских слов, обозначающих «общественность» и «голос», была введена в 1980-х годах. Главной целью этой политики было внедрение значимых краткосрочных и долгосрочных социально-экономических стратегий, призванных вытащить тонущий «титаник» новорожденной России из глубоких вод бедности, коррупции, долгов, страха, дезинтеграции и, прежде всего, экономического спада. Она институционализировала традиции корпоративного управления,
прозрачности, сдержек и противовесов, а также легкого доступа к правде и обмена информацией. Пионером этой политики был Михаил Сергеевич Горбачев, бывший президент бывшего Советского Союза. Он знал, что его политика гласности может привести к многомерным изменениям в экономике, обществе, политике и СМИ. Гласность, мантра горбачевской перестройки (реструктуризации советской экономики), сыграла важную роль в привнесении новых идей и средств взаимодействия в некогда закрытое общество. Гласность принесла в российское общество свободу слова и догму обмена информацией, элементы критики, подотчетности, большее чувство прав и обязанностей / ответственности и, прежде всего, повысила уровень двусторонней связи между «Государством и гражданами». Она сыграла важную роль в воспитании и созревании новой идеологии в России, которая полностью отличалась от авторитарного подхода Советского Союза.
В переводе и перефразировке Генеральный секретарь Коммунистической партии Советского Союза Михаил Горбачев неоднократно повторял, что без гласности не может быть демократизации или политического творчества масс, которые оба являются результатом их участия в управлении. Однако, вопреки распространенному мнению, значение российского термина «гласность» изначально не соответствовало политике, введенной М.С. Горбачевым в середине 1980-х годов, которая призывала к повышению открытости и прозрачности в государственных учреждениях.
Изучение феномена гигантских социально-экономических,
геополитических и геостратегических изменений в бывшем Советском Союзе и становлении России было бы неполным без исследования развития сектора СМИ. Роль СМИ в политической истории была огромной, в то время как сами СМИ испытывали огромное влияние соответствующих групп и важных экономических субъектов в России.
По нашему мнению, гласность дала новую свободу русским людям. Это было радикальное изменение, поскольку свобода слова и критики была полностью запрещена в эпоху бывшего Советского Союза. Это принесло свободу в работу СМИ и механизма, который когда-то был рупором государства в системе бывшего Советского Союза. С рассветом Гласности парадигма сместилась от закрытого общества к прогрессивному обществу, от доктрины секретности к традициям открытых дебатов / критики и от государственных СМИ к частным и независимым медиа-группам в России. Теперь СМИ, особенно печатные, стали зеркалом общества и наблюдателем за правонарушениями государства.
В 1970-1990 годах больше не было обязательной подписки на несколько газет (центральные и местные, «Правда», «Известия», «Труд», «Советская Россия» и т.д.) для каждой семьи в России, как это было принято в 1970-1990 годах. Теперь русские люди могли свободно покупать и читать. Появилось много новых национальных и региональных / местных газет. Новые журналы также печатались и распространялись без каких-либо опасений или ограничений со стороны государства. В сфере СМИ появилось много новых частных владельцев. Многие новые способы обмена информацией и ее легкого доступа были внедрены на всех уровнях, особенно после распада Советского Союза и появления России. Но влияние свободы слова и права на критику в России варьировалось от президента к президенту.
Как было определено в работе, первоначально гласность была введена для того, чтобы вернуть утраченные традиции свободы слова и критики. Но с течением времени роль и масштабы гласности в СМИ в какой-то степени были урезаны или управлялись открыто или тайно. Последний отчет четко указывает на скрытые явления процесса контроля или маргинализации в современных российских СМИ. Различные черты личности (президентов), дух товарищества, так называемые национальные интересы, профессия, воспитание и, прежде всего, способы управления формировали истинный дух гласности во время различных президентств в России. Все аспекты российской медийной, социальной, экономической, финансовой и политической структуры сильно пострадали от изменения значения гласности.
В связи с распространением гласности на протяжении 1990-х годов развитие независимых СМИ считалось несомненным успехом российской политической трансформации. Конец государственной монополии на владение СМИ предоставил им (печатным, электронным и онлайновым) беспрецедентную свободу критиковать центральные и региональные власти.
Купить