Исследовав эту работу, можно сделать следующие выводы о реформах Александра I:
- каждая проведенная реформа сыграла свою роль и имела большое значение для исторического и политического процесса в целом;
- реформы коснулись практически как всех сфер общественной жизни, а также государственного устройства и сферы образования.
Таким образом, большинство реформ Александра либо не увенчались успехом, либо не были доведены до конца, либо были задуманы, но не осуществлены. Как объяснить это явление?
1. Неподготовленность к реформам тогдашнего российского общества «вековая отсталость страны, суровость крепостного права, консерватизм, высокомерие и глупость основной массы дворянства неудержимо тянули страну назад».
2. Колебания Александра в вопросе реформирования страны в начале своего царствования, он хотел реформ, они были готовы, но, видя недовольство дворянства, его сопротивление, начал колебаться, не делать решительных шагов. Его также пугала судьба отца и деда, ставших жертвами благородных заговоров.
3. Внутренняя непоследовательность реформ они задумывались на основе соблюдения одинакового для всех членов общества закона, но более половины населения - крепостные - не подпадали под действие этого закона, а зависели от произвола помещиков. Ключевский отметил, что «император и его сотрудники решились вводить новые государственные учреждения раньше, чем они были созданы.
В своей работе я вывела цели исследования и решила все поставленные задачи, тем самым пришла к выводу, что Александр I не довёл свои реформы до логического конца. Находясь между консерваторами и либералами, словно между молотом и наковальней, преодолевая недовольство то прогрессистов, затем ретроградов, ожесточенная борьба с Наполеоном подорвали силы императора. После победы над Наполеоном в его действиях чувствуется усталость и непоследовательность: с одной стороны существует стремление к конституции, с другой - военные поселения, с одной стороны, возвращение Сперанского из опалы, с другой - возвышение Аракчеева, которого современники называли «проклятым змеем», «монстром», «вреднейшим человеком в России», мистицизм и внезапно проснувшееся религиозное рвение - все эти черты характера и действия свели на нет реформаторскую деятельность царя его первых лет правления.


Купить