📄Работа №214225

Тема: Предложение, разработка и экспериментальное обоснование эффективности облегчённой конструкции монолитного перекрытия со сферическими пустотообразователями

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет строительство
📄
Объем: 80 листов
📅
Год: 2021
👁️
Просмотров: 2
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Введение 3
Глава 1 Анализ основных типов железобетонных плит перекрытия 7
1.1 Общие сведения о железобетонных плитах перекрытия 7
1.2 Преимущества и недостатки плит перекрытия 15
1.3 Требования, предъявляемые к плитам перекрытия 17
Глава 2 Подготовка к испытаниям 20
2.1 Основные виды испытаний 20
2.2 Подходящий под условия и техническую базу вид испытания ... 22
2.3 Установка для проведения испытаний 22
2.4 Описание образцов и требования к ним 26
2.5 Методика проведения испытаний 27
2.6 Техника безопасности при проведении испытаний 33
Глава 3 Проведение испытаний моделей монолитных плит 36
3.1 Изготовление образцов для испытания 36
3.2 Подготовка моделей монолитных плит к испытаниям 48
3.3 Проведение испытания модели плиты сплошного сечения 53
3.4 Проведение испытания модели плиты со сферическими
пустотообразователями 58
Глава 4 Оценка результатов испытаний моделей плит 64
4.1 Сравнение полученных характеристик моделей плит в результате
испытаний 66
4.2 Экспериментальное обоснование эффективности облегчённой
конструкции монолитной плиты со сферическими пустотообразователями 68
Заключение 73
Список используемой литературы и используемых источников 75
Приложение А Нормативные и расчётные нагрузки перекрытия 80

📖 Введение

Актуальность работы. В современном строительстве, реконструкции общественных и жилых, промышленных зданий и сооружений широко применяются самые разные виды железобетонных плит перекрытий - сборные и монолитные, различной формы и размера. Плиты перекрытия отвечают определенным требованиям и строительным нормам, и таких требований с каждым годом становится все больше и больше. Это обусловлено развитием науки и техники, позволяющим проектировать и возводить технически сложные здания и сооружения.
Требования разнообразны от формы перекрытия до состава применяемого бетона. Мы остановимся на таком параметре, как вес конструкции и рассмотрим его подробнее.
Облегчение веса конструкции без ущерба для надежности - актуальный вопрос. Именно ему посвящена данная магистерская диссертация.
Степень разработанности темы. Данная тема мало изучена в силу устаревшего консервативного мышления проектировщиков и Заказчиков. Порой для выбора типа перекрытия пересекаются интересы производителей арматурной стали и бетонной смеси, сборных изделий из железобетона. Кроме этого, можно говорить и о слабой финансовой поддержке новаторов- проектировщиков.
Объектом исследования является монолитная плита со сферическими пустотообразователями.
Предметом исследования магистерской диссертации является несущая способность, жесткость, трещиностойкость монолитной железобетонной плиты со сферическими пустотообразователями.
Цель исследования заключается в разработке конструктивного решения и экспериментальная оценка образца модели монолитной плиты со сферическими пустотообразователями и его сравнение с образцом модели 3
монолитной плиты сплошного сечения по несущей способности, жесткости и трещиностойкости.
Гипотеза исследования состоит в том, что при строительстве зданий и сооружений, возможно облегчать вес конструкций без ущерба для их надежности, при помощи введения в их структуру сферических пустотообразователей.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
• анализ основных типов железобетонных плит перекрытия;
• разработка конструкции облегчённой монолитной плиты со сферическими пустотообразователями;
• получение партии образцов моделей железобетонных плит сплошного сечения и со сферическими пустотообразователями;
• определение экспериментальным путем несущей способности,
жесткости, трещиностойкости образцов моделей монолитных
железобетонных плит сплошного сечения и со сферическими пустотообразователями;
• сравнение полученных в результате испытаний характеристик образцов моделей плит;
• разработка рекомендаций по применению облегченного монолитной железобетонной плиты со сферическими пустотообразователями в строительстве.
Методы исследования:
• поиск, подбор и изучение необходимой литературы, связанной с темой диссертации.
• экспериментальное обоснование эффективности использования облегченной железобетонной монолитной плиты со сферическими пустотообразователями.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
• разработка нового типа облегчённой железобетонной монолитной плиты со сферическими пустотами;
- получение в результате эксперимента (испытание плиты, опирающейся по четырем сторонам) характеристик нового типа облегчённой железобетонной монолитной плиты со сферическими пустотами, не уступающих характеристикам железобетонной монолитной плиты сплошного сечения.
Практическая значимость исследования (по результатам магистерской диссертации) состоит в подтверждении экспериментальным методом эффективности использования при строительстве зданий и сооружений облегчённой железобетонной монолитной плиты со сферическими пустотообразователями.
Достоверность результатов исследований обеспечивается проведением стандартизированных испытаний железобетонных плит по определению показателей их прочности, жесткости и трещиностойкости. При этом предварительно была определена прочность бетона плит при помощи разрушающих испытаний образцов-кубов в соответствие с действующими нормативами.
...

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

1. В результате анализа основных типов железобетонных плит предметом исследования стала монолитная железобетонная плита со сферическими пустотами.
2. Исходя из условий и возможности технической базы, разработаны модели монолитных железобетонных плит - полнотелой и со сферическими пустотообразователями (шарами из пенополистирола).
3. С заменой объема бетона шарами из пенополистирола масса модели плиты со сферическими пустотообразователями составила 117 кг, что на 27 кг (19 %) меньше модели полнотелой плиты массой 144 кг.
4. Модель плиты со сферическими пустотообразователями была разрушена при изгибающем моменте 0,190 (тхм)/м, что на 25 % меньше, чем модели полнотелой плиты - 0,255 (тхм)/м.
5. При разрушающей нагрузке прогиб модели полнотелой плиты и модели плиты со сферическими пустотообразователями был одинаковым и составил примерно 3,88 мм.
6. При появлении первой трещины в модели полнотелой плиты величина деформации арматуры составила 63,33х(10-5), в модели плиты со сферическими пустотообразователями меньше на 10,5 % и составила 56,72х(10-5).
7. При появлении первой трещины в модели плиты сплошного сечения (0,1842 (тхм)/м) величина прогиба составила 0,76 мм. В модели плиты со сферическими пустотообразователями при моменте 0,1316 (тхм)/м была меньше на 10,5 % и составила 0,68 мм.
8. В модели плиты со сферическими пустотообразователями под нагрузкой сначала образуются трещины диагональные ее сторонам, затем продольные попеременно с диагональными, что соответствует общепринятой картине трещинообразования. В модели полнотелой плиты сначала появилась продольная трещина, затем диагональные попеременно с продольными.
9. В конечной точке нагружения при изгибающем моменте в 0,2237 (т*м)/м количество трещин у модели плиты со сферическими пустотообразователями больше, максимальная ширина раскрытия трещин в области приложения нагрузки 0,5 мм, у модели полнотелой плиты количество трещин меньше, максимальная ширина раскрытия трещин в области приложения нагрузки 0,3158 (т*м)/м составила 0,7 мм.
10. Конструкция облегченной монолитной железобетонной плиты со сферическими пустотообразователями должна быть подвергнута дальнейшему тщательному изучению, особенно следует уделить внимание высоте сжатой зоны плиты.
11. Можно говорить о рациональности применения при возведении зданий и сооружений облегченной монолитной железобетонной плиты со сферическими пустотообразователями, так как это не только уменьшает нагрузку на фундаменты, осадку здания, увеличивает экономию средств на строительство, но улучшает на звукоизоляцию.
Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Абрамян С. Г., Бурлаченко О. В. Комплексная разработка технологии возведения монолитных конструкций высотных и уникальных зданий // [Электронный ресурс]: учебное пособие; М-во образования и науки Рос. Федерации, Волгогр. гос. техн. ун-т. - Электронные текстовые и графические данные (7,3 Мбайт). - Волгоград: ВолгГТУ, 2018. 148 с.
2. Арискин М. В., Болдырев С. А. Методы экспериментальных исследований строительных конструкций. Определение физико­механических свойств строительных конструкций современными приборами // учеб. пособие; под общ. ред. д-ра техн. наук, проф. Ю. П. Скачкова. - Пенза: ПГУАС, 2015. 80 с.
3. Бай В. Ф., Ротштейн Д. М., Худышкина Н. Ю. О трещиностойкости железобетонных плит перекрытий, изготовляемых способом непрерывного безопалубочного формования В сборнике: Мировая наука и образование в условиях современного общества // Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции: в 4 частях // ООО "АР-Консалт". 2014. С. 102-104.
4. Босаков С. В., Мордич А. И., Карякин А. А., Сонин С. А., Дербенцев И. С. Распределение усилий под нагрузкой в многопустотных плитах сборно-монолитного перекрытия, опертого на несущие стены // Наука и техника. 2019. Т. 18. № 2. С. 93-103.
5. Босаков С. В., Мордич А. И., Симбиркин В. Н. К повышению несущей способности и жесткости перекрытий, образованных многопустотными плитами // Промышленное и гражданское строительство. 2017. № 4. С. 30-36.
6. Бугаевский, С. А. Современные облегченные железобетонные перекрытия с применением неизвлекаемых вкладышей-пустотообразователей // Науковий вхсник будхвництва. - 2015. - № 3. 73 с.
7. Вернигорова В. Н., Саденко С. М. Долговечность строительных материалов // учеб. пособие - Пенза: ПГУАС, 2016. 220 с.
8. Гончарова М. А., Ивашкин А. Н., Коста А. А. Подбор и оптимизация составов бетонов для производства многопустотных плит перекрытия безопалубочного формования // Строительные материалы. 2017. № 3. С. 35-38.
9. ГОСТ 10180-2012 Бетоны. Методы определения прочности по контрольным образцам. - Введ. 2013-07-01. - М.: Стандартинформ, 2018.
10. ГОСТ 10181-2014 Смеси бетонные. Методы испытаний. - Введ. 2015-07-01. - М.: Стандартинформ, 2019.
11. ГОСТ 12730.1-78 Бетоны. Методы определения плотности. - Введ. 1980-01-01. - М.: Стандартинформ, 2018.
12. ГОСТ 13015-2012 Изделия бетонные и железобетонные для
строительства. Общие технические требования. Правила приемки, маркировки, транспортирования и хранения. - Введ. 2014-07-01. - М.:
Стандартинформ, 2018.
13. ГОСТ 15150-69 Машины, приборы и другие технические изделия. Исполнения для различных климатических районов. Категории, условия эксплуатации, хранения и транспортирования в части воздействия климатических факторов внешней среды (с Изменениями N 1, 2, 3, 4, 5). - Введ. 1971-01-01. - М.: Стандартинформ, 2012.
14. ГОСТ 18105-2018 Бетоны. Правила контроля и оценки прочности.- Введ. 2020-01-01.- М.: Стандартинформ, 2018.
15. ГОСТ 22690-2015 Бетоны. Определение прочности механическими методами неразрушающего контроля. - Введ. 2016-04-01. - М.: Стандартинформ, 2016.
... всего 36 источников

🖼 Скриншоты

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ