📄Работа №213892

Тема: Отношение кировчан к благотворительной деятельности (Вятский Государственный Университет)

📝
Тип работы Дипломные работы, ВКР
📚
Предмет социология
📄
Объем: 129 листов
📅
Год: 2025
👁️
Просмотров: 1
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

Проведено анкетирование.
База: городское население г. Кирова старше 18 лет.
Выборка: 384 человека.
Есть приложения.

Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологический анализ благотворительной деятельности 11
1.1. Благотворительная деятельность как социальное явление 11
1.2.Отношение россиян к благотворительной деятельности: результаты опросов населения 39
Глава 2.Отношение жителей города Кирова к благотворительности 45
2.1.Программа эмпирического исследования 45
2.2. Результаты и их обсуждение 48
Заключение 97
Библиографический список 102
Приложение I. Анкета 108
Приложение II. Таблицы 120

📖 Введение

Актуальность исследования. В современном мире благотворительность, как проявление человеческой солидарности и стремление к улучшению жизни нуждающихся является важной составляющей любого общества. На данный момент социум сталкивается с различными социальными вызовами, что позволяет благотворительной деятельности оставаться актуальной, способствуя решению острых проблем, повышению качества жизни различных групп населения, сглаживанию социального неравенства, а также развитию гражданского общества.
Важность и необходимость изучения благотворительной деятельности обусловлены её многоуровневой структурой, в которой каждый уровень взаимосвязан с другими. На государственном уровне, в рамках социальной политики, обеспечивается фундамент для функционирования благотворительности. В частности, государство осуществляет прямое финансирование социальных учреждений, выделяя бюджетные средства на социальные программы, поддержку НКО через предоставление грантов и субсидий. Важной составляющей является предоставление налоговых льгот организациям и частным лицам, осуществляющим пожертвования, а также создание нормативно-правовой базы, включающей в себя разработку законодательства , регулирующего благотворительность.
На уровне коммерческих организаций благотворительность интегрируется в рамках корпоративной социальной ответственности (КСО), которая предполагает, что компании, помимо достижения экономических целей, принимают на себя ответственность за влияние своей деятельности на общество и окружающую среду. Исходя из этого, в рамках нефинансовой деятельности крупных коммерческих организаций, Торгово-промышленная палата РФ, представляет отчетность компаний в рамках их КСО . В частности, одна из крупнейших организаций ОАО «Сбербанк России» осуществляет помощь социально-уязвимым группам граждан, поддерживает и реализует собственные проекты в области культуры и искусства, спорта, экологии. Кроме того, данная организация вовлекает своих сотрудников в благотворительную деятельность, организуя волонтерские акции и программы .
Особую роль в благотворительной деятельности играют некоммерческие организации (НКО), а именно благотворительные организации, фонды. Согласно данным Министерства юстиции РФ за 2024 год, в России зарегистрировано свыше 10 тыс. благотворительных организаций . Данные структуры являются ключевыми исполнителями на поле благотворительности, аккумулируя ресурсы из различных источников на решение конкретных социальных проблем.
На уровне частных лиц благотворительная деятельность проявляется в виде добровольного желания граждан оказать различную помощь нуждающимся людям. Так, согласно данным ВЦИОМа за 2024 год, 73% россиян за последние 4-5 лет участвовали в благотворительности, что является максимальным показателем с 2007 года, а доля не участвующих в благотворительности сократилась на 25% .
Основное внимание благотворительности в России направлено на помощь социально уязвимым (незащищенным) слоям населения, которые в силу тяжелых жизненных обстоятельств, совокупности различных факторов, связанных со здоровьем, возрастом, финансовым благосостоянием, не могут обеспечить себе приемлемый уровень жизни. Так, согласно государственной статистике 2023 года, численность населения в России, которые проживают за чертой ниже прожиточного минимума составляет 12,2 млн. человек . Кроме того, особой категорией незащищенных категорий граждан в нашей стране являются дети, среди которых 418 тысяч, по итогам 2024 года, являются сиротами, оставшиеся без попечения родителей . Наиболее остро стоит проблема, связанная с инвалидностью части граждан России. Так, по результатам 2024 года, общая численность инвалидов в РФ составляет 11,1 млн. человек, среди которых 779 тысяч  дети .
Проблемная ситуация заключается в том, что несмотря на то, что в обществе наблюдается осведомленность о социальных проблемах и понимание важности помощи в содействии их решения, вокруг благотворительности сохраняются различные негативные явления, которые мешают её дальнейшему развитию и эффективному функционированию в реалиях современных мира. В частности, по результатам исследования Фонда общественного мнения (ФОМ) на начало 2025 года, более трети россиян испытывают недоверие к благотворительным организациям (33%) , что связано с опасениями нецелевого использования средств, а также недостаточной прозрачностью деятельности благотворительных структур. В связи с этим возникает необходимость понимания того, как кировчане относятся к благотворительной деятельности, в каких формах благотворительности они участвуют и какие возможные проблемы они видят в данной деятельности.
Объект исследования – благотворительная деятельность, понимаемая как добровольная, безвозмездная или на льготных условиях деятельность благотворителей, связанная с предоставлением материальной или нематериальной помощи благополучателям, а также улучшением направлений социальной сферы жизни.
Предмет исследования – отношение кировчан к благотворительной деятельности.
Цель исследования – изучить особенности отношения жителей города Кирова к благотворительной деятельности.
Достижение поставленной цели требует решение следующих задач:
1. Концептуализировать понятие «благотворительная деятельность».
2. Описать особенности отношения россиян к благотворительной деятельности на основе результатов опросов населения.
3. Эмпирически проанализировать отношение кировчан к благотворительной деятельности.
Общая гипотеза: отношение к благотворительной деятельности зависит от ряда социально-демографических характеристик (пол, возраст, уровень образования, семейное положение).
Степень научной разработанности проблемы. Исследованием феномена благотворительности занимаются социологи, экономисты, философы, психологи и другие.
Изучением конкретизации понятия «благотворительная деятельность» занимались Т. Н. Лозовская, Т. Ф. Ефремова, Д. Н. Ушаков, Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, Э. А. Фомин и Е. З. Чикадзе, О. Ю. Соловьева .
Над освоением проблемного поля благотворительности работали Е. И. Комарова, Л. С. Козлова, Н. Л. Большакова и Д. Д. Козлитина, Г. Х. Кавыева и Е. И. Антонова, Н. А. Бутяева .
Анализ благотворительности через призму социального института осуществляли Е. Г. Васильева, А. С. Тупаева . Обозначение благотворительности как способ социального взаимодействия между благотворителями и благополучателями определяли Ю. А. Паршакова и А. Ю. Сухонова .
Определением основных групп благотворителей и благополучателей занимались Т. В. Гениберг, Е. С. Иванова . Обмен различными благами между благотворителями и благополучателями в различных формах определяли Р. М. Садыков и Н. Л. Большакова . Изучением основных мотивационных установок благотворителей в участии благотворительной деятельности занимались У. Н. Бажина, А. С. Пищаева .
Изучению различных видов благотворительности уделяли внимание Ю. М. Ибрагимов и С. С. Майрбеков, Е. В. Василенко .
Основные функциональные характеристики благотворительности раскрываются в работах О. А. Карагодиной, В. А. Штрейса .
Методология исследования. Теоретико-методологическую базу исследования составили институциональный подход Г. Спенсера, Э. Дюркгейма , в рамках которого благотворительная деятельность рассматривается как совокупность социальных институтов, имеющих нормативно-правовую основу и непосредственное отношение к выполнению различных благотворительных целей, а также теория социального обмена Дж. К. Хоманса , позволяющая изучить благотворительность как одну из форм социального обмена между людьми, включающую в себя обмен различными ценностями, благами.
Кроме того, исследование базируется на фундаментальной теории устойчивого развития Г. Х. Брундтланда , в контексте которого благотворительная деятельность понимается как один из инструментов достижения стратегически устойчивого развития, способствующая удовлетворению настоящих потребностей без возможности угрозы для будущего.
В данной работе также рассматривается теория корпоративной социальной ответственности Г. Боуэна , согласно которой корпоративная благотворительность воспринимается не только как способ достижения личной выгоды или повышения имиджа, но и как проявление моральной ответственности коммерческих организаций перед обществом.
Базовыми понятиями исследования являются:
Благотворительная деятельность – это добровольная, безвозмездная или на льготных условиях деятельность благотворителей, связанная с предоставлением материальной или нематериальной помощи благополучателям, а также улучшением направлений социальной сферы жизни.
Волонтерская (добровольческая) деятельность – это «добровольная деятельность в форме безвозмездного выполнения работ и (или) оказания услуг» .
Благотворители – это «граждане или юридические лица, осуществляющие благотворительные пожертвования в виде передачи денежных средств, выполнения различных работ и услуг, а также распоряжения объектов собственности» .
Благополучатели – это «лица, получающие благотворительные пожертвования от благотворителей, помощь добровольцев (волонтеров)» .
Благотворительная организация – «это «неправительственная (негосударственная немуниципальная) некоммерческая организация», которая осуществляет благотворительную деятельность в интересах общества» .
Благотворительный фонд – это общественная некоммерческая организация, созданная на основе добровольных имущественных взносов граждан и (или) юридических лиц, имеющая своей целью осуществление финансирования благотворительных целей .
В работе использовались следующие теоретические методы исследования: анализ, синтез, сравнение, классификация, обобщение.
Основным эмпирическим методом исследования выступает метод анкетирования, представленный в виде онлайн-опроса в сервисе «Google Формы». Также данные были собраны путем уличного опроса граждан г. Кирова в парках, скверах. Генеральная совокупность – 372377 жителей города Кирова (городское население) старше 18 лет. В исследовании использовался неслучайный тип выборки с квотным методом отбора, сбалансированный по полу и возрасту. Согласно доверительному интервалу равного 95% и ошибки выборки 5% выборочная совокупность составила 384 человека.
Для обработки и анализа полученных данных использовалось программное обеспечение IBM SPSS Statistics 25, а также офисный пакет приложение Microsoft Office. Методы анализа: описательные статистики, методы анализа различий (хи-квадрат Пирсона).
Практическая значимость. Результаты исследования могут быть использованы органами власти, некоммерческими организациями, в том числе благотворительными фондами для разработки эффективных стратегий по развитию благотворительности в городе Кирове, повышения осведомленности населения о существующих возможностях оказания помощи и привлечения новых участников к благотворительной деятельности.
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка (54 источника) и приложений.
Во введении представлены актуальность исследования, объект, предмет, цель, степень разработанности проблемы, методы исследования. В первой главе раскрыта концептуализация понятия «благотворительная деятельность», проанализированы исследования об участии россиян в благотворительности. Во второй главе представлена программа эмпирического исследования, результаты и их описание. В заключении сформулированы основные выводы.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Цель исследования заключалась в выявлении особенностей отношения жителей города Кирова к благотворительной деятельности. Для достижения указанной цели был поставлен соответствующий ряд задач.
Одна из задач исследования состояла в концептуализации понятия «благотворительная деятельность». В ходе анализа теоретической базы было определено, что благотворительная деятельность представляет собой комплексное, многоуровневое социальное явление, функционирующее на различных уровнях общественной жизни и проявляющееся в рамках государственной социальной политики, в стратегиях корпоративной социальной ответственности коммерческих организаций, в деятельности некоммерческих организаций, а также в актах социального обмена между физическими лицами. В целом было определено, что благотворительная деятельность представляет собой добровольную, безвозмездную или на льготных условиях деятельность благотворителей, связанную с предоставлением материальной или нематериальной помощи благополучателям, а также улучшением направлений социальной сферы жизни.
Согласно второй задаче, необходимо было проанализировать отношение россиян к благотворительной деятельности на основе результатов социологических опросов. Анализ данных показал преобладание положительного отношения к благотворительности среди населения как к важному социальному явлению. Кроме того, отмечается умеренная вовлеченность граждан в вопросы оказания адресной поддержки социально уязвимым группам населения, бездомным животным, некоммерческим организациям в направлениях социальной сферы. Вместе с тем, эмпирические данные свидетельствуют о наличии ряда факторов, сдерживающих активное участие россиян в благотворительности, а именно: недоверие к благотворительным организациям из-за опасения нецелевого использования пожертвований, а также низкий уровень доходов значительной части населения. В целом, анализ результатов опросов показывает, что потенциал благотворительной деятельности в России остается нереализованным в полной мере и для активизации вовлечения граждан в благотворительность необходимо принять соответствующие меры.
В рамках третьей задачи было проведено эмпирическое исследование, которое позволило проанализировать отношение жителей г. Кирова к благотворительной деятельности. В целом, анализ общественного мнения кировчан о благотворительной деятельности показал положительную направленность, в которой благотворительность воспринимается как важный механизм взаимообмена между благотворителями и благополучателями. Кроме того, жители г. Кирова не склонны рассматривать благотворительную деятельность в качестве явления, которое провоцирует усугубление социальных проблем, усиление неравенства или формирование иждивенческих настроений в обществе. За последние три года кировчане чаще проявляли повышенную активность в оказании безвозмездной помощи своему ближайшему окружению, однако, несмотря на это, статистические данные свидетельствуют и о существенном участии населения в формализованных благотворительных инициативах, направленных на поддержку социально незащищенных слоев населения, бездомных животных, участие в волонтерской деятельности, а также на поддержку проектов в направлениях социальной сферы (медицина и здравоохранение, культура и искусство, образование и наука, спорт и др.). В целом за последние три года ключевым инструментом поддержки социально уязвимых групп населения являлась денежная помощь, в меньшей степени  помощь в натуральной форме в виде передачи товаров, вещей, продуктов питания. При этом адресная помощь преимущественно оказывалась детям с инвалидностью и/или нуждающимся в лечении, пожилым людям, а также взрослым с инвалидностью и/или нуждающимся в лечении. Выяснилось, что в основе оказания поддержки уязвимых групп граждан лежит глубокое чувство сострадания и эмпатии среди населения. Основными причинами, по которым люди не оказывали помощь незащищенным слоям населения кроется в нескольких факторах. Во-первых, среди населения наблюдается недостаточная заинтересованность или отсутствие каких-либо размышлений о проблемах данной категории лиц. Во-вторых, распространенным является убеждение в том, что ответственность за социальное обеспечение лежит исключительно на государстве. В совокупности данные факторы свидетельствуют о недостаточной развитой культуре благотворительности среди части жителей города в отношении незащищенных групп граждан. Согласно мнению населения, безусловными субъектами, которые должны заниматься благотворительностью являются благотворительные организации/фонды, государство, а также индивидуальные предприниматели с высокими доходами, однако при этом наблюдается неопределенность касательно участия в этом коммерческих организаций и каждого гражданина. В ходе анализа результатов, связанных со степенью согласия или несогласия с рядом утверждений выяснилось, что жители г. Кирова скорее считают, что значительная часть средств не доходит до нуждающихся, а также то, что государство перекладывает ответственность на долю благотворителей и волонтеров о заботе нуждающихся. Кроме того, в качестве ключевых проблем, сдерживающих развитие благотворительности в России, население отмечает нестабильность экономической ситуации в стране, недостаток доверия к благотворительным организациям/фондам со стороны людей, а также отсутствие внимания и контроля со стороны государственных структур. Можно заметить, что жители г. Кирова в целом отводят большую долю ответственности в сфере благотворительной деятельности государству. Относительно осведомленности жителей о существовании благотворительных организаций и фондов в г. Кирове, следует отметить, что значительная доля респондентов знают об их функционировании. В числе наиболее узнаваемых организаций респондентами были названы: «Zа Вятку», «Дорогою добра», «Поможем детям вместе», «Мокрый нос». В отношении уровня доверия к благотворительным организациям/фондам среди населения наблюдается поляризация мнений, где одна часть жителей проявляют осторожное доверие, а другая – сомнение или недоверие. Последнее обусловлено опасениями относительно недостаточной прозрачности деятельности таких организаций, информации об их работе, а также возможными рисками коррупции. В целом, результаты социологического исследования свидетельствуют о выраженной готовности подавляющего числа жителей города Кирова к участию в благотворительной деятельности в будущем. При этом прослеживается тенденция к приоритетному оказанию помощи ближайшему окружению, нежели участию в более формальных практиках благотворительной деятельности.
Первая гипотеза о том, что участие в благотворительной деятельности зависит от пола, а именно, что женщины чаще мужчин участвовали в благотворительной деятельности за последние три года, была подтверждена в ходе исследования. Несмотря на сопоставимые показатели оказания помощи ближайшему окружению за последние три года как среди мужчин, так и среди женщин, наблюдаются значительные различия в других формах благотворительности. Женщины, чаще мужчин, демонстрируют большую активность в оказании помощи социально уязвимым группам граждан, бездомным животным, в участии волонтерской деятельности, а также в пожертвованиях на проекты, ориентированные на направления социальной сферы (здравоохранение, культура и искусство, образование и др.) (см. Таблица 12).
Вторая гипотеза о том, что оказание помощи социальной уязвимым группам граждан зависит от семейного положения, а именно то, что семейные люди чаще несемейных за последние три года помогали детям с различными заболеваниями/детям сиротам, подтвердилась. Эмпирические данные, полученные в ходе исследования свидетельствуют о том, что лица, состоящие в браке, демонстрировали большую склонность к оказанию поддержки детям с инвалидностью и/или нуждающимся в лечении, а также детям-сиротам за последние три года, по сравнению с не состоящими в браке лицами (см. Таблица 25).
Третья гипотеза, предполагающая, что уровень осведомленности о деятельности благотворительных организаций/фондов в городе Кирове зависит от возрастной группы респондентов, получила эмпирическое подтверждение. Результаты исследованию демонстрируют статистически значимую тенденцию: респонденты, относящиеся к возрастным категориям «молодые люди» и «взрослые», проявляют более высокий уровень информированности о существовании и деятельности благотворительных организаций/фондов в г. Кирове по сравнению с респондентами старшей возрастной группы (см. Таблица 46).
В рамках четвертой гипотезы, было выдвинуто предположение, что доверие к благотворительным организациям/фондам зависит от уровня образования населения, а именно чем выше уровень образования жителей г. Кирова, тем выше их доверие к благотворительным организациям/фондам. Эмпирический анализ данных выявил статистически значимую связь между уровнем образования и доверием к благотворительности. В частности, было определено, что с увеличением уровня образования респондентов, наблюдается тенденция к увеличению степени их доверия к благотворительным организациям/фондам (см. Таблица 49). Кроме того, выявлена обратная зависимость между уровнем образования и неосведомленностью о деятельности благотворительных организаций/фондов: с уменьшением образовательного уровня респондентов увеличивается доля тех, кто не знает ни одну благотворительную организацию/фонд. Таким образом, эмпирические данные подтверждают выдвинутую гипотезу.
Подводя итог, можно с уверенностью отметить, что была проведена комплексная работа, в рамках которой были выявлены теоретические аспекты понятия «благотворительная деятельность», как важного социального явления, а также определены эмпирические особенности отношения жителей г. Кирова к благотворительности. Таким образом, цель достигнута, а поставленные задачи выполнены.

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с изм. от 31.10.2024). URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.12.2024).
2. Федеральный закон от 11.08.1995 № 135-ФЗ (последняя редакция) «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 10.12.2024).
3. Федеральный закон от 12.01.1996 № 7-ФЗ (последняя редакция) «О некоммерческих организациях». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 17.12.2024).
4. Федеральный закон от 04.11.2014 № 327-ФЗ (последняя редакция) «О меценатской деятельности». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 15.12.2024).
5. Распоряжение Правительства РФ от 15.11.2019 № 2705-р «О концепции содействия развитию благотворительной деятельность в Российской Федерации на период до 2025 года». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 12.12.2024).
6. Приказ Минтруда РФ от 23.01.2002 № 11 «О порядке оказания материальной помощи малоимущим гражданам Российской Федерации, обратившимся на личный прием в Министерство труда и социального развития Российской Федерации». URL: https://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.12.2024).
7. Frank RG. Сфера профессиональной благотворительности в России и роль крупных филантропов в ней. 2023. URL: https://frankrg.com/charity2023/ (дата обращения: 20.01.2025).
8. Бажина У. Н. Психолого-экономическая типология мотивов благотворительности // Известия Байкальского государственного университета. 2006. С. 16-18.
9. Берхин В. Б. Взаимодействие с благополучателями. М.: Агентство социальной информации, 2020. 278 с.
10. Благотворительный фонд «Анна Мария». Благотворительность: актуальные проблемы и как их решить. URL: https://bf-annamariya.ru/341-blagotvoritelnost-aktualnye-problemy-i-kak-ih-reshit.html (дата обращения: 14.02.2025).
11. Благотворительный фонд Анна Мария. Благотворительная акция. URL: https://bf-annamariya.ru/1372-blagotvoritelnaja-akcija.html (дата обращения: 13.01.2025).
12. Большакова Н. Л., Козлитина Д. Д. Проблема отсутствия доверия к СМИ в области благотворительности среди граждан // Новые тренды журналистики и массовых коммуникаций. 2024. С. 323-324.
13. Большой экономический словарь / ред.-сост. А. Н. Азрилиян. М.: Институт новой экономики, 1997. 856 с.
14. Боуэн Г. Социальная ответственность бизнесмена; пер. с англ. А. И. Васильева. М.: Прогресс, 1972. 320 с.
15. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь / ред. И. Е. Андреевский. СПб.: Полрадис, 1993. 472 с.
16. Брундтланд Г. Х. Наше общее будущее; пер. с англ. под ред. С. А. Евтеева и Р. А. Перелета. Москва.: Прогресс, 1989. 371 с.
17. Бутяева Н. А. Актуальные проблемы расследования хищений, совершенных в сфере благотворительной деятельности // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2024. С. 76-79.
18. Василенко Е. В. Инновационные формы благотворительной деятельности российского бизнеса // Власть. 2016. С. 42-46.
19. Васильева Е. Г. Институциональная благотворительность: структура и механизмы реализации // Грани познания. 2012. № 5 (19). С. 81-85.
20. ВЦИОМ. Благотворительность в России: вовлеченность, мотивы, барьеры. 2022. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/blagotvoritelnost-v-rossii-vovlechennost-motivy-barery (дата обращения: 20.01.2025).
21. ВЦИОМ. Россия – территория неравнодушия. 2024. URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/rossija-territorija-neravnodushija?ysclid=m68z6lskin842293445 (дата обращения: 20.01.2025).
22. Гениберг Т. В. Тенденции, проблемы и перспективы развития благотворительности в России // Проблемы экономической науки и практики. 2016. С. 52-60.
23. Глазкова Е. А. Формы осуществления волонтерской деятельности и виды волонтерства // Право и государство: теория и практика. 2019. С. 25-28.
24. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии; пер. с франц. А. Б. Гофман., ред. изд. Л. С. Чибисенков. Москва.: Наука, 1991. 572 с.
25. Если быть точным. Профессиональная благотворительность в развитии: участие населения. 2020. URL: https://tochno.st/materials/professionalnaya-blagotvoritelnost-v-razvitii-uchastie-naseleniya 2020?ysclid=m6f7c31sk0406396462 (дата обращения: 20.01.2025).
26. Ибрагимов Ю. М., Майрбеков С. С. Понятие благотворительной деятельности и ее развитие в России // Вопросы экономики и права. 2020. №149. С. 13-18.
27. Иванова Е. С. К вопросу определения социальной незащищенности и круга лиц, относящихся к социально-незащищенным категориям граждан // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. 2023. С. 58-61.
28. Кавыева Г. Х., Антонова Е. И. Ведение благотворительной деятельности российскими компаниями: история, проблемы и перспективы развития // Форму молодых учёных. 2019. С. 326.
29. Карагодина О. А. Социокультурные функции благотворительности в российском обществе // Социодинамика 2018. С. 1-7.
30. Козлова Л. С. Благотворительность как вид социальной помощи населению в рамках государственной политики // Вестник науки. 2025. С. 472-484.
31. Комарова Е. И. Проблемы правового регулирования благотворительной деятельности в России // Вестник науки. 2023. С. 316-320.
32. Логунова Е. Г. Репрезентация социальной ответственности современной молодежи через практики благотворительной деятельности в удмуртской республике // Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Политические, социологические и экономические науки. 2021. С. 168-177.
33. Лозовская Т. Н. Теоретическая основа и историко-ретроспективный анализ понятий «благотворительность», «благо», «благородство» // Формирование профессиональной компетентности филолога в поликультурной образовательной среде. 2019. С. 155-161.
34. Министерство юстиции Российской федерации. Официальный сайт. URL: https://minjust.gov.ru/ru/pages/reestr-nekommercheskih-organizacij/ (дата обращение: 20.01.2025).
35. Новый словарь русского языка / гл. ред. Т. Ф. Ефремова. М.: Русский язык, 2010. URL: https://www.efremova.info/ (дата обращения: 04.01.2025).
36. Паршакова Ю. А., Суханова А.Ю. Благотворительность как форма социального обмена // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2015. №2 (11). С. 145-148.
37. Петрова Е. А. Физические лица: понятие, характеристика, категории // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. С. 168-172.
38. Пищаева А. С. Благотворительная деятельность в современной России // Научные известия. 2022. №28. С. 176-180.
39. Расчет размера выборки. URL: https://socioline.ru/rv.php (дата обращения: 20.02.2025).
40. Садыков Р. М. и Большакова Н. Л. Благотворительная деятельность в современной России // Вестник университета. №7. 2020. С. 188-192.
41. Смирнов С. Н. Благотворительность в обществе потребления: пример России // Социальные новации и социальные науки. 2023. №2 (11). С. 60-75.
42. Соловьева О. Ю. Благотворительная деятельность: понятие, роль и значение в современном российском обществе. Благотворительные организации // Актуальные проблемы государственно-правовых преобразований в России: История и современность. 2022. С. 554-556.
43. Спенсер Г. Основания социологии; пер. с англ. СПб.: Издание И. И. Билибина, 1877. Т. 2. 897 с.
44. Сырямина Н. Практика реализации благотворительной деятельности в России // Теория и практика современной науки. 2016. С. 430-437.
45. Торгово-промышленная палата Российской Федерации. Библиотека нефинансовой отчетности. URL: https://news.tpprf.ru/ru/news/4197829/ (дата обращения: 05.06.2025).
46. Тупаева А. С. Благотворительность как социальный институт: социологическая концептуализация // Вестник университета Российской академии образования. 2009. С. 117-119.
47. Уханова Ю.В., Леон Д., Шельвальд Р. З. Благотворительная деятельность локального сообщества: итоги социологического исследования в российском регионе // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2021. Т. 14. № 1. С. 169–185.
48. Ушаков Д. Н. Толковый словарь русского языка / ред. Д. Н. Ушаков. М.: Рус. словари, 1994. URL: https://enc.biblioclub.ru/Encyclopedia/117 (дата обращения: 04.01.2025).
49. Федеральная служба государственной статистики (Росстат). Официальный сайт. URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращение: 20.01.2025).
50. ФОМ. Мнения о благотворительных организациях: доверие, недоверие и пожертвования. 2025. URL: https://fom.ru/TSennosti/15130 (дата обращения: 15.02.2025).
51. Фомин Э. А., Чикадзе Е. З. Благотворительность как социокультурный феномен в России: монография. СПб.: Изд-во Чернышева, 1999. 111 с.
52. Форум доноров. Справочно: Глоссарий. URL: https://www.donorsforum.ru/sections/expert/reference/glossary/ (дата обращения: 13.01.2025).
53. Хоманс Дж. К. Социальное поведение как обмен; пер. с англ., ред. Г. М. Андреева, Н. Н. Богомолова, Л. А. Петровская. М.: Издательство Московского университета, 1984. С. 82-91.
54. Штрейс В. А. Феномен благотворительности в России: социально-философский анализ // Известия Российского государственного педагогического университета им. А. И. Герцена. 2011. С. 81-85.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ