Тема: Трансформация сельского хозяйства СССР в 1920-е - 1930-е гг. (на примере села Ягодное Ставропольского района Куйбышевской области

Актуальность данной темы исследования заключается в том, что сель-ское хозяйство имело огромное влияние на развитие России в течение всей ее истории. Именно аграрный сектор долгое время составлял основу всей эконо-мики страны и по сей день имеет большое значение в развитии страны. Вокруг него до сих пор ведутся споры, высказываются разные точки зрения, как о ходе трансформации аграрного сектора, так и об альтернативах этой транс¬формации. Среди историков нет единого мнения о значении проводимых в СССР преобразований, что подтверждает актуальность данной темы.
Обращение к архивным материалам региональных хранилищ актуально в связи с необходимостью восстановить многие страницы в истории села, так как многие документы о развитии сельского хозяйства села и края ранее не использовались исследователями.
Объектом исследования выступает развитие аграрного сектора CССР в 1920-1930-е годы.
Предметом исследования являются реформы и преобразования, прово-димые советскими органами власти в сельском хозяйстве СССР в 1920-1930¬е годы.
Хронологические рамки работы: 1920-1930-е гг. Этот период трансфор-мации сельского хозяйства очень динамичен и включает в себя военный ком-мунизм, переход к НЭПу и, в дальнейшем, к коллективизации.
Территориальные рамки работы охватывают территорию села Ягодное Ставропольского района Куйбышевской области. На примере этого достаточ-но крупного села, можно рассмотреть тенденции трансформации сельского хозяйства в 1920-е-1930-е годы.
Степень изученности темы:
В отечественной историографии изучаемой нами проблемы можно вы-делить два периода: советский и современный.
Среди исследователей советского периода, которые занимаются непо-средственно изучением экономики СССР в конкретный определенный пери-од, следует выделить Генкину Э.Б. и её работу 1954 года «Переход Советско¬го государства к НЭПу» [8], в ней автор исследует развитие экономики СССР в 1920-х годах в рамках Новой Экономической Политики, освещая предпри-нимаемые советским руководством меры и результаты проводимой политики. Генкина в данной работе рассматривает такие проблемы, как: экономическая разруха, с которой приходилось справляться при переходе к мирному строи-тельству после Гражданской войны; политический кризис, в том числе попыт-ки подорвать советскую власть изнутри путём создания контрреволюционных мятежей. Таким образом, обобщая все изданное, она приходит к тому, что НЭП - это не возврат к капитализму, а сознательное, планомерное и очень ограниченное использование капиталистических элементов для построения в стране социализма. В 1950-е годы историки ещё не ставили под сомнение пра-вильность проводимой советским правительством политики.
Ивницкий Н.А. в своей работе 1972 года «Классовая борьба в деревне и ликвидация кулачества как класса. (1929-1932 гг.)» [20] подробно проанали-зировал процесс раскулачивания, показал остроту социальных противоречий в деревне, а также затронул проблему спецпереселенцев. Ивницкий напрямую не критиковал политику раскулачивания, однако учёный поставил под сомне-ние правильность отказа от принятия в колхозы целых, не разделённых кулац-ких хозяйств. За это он подвергся критике по партийной линии.
В своей работе 1974 года, «Организация планирования народного хозяй-ства СССР» [24], Котов Ф.И. описывает состояние сельского хозяйства СССР, приводя статистические материалы и источники. Его работа охватывает пе-риод первой половины XX века. В работе указано на значительную роль, ко-торую в экономике страны играли Совхозы, что представляли собой государ-ственные сельскохозяйственные предприятия, которые работали за счет са¬мих крестьян. Они играли важную роль в сельскохозяйственном устройстве СССР, совместно с колхозами занимались обработкой земли.
В своей работе Ф.И. Котов рассматривает следующие проблемы и даёт прогнозы: система долгосрочного планирования; контроль за реализацией планов; планирование экономических отношений и другие.
Советские историки добились больших результатов в изучении вопро¬са, привлекли огромный массив данных, однако, учитывая идеологический контроль над исторической наукой, работы оставались односторонними, необ-ходимость и правильность реформ не ставилась под сомнение, критиковались лишь отдельные перегибы. Характерны следующие выводы: единоличные хозяйства непродуктивны, перегибы на местах были вызваны неправильным пониманием генеральной линии партии. С Перестройкой наметились переме-ны в оценке периода советскими историками. Поскольку в это время в моде был направленный против всего сталинского порыв к «чистому» ленинскому социализму, некоторые историки демонстрируют положительное отношение к политике НЭПа, в частности, В.П. Данилов в своей работе 1987 года «Октябрь и аграрная политика партии», развитие аграрного сектора видит че¬рез поступательное развитие кооперации на селе.
Постсоветский период: Следует выделить следующие работы: Дур¬нев А.Я. «Аграрная история России (IX - начало XXI в.в.)» [17], который рассматривает процесс модернизации российского сельского хозяйства с от-мены крепостного права до аграрных реформ в постсоветской России.
В центре внимания автора - дискуссии, которые возникали вокруг таких вопросов, как судьба крестьянской общины и помещичьего землевладения, характер крестьянской собственности на землю, способы уравнения крестьян в гражданских правах.
Данилов В.П. в своей работе «Аграрные реформы и крестьянство в России (1861-1994 гг.)» [10] рассматривает различные проблемы, связанные с аграр-ными преобразованиями в России на разных этапах развития страны. Некото-рые из них:
Влияние политических факторов на реформы. Данилов подчёркивал, что часто преобразования инициировались властью из политических со-ображений, таких как развитие капитализма, сохранение самодержавия,
построение коммунизма и т.д.;
Взаимодействие сельского населения и власти. По мнению Данилова, власть проводила реформы в основном за счёт деревни, а их целью бы¬ло скорейшее преобразование «отсталых» крестьян в «современных»;
Региональные особенности роста аграрного капитализма. Данилов от-мечал, что в предреволюционное время аграрный капитализм значи-тельно развивался, особенно в районах исторического отсутствия кре-постного права: на Дону и Северном Кавказе, в южной Украине и Сиби-ри;
Альтернативы развития. Данилов считал, что сталинизму, который ока-зал разрушительное влияние на советское сельское развитие, проти-востояли и в перспективе могли реализоваться иные альтернативы раз-вития, связанные с именами позднего Ленина, Троцкого, Бухарина и Ча-янова;
Вопросы собственности на землю. В своих публикациях и выступлени-ях на Комиссии ЦК КПСС по вопросам аграрной реформы В.П. Дани-лов настаивал, что необходимо оставить землю в общественной соб-ственности, и противился развалу колхозов и совхозов;
Данилов считал, что НЭП был свёрнут искусственно, в силу политиче-ских и сиюминутных экономических задач, что кризис хлебозаготовок мог быть разрешен.
Павлова И.В. «Власть и общество в СССР в 1930-е годы» [44]. Автор в своей работе, утверждает, что с приходом к власти Сталина происходит сра-щивание партийного и государственного аппарата, диктат партии над госу-дарством, где чрезвычайщина становится главным методом управления. Рас-цветают назначенчество, появляются номенклатурные списки, вождизм и культ вождя.
Итак, Павлова своей работой показала, какой сложной и противоречи-вой была жизнь этого поколения.
Таким образом, историки постсоветского периода, как правило, критич-но относятся к созданной в 1920-1930-е колхозной системе, как малоэффек-тивной или даже «антикрестьянской».
Выводы: По мере исследования аграрного сектора СССР в 1920-1930-е годы был накоплен большой фактический материал по теме, были проведены как узконаправленные исследования, так и обобщающие работы.
Выводы авторов советского и постсоветского периодов расходятся, ав-торы советского периода, например, подчёркивали преимущества сельского хозяйства СССР, основанного на крупном механизированном обобществлён-ном производстве.
Из историков, занимавшихся историей Поволжья и, в частности, Самар-ского Поволжья, необходимо выделить Петра Серафимовича Кабытова. П.С. Кабытов создал в Самаре известную в России и за ее пределами истори¬ческую школу, силами которой написана академическая история Самарского Поволжья- «История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. XX век» [22]. В данной работе 2000 года под редакцией Кабытова, по-литика НЭПа и развитие кооперации представлены в положительном ключе. Переход к коллективизации обуславливается необходимостью финансирова-ния индустриализации в ущерб сельскому хозяйству и крестьянам, которых в 1932 году прикрепили к земле, не выдав им паспорта. Однако после голода 1931-1933 годов, постепенно положение в аграрном секторе начало улучшать-ся.
В работе «Ставрополь - Тольятти: история города» [48] под ред. О.А. Безгиной содержится важная информация по Ставропольскому району. В данной работе политика НЭП оценивается, как сыгравшая положительную роль в восстановлении хозяйства после разрухи и голода. Коллективизация описывается как ускоренная и непродуманная, результатом чего было раску-лачивание середняков и уничтожение крестьянами скота. Доля механизиро-ванных хозяйств увеличивалась медленно.
Авторы постсоветского периода пишут о пагубности тотального контро¬ля и огосударствления для стабильного развития сельского хозяйства, а еще о том, что отказ от государственного регулирования аграрного сектора и потеря контроля над ним в постсоветский период привели к катастрофическим ре¬зультатам.
Из зарубежной историографии можно выделить работу «Годы голода: Сельское хозяйство СССР, 1931-1933» Уиткрофт С. [18] по его подсчётам в 1930-1933 годах голод унёс жизни 3-4 миллионов советских граждан. Таким образом, анализ литературы показал, что мнения историков по данной теме претерпевало изменения в связи с изменением политической обстановки, от полного одобрения политики проводимой советской властью в трансформа-ции сельского хозяйства, к критике отдельных аспектов данной политики. По-сле 1991 года не было одной генеральной линии в оценке реформ 1920-х-1930- х годов, но большинство исследователей считают, что проведение реформ со¬провождалось большими трудностями и даже бедствиями для советской де¬ревни.
Цель работы: исследование развития сельского хозяйства СССР на при-мере села Ягодное Ставропольского района Куйбышевской области.
В связи с поставленной целью сформулируем задачи работы: охарактеризовать советское законодательство в аграрной сфере; выделить основные тенденции развития сельского хозяйства СССР в 1920-1930-е годы;
проанализировать изменения в сельском хозяйстве на примере села Ягодное в 1920-е гг.;
проследить трансформацию сельского хозяйства в селе Ягодное в 1930¬е гг.
Источниковая база работы представлена архивными документами, включающими в себя документы делопроизводства Ягодинского сельского совета, законодательными источниками. В работе использовались разные ви-ды источников, среди них можно выделить следующие:
Законодательные источники и акты государственных и партийных орга-нов. Так при написании работы были использованы следующие источники: Декрет ВЦИК «О социализации земли», который был выпущен в январе 1918 года. Властями была поставлена задача модернизировать и расширять коллек-тивные хозяйства в аграрном секторе, при этом коллективным хозяйствам да-вались преимущества перед частными и маленькими хозяйствами.
В мае 1921 г. был издан Декрет «Об обмене», который узаконил товар-но-денежные отношения в стране, допуская куплю - продажу как одну из форм связи города и деревни Постановление ВЦИК от 24 мая 1922 «О поряд-ке рассмотрении земельных споров», согласно которого для разрешения спо-ров по земельным делам учреждаются Земельные Комиссии: Волостные, Уездные и Губернские, ведению Земельных Комиссий подлежат все спорные дела, возникающие при землеустройстве, а также все споры о правах на зем-лепользование.
Земельный Кодекс РСФСР, утверждённый 30 октября 1922 года. В нём чётко устанавливалась регламентация земельных отношений в стране. В июле 1930 ВЦИК и СНК СССР принято Постановление о ликвидации земельных обществ в районах сплошной коллективизации, это постановление фактиче¬ски отменяло основные положения Земельного кодекса 1922 года. Проведе¬ние коллективизации регламентировалось принятым 1 февраля 1930 г. ЦИК и СНК СССР законом «О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации по борьбе с кулачеством» и соответствующей Инструкцией ЦИК СССР от 4 ян-варя 1930 г.
Делопроизводственные документы (неопубликованные материалы и ис-точники представлены материалами фондов Тольяттинского Муниципально¬го архива: Архивный Фонд Р-77 «Земельный отдел Исполнительного комите¬та Ставропольского районного совета рабочих, крестьянских и красноар¬мейских депутатов» содержит основные распоряжения, регулирующие транс¬формацию аграрного сектора Ставропольского района, Фонд Р-32 «Яго- динский сельский Совет депутатов трудящихся и его исполнительный коми¬тет» содержит делопроизводственные документы, бюджетные сметы за 1930- е годы, Архивный Фонд Р-19 «Ставропольский районный Совет рабочих, кре-стьянских и красноармейских депутатов РККД и его исполнительный коми-тет» содержит содержит делопроизводственные документы, бюджетные сме¬ты за 1930-е годы за 1928-1936 годы (Приложение А).
Статистические данные. В данной работе был использован источник, вызывающий особый интерес - коллективный труд «Трагедия советской де-ревни. Коллективизация и раскулачивание. Документы и материалы в 5 томах 1927-1939 гг.» [51] под редакцией В. Данилова, Р. Маннинга, Л. Виола. В из-дании на основе новых документов демонстрируется объективно, без идеоло-гических штампов начало реформ и контрреформ, свертывание новой эконо-мической политики и начало насильственной коллективизации. Авторы счи-тают, что период с 1925 г. по 1927 г. был периодом «настоящего» НЭПа без принудительных хлебозаготовок, хотя первые шаги к сворачиванию НЭПа были предприняты в конце 1925 года. В.П. Данилов считает, что этим шагом было увольнение опытных статистиков, которые не готовы были подтасовы-вать данные о собранном урожае.
Выступления и обращения. Большое влияние на развитие аграрного сек¬тора играли выступления советских высших руководителей, которые опреде¬ляли пути развития страны. Под эту категорию попадает «Выступление В. И. Ленина на II Всероссийском съезде 17 октября 1921 года» где он объявил о предпринимаемых мерах и задачах, стоящих перед Новой Экономической По¬литикой (НЭП) [26, c. 155-175].
Методологической основой исследования являются следующие специ-ально-исторические методы, которые позволили реализовать выше поставлен-ную цель и задачи:
историко-генетический метод, позволил исследовать влияние аграрного сектора на экономику страны. Метод позволил изучить возникновение и развитие экономических институтов в селе Ягодное в указанный пе-риод;
хронологический метод, помог изложить исторические данные в их вре-менной последовательности, выявив исторически обусловленные разви¬тия аграрного сектора на примере села Ягодное.
Научная новизна исследования заключается в том, что в научный обо-рот были введены неопубликованные архивные источники по трансформации аграрного сектора села Ягодное Ставропольского района Куйбышевской об-ласти.
Структурно работа включает введение, две главы, каждая из которых разделена на два параграфа и заключение и 4 приложения.
Объем выполненной работы 99 страниц с приложениями.

Купить

В 1920-х - 1930-х гг. аграрный сектор СССР прошел несколько этапов трансформации: военный коммунизм, введение НЭПа, переход к коллективи-зации сельского хозяйства. На этапе военного коммунизма важнейшей зада-чей, которую необходимо было решить была низкая производительность сель-ского хозяйства, вследствие чего явный недостаток продовольствия в стране. Решить проблему частично удалось после введения политики НЭПа, произ-водительность восстановилась до довоенных показателей, но снизилась товар-ность. Задача по повышению получаемых государством продуктов сельского хозяйства была решена массовой коллективизацией, была выстроена четкая вертикаль руководства аграрным сектором, рядовые колхозники теперь вы-полняли план, переданный по вертикали власти Госпланом.
Курс советского руководства на трансформацию аграрного сектора был, естественно, выражен в нормативно-правовой базе. Законодательные акты, принятые в этот период, можно разделить на 2 большие группы по принципу проводимой через них политики: положения, регулирующие НЭП и положе-ния, регулирующие коллективизацию и управление колхозами. К середине 1920-х годов была создана система не столько защищающая, но регулирую-щая товарно-денежные отношения. Законодательные акты, принятые в пери¬од 1928 - 1939 гг., создали и закрепили жесткую командную экономику в аграрном секторе. Именно в этот период произошло создание колхозно-сов-хозной системы, просуществовавшей до конца советского периода, системы, явно являющейся слабым звеном советской экономики.
Для рассмотрения трансформации аграрного сектора на местном уров-не, нами было взято в качество объекта село Ягодное Ставропольского района Куйбышевской области.
Было установлено, что село Ягодное прошло довольно типичный путь трансформации для 1920-х-1930-х годов. Гражданская война, в которой одно-сельчане воевали по разные линии фронта, хотя и не слишком к этому стре-мились, восставали против большевиков, но, как и по всей стране, неудачно. Голод унес жизни многих ягодинцев, и унес бы еще, если бы не помощь от APA и ПОМГОЛа. Селу требовался импульс для восстановления и этим им-пульсом стало введение НЭП.
Введение НЭПа привело к оживлению экономической сферы, крестьяне объединялись в кооперации, например кредитное товарищество «Трудовое», состоящее из 450 членов кооператива. Так, через сельскохозяйственный трест, для совхоза им. Дзержинского были приобретены 2 трактора - в 1925 и 1927 годах. Получив землю после революции и пережив военный коммунизм, яго- динцы, как и в целом советские крестьяне, были очень запасливыми, не спе-шили продавать выращенные продукты, а стали больше потреблять сами и запасать. Но такой подход сослужил плохую службу всем советским селянам, высшее руководство СССР лишь временно было готово мириться с кризисом хлебозаготовок, а когда в 1927 году кризис хлебозаготовки совпал с кризисом политическим, международным, И.В. Сталин, уже достаточно укрепившийся во власти и устранивший левую оппозицию, повернул курс страны к коллек-тивизации.
Коллективизация и связанные с ней социально-экономические преоб-разования 1930-х годов кардинально изменили уклад жизни села Ягодное Ставропольского района Куйбышевской области. Анализ источников и архив-ных материалов позволяет сделать ряд выводов о характере и последствиях этих трансформаций.
Становление колхозной системы в селе Ягодное происходило в русле общесоюзной политики коллективизации, однако имело свои локальные осо-бенности. Создание колхозов «Заветы Ильича», «Сталинская гвардия», «13 лет РККА», имени Дзержинского и совхоза имени Луначарского сопровожда-лось масштабной агитационной работой и административным давлением на крестьян. Первоначальные планы по организации колхоза-гиганта трансфор-мировались в создание нескольких хозяйств, что свидетельствует о гибкости местных руководителей при реализации директив центра.
Как и в целом по стране, в Ягодном коллективизация населению навя-зывалась, местное население было настроено по отношению к этой политике негативно, ведь они фактически лишались того «подарка», в виде земли, от советской власти, ради которого они либо воевали в Гражданской войне, либо просто терпели сквозь зубы непомерные поборы военного коммунизма, зная, что потом их ждет благополучие. Можно понять их сопротивление и обиду на власть, которая решила этот «подарок» взять обратно. Еще хуже было тем, кого советская власть признала кулаками и раскулачила. На эту неблагопри-ятную обстановку добавилась засуха и неурожай 1932 года. Крестьян застав-ляли отдать государству последнее, не беспокоясь о том, что им останется для пропитания. Так случился голод, «второй советский» голод, который также, как и первый, в Поволжье был сильнее чем по стране в целом. В Ягодном это привело к сокращению тяглового скота на 42%, так как вопрос стоял о выжи-вании людей, о животных думали мало.
Как и по стране в целом, проводилась антиклерикальная кампания, ре-зультатом которой было сначала поданное как добровольное решение ягодин- цев снятие колоколов с храмов, и их переплавка в фонд механизации, а затем, обставленное в том же духе, закрытие всех, как тогда говорили, «мест отправ-ления культа». За счёт эксплуатации крестьян-колхозников и единоличников ко второй половине 1930-х годов удалось стабилизировать показатели по сбо-ру урожая.
В ходе реализации курса по механизации сельского хозяйства, принято-го в Ставропольском районе, была укреплена материально-техническая база путем организации МТС, в совхозе имени Степана Разина тракторная база увеличилась с 2 в 1927 году до 28 в 1934 году. В 1935 году введено в строй новое сельскохозяйственное предприятие - механический маслодельный за¬вод всесоюзного значения мощностью 5000 тонн продукции в год.
Трансформация сельского хозяйства в 1920-е-1930-е годы, рассмотрен-ная через призму села Ягодное, продемонстрировала, что политика советско¬го руководства, направленная на форсированную индустриализацию за счёт деревни, привела к глубинным социальным и экономическим изменениям. Законодательные инициативы, хотя и создавали видимость модернизации, на деле привели к кризису аграрного сектора: колхозная система так и не стала эффективной, а нажим на деревню привёл к голоду 1931-1933 годов. Отсут-ствие мотивации у крестьян привело к низкой производительности, которая сохранялась долго.
Политика раскулачивания привела к слому традиционной социальной структуры села. Экспроприация имущества зажиточных крестьян, таких как Селиверстов Яков, Краснов Михаил, Рыбакин Пётр, не только лишила их хо-зяйственной самостоятельности, но и разрушила сложившуюся веками систе-му сельскохозяйственного производства. Репрессиям подверглись 195 чело-век, что составляло значительную часть трудоспособного населения села. Ограничение избирательных прав 136 человек фактически исключило их из общественной жизни.
Опыт села Ягодное Ставропольского района Куйбышевской области подтверждает, что коллективизация не достигла всех заявленных целей. Это позволяет сделать вывод: успешная модернизация сельского хозяйства невоз-можна без учёта интересов непосредственных производителей - крестьян, необходимо соблюдать баланс между государственным интересами и интере-сами крестьянства.
В итоге, проанализировав социально-экономическую трансформацию сельского хозяйства в селе Ягодном Ставропольского района Куйбышевской области, мы пришли к выводу, что для трансформации аграрного сектора в селе Ягодное были характеры общие тенденции развития для данной сферы в СССР в 1920-е- 1930-е гг.

Купить