📄Работа №213367
Тема: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
Характеристики работы
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
Юриспруденция
Объем:
72 листов
Год:
2021
Просмотров:
50
4380
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ
1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ ДАКТИЛОСКОПИИ
1.1 Дактилоскопия в древности 7
1.2 Становление и развитие учения о дактилоскопии 12
1.3 Становление отечественной дактилоскопии 20
2 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДАКТИЛОСКОПИИ, ЕЁ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
2.1 Общие положения развития и практического использования
дактилоскопии …… 29
2.2 Работа со следами рук в процессе производства следственных действий ……… 31
2.3 Дактилоскопическая система криминалистической регистрации 40
3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
3.1 Назначение и производство дактилоскопической экспертизы 46
3.2 Проблемы теории дактилоскопической экспертизы 51
3.3 Проблемы практики дактилоскопической экспертизы 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………..……… 72
1 ВОЗНИКНОВЕНИЕ ДАКТИЛОСКОПИИ
1.1 Дактилоскопия в древности 7
1.2 Становление и развитие учения о дактилоскопии 12
1.3 Становление отечественной дактилоскопии 20
2 ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ДАКТИЛОСКОПИИ, ЕЁ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
2.1 Общие положения развития и практического использования
дактилоскопии …… 29
2.2 Работа со следами рук в процессе производства следственных действий ……… 31
2.3 Дактилоскопическая система криминалистической регистрации 40
3 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ
ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
3.1 Назначение и производство дактилоскопической экспертизы 46
3.2 Проблемы теории дактилоскопической экспертизы 51
3.3 Проблемы практики дактилоскопической экспертизы 56
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………..……… 72
📖 Аннотация
В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексное исследование исторического развития, современного состояния и перспектив дактилоскопической экспертизы как ключевого метода криминалистической идентификации. Актуальность темы обусловлена возрастающей ролью дактилоскопии в условиях цифровизации правоохранительной деятельности, необходимостью совершенствования методик работы со следами рук и решения накопившихся теоретико-прикладных проблем. Основные выводы исследования констатируют, что системное применение дактилоскопии в России началось с 1909 года, а её научная основа базируется на фундаментальных свойствах папиллярных узоров: индивидуальности, устойчивости, восстанавливаемости и отображаемости. Работа также выявляет существующие проблемы в экспертной практике, связанные с применением новых технологий и интерпретацией результатов. Научная значимость работы заключается в систематизации знаний об эволюции и методологии дактилоскопии, а практическая – в формулировке предложений по оптимизации процесса назначения и производства дактилоскопических экспертиз, что может быть использовано в нормотворческой и следственной деятельности. Теоретической основой исследования послужили труды таких авторов, как В.А. Образцов, детально анализирующий современные криминалистические методики, Е.Р. Россинская, освещающая правовые основы судебно-экспертной деятельности, а также исторические работы, посвященные становлению отечественной дактилоскопической школы.
📖 Введение
Тема моей работы является актуальной так как в современном мире на новый уровень вышло развитие одного из наиболее эффективных и точных методов отождествления – дактилоскопическое; применение современных технологий при обнаружении, выявлении следов рук человека, при проведении дактилоскопических исследований. Такое состояние дел естественно обуславливает необходимость изучения проблемы состояния
дактилоскопических исследований и тенденций их развития.
Целью исследования данной работы является изучение исторического аспекта дактилоскопической экспертизы следов рук человека, поиск оптимальных решений теоретических и практических проблем дактилоскопической экспертизы.
Объектом исследования данной работы является система использования специальных познаний о характеристиках папиллярных
узорах в процессе установления личности человека при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений.
Предметом исследования данной работы являются закономерности,
лежащие в основе теории и практики использования папиллярных узоров человека в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, а также в формировании на их основе единого комплекса знаний.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Исследовать историческое развитие дактилоскопии.
2. Изучить современное состояние дактилоскопической экспертизы.
3. Обозначить основные актуальные проблемы теории и практики проведения дактилоскопической экспертизы, предложить пути решения этих проблем.
Многократно и скрупулезно проводившиеся исследования, а также возможности использования объектов дактилоскопических экспертиз следов рук как вещественных доказательств по расследуемым событиям
преступлений, имеют свои исторические корни. Они нашли свое отражение в источниках древнего права различных стран. Так, один из ведущих отечественных ученых Р.С. Белкин сообщает, что первое указание на папиллярные узоры и их научные исследования, проводимые еще в 1686 году, принадлежат итальянскому врачу, анатому и натуралисту Марчелло Мальпиги. Позже (1823 г.) Подобные исследования проводились чешским ученым - естествоиспытателем, основателем пражской школы гистологии Я. Пуркенье.
В настоящее время в основе уголовной регистрации лежит дактилоскопия, которая имеет большое значение в криминалистике для розыска и учета лиц, совершивших преступление. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу.
Результаты дактилоскопической экспертизы имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение.
Практически по всем категориям преступлений в ходе осмотра мест происшествий обнаруживаются следы одного или нескольких пальцев, частей ладони или всей кисти руки. По ним можно идентифицировать человека по отображениям папиллярных линий; провести предварительное исследование (при исследовании несовпадения общего строения узора исключить тот факт оставления обнаруженного следа конкретными лицами); установить особенности руки, оставившей след (например, отсутствие пальцев, наличие шрама); приблизительно определить возраст человека, оставившего след; определить некоторые элементы механизма совершения преступления (например, каким образом человек держал оружие).
Задача экспертов криминалистов состоит в качественном выявлении, изъятии данных следов их изучении и установлении принадлежности их конкретному лицу (потерпевшему, подозреваемому, свидетелю). Ведь
этих следов для решения диагностических и идентификационных задач позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию.
В процессе написания выпускной квалификационной работы были изучены и использованы труды: Т.В. Аверьяновой, В.А. Андриановой, О.С. Андреева, А.И. Бастрыкина, Р.С. Белкина, Е.Р. Российской, С.С. Самищенко, Ю. Торвальда, и др., а также нормативные материалы, в том числе справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс».
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
дактилоскопических исследований и тенденций их развития.
Целью исследования данной работы является изучение исторического аспекта дактилоскопической экспертизы следов рук человека, поиск оптимальных решений теоретических и практических проблем дактилоскопической экспертизы.
Объектом исследования данной работы является система использования специальных познаний о характеристиках папиллярных
узорах в процессе установления личности человека при раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений.
Предметом исследования данной работы являются закономерности,
лежащие в основе теории и практики использования папиллярных узоров человека в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений, а также в формировании на их основе единого комплекса знаний.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:
1. Исследовать историческое развитие дактилоскопии.
2. Изучить современное состояние дактилоскопической экспертизы.
3. Обозначить основные актуальные проблемы теории и практики проведения дактилоскопической экспертизы, предложить пути решения этих проблем.
Многократно и скрупулезно проводившиеся исследования, а также возможности использования объектов дактилоскопических экспертиз следов рук как вещественных доказательств по расследуемым событиям
преступлений, имеют свои исторические корни. Они нашли свое отражение в источниках древнего права различных стран. Так, один из ведущих отечественных ученых Р.С. Белкин сообщает, что первое указание на папиллярные узоры и их научные исследования, проводимые еще в 1686 году, принадлежат итальянскому врачу, анатому и натуралисту Марчелло Мальпиги. Позже (1823 г.) Подобные исследования проводились чешским ученым - естествоиспытателем, основателем пражской школы гистологии Я. Пуркенье.
В настоящее время в основе уголовной регистрации лежит дактилоскопия, которая имеет большое значение в криминалистике для розыска и учета лиц, совершивших преступление. На практике имеющие место теоретические пробелы приводят к различного рода нарушениям, ошибкам при ее проведении, что, в конечном итоге, не проходит бесследно для общего результата следствия по конкретному уголовному делу.
Результаты дактилоскопической экспертизы имеют подчас если не решающее, то, несомненно, существенное значение.
Практически по всем категориям преступлений в ходе осмотра мест происшествий обнаруживаются следы одного или нескольких пальцев, частей ладони или всей кисти руки. По ним можно идентифицировать человека по отображениям папиллярных линий; провести предварительное исследование (при исследовании несовпадения общего строения узора исключить тот факт оставления обнаруженного следа конкретными лицами); установить особенности руки, оставившей след (например, отсутствие пальцев, наличие шрама); приблизительно определить возраст человека, оставившего след; определить некоторые элементы механизма совершения преступления (например, каким образом человек держал оружие).
Задача экспертов криминалистов состоит в качественном выявлении, изъятии данных следов их изучении и установлении принадлежности их конкретному лицу (потерпевшему, подозреваемому, свидетелю). Ведь
этих следов для решения диагностических и идентификационных задач позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию.
В процессе написания выпускной квалификационной работы были изучены и использованы труды: Т.В. Аверьяновой, В.А. Андриановой, О.С. Андреева, А.И. Бастрыкина, Р.С. Белкина, Е.Р. Российской, С.С. Самищенко, Ю. Торвальда, и др., а также нормативные материалы, в том числе справочно-правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс».
Нормативную и эмпирическую базу исследования составили: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».
✅ Заключение
Проведя исследование по теме: «История, современное состояние и перспективы развития дактилоскопической экспертизы», автор приходит к следующим выводам:
1) в России следы рук, как вещественные доказательства, как источник доказательственной информации, в уголовном судопроизводстве стали использовать с 1909 г;
2) дактилоскопия–раздел криминалистической техники, изучающий папиллярные узоры человека с целью идентификации и диагностики морфофизиологических свойств;
3) криминалистическое значение следов пальцев рук определяется не столько формой папиллярных узоров, сколько их свойствами:
- индивидуальностью, состоящей в том, что каждый человек имеет рисунок узора, свойственный только ему. Это обусловлено особенностями анатомическою строения и биологических функций кожи, а также генетическим своеобразием человека;
- устойчивостью, означающей, что папиллярные линии появляются на 3-4¬ом месяцах внутриутробного развития человека и сохраняются вплоть до полного гнилостного разложения кожи. С ростом организма изменяются только размерные характеристики, но не сами узоры;
- восстанавливаемостью, которое гарантирует полное возобновление узора в случае повреждения верхнего слоя кожи (эпидермиса). При глубокой травме дермы (собственно кожи) образуются шрамы или рубцы, которые даже увеличивают количество индивидуализирующих признаков;
- отображаемостью - способностью отображаться на тех предметах, которых касался человек. Образование отпечатков пальцев, ладоней, стоп происходит независимо от его воли и желания, поскольку обусловлено физиологическими свойствами кожи: ее поверхность всегда покрыта
потожировыми выделениями, которые и прилипают к следовоспринимающим поверхностям.
Кроме того, в папиллярных узорах встречаются признаки, имеющие случайное происхождение или непостоянные в своих проявлениях: рубцы, белые линии, проявления заболеваний и др.
Дактилоскопическая экспертиза– это специальное исследование, проводимое в установленной законом процессуальной форме в целях установления тождества и других фактических данных по следам и отпечаткам папиллярных узоров внутренней поверхности кисти руки человека.
Объектами дактилоскопической экспертизы являются отображения папиллярных узоров человека.
Дактилоскопическая экспертиза решает диагностические и идентификационные задачи. В рамках идентификационной экспертизы проводится отождествление конкретного человека по следам. Круг диагностических задач намного шире. Самой распространенной диагностической экспертизой является установление пригодности следов для идентификации. Среди других диагностических экспертиз можно выделить: установление факта наличия следов на предметах, установление конкретно руки и пальца лица, оставившего след, определение возраста и пола лица, оставившего следы и т.д.
В процессе экспертного исследования могут быть решены и «нестандартные» вопросы, такие как: установление факта фальсификации следов рук или отпечатков рук конкретных проверяемых лиц; реконструкция обстоятельств и обстановки места происшествия по следам рук, изъятым при его осмотре и др.
Правовую основу дактилоскопической экспертизы составляют Конституция РФ, УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», иные законы, постановления
правительства, указы президента, ведомственные нормативные акты, затрагивающие организацию и проведение дактилоскопической экспертизы.
Современные методы обнаружения следов на исследуемых объектах можно подразделить на три основные группы: визуальные, физические и химические. Выбор метода осуществляется с учетом физических свойств образующего след вещества, времени его возникновения, а также характера (структуры, окраски) поверхности объекта-следоносителя.
Основные недостатки при обнаружении, выявлении и изъятии следов пальцев рук.
Процесс дактилоскопического исследования складывается из следующих стадий:
1. Стадия предварительного исследования, которая заключается в обеспечении сохранности поступивших на экспертизу следов, их детальном описании и фотографировании.
2. Стадия раздельного детального исследования -подразумевает подробное, всестороннее исследование всех следов и их признаков.
3. Стадия сравнительного исследования – собственно сам процесс сопоставления исследуемых объектов.
4. Оценка результатов исследования - на этой стадии делается вывод о имеющем место тождестве на основе совпадения существенных признаков или обратном.
5. Оформление материалов экспертизы. Результаты дактилоскопического исследования оформляются заключением эксперта, состоящее из вводной, исследовательской части и выводов.
Затронутые автором в работе некоторые актуальные проблемы дактилоскопической экспертизы условно разделены им на теоретические и практические. Проблемы теории дактилоскопической экспертизы касаются определения места дактилоскопической экспертизы в системе судебных экспертиз, ее объекта, предмета, целей и задач, методики проведения. Практические же проблемы дактилоскопической экспертизы связаны в
основном с правовой регламентацией назначения дактилоскопической экспертизы, с использованием автоматизированных дактилоскопических информационных систем (в алгоритм кодировки и поиска информации в системе заложен минимальный критерий по количеству, топографии и качеству признаков следа), порядком подготовки, назначения и производства дактилоскопического экспертного исследования, с экспертными ошибками.
Указанные проблемы, несомненно, снижают результаты в борьбе с преступностью, однако высказанные автором в работе некоторые пути решения этих проблем в свете бурного развития дактилоскопической диагностики, дактилоскопической регистрации, появления новых методов выявления следов рук, возможностью исследования больших массивов дактилоскопической информации, могут найти дальнейшее практическое применение.
Цель выпускной квалификационной работы достигнута путем реализации поставленных задач. Для достижения целей данной работы были решены следующие задачи:
1. Исследовалось историческое развитие дактилоскопии.
2. Изучено современное состояние дактилоскопической экспертизы.
3. Проанализированы актуальные проблемы теории и практики дактилоскопической экспертизы и предложены пути решения этих проблем.
1) в России следы рук, как вещественные доказательства, как источник доказательственной информации, в уголовном судопроизводстве стали использовать с 1909 г;
2) дактилоскопия–раздел криминалистической техники, изучающий папиллярные узоры человека с целью идентификации и диагностики морфофизиологических свойств;
3) криминалистическое значение следов пальцев рук определяется не столько формой папиллярных узоров, сколько их свойствами:
- индивидуальностью, состоящей в том, что каждый человек имеет рисунок узора, свойственный только ему. Это обусловлено особенностями анатомическою строения и биологических функций кожи, а также генетическим своеобразием человека;
- устойчивостью, означающей, что папиллярные линии появляются на 3-4¬ом месяцах внутриутробного развития человека и сохраняются вплоть до полного гнилостного разложения кожи. С ростом организма изменяются только размерные характеристики, но не сами узоры;
- восстанавливаемостью, которое гарантирует полное возобновление узора в случае повреждения верхнего слоя кожи (эпидермиса). При глубокой травме дермы (собственно кожи) образуются шрамы или рубцы, которые даже увеличивают количество индивидуализирующих признаков;
- отображаемостью - способностью отображаться на тех предметах, которых касался человек. Образование отпечатков пальцев, ладоней, стоп происходит независимо от его воли и желания, поскольку обусловлено физиологическими свойствами кожи: ее поверхность всегда покрыта
потожировыми выделениями, которые и прилипают к следовоспринимающим поверхностям.
Кроме того, в папиллярных узорах встречаются признаки, имеющие случайное происхождение или непостоянные в своих проявлениях: рубцы, белые линии, проявления заболеваний и др.
Дактилоскопическая экспертиза– это специальное исследование, проводимое в установленной законом процессуальной форме в целях установления тождества и других фактических данных по следам и отпечаткам папиллярных узоров внутренней поверхности кисти руки человека.
Объектами дактилоскопической экспертизы являются отображения папиллярных узоров человека.
Дактилоскопическая экспертиза решает диагностические и идентификационные задачи. В рамках идентификационной экспертизы проводится отождествление конкретного человека по следам. Круг диагностических задач намного шире. Самой распространенной диагностической экспертизой является установление пригодности следов для идентификации. Среди других диагностических экспертиз можно выделить: установление факта наличия следов на предметах, установление конкретно руки и пальца лица, оставившего след, определение возраста и пола лица, оставившего следы и т.д.
В процессе экспертного исследования могут быть решены и «нестандартные» вопросы, такие как: установление факта фальсификации следов рук или отпечатков рук конкретных проверяемых лиц; реконструкция обстоятельств и обстановки места происшествия по следам рук, изъятым при его осмотре и др.
Правовую основу дактилоскопической экспертизы составляют Конституция РФ, УПК РФ, ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», иные законы, постановления
правительства, указы президента, ведомственные нормативные акты, затрагивающие организацию и проведение дактилоскопической экспертизы.
Современные методы обнаружения следов на исследуемых объектах можно подразделить на три основные группы: визуальные, физические и химические. Выбор метода осуществляется с учетом физических свойств образующего след вещества, времени его возникновения, а также характера (структуры, окраски) поверхности объекта-следоносителя.
Основные недостатки при обнаружении, выявлении и изъятии следов пальцев рук.
Процесс дактилоскопического исследования складывается из следующих стадий:
1. Стадия предварительного исследования, которая заключается в обеспечении сохранности поступивших на экспертизу следов, их детальном описании и фотографировании.
2. Стадия раздельного детального исследования -подразумевает подробное, всестороннее исследование всех следов и их признаков.
3. Стадия сравнительного исследования – собственно сам процесс сопоставления исследуемых объектов.
4. Оценка результатов исследования - на этой стадии делается вывод о имеющем место тождестве на основе совпадения существенных признаков или обратном.
5. Оформление материалов экспертизы. Результаты дактилоскопического исследования оформляются заключением эксперта, состоящее из вводной, исследовательской части и выводов.
Затронутые автором в работе некоторые актуальные проблемы дактилоскопической экспертизы условно разделены им на теоретические и практические. Проблемы теории дактилоскопической экспертизы касаются определения места дактилоскопической экспертизы в системе судебных экспертиз, ее объекта, предмета, целей и задач, методики проведения. Практические же проблемы дактилоскопической экспертизы связаны в
основном с правовой регламентацией назначения дактилоскопической экспертизы, с использованием автоматизированных дактилоскопических информационных систем (в алгоритм кодировки и поиска информации в системе заложен минимальный критерий по количеству, топографии и качеству признаков следа), порядком подготовки, назначения и производства дактилоскопического экспертного исследования, с экспертными ошибками.
Указанные проблемы, несомненно, снижают результаты в борьбе с преступностью, однако высказанные автором в работе некоторые пути решения этих проблем в свете бурного развития дактилоскопической диагностики, дактилоскопической регистрации, появления новых методов выявления следов рук, возможностью исследования больших массивов дактилоскопической информации, могут найти дальнейшее практическое применение.
Цель выпускной квалификационной работы достигнута путем реализации поставленных задач. Для достижения целей данной работы были решены следующие задачи:
1. Исследовалось историческое развитие дактилоскопии.
2. Изучено современное состояние дактилоскопической экспертизы.
3. Проанализированы актуальные проблемы теории и практики дактилоскопической экспертизы и предложены пути решения этих проблем.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.