📄Работа №213276

Тема: СЛЕДЫ РУК КАК ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ О ЛИЧНОСТИ ЧЕЛОВЕКА И МЕХАНИЗМЕ СОБЫТИЯ

Характеристики работы

Тип работы Дипломные работы, ВКР
Юриспруденция
Предмет Юриспруденция
📄
Объем: 67 листов
📅
Год: 2021
👁️
Просмотров: 23
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
ℹ️ Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.

📋 Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1 ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ
ЗНАЧЕНИЕ ДАКТИЛОСКОПИИ
1.1 История возникновения и становлении дактилоскопии………... 9
1.2 Характеристика следов рук и строение кожного узора ладоней...
1.3 Общие и частные признаки папиллярных узоров……………… 28
2 МЕТОДЫ ПОЛУЧЕНИЯ ИНФОРМАЦИИ О ЛИЧНОСТИ И
МЕХАНИЗМЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В ХОДЕ ИССЛЕДОВАНИЯ СЛЕДОВ РУК
2.1 Криминалистическая дерматоглифика…………………………... 38
2.2 Механизм образования и криминалистическое исследование
следов рук на первоначальном этапе расследования…
2.3 Информатизация и автоматизация дактилоскопических учетов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

📖 Аннотация

В данной выпускной квалификационной работе проводится комплексное исследование следов рук как источника криминалистически значимой информации о личности преступника и механизме расследуемого события. Актуальность темы обусловлена их высокой частотой обнаружения на местах происшествий и уникальной доказательственной ценностью, основанной на свойствах индивидуальности и устойчивости папиллярных узоров. Основные выводы работы подтверждают, что следы рук являются первостепенным источником информации для идентификации личности, а их анализ позволяет устанавливать анатомические и физиологические особенности человека, а также детализировать механизм преступления, включая характер взаимодействия с предметами обстановки. Научная значимость заключается в систематизации современных знаний в области криминалистической дерматоглифики и методов работы со следами, а практическая – в оптимизации их использования на первоначальном этапе расследования и в судебной экспертизе. Теоретической основой исследования послужили труды, затрагивающие исторические и методические аспекты дактилоскопии, анализ нормативной базы, включая Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации», а также работы, посвященные автоматизации дактилоскопических учетов, что в совокупности позволило рассмотреть проблему всесторонне.

📖 Введение

При раскрытии и расследовании преступлений следы рук человека обнаруживаются и используются чаще, чем другие следы. Это объясняется тем, что при совершении многих преступлений невозможно избежать прикосновения к различным предметам. Кроме того, в силу специфических свойств, следы рук человека легко остаются на месте происшествия и обычно без особых сложностей могут быть обнаружены и изъяты.
В этой связи криминалистическое значение следов рук человека достаточно велико, так как они играют важную роль в установлении обстоятельств преступления, розыске и изобличении лица, совершившего преступление и его соучастников.
Такая наука как дактилоскопия специализируется на изучении следов пальцев рук, ладонной поверхности, методах обнаружения, фиксации, изъятия и исследования следов для раскрытия и дальнейшего предотвращения преступлений.
Хорошо известно, не только профессионалам-криминалистам с длительным стажем работы, что в первую очередь осматривают место преступления на наличие следов рук.
Дактилоскопия – одна из древнейших экспертиз, существующих на земле, это способ идентификации человека по его отпечаткам пальцев рук (ладоней рук), основанный на уникальности рисунка кожи. Дактилоскопия изучает строение папиллярных узоров, чтобы идентифицировать лицо, совершившее преступление. Она играет большую роль в розыске и регистрации преступников. Более ста лет назад по отпечаткам пальцев поймали преступника, в отношении которого применили дактилоскопию. Так в 1902 году правоохранитель Альфонс Бертильон прибыл на место происшествие, и ему пришла мысль о снятии отпечатков пальцев рук с орудия преступления. Именно благодаря этому преступник был пойман.
Находясь в причинной связи с событием преступления, следы содержат информацию об отдельных обстоятельствах события, о действиях преступника и об особенностях конкретных объектов, участвовавших в следообразовании.
Обнаруженные в ходе осмотра места происшествия следы пальцев, частей ладони или всей кисти в зависимости от их полноты и четкости дают возможность:
- идентифицировать человека по отображениям папиллярных линий;
- ограничить круг подозреваемых при явном несовпадении общего строения папиллярного узора рук у лиц, ранее присутствовавших на месте происшествия или касавшихся предметов, на которых обнаружены следы, и выделить след, оставленный преступником;
- установить особенности руки, оставившей след (отсутствие пальцев, уродство кисти, наличие шрамов и иных повреждений поверхности кисти);
- приблизительно определить возраст человека, оставившего след;
- приблизительно определить пол и рост человека по размерам частей кисти;
- на основании анализа расположения следов рук, в том числе не содержащих четкого отображения папиллярных линий, определить некоторые элементы механизма совершения преступления (как преступник касался каких-либо предметов, как держал оружие и т.п.).
В настоящее время отпечатки пальцев используются не только в криминологии, но и в электронных считывающих устройствах, которые допускают к личной и секретной информации. Данный вид защиты персональных данных намного лучше и практичнее, чем защита данных с помощью пароля, графических символов. Главным является то, что рельеф пальцев рук можно уничтожить, но подделать невозможно.
Природа следов рук человека, механизм образования, свойства и признаки следов рук человека, а также способы их обнаружения, фиксации и исследования в целях установления фактических обстоятельств расследуемого события всегда привлекали к себе внимание исследователи. Существенный вклад в изучении проблемы дактилоскопического исследования следов рук внесли такие ученые как: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Гладков Т.Д., Ивашков В.А., Корнухов Ю.Г., Майлис Н.П. и др.

Возникли сложности?

Нужна качественная помощь преподавателя?

👨‍🎓 Помощь в написании

✅ Заключение

Любое преступление совершается в условиях реальной действительности, при этом в обстановке места происшествия образуются различные следы (отображения). При расследовании уголовных дел часто возникает необходимость определить по следам на месте преступления связь человека, предмета или иного объекта с расследуемым событием.
Дактилоскопическая идентификация человека один из наиболее эффективных методов идентификации. В современной криминалистике и судебной медицине он заслуженно считается самым разработанным и надежным методом.
На основании вышеизложенного можно сделать выводы что следы, оставленные на месте преступления носят первостепенное значение, поскольку именно они могут дать наиболее полную информацию о преступнике, его анатомических качествах и физическом состоянии, об орудии и способе совершения преступления.
На сегодняшний день данная группа следов разработана наиболее основательно, поскольку как научные, так и практические работники осознают ее криминалистическую значимость. Одним из самых распространенных объектов судебной экспертизы являются следы рук человека, содержащие важную доказательственную информацию. Следы представляют собой отображение папиллярных узоров пальцев и ладоней рук на различных предметах вещной обстановки. Обладая свойствами индивидуальности, неизменяемости и восстанавливаемости, они дают возможность идентифицировать лицо, оставившее следы.
В сложившейся ситуации органы внутренних дел не могут обойтись без развитой информационной базы, с помощью которой можно оперативно бороться с преступностью. Требуется дальнейшее развитие научных знаний, разработка эффективных методов борьбы с преступностью. Это стимулирует дальнейшее развитие различных автоматизированных информационно-поисковых систем (АИПС) и автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС), так как автоматизация процесса идентификации следов пальцев рук, ведение автоматизированного криминалистического учета, и соответственно внедрение автоматизированных дактилоскопических информационных систем в подразделения органов внутренних дел является важнейшей задачей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений. Это имеет насущное значение для эффективной правоохранительной деятельности и исполнения уголовного правосудия.
Данное положение обусловлено наличием больших массивов отпечатков пальцев рук (дактокарт) лиц, состоящих на учете и представляющих оперативный интерес, а также следов рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений. АИПС (автоматизированные информационно-поисковые системы), становясь, неотъемлемой частью технико-криминалистических средств, во многом предопределяют перспективы развития не только криминалистической техники, но и тактики, методики расследования преступлений. Таким образом, в целом криминалистика приобретает новые источники формирования своих знаний, осваивает современные научно-технические средства решения стоящих перед ней практических задач.
Подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующие выводы:
1. На сегодняшний день дактилоскопическая экспертиза имеет огромнейшее значение в раскрытии и расследовании преступлений наряду с другими видами экспертиз, непосредственно связанными с идентификацией личности. Из всех видов экспертиз, выполняемых экспертно-криминалистическими подразделениями органов внутренних дел России, дактилоскопические экспертизы составляют 40 - 50 %.
2. Следы рук отражают морфологические особенности ладонной поверхности (форма, размеры, рельеф, микрорельеф, взаимное расположение деталей узоров). Они состоят: из флексорных (сгибательных) линий, образующихся от крупных складок кожи в местах сгиба фаланг пальцев и ладони; белых линии от мелких складок кожи (морщин); отображений папиллярных линий; пор; рубцов, шрамов.
3. Криминалистическое значение папиллярных узоров определяется их важнейшими свойствами: индивидуальностью, относительной устойчивостью и восстанавливаемостью, а также удобством классификации. Все эти свойства определяются анатомическим строением кожи. В зависимости от строения центрального рисунка (центральной части) папиллярные узоры пальцев принято подразделять на три основных типа: дуговые, ᴨетлевые и завитковые.
4. Следы рук образуются в результате следового контакта пальцевых фаланг и ладоней со следовоспринимающей поверхностью.
5. Результативность дактилоскопических экспертиз непосредственно зависит от качества обнаружения, фиксации и изъятия следов рук при производстве осмотра места происшествия.
6. В настоящее время действуют и активно используются регистрационно-поисковые системы, предназначенные для автоматизированного кодирования и хранения больших объемов информации о папиллярных узорах. Одной из распространенных отечественных автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС) является «Папилон».

Нужна своя уникальная работа?
Срочная разработка под ваши требования
Рассчитать стоимость
ИЛИ

📕 Список литературы

РАЗДЕЛ I НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ АКТЫ
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)//Российская газета.
2. УголовныйкодексРоссийскойФедерацииот13июня1996г.№63-ФЗ.
3. Уголовно-процессуальныйкодексРоссийскойФедерацииот18декабря 2001г.№174-ФЗ.
4. Приказ МВД России от 29.06.2005 №511 (ред. от 18.01.2017)
"Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-
криминалистическихподразделенияхоргановвнутреннихделРоссийскойФедерации"// газета "Щит и меч".
5. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 2001. Вып.23.Ст.2291.
6. Федеральный Закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» от25.07.1998г.№128-
ФЗ//Собрание законодательства РФ,1998.Вып.31.Ст.3806.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от21.12.2010№28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»// СПСКонсультант-Плюс.
РАЗДЕЛ II ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Аверьянова, Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. для вузов / Под ред. проф. Р.С. Белкина. - М.: Норма, 2003. С. 65
2. Аккаева Х.А. Современное развитие информационно-поисковой системы регистрации граждан и ее использование в расследовании преступлений / Х. А. Аккаева, М.М. Эндреев; М-во внутрен. дел Рос.
Федерации, Краснодар. ун-т. Краснодар: КрУ МВД России, 2016. С.171
3. Аминев Ф.Г. Теория и практика использования специальных знаний в расследовании преступлений: монография / Ф.Г. Аминев. Уфа: БашГУ, 2015. С.166
4. Андрианова В.А., Моисеев А.П. Основы использования папиллярных узоров в розыске преступника. М., 1972. С. 3
5. Афанасьев И.Б., Дружинин Ю.А., Ермакова Т.А., Запороцкова И.В., Латышов И.В., Васильев В.А. Технолого-криминалистическое обоснование выбора дактилоскопических порошков для выявления следов рук // Эксперт- криминалист. 2014. № 3. С. 3 10.
6. БаевО.Я. Основы криминалистики: Курс лекций М., 2001.
7. БалкоВ.И. К вопросу о классификации свойств отображений папиллярного узора человека / Балко В.И. // Криминалистические чтения на Байкале – 2015: мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. Иркутск, 2015. С. 271– 274.
8. Балко В.И. Классификация качества отпечатков ладони руки / Балко В.И. //Вестник Алтайской академии экономики и права. – 2014. – № 6. С. 38– 40.
9. Барягин П.И др. О сроках сохранения следов папиллярных линий пальцев рук на предметах, находящихся в воде // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 20. Киев 2006.
10. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
11. Берова Д.М. О функциях следователя в уголовном судопроизводстве //Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. № 3–7. С. 29¬34.
12. Богданов Н.Н., Эджубов Л.Г. Дерматоглифика и дактилоскопия: возможности взаимодействия и взаимного развития // Криминалистика. XXI век. -М.: ГУ ЭКЦ МВД, 2001. Т. 1. С. 140-141.
13. Бойко Ю.Л. К вопросу о возможностях системы "папилон" и их практическом применении при раскрытии и расследовании преступлений /
Бойко Ю.Л. // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями: сб. мат-лов девятой междунар. науч.-практ. конф. Барнаул, 2011. С. 38–39.
14. Бондаренко, Р.В. Автоматизация в дактилоскопии / Р.В. Бондаренко. – М., 2013.
15. Верхотурова С.В. Некоторые вопросы назначения и производства судебной экспертизы на стадии возбуждения уголовного дела / С.В. Верхотурова // Юридическая наука и правоохранительная практика. – 2017. - № 3 (37). С. 143–147.
16. Волынский А.Ф. Дактилоскопия: влияние общественного сознания на ее возникновение и развитие // Эксперт-криминалист. 2017. № 4. С. 3–6.
17. Гарафутдинова Ф.М. Истоки дактилоскопии / Гарафутдинова Ф.М. //Публичное и частное право. 2014. № II. С. 173–177.
18. Грановский Г.Л. Основы трасологии. Особенная часть. М., 1974.
19. Грибунов О.П. Всеобщая дактилоскопическая регистрация граждан как элемент реализации криминалистического предупреждения преступлений / О.П. Грибунов // Вестник Томского государственного университета. 2016. № 402. С. 188–191.
20. Дубягин Ю.П. Проблемы криминалистического отождествления человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях. – М., 2000.
21. Жбанков В.А. О методике получения образцов для дактилоскопической экспертизы. М., 1967.
22. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. Учебное пособие. М., 2002.
23. Ивашков В.А. Средства и приемы работы с доказательствами // Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т.В. Аверьяновой. М., 2003.
24. Ивашков В.А. Особенности составления заключения
эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз. М., 1999.
25. Колотушкин С.М. К вопросу о технологии создания системы всеобщей обязательной биометрической регистрации в России / С.М. Колотушкин, В.А. Егельский // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2016. № 2.С. 22–24.
26. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. М., 2001
27. Корноухов В.Е. Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития / В.Е. Корноухов, Ю.Ю. Ярослав, Т.В. Яровенко.Москва: Норма: Инфра–М, 2011. С. 319
28. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. СПб, 2006.
29. Леви А.А. Зарубежная следственно-оперативная экспертиза.М., 1977.
30. Лунев В. В. Механизм образования следов рук и способы их обнаружения // Уголовный процесс. 2006. - № 9 С.58.
31. Матов О.Р. Применение компьютерных технологий в дактилоскопических исследованиях // Судебная экспертиза. 2011. № 3. С. 52¬53.
32. Мерецкий И.Е. Проведение судебных экспертиз: криминалистическое обеспечение / И.Е. Мерецкий, М.М. Милованова, И.С. Федотов. – М.: МПСИ, 2015. С. 232
33. Михайлов М.А. В шаге от принятия решения о всеобщей дактилоскопической регистрации (обзор выступлений участников конференции в Государственной Думе Федерального Собрания РФ) / М.А. Михайлов // Эксперт-криминалист. 2016.№ 16С. 36–39.
34. Мухачев А.А., Шошин С.В. Инновационные технологии в дактилоскопии// Совершенствование следственной и экспертной практики: материалы международной научно-практической конференции (2 июня 2010 г.). 2010. С. 41-43.
35. Нечушкина К.А., Тишков С.А. АДИС «Папилон»: современное состояние и перспективы развития // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью: Материалы круглого стола 2013. С. 107–110.
36. Пахомов С. Отпечаток вместо пароля. История дактилоскопии // КомпьютерПресс 2004. № 4. Установление принадлежности следов нескольких пальцев одному человеку / И.М. Никитин и др. // Судебная экспертиза. 2008. –№ 1.
37. Попов А.И. Типичные ошибки при производстве дактилоскопических экспертиз / А.И. Попов, Ф.П. Самуйленко / Судебная экспертиза ХХI век. Традиции, инновации, практика: сб. мат-лов межвуз. конф., посвященной 40- летию образования кафедры трасологии и баллистики. – Волгоград, 2014. С. 167–172.
38. Роганов С.А. Криминалистика. Учебное пособие. – М., 2003.
39. Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика: Учебник. М.: Дашков и К, 2009. С. 608
40. Самищенко А.С. Научные основы дактилоскопии и перспективы их развития: автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.12 / А.С. Самищенко. М., 2015. С. 30
41. Самищенко А.С. Сравнительные исследования дактилоскопических формул человека / А.С. Самищенко // Закон и право. 2014. № 11. С. 136– 138. 42. Самищенко С.С., Ивашков В.А. Использование эфиров цианакриловой кислоты в дактилоскопии // Экспертная практика. М., 2000. № 29.
43. Свенсон А., Вендель О. Раскрытие преступлений. М., 2003.
44. Сидоренко Э.Л. Доклад на Международной научно-практической конференции в Государственной Думе Российской Федерации «Совершенствование системы дактилоскопической регистрации» 8 октября 2015 г. / Э.Л. Сидоренко //Библиотека криминалиста.2016. № 1 (24).
45. Скорченко П.Т. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М. 1999.
46. Статкуса В.Ф. Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов / Под редакцией Т.В. Аверьяновой, В.Ф. Статкуса. М.: Юрайт, 2016. С. 258
47. Суменко Д.К. Основные положения дактилоскопии // Актуальные
проблемы юридической науки и практики: Материалы межвузовской научно-практической конференции. 2013. С. 214–216.
48. Титаренко, А. Г. Криминалистическая характеристика внешних данных личности преступника с помощью дерматоглифики / А. Г. Титаренко. — Текст: непосредственный // Государство и право: теория и практика: материалы I Междунар. науч. конф. (г. Челябинск, апрель 2011 г.). Челябинск: Два комсомольца, 2011.С. 193-195.
49. Уварова И.А. История развития дактилоскопии / Уварова И.А. // EurasiaScience: сб. статей Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 19 июня 2015. – Пенза: Научно-издательский центр «Актуальность.РФ», 2015. С. 216– 217.
50. Цветков Н.Ф. Комплекс решений и их обоснование применительно к развитию идентификационно-удостоверительной теории с учетом положений и норм ФЗ № 128 «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» // Научные труды РАЮН. Вып. 11. В 2 т. Т. 2. 2011. С. 1017-1020.
51. Эксархопуло А.А. Криминалистика в схемах и иллюстрациях. Учебное пособие. СПб, 2002.
52. Ярмак К.В. Инновационные направления развития криминалистических средств и методов / Ярмак К.В. // Вестник экономической безопасности. – 2015. – № 2. – С. 84–88.
53. Яровенко В.В. — Криминалистическая дерматоглифика: // Юридические исследования. – 2013. – № 4. – С. 351 - 372.
54. Яровенко В.В. О проблемах развития дактилоскопии / В. В. Яровенко, Н.Н. Китаев // Право и политика. – 2015. – № 11. – С. 1633–1641.
55. Ярослав Ю.Ю. О системе методов обнаружения и фиксации потожировых следов пальцев рук // Криминалистика и судебная экспертиза. – Киев, 2007.

🛒 Оформить заказ

Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.
Предоставляемые услуги, в том числе данные, файлы и прочие материалы, подготовленные в результате оказания услуги, помогают разобраться в теме и собрать нужную информацию, но не заменяют готовое решение.
Укажите ник или номер. После оформления заказа откройте бота @workspayservice_bot для подтверждения. Это нужно для отправки вам уведомлений.

©2026 Cервис помощи студентам в выполнении работ