📄Работа №213259
Тема: Актуальные проблемы правового регулирования института доверенности
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
юриспруденция
Объем:
73 листов
Год:
2016
Просмотров:
14
4320
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ ДОВЕРЕННОСТИ В РОССИИ
1.1 Исторические аспекты становления и развития института доверенности в России
1.2 Теоретические аспекты института доверенности в России…………..20
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ДОВЕРЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ
2.1 Проблемы правового регулирования оформления доверенности в России
2.2 Особенности правового регулирования доверенности как правовой формы реализации представительства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ИНСТИТУТЕ ДОВЕРЕННОСТИ В РОССИИ
1.1 Исторические аспекты становления и развития института доверенности в России
1.2 Теоретические аспекты института доверенности в России…………..20
ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ ДОВЕРЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ОБОРОТЕ
2.1 Проблемы правового регулирования оформления доверенности в России
2.2 Особенности правового регулирования доверенности как правовой формы реализации представительства
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
📖 Введение
Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому для представительства перед третьими лицами. Доверенность является документом, который подтверждает наличие у представителя прав действовать от нужного имени, определяет условия и границы реализации этих прав. Она призвана обеспечить внешний эффект представительства, а именно установить правовую связь между представляемым и третьим лицом посредством действий представителя. Этот документ является строго формальным, он должен четко соответствовать закону.
Доверенность регулируется в главе 10 статьями 185–189 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме «актуальные проблемы правового регулирования института доверенности» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.
Доверенность как правовой инструмент достаточно давно и прочно вошла в нашу жизнь. Расширение прав и свобод граждан, в том числе в сфере предпринимательства, способствовали активизации нормотворческого процесса, ставшего характерной приметой сегодняшнего дня. Значительно расширена система регулирования правовых отношений путем введения в гражданский оборот новых видов и форм договоров, соглашений, иных сделок и юридических документов. В этом ряду доверенность и как сделка, и как юридический документ представляет собой весьма важный и необходимый инструмент в формировании и регулировании гражданских правоотношений.
В жизни нередко случаются ситуации, когда человеку в силу различных обстоятельств приходится поручать другому лицу действовать от его имени,
представлять его интересы. В подобных случаях необходимо оформление доверенности. Оформление доверенности имеет большое теоретическое и практическое значение, так как от знания и умения пользоваться нормами, закрепленными в законодательстве, а также знать проблематичные моменты при регулировании института доверенности в Российской Федерации зависит результат по возникшему делу.
Объектом исследования в дипломной работе выступают общественные отношения, возникшие при оформление доверенности в гражданском праве.
Предметом исследования выступили – совокупность норм, регламентирующих доверенность в Российской Федерации, ее регламентация в гражданском обороте и практике гражданско-правовых отношений, труды российских ученых в этой области.
Целью исследования дипломной работы является рассмотрение понятия и применение доверенности в гражданско-правовых отношениях, изучение доверенности в Российской Федерации, ее положения, места, роли и функции в гражданском праве, выявление несоответствия теории и практики регулирования, а также в выработке на этой основе предложений по совершенствованию гражданского законодательства.
В соответствии с целью ставятся следующие задачи:
1. Изучить исторические аспекты становления и развития института доверенности в России.
2. Рассмотреть теоретические аспекты института доверенности в России.
3. Исследовать проблемы правового регулирования при оформлении доверенности в России.
4. Изучить доверенность как правовую форму реализации представительства, выявить существующие пробелы в регулирование доверенности и внести предложения по изменению и дополнению норм действующего законодательства.
Для реализации цели и решения поставленных задач использовались такие научные методы исследования, как:
- системный метод, исходящий из необходимости исследовать объект как определенным образом организованную совокупность его компонентов;
- общенаучный, то есть способ познания, который направлен на раскрытие целостности объекта и выявление различных типов связи в изучаемом объекте. Общенаучный метод включает в себя анализ и синтез.
Анализ - операция мысленного или реального расчленения целого (вещи, свойства, процесса или отношения между предметами) на составные части, выполняемая в процессе познания или предметно-практической деятельности человека.
Синтез - процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в нечто качественно новое, целое или представляющее набор. Синтез есть способ собрать целое из функциональных частей как антипод анализа - способа разобрать целое на функциональные части. В данной работе применяется при составлении выводов и заключения:
- сравнительно-правовой метод, который заключается в выработке предложений по совершенствованию собственной, национальной системы права на основе изучения правового опыта;
- диалектический метод познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать доверенность в сопоставлении теории права и правоприменительной практики. Ретроспективный исторический анализ теоретических положений гражданского права о регламенте доверенности, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу дипломной работы;
- анализ правовых актов. Также методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.
Научная новизна работы заключается в попытке пересмотра отдельных теоретических и практических положений доверенности в Российской Федерации с учетом действующего законодательства. Отдельные вопросы темы изучались в работах советских и современных ученых, таких как В.Г. Анцева, Т.Ф. Ефремова, В.В. Киреев, Н.И. Нерсесов, Е.Л. Невзгодина, В.В. Пиляева, В.М. Шерстюк, С.Н. Шишков, В.В. Ярков и др. В работе предпринята попытка восполнить некоторые пробелы по ряду аспектов, не затронутых в ранее выполненных работах по данной теме.
Практическая значимость дипломной работы определяется возможностью использования результатов исследования в научной деятельности и в учебных целях, в частности, в процессе преподавания гражданско-правовых дисциплин и различных спецкурсов, а также могут служить пособием для студентов, аспирантов, для подготовки учебных пособий, лекций, статей, других учебно-методических материалов, а также в практической деятельности. Также результаты исследования могут быть использованы для дальнейших научно-практических исследований по данной проблеме.
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и список использованных источников.
Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования, научная новизна и практическая значимость.
Глава первая раскрывает общие вопросы, касающиеся исторических и теоретических аспектов становления и развития института доверенности в России. В главе второй рассматривается актуальные проблемы практики использования доверенности в гражданском обороте.
В заключение отражены общие выводы и сформулированы предложения с целью исключения существующих пробелов в действующем законодательстве.
Доверенность регулируется в главе 10 статьями 185–189 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме «актуальные проблемы правового регулирования института доверенности» в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью.
Доверенность как правовой инструмент достаточно давно и прочно вошла в нашу жизнь. Расширение прав и свобод граждан, в том числе в сфере предпринимательства, способствовали активизации нормотворческого процесса, ставшего характерной приметой сегодняшнего дня. Значительно расширена система регулирования правовых отношений путем введения в гражданский оборот новых видов и форм договоров, соглашений, иных сделок и юридических документов. В этом ряду доверенность и как сделка, и как юридический документ представляет собой весьма важный и необходимый инструмент в формировании и регулировании гражданских правоотношений.
В жизни нередко случаются ситуации, когда человеку в силу различных обстоятельств приходится поручать другому лицу действовать от его имени,
представлять его интересы. В подобных случаях необходимо оформление доверенности. Оформление доверенности имеет большое теоретическое и практическое значение, так как от знания и умения пользоваться нормами, закрепленными в законодательстве, а также знать проблематичные моменты при регулировании института доверенности в Российской Федерации зависит результат по возникшему делу.
Объектом исследования в дипломной работе выступают общественные отношения, возникшие при оформление доверенности в гражданском праве.
Предметом исследования выступили – совокупность норм, регламентирующих доверенность в Российской Федерации, ее регламентация в гражданском обороте и практике гражданско-правовых отношений, труды российских ученых в этой области.
Целью исследования дипломной работы является рассмотрение понятия и применение доверенности в гражданско-правовых отношениях, изучение доверенности в Российской Федерации, ее положения, места, роли и функции в гражданском праве, выявление несоответствия теории и практики регулирования, а также в выработке на этой основе предложений по совершенствованию гражданского законодательства.
В соответствии с целью ставятся следующие задачи:
1. Изучить исторические аспекты становления и развития института доверенности в России.
2. Рассмотреть теоретические аспекты института доверенности в России.
3. Исследовать проблемы правового регулирования при оформлении доверенности в России.
4. Изучить доверенность как правовую форму реализации представительства, выявить существующие пробелы в регулирование доверенности и внести предложения по изменению и дополнению норм действующего законодательства.
Для реализации цели и решения поставленных задач использовались такие научные методы исследования, как:
- системный метод, исходящий из необходимости исследовать объект как определенным образом организованную совокупность его компонентов;
- общенаучный, то есть способ познания, который направлен на раскрытие целостности объекта и выявление различных типов связи в изучаемом объекте. Общенаучный метод включает в себя анализ и синтез.
Анализ - операция мысленного или реального расчленения целого (вещи, свойства, процесса или отношения между предметами) на составные части, выполняемая в процессе познания или предметно-практической деятельности человека.
Синтез - процесс соединения или объединения ранее разрозненных вещей или понятий в нечто качественно новое, целое или представляющее набор. Синтез есть способ собрать целое из функциональных частей как антипод анализа - способа разобрать целое на функциональные части. В данной работе применяется при составлении выводов и заключения:
- сравнительно-правовой метод, который заключается в выработке предложений по совершенствованию собственной, национальной системы права на основе изучения правового опыта;
- диалектический метод познания, относимого в юридической науке к категории всеобщего. Использование всеобщего метода позволило исследовать доверенность в сопоставлении теории права и правоприменительной практики. Ретроспективный исторический анализ теоретических положений гражданского права о регламенте доверенности, неразрывно связанный с диалектическим методом познания, также составил методологическую базу дипломной работы;
- анализ правовых актов. Также методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.
Научная новизна работы заключается в попытке пересмотра отдельных теоретических и практических положений доверенности в Российской Федерации с учетом действующего законодательства. Отдельные вопросы темы изучались в работах советских и современных ученых, таких как В.Г. Анцева, Т.Ф. Ефремова, В.В. Киреев, Н.И. Нерсесов, Е.Л. Невзгодина, В.В. Пиляева, В.М. Шерстюк, С.Н. Шишков, В.В. Ярков и др. В работе предпринята попытка восполнить некоторые пробелы по ряду аспектов, не затронутых в ранее выполненных работах по данной теме.
Практическая значимость дипломной работы определяется возможностью использования результатов исследования в научной деятельности и в учебных целях, в частности, в процессе преподавания гражданско-правовых дисциплин и различных спецкурсов, а также могут служить пособием для студентов, аспирантов, для подготовки учебных пособий, лекций, статей, других учебно-методических материалов, а также в практической деятельности. Также результаты исследования могут быть использованы для дальнейших научно-практических исследований по данной проблеме.
Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 2 глав, заключение и список использованных источников.
Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования, научная новизна и практическая значимость.
Глава первая раскрывает общие вопросы, касающиеся исторических и теоретических аспектов становления и развития института доверенности в России. В главе второй рассматривается актуальные проблемы практики использования доверенности в гражданском обороте.
В заключение отражены общие выводы и сформулированы предложения с целью исключения существующих пробелов в действующем законодательстве.
✅ Заключение
В дипломной работе были рассмотрены основные положения, касающиеся одного из важнейших и самых распространенных институтов гражданского права – доверенности. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Содержание доверенности представляет собой ряд необходимых реквизитов и перечень полномочий, которыми наделяется представитель. В заключении необходимо подчеркнуть, что этот документ является строго формальным, он должен четко соответствовать закону.
С годами при помощи судебной и правоприменительной практики законодательство совершенствуется, однако доверенность требует доработки и изменений в нормах права.
В соответствии с проведенным исследованием допускаем внести следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:
1. Предложение об изменении срока действия доверенности, предназначенной для совершения действий за границей
Законодательно установлено
В п. 2 ст. 186 ГК РФ установлено: «Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность».
Недостатки
Доверенность, выданная на территории РФ и доверенность, выданная для совершения действий за границей, полностью соответствуют условиям, указанным в ГК РФ, однако законодатель установил различный срок действия. По общему правилу, срок действия доверенности сохраняет силу в течение года
со дня ее совершения. Это противоречит п. 1 ст. 186 ГК РФ. Из-за неправильного толкования закона на практике возникают проблемы в принятии решения. Также на практике представитель и его правопреемники нередко не возвращают представляемому прекращенную доверенность, истечение предельного срока ее действия служило бы своего рода дополнительной объективной гарантией от злоупотреблений с их стороны.
Предложение
Исключить п. 2 ст. 186 ГК РФ.
Обоснование
Данное изменение позволит избежать возникновению спорных вопросов в судопроизводстве. Также установит единый механизм действия доверенности, как на территории РФ, так и за ее пределами.
2. Предложение о внесении определения понятия «передоверие»
Законодательно не установлено
В ст. 187 ГК РФ отсутствует легальное понятие передоверия. Недостатки
В связи с отсутствием дефиниции передоверия на практике возникают дискуссии и многочисленные полемики ученых, существуют различные толкования данного термина, что приводит к возникающим вопросам и спорам.
Предложение
Дополнить п. 1 ст. 187 ГК РФ и изложить в следующей редакции: «1. Передоверием признается передача представителем основанного на доверенности полномочия на совершение сделок и иных правомерных юридических действий другому лицу, если представитель прямо уполномочен на это доверенностью либо вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов представляемого».
Обоснование
Внесение данной новеллы, следует оценить положительно, поскольку внесение легального понятия устранит возможность различного толкования, а также избежать в будущем спорных ситуаций в судопроизводстве.
3. Предложение о введение срока в течение, которого лицо, выдавшее доверенность обязано известить об ее отмене
Законодательно установлено
В абз. 1 п. 1 ст. 189 ГК РФ установлено: «1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса».
Недостатки
После тщательного исследования проблемных моментов, связанных с отменой доверенности, было выявлено, что ГК РФ не закрепил и не упоминает о сроке, в течение которого лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана. Данное упущение законодателем породило ряд судебных разбирательств, когда лицо, которому выдана доверенность, совершило действия, которые уже не соответствуют воле доверителя.
Предложение
Дополнить абз. 1 п. 1 ст. 189 ГК РФ словами: «Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившие ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, в срок, не превышающий трех дней. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 п. 1 ст. 188 настоящего Кодекса».
Обоснование
Данное изменение в законодательстве установит разумный срок для извещения об отмене доверенности, тем самым возложит на лицо, выдавшее доверенность дополнительную обязанность, с целью более ответственного отношения к другой стороне. В свою очередь другая сторона, а именно лицо, которому доверенность выдана, не совершит действия, которые не будут соответствовать воле доверителя.
4. Предложение о введений понятий генеральной, специальной и разовой доверенностей
Законодательно не установлено
В настоящее время в ГК РФ не установлены понятия отдельных видов доверенностей, в частности генеральные, специальные и разовые. О данной классификации доверенности говориться только в теории.
Недостатки
Широкое применение доверенностей в обыденной жизни и деловой практике, разнообразие их назначения и содержания привели цивилистов к мысли о необходимости их классификации. В современной российской правовой доктрине общепризнанным является традиционное их деление на генеральные, или, как их еще называют, общие, специальные и разовые доверенности. Несмотря на общеизвестность данной классификации, в литературе до сих пор можно встретить самые разные ее ошибочные интерпретации.
Предложение
Дополнить гл. 10 ГК РФ ст. 185.2 и изложить в следующей редакции: «Доверенности могут быть генеральными, специальными и разовыми:
Генеральная доверенность выдается для совершения действий, охватывающих всю сферу деятельности юридического лица или на общее управление имуществом гражданина – физического лица.
Специальная доверенность дает право доверенному на осуществление одинаковых операций от имени юридического либо физического лица на конкретный срок.
Разовая доверенность дает право доверенному на проведение однократной юридической операции».
Обоснование
Внесение легальных понятий поможет избежать возникновению споров, как между цивилистами, так и на практике в судебных заседаниях.
5. Предложение о закреплении нормы об оплате услуг исполнителя, в случае невозможности исполнения поручения
Законодательно не установлено
Статья 973 ГК РФ не содержит указания на оплату услуг исполнителю на случай невозможности исполнения поручения, возникшей по вине доверителя.
Недостатки
На практике встречаются случаи, когда исполнитель не может выполнить поручение, по вине самого лица, выдавшего доверенность, тем самым должен иметь право на возмещение понесенных расходов в полном объеме, однако законодатель не закрепил указанное права исполнителя и обязанность лица, выдавшего доверенность. Также законодатель упустил случай, когда невозможность исполнения поручения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает.
Предложение
Дополнить статью 973 ГК РФ п. 4 следующего содержания: «4. В случае невозможности исполнения поручения, возникшей по вине доверителя, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором поручения.
В случае, когда невозможность исполнения поручения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, доверитель возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором поручения».
Обоснование
Данное изменение усовершенствует правовое регулирование договора поручения, устранит возникающие вопросы на практике, закрепит исчерпывающий список прав и обязанностей сторон.
С годами при помощи судебной и правоприменительной практики законодательство совершенствуется, однако доверенность требует доработки и изменений в нормах права.
В соответствии с проведенным исследованием допускаем внести следующие предложения по совершенствованию действующего законодательства:
1. Предложение об изменении срока действия доверенности, предназначенной для совершения действий за границей
Законодательно установлено
В п. 2 ст. 186 ГК РФ установлено: «Удостоверенная нотариусом доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указание о сроке ее действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность».
Недостатки
Доверенность, выданная на территории РФ и доверенность, выданная для совершения действий за границей, полностью соответствуют условиям, указанным в ГК РФ, однако законодатель установил различный срок действия. По общему правилу, срок действия доверенности сохраняет силу в течение года
со дня ее совершения. Это противоречит п. 1 ст. 186 ГК РФ. Из-за неправильного толкования закона на практике возникают проблемы в принятии решения. Также на практике представитель и его правопреемники нередко не возвращают представляемому прекращенную доверенность, истечение предельного срока ее действия служило бы своего рода дополнительной объективной гарантией от злоупотреблений с их стороны.
Предложение
Исключить п. 2 ст. 186 ГК РФ.
Обоснование
Данное изменение позволит избежать возникновению спорных вопросов в судопроизводстве. Также установит единый механизм действия доверенности, как на территории РФ, так и за ее пределами.
2. Предложение о внесении определения понятия «передоверие»
Законодательно не установлено
В ст. 187 ГК РФ отсутствует легальное понятие передоверия. Недостатки
В связи с отсутствием дефиниции передоверия на практике возникают дискуссии и многочисленные полемики ученых, существуют различные толкования данного термина, что приводит к возникающим вопросам и спорам.
Предложение
Дополнить п. 1 ст. 187 ГК РФ и изложить в следующей редакции: «1. Передоверием признается передача представителем основанного на доверенности полномочия на совершение сделок и иных правомерных юридических действий другому лицу, если представитель прямо уполномочен на это доверенностью либо вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов представляемого».
Обоснование
Внесение данной новеллы, следует оценить положительно, поскольку внесение легального понятия устранит возможность различного толкования, а также избежать в будущем спорных ситуаций в судопроизводстве.
3. Предложение о введение срока в течение, которого лицо, выдавшее доверенность обязано известить об ее отмене
Законодательно установлено
В абз. 1 п. 1 ст. 189 ГК РФ установлено: «1. Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса».
Недостатки
После тщательного исследования проблемных моментов, связанных с отменой доверенности, было выявлено, что ГК РФ не закрепил и не упоминает о сроке, в течение которого лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана. Данное упущение законодателем породило ряд судебных разбирательств, когда лицо, которому выдана доверенность, совершило действия, которые уже не соответствуют воле доверителя.
Предложение
Дополнить абз. 1 п. 1 ст. 189 ГК РФ словами: «Лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившие ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность, в срок, не превышающий трех дней. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 5 п. 1 ст. 188 настоящего Кодекса».
Обоснование
Данное изменение в законодательстве установит разумный срок для извещения об отмене доверенности, тем самым возложит на лицо, выдавшее доверенность дополнительную обязанность, с целью более ответственного отношения к другой стороне. В свою очередь другая сторона, а именно лицо, которому доверенность выдана, не совершит действия, которые не будут соответствовать воле доверителя.
4. Предложение о введений понятий генеральной, специальной и разовой доверенностей
Законодательно не установлено
В настоящее время в ГК РФ не установлены понятия отдельных видов доверенностей, в частности генеральные, специальные и разовые. О данной классификации доверенности говориться только в теории.
Недостатки
Широкое применение доверенностей в обыденной жизни и деловой практике, разнообразие их назначения и содержания привели цивилистов к мысли о необходимости их классификации. В современной российской правовой доктрине общепризнанным является традиционное их деление на генеральные, или, как их еще называют, общие, специальные и разовые доверенности. Несмотря на общеизвестность данной классификации, в литературе до сих пор можно встретить самые разные ее ошибочные интерпретации.
Предложение
Дополнить гл. 10 ГК РФ ст. 185.2 и изложить в следующей редакции: «Доверенности могут быть генеральными, специальными и разовыми:
Генеральная доверенность выдается для совершения действий, охватывающих всю сферу деятельности юридического лица или на общее управление имуществом гражданина – физического лица.
Специальная доверенность дает право доверенному на осуществление одинаковых операций от имени юридического либо физического лица на конкретный срок.
Разовая доверенность дает право доверенному на проведение однократной юридической операции».
Обоснование
Внесение легальных понятий поможет избежать возникновению споров, как между цивилистами, так и на практике в судебных заседаниях.
5. Предложение о закреплении нормы об оплате услуг исполнителя, в случае невозможности исполнения поручения
Законодательно не установлено
Статья 973 ГК РФ не содержит указания на оплату услуг исполнителю на случай невозможности исполнения поручения, возникшей по вине доверителя.
Недостатки
На практике встречаются случаи, когда исполнитель не может выполнить поручение, по вине самого лица, выдавшего доверенность, тем самым должен иметь право на возмещение понесенных расходов в полном объеме, однако законодатель не закрепил указанное права исполнителя и обязанность лица, выдавшего доверенность. Также законодатель упустил случай, когда невозможность исполнения поручения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает.
Предложение
Дополнить статью 973 ГК РФ п. 4 следующего содержания: «4. В случае невозможности исполнения поручения, возникшей по вине доверителя, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором поручения.
В случае, когда невозможность исполнения поручения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, доверитель возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором поручения».
Обоснование
Данное изменение усовершенствует правовое регулирование договора поручения, устранит возникающие вопросы на практике, закрепит исчерпывающий список прав и обязанностей сторон.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.