📄Работа №212981
Тема: Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров
Тип работы
Дипломные работы, ВКР
Предмет
гражданское право
Объем:
72 листов
Год:
2025
Просмотров:
11
1800
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Есть приложения.
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Гражданско-правовые основы возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров 8
1.1. Институт возмещения вреда в системе гражданского законодательства Российской Федерации 8
1.2. Юридическая природа ответственности за вред, причинённый недостатками товара 14
1.3. Специфика правоотношений, возникающих в связи с причинением вреда потребителю 22
Глава 2. Правоприменительная практика и проблемы реализации норм о возмещении вреда вследствие недостатков товаров 32
2.1. Анализ судебной практики по спорам о возмещении вреда, причинённого товаром ненадлежащего качества 32
2.2. Проблемные аспекты квалификации и доказывания вреда в делах данной категории 42
2.3. Направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере защиты потребительских прав 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63
ПРИЛОЖЕНИЯ 71
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Гражданско-правовые основы возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товаров 8
1.1. Институт возмещения вреда в системе гражданского законодательства Российской Федерации 8
1.2. Юридическая природа ответственности за вред, причинённый недостатками товара 14
1.3. Специфика правоотношений, возникающих в связи с причинением вреда потребителю 22
Глава 2. Правоприменительная практика и проблемы реализации норм о возмещении вреда вследствие недостатков товаров 32
2.1. Анализ судебной практики по спорам о возмещении вреда, причинённого товаром ненадлежащего качества 32
2.2. Проблемные аспекты квалификации и доказывания вреда в делах данной категории 42
2.3. Направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере защиты потребительских прав 51
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 60
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 63
ПРИЛОЖЕНИЯ 71
📖 Введение
В условиях динамичного развития рыночных отношений и расширения потребительского оборота вопросы возмещения вреда, причинённого вследствие недостатка товара, приобретают особую актуальность. С увеличением объёмов производства, внедрением новых технологий и появлением сложных многофункциональных товаров повышаются риски причинения вреда жизни, здоровью и имуществу граждан. В этих условиях эффективная защита прав потребителей становится не только правовой, но и социально-экономической задачей государства.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью совершенствования правового регулирования отношений, связанных с причинением вреда вследствие недостатков товара, а также устранения пробелов в правоприменительной практике. В современных условиях значительная часть товаров реализуется через дистанционные способы торговли, маркетплейсы и посредников, что усложняет процесс установления лица, подлежащего ответственности, и повышает значение судебной защиты потребителя. Возмещение вреда, причинённого вследствие недостатков товара, является важнейшей гарантией реализации конституционного права граждан на безопасность, охрану здоровья и защиту интересов в сфере потребления.
Современная судебная практика показывает, что, несмотря на наличие достаточно развитого законодательства – Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» – остаются неразрешёнными вопросы квалификации вреда, распределения бремени доказывания, определения круга ответственных лиц и порядка компенсации морального ущерба. Именно поэтому изучение теоретических основ института возмещения вреда и особенностей его применения в делах о недостатках товаров представляется актуальным и практически значимым.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в обосновании необходимости совершенствования правового регулирования института возмещения вреда, причинённого вследствие недостатка товара, а также в разработке предложений по повышению эффективности правоприменительной практики в данной сфере.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1. Обосновать значение института возмещения вреда в системе гражданского законодательства Российской Федерации.
2. Раскрыть юридическую природу гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый вследствие недостатков товара.
3. Выявить специфику правоотношений, возникающих в связи с причинением вреда потребителю вследствие недостатков товара.
4. Проанализировать судебную практику по спорам о возмещении вреда, причинённого товаром ненадлежащего качества.
5. Определить проблемные аспекты квалификации и доказывания вреда в делах указанной категории.
6. Разработать направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере защиты прав потребителей.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе возмещения вреда, причинённого вследствие недостатка товара.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие основания и порядок возмещения вреда, а также практика их применения судами Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных учёных в области гражданского и потребительского права. Значительный вклад в развитие института возмещения вреда внесли такие исследователи, как О. В. Исаенкова, И. А. Зенин, М. А. Куликова, А. С. Кусков, Е. В. Разумовская, А. Я. Рыженков, Л. В. Саенко, И. В. Свечникова и А. П. Сергеев.
Так, О. В. Исаенкова рассматривала гражданско-правовые средства защиты нарушенных прав и особенности реализации искового производства в делах о возмещении вреда. И. А. Зенин исследовал особенности гражданско-правовых обязательств, возникающих из причинения вреда, и их место в системе частного права. М. А. Куликова подробно анализирует институт защиты прав потребителей, рассматривая его как механизм обеспечения баланса интересов между участниками рынка. Е. В. Разумовская уделяет внимание проблемам соотношения вины и объективной ответственности при возмещении вреда. А. П. Сергеев в своих трудах разработал теоретическую основу института гражданско-правовой ответственности, включая обязательства из причинения вреда.
Особый интерес представляют работы исследователей, обращавшихся к проблемам возмещения вреда вследствие недостатков товара. В трудах И. В. Диковой рассмотрен институт возмещения вреда в гражданском праве и предложены подходы к уточнению оснований ответственности. Е. П. Жилина анализирует способы защиты прав потребителей, акцентируя внимание на практических проблемах применения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». В работе С. Б. Кабировой исследуются структурные элементы обязательств по возмещению вреда, причинённого вследствие недостатков товаров, а также выявляются трудности их правовой квалификации. Научные идеи указанных авторов легли в основу системного анализа гражданско-правовых аспектов ответственности за вред, причинённый товаром ненадлежащего качества.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы – анализ, синтез, индукция и дедукция, а также частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный и аналитический. Применение комплексного подхода позволило рассмотреть институт возмещения вреда как в теоретическом, так и в практическом аспектах, выявить проблемные зоны регулирования и предложить пути их устранения.
Степень разработанности проблемы в отечественной юридической науке позволяет говорить о наличии значительной теоретической базы, однако многие вопросы остаются открытыми. Так, А. Е. Ефименко и В. С. Климченя указывают на недостаточную определённость критериев установления причинно-следственной связи между недостатком товара и наступившим вредом. Ю. В. Руско и Т. В. Оверченко подчёркивают необходимость разграничения ответственности продавца и изготовителя, особенно при дистанционной торговле. Е. Е. Степанова и А. С. Терентьева акцентируют внимание на противоречивости судебной практики при возмещении морального вреда потребителям. Таким образом, несмотря на обширную теоретическую базу, практика правоприменения остаётся неоднородной и нуждается в дальнейшем исследовании.
Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к изучению института возмещения вреда, причинённого вследствие недостатка товара, а также в формулировании предложений по совершенствованию законодательства. В работе уточняются понятие и структура гражданско-правовой ответственности в рассматриваемой сфере, раскрываются особенности доказывания причинно-следственной связи, предлагаются изменения в статьи 1095, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Кроме того, вносятся предложения по адаптации законодательства к особенностям электронной торговли и маркетплейсов.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его результатов в деятельности судов, юридических служб, органов государственной власти и общественных организаций по защите прав потребителей. Разработанные рекомендации могут быть использованы при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при совершенствовании судебной экспертизы и при разработке методических материалов для специалистов в области гражданского права. Кроме того, положения работы могут быть полезны в учебном процессе при преподавании дисциплин «Гражданское право», «Потребительское право» и «Защита прав потребителей».
Структура и объём выпускной квалификационной работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников. В первой главе раскрываются теоретико-правовые основы института возмещения вреда, причинённого вследствие недостатка товара; во второй главе анализируется судебная практика, рассматриваются проблемы квалификации и доказывания вреда, а также формулируются направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики.
Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью совершенствования правового регулирования отношений, связанных с причинением вреда вследствие недостатков товара, а также устранения пробелов в правоприменительной практике. В современных условиях значительная часть товаров реализуется через дистанционные способы торговли, маркетплейсы и посредников, что усложняет процесс установления лица, подлежащего ответственности, и повышает значение судебной защиты потребителя. Возмещение вреда, причинённого вследствие недостатков товара, является важнейшей гарантией реализации конституционного права граждан на безопасность, охрану здоровья и защиту интересов в сфере потребления.
Современная судебная практика показывает, что, несмотря на наличие достаточно развитого законодательства – Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» – остаются неразрешёнными вопросы квалификации вреда, распределения бремени доказывания, определения круга ответственных лиц и порядка компенсации морального ущерба. Именно поэтому изучение теоретических основ института возмещения вреда и особенностей его применения в делах о недостатках товаров представляется актуальным и практически значимым.
Цель выпускной квалификационной работы заключается в обосновании необходимости совершенствования правового регулирования института возмещения вреда, причинённого вследствие недостатка товара, а также в разработке предложений по повышению эффективности правоприменительной практики в данной сфере.
Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи:
1. Обосновать значение института возмещения вреда в системе гражданского законодательства Российской Федерации.
2. Раскрыть юридическую природу гражданско-правовой ответственности за вред, причинённый вследствие недостатков товара.
3. Выявить специфику правоотношений, возникающих в связи с причинением вреда потребителю вследствие недостатков товара.
4. Проанализировать судебную практику по спорам о возмещении вреда, причинённого товаром ненадлежащего качества.
5. Определить проблемные аспекты квалификации и доказывания вреда в делах указанной категории.
6. Разработать направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики в сфере защиты прав потребителей.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе возмещения вреда, причинённого вследствие недостатка товара.
Предметом исследования являются правовые нормы, регулирующие основания и порядок возмещения вреда, а также практика их применения судами Российской Федерации.
Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных учёных в области гражданского и потребительского права. Значительный вклад в развитие института возмещения вреда внесли такие исследователи, как О. В. Исаенкова, И. А. Зенин, М. А. Куликова, А. С. Кусков, Е. В. Разумовская, А. Я. Рыженков, Л. В. Саенко, И. В. Свечникова и А. П. Сергеев.
Так, О. В. Исаенкова рассматривала гражданско-правовые средства защиты нарушенных прав и особенности реализации искового производства в делах о возмещении вреда. И. А. Зенин исследовал особенности гражданско-правовых обязательств, возникающих из причинения вреда, и их место в системе частного права. М. А. Куликова подробно анализирует институт защиты прав потребителей, рассматривая его как механизм обеспечения баланса интересов между участниками рынка. Е. В. Разумовская уделяет внимание проблемам соотношения вины и объективной ответственности при возмещении вреда. А. П. Сергеев в своих трудах разработал теоретическую основу института гражданско-правовой ответственности, включая обязательства из причинения вреда.
Особый интерес представляют работы исследователей, обращавшихся к проблемам возмещения вреда вследствие недостатков товара. В трудах И. В. Диковой рассмотрен институт возмещения вреда в гражданском праве и предложены подходы к уточнению оснований ответственности. Е. П. Жилина анализирует способы защиты прав потребителей, акцентируя внимание на практических проблемах применения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». В работе С. Б. Кабировой исследуются структурные элементы обязательств по возмещению вреда, причинённого вследствие недостатков товаров, а также выявляются трудности их правовой квалификации. Научные идеи указанных авторов легли в основу системного анализа гражданско-правовых аспектов ответственности за вред, причинённый товаром ненадлежащего качества.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы – анализ, синтез, индукция и дедукция, а также частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный и аналитический. Применение комплексного подхода позволило рассмотреть институт возмещения вреда как в теоретическом, так и в практическом аспектах, выявить проблемные зоны регулирования и предложить пути их устранения.
Степень разработанности проблемы в отечественной юридической науке позволяет говорить о наличии значительной теоретической базы, однако многие вопросы остаются открытыми. Так, А. Е. Ефименко и В. С. Климченя указывают на недостаточную определённость критериев установления причинно-следственной связи между недостатком товара и наступившим вредом. Ю. В. Руско и Т. В. Оверченко подчёркивают необходимость разграничения ответственности продавца и изготовителя, особенно при дистанционной торговле. Е. Е. Степанова и А. С. Терентьева акцентируют внимание на противоречивости судебной практики при возмещении морального вреда потребителям. Таким образом, несмотря на обширную теоретическую базу, практика правоприменения остаётся неоднородной и нуждается в дальнейшем исследовании.
Научная новизна исследования заключается в комплексном подходе к изучению института возмещения вреда, причинённого вследствие недостатка товара, а также в формулировании предложений по совершенствованию законодательства. В работе уточняются понятие и структура гражданско-правовой ответственности в рассматриваемой сфере, раскрываются особенности доказывания причинно-следственной связи, предлагаются изменения в статьи 1095, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 14 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Кроме того, вносятся предложения по адаптации законодательства к особенностям электронной торговли и маркетплейсов.
Практическая значимость исследования заключается в возможности применения его результатов в деятельности судов, юридических служб, органов государственной власти и общественных организаций по защите прав потребителей. Разработанные рекомендации могут быть использованы при подготовке разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при совершенствовании судебной экспертизы и при разработке методических материалов для специалистов в области гражданского права. Кроме того, положения работы могут быть полезны в учебном процессе при преподавании дисциплин «Гражданское право», «Потребительское право» и «Защита прав потребителей».
Структура и объём выпускной квалификационной работы обусловлены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников. В первой главе раскрываются теоретико-правовые основы института возмещения вреда, причинённого вследствие недостатка товара; во второй главе анализируется судебная практика, рассматриваются проблемы квалификации и доказывания вреда, а также формулируются направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики.
✅ Заключение
Проведённое исследование позволило обосновать ключевые направления совершенствования гражданско-правового регулирования института возмещения вреда, причинённого вследствие недостатков товаров, а также выявить проблемы его практической реализации.
Возмещение вреда вследствие недостатков товара занимает особое место в системе обязательств из причинения вреда, поскольку соединяет в себе элементы деликтной и договорной ответственности, реализуя превентивную, восстановительную и компенсационную функции гражданского права. Аргументировано, что действующие нормы ГК РФ требуют конкретизации, направленной на исключение правовых коллизий, возникающих при установлении момента возникновения ответственности и определении круга лиц, обязанных возмещать вред.
Обосновано, что корректировка статьи 1095 ГК РФ необходима для закрепления безусловной обязанности изготовителя или продавца возмещать вред независимо от заключения договора с потерпевшим лицом, а также от формы реализации товара, включая дистанционную продажу. Данное уточнение позволит устранить противоречия в судебной практике и обеспечит правовую определённость для участников гражданского оборота. Конкретизировано, что дополнение статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации положением о солидарной ответственности продавца, изготовителя и лица, осуществившего ввод товара в гражданский оборот, позволит повысить эффективность защиты потребителей и предотвратить уклонение от возмещения вреда через сложные схемы посредничества.
Установлено, что развитие института возмещения вреда невозможно без модернизации положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Данный закон, несмотря на многолетнюю успешную практику применения, требует адаптации к условиям цифровой экономики и активного распространения дистанционных способов торговли. Аргументировано, что статья 10 указанного закона должна быть дополнена нормой, предусматривающей обязанность продавца, реализующего товар дистанционно, обеспечивать постоянный доступ к достоверной и полной информации о товаре, его характеристиках, сроках службы и условиях безопасного использования. Это позволит повысить уровень прозрачности отношений между потребителем и продавцом и снизит количество споров, возникающих из-за неполноты информации.
Предложено дополнить статью 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» положением о том, что ответственность за вред возникает не только при установлении факта недостатка, но и при выявлении нарушений технологического процесса или применения небезопасных материалов, что усилит профилактическую функцию гражданско-правовой ответственности. Аргументировано включение нормы об обязанности изготовителя проводить проверку всей партии товара при поступлении обоснованных претензий от потребителей, что обеспечит предупреждение повторных нарушений и снизит нагрузку на судебную систему.
Доработка статьи 16 указанного закона, предусматривающей недопустимость включения в договор условий, ущемляющих права потребителя, необходима для наделения государственных органов и общественных объединений правом признавать такие условия недействительными без индивидуального обращения каждого потребителя в суд. Это повысит оперативность защиты прав граждан и создаст дополнительный механизм общественного контроля.
Обоснована необходимость введения новой статьи в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», регулирующей деятельность маркетплейсов и электронных торговых площадок, где должна быть закреплена солидарная ответственность оператора площадки и продавца за достоверность информации о товаре и своевременное исполнение обязательств перед потребителем. Подобное дополнение устранит пробел в правовом регулировании электронной торговли и укрепит доверие граждан к дистанционным способам покупки товаров.
Регулирование сроков возмещения вреда также требует доработки. Дополнение пункта 2 статьи 1097 ГК РФ формулировкой о безусловном возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина при оказании ему медицинских услуг, позволит устранить несогласованность между положениями о сроках исковой давности и сроках службы товара, предусмотренными статьями 5 и 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Одновременно предложено ввести в Гражданский кодекс Российской Федерации понятие «гарантийное обязательство» (в статью 470) и «гарантийный срок» (в статью 471), что создаст единообразие терминологии и исключит двойственное толкование при разрешении споров.
Проведённое исследование позволило систематизировать основные проблемы, конкретизировать механизмы гражданско-правовой ответственности, уточнить юридическую природу обязательств по возмещению вреда, определить перспективные направления правового регулирования и выработать предложения, направленные на повышение эффективности защиты прав потребителей.
Совершенствование норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» должно основываться на принципах справедливости, соразмерности и приоритета охраны жизни и здоровья граждан. Внесение предложенных изменений позволит укрепить правовые гарантии потребителей, повысить уровень правовой определённости и доверие граждан к институтам гражданского оборота, что в конечном итоге будет способствовать формированию устойчивой системы правовой защиты личности в Российской Федерации.
Возмещение вреда вследствие недостатков товара занимает особое место в системе обязательств из причинения вреда, поскольку соединяет в себе элементы деликтной и договорной ответственности, реализуя превентивную, восстановительную и компенсационную функции гражданского права. Аргументировано, что действующие нормы ГК РФ требуют конкретизации, направленной на исключение правовых коллизий, возникающих при установлении момента возникновения ответственности и определении круга лиц, обязанных возмещать вред.
Обосновано, что корректировка статьи 1095 ГК РФ необходима для закрепления безусловной обязанности изготовителя или продавца возмещать вред независимо от заключения договора с потерпевшим лицом, а также от формы реализации товара, включая дистанционную продажу. Данное уточнение позволит устранить противоречия в судебной практике и обеспечит правовую определённость для участников гражданского оборота. Конкретизировано, что дополнение статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации положением о солидарной ответственности продавца, изготовителя и лица, осуществившего ввод товара в гражданский оборот, позволит повысить эффективность защиты потребителей и предотвратить уклонение от возмещения вреда через сложные схемы посредничества.
Установлено, что развитие института возмещения вреда невозможно без модернизации положений Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей». Данный закон, несмотря на многолетнюю успешную практику применения, требует адаптации к условиям цифровой экономики и активного распространения дистанционных способов торговли. Аргументировано, что статья 10 указанного закона должна быть дополнена нормой, предусматривающей обязанность продавца, реализующего товар дистанционно, обеспечивать постоянный доступ к достоверной и полной информации о товаре, его характеристиках, сроках службы и условиях безопасного использования. Это позволит повысить уровень прозрачности отношений между потребителем и продавцом и снизит количество споров, возникающих из-за неполноты информации.
Предложено дополнить статью 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» положением о том, что ответственность за вред возникает не только при установлении факта недостатка, но и при выявлении нарушений технологического процесса или применения небезопасных материалов, что усилит профилактическую функцию гражданско-правовой ответственности. Аргументировано включение нормы об обязанности изготовителя проводить проверку всей партии товара при поступлении обоснованных претензий от потребителей, что обеспечит предупреждение повторных нарушений и снизит нагрузку на судебную систему.
Доработка статьи 16 указанного закона, предусматривающей недопустимость включения в договор условий, ущемляющих права потребителя, необходима для наделения государственных органов и общественных объединений правом признавать такие условия недействительными без индивидуального обращения каждого потребителя в суд. Это повысит оперативность защиты прав граждан и создаст дополнительный механизм общественного контроля.
Обоснована необходимость введения новой статьи в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», регулирующей деятельность маркетплейсов и электронных торговых площадок, где должна быть закреплена солидарная ответственность оператора площадки и продавца за достоверность информации о товаре и своевременное исполнение обязательств перед потребителем. Подобное дополнение устранит пробел в правовом регулировании электронной торговли и укрепит доверие граждан к дистанционным способам покупки товаров.
Регулирование сроков возмещения вреда также требует доработки. Дополнение пункта 2 статьи 1097 ГК РФ формулировкой о безусловном возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина при оказании ему медицинских услуг, позволит устранить несогласованность между положениями о сроках исковой давности и сроках службы товара, предусмотренными статьями 5 и 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Одновременно предложено ввести в Гражданский кодекс Российской Федерации понятие «гарантийное обязательство» (в статью 470) и «гарантийный срок» (в статью 471), что создаст единообразие терминологии и исключит двойственное толкование при разрешении споров.
Проведённое исследование позволило систематизировать основные проблемы, конкретизировать механизмы гражданско-правовой ответственности, уточнить юридическую природу обязательств по возмещению вреда, определить перспективные направления правового регулирования и выработать предложения, направленные на повышение эффективности защиты прав потребителей.
Совершенствование норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» должно основываться на принципах справедливости, соразмерности и приоритета охраны жизни и здоровья граждан. Внесение предложенных изменений позволит укрепить правовые гарантии потребителей, повысить уровень правовой определённости и доверие граждан к институтам гражданского оборота, что в конечном итоге будет способствовать формированию устойчивой системы правовой защиты личности в Российской Федерации.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.