📄Работа №212933
Тема: Специальный субъект преступления и классификация его признаков (Московский Университет МВД России имени В.Я. Кикотя)
Характеристики работы
Тип работы
Курсовые работы
Предмет
Уголовное право
Объем:
36 листов
Год:
2025
Просмотров:
56
600
руб.
🛒 Купить работу
Не подходит эта работа?
Закажите новую по вашим требованиям
Узнать цену на написание
Закажите новую по вашим требованиям
Представленный материал является образцом учебного исследования, примером структуры и содержания учебного исследования по заявленной теме. Размещён исключительно в информационных и ознакомительных целях.
Workspay.ru оказывает информационные услуги по сбору, обработке и структурированию материалов в соответствии с требованиями заказчика.
Размещение материала не означает публикацию произведения впервые и не предполагает передачу исключительных авторских прав третьим лицам.
Материал не предназначен для дословной сдачи в образовательные организации и требует самостоятельной переработки с соблюдением законодательства Российской Федерации об авторском праве и принципов академической добросовестности.
Авторские права на исходные материалы принадлежат их законным правообладателям. В случае возникновения вопросов, связанных с размещённым материалом, просим направить обращение через форму обратной связи.
Настоящий учебно-методический информационный материал размещён в ознакомительных и исследовательских целях и представляет собой пример учебного исследования. Не является готовым научным трудом и требует самостоятельной переработки.
📋 Содержание
Введение 3
Глава 1.Общая характеристика ст. 105 УК РФ5
1.1.Объективные признаки преступления 5
1.2.Субъективные признаки преступления 11
Глава 2. Проблемы квалификации убийства.14
2.1. Особенности и проблемы квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах, характеризующих объективные свойства убийства 14
2.2. Особенности и проблемы квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах, характеризующих субъективные свойства убийства 25
Заключение 32
Список библиографических источников 34
Глава 1.Общая характеристика ст. 105 УК РФ5
1.1.Объективные признаки преступления 5
1.2.Субъективные признаки преступления 11
Глава 2. Проблемы квалификации убийства.14
2.1. Особенности и проблемы квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах, характеризующих объективные свойства убийства 14
2.2. Особенности и проблемы квалификации убийств при отягчающих обстоятельствах, характеризующих субъективные свойства убийства 25
Заключение 32
Список библиографических источников 34
📖 Аннотация
В данной курсовой работе, выполненной в Московском университете МВД России имени В.Я. Кикотя, проводится уголовно-правовой анализ специального субъекта преступления и классификации его признаков на примере составов, предусмотренных статьей 105 УК РФ. Актуальность исследования обусловлена высокой социальной опасностью убийств, наличием проблем в правоприменительной практике при квалификации деяний, особенно при отягчающих обстоятельствах, а также потребностью в систематизации признаков специального субъекта для обеспечения точной юридической оценки. Основные результаты работы заключаются в детальной классификации квалифицирующих признаков убийства, разделенных на объективные и субъективные свойства, и в выявлении специфических трудностей, возникающих при их установлении в ходе расследования и судебного разбирательства. Научная значимость исследования состоит в углублении доктринальных положений о составе преступления, а практическая – в выработке рекомендаций для правоприменителей по единообразной квалификации деяний и назначению справедливого наказания. Теоретическую базу исследования составили труды таких авторов, как В.Н. Кудрявцев, А.И. Рарог, Н.Ф. Кузнецова, а также анализ норм уголовного законодательства и материалов судебной практики.
📖 Введение
Убийство - особо тяжкое преступление, посягающее на важнейшее право человека – право на жизнь, закрепленное основными нормативно-правовыми актами как внутригосударственного, так и международного права. Статистика совершения убийств в Российской Федерации находится на высоком уровне, в связи с чем, имеется необходимость в предупреждении указанных преступлений как путем превенции, так и с помощью назначения справедливого наказания лицам, уже совершившим такие деяния. Назначение справедливого наказания возможно только при условии верной квалификации содеянного, которая возможна лишь при проведении полного, всестороннего и объективного расследования совершенного преступления, а при установлении точных критериев применения той или иной нормы. Особенно важным этот аспект является при наличии отягчающих обстоятельств, так как повышается уровень общественной опасности и ухудшается характер наступивших последствий.
Уголовное законодательство, по моему мнению, не характеризуется высоким уровнем динамичности, на протяжение времени уголовный закон претерпевает изменения: происходит криминализация одних составов, и декриминализация других и т. д. Подобное реформирование прослеживается и на примере статьи 105 УК РФ.
При этом, в уголовном праве существует ряд оценочных критериев, а также критериев и признаков, которые вызывают затруднения при разграничении от иных категорий. По моему мнению, этими и другими обстоятельствами обусловлены различия в правоприменительной практике по уголовным делам, возбужденным по статье 105 УК РФ.
При осуществлении правосудия при рассмотрении по существу судами уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 105 УК РФ, могут возникнуть различные дискуссионные вопросов. Эти проблемы выявляются как теоретиками, так и работниками правоохранительных органов. Тема данной работы актуальна, так как в рамках исследования освящается указанная проблематика и приводятся необходимые критерии отграничения, что в дальнейшем позволит свести практику к единообразию.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления и реализации уголовной ответственности за убийство.
Предмет исследования - Нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за убийство, а также акты судебного толкования, материалы правоприменительной практики и научные труды, посвященные исследуемой области.
Вопрос о квалификации убийства является предметом активных научных дискуссий в уголовном праве. Различные аспекты квалификации убийств, например, при отягчающих обстоятельствах получили отражение в научных работах отечественных юристов. В числе таких деятелей науки можно указать Бриллиантова А.В., Рарога А.И., Наумова А.В., Кибальника А.Г., Попандопуло Д.В., Есакова Г.А. и др.
Целью курсовой работы является рассмотрение наиболее важных вопросов, возникающих при квалификации убийств, в том числе, совершенных при отягчающих обстоятельствах, для достижения которой необходимо выполнить следующие задачи:
1) проанализировать объективные признаки убийства;
2) установить субъективные признаки убийства;
3) рассмотреть квалификацию убийства.
При написании данной работы использованы различные методы, такие как, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, метод сравнительного анализа, метод абстрагирования, метод классификации, аналитический метод, метод системного анализа, описательный метод, логический метод и другие. В работе применяются методологические средства, идеи и концепции, разработанные в современном уголовном праве.
Уголовное законодательство, по моему мнению, не характеризуется высоким уровнем динамичности, на протяжение времени уголовный закон претерпевает изменения: происходит криминализация одних составов, и декриминализация других и т. д. Подобное реформирование прослеживается и на примере статьи 105 УК РФ.
При этом, в уголовном праве существует ряд оценочных критериев, а также критериев и признаков, которые вызывают затруднения при разграничении от иных категорий. По моему мнению, этими и другими обстоятельствами обусловлены различия в правоприменительной практике по уголовным делам, возбужденным по статье 105 УК РФ.
При осуществлении правосудия при рассмотрении по существу судами уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 105 УК РФ, могут возникнуть различные дискуссионные вопросов. Эти проблемы выявляются как теоретиками, так и работниками правоохранительных органов. Тема данной работы актуальна, так как в рамках исследования освящается указанная проблематика и приводятся необходимые критерии отграничения, что в дальнейшем позволит свести практику к единообразию.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе установления и реализации уголовной ответственности за убийство.
Предмет исследования - Нормы отечественного уголовного законодательства об ответственности за убийство, а также акты судебного толкования, материалы правоприменительной практики и научные труды, посвященные исследуемой области.
Вопрос о квалификации убийства является предметом активных научных дискуссий в уголовном праве. Различные аспекты квалификации убийств, например, при отягчающих обстоятельствах получили отражение в научных работах отечественных юристов. В числе таких деятелей науки можно указать Бриллиантова А.В., Рарога А.И., Наумова А.В., Кибальника А.Г., Попандопуло Д.В., Есакова Г.А. и др.
Целью курсовой работы является рассмотрение наиболее важных вопросов, возникающих при квалификации убийств, в том числе, совершенных при отягчающих обстоятельствах, для достижения которой необходимо выполнить следующие задачи:
1) проанализировать объективные признаки убийства;
2) установить субъективные признаки убийства;
3) рассмотреть квалификацию убийства.
При написании данной работы использованы различные методы, такие как, сравнительно-правовой метод, формально-юридический метод, метод сравнительного анализа, метод абстрагирования, метод классификации, аналитический метод, метод системного анализа, описательный метод, логический метод и другие. В работе применяются методологические средства, идеи и концепции, разработанные в современном уголовном праве.
✅ Заключение
Так, жизнь в качестве объекта уголовно-правовой охраны представляет собой естественное право, охраняемое с момента начала жизни до момента ее окончания.
Глава 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья», расположенная в разделе VII «Преступления против личности» включает в себя преступления, где непосредственным объектом является жизнь человека.
Статьи 105–108 УК РФ рассматриваются в качестве убийств, которые классифицируются на простое убийство, квалифицированное убийство и привилегированное убийство. Убийство – насильственное лишение жизни другого человека. Деяния подлежат всестороннему рассмотрению для квалификации его по той или иной норме права, устанавливающей ответственность за убийство. Для этих целей установлены критерии разграничения составов.
Убийство при отягчающих обстоятельствах представляет собой наиболее опасный вид убийств. Это объясняется отнесением к квалифицирующим признакам таких обстоятельств, которые значительно увеличивают общественную опасность деяния. Часть 2 статьи 105 УК РФ устанавливает 13 квалифицирующих признаков, которые стоит также классифицировать в зависимости от их отношения к элементу состава преступления.
Объективные свойства затрагивают следующие пункты: «а» - убийство двух и более лиц; «б» - убийство лица и его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; «в» - убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; «г» - убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; «д» - убийство, совершенное с особой жестокостью; «е» - убийство, совершенное общеопасным способом; «ж» - убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Субъективные же свойства получили отражения в таких пунктах как «е.1» - по мотиву кровной мести; «з» - из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; «и» - из хулиганских побуждений; «к» - с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; «л» - по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; «м» - в целях использования органов или тканей потерпевшего.
При исследовании темы нами были систематизированы особенности квалификации вышеназванных видов убийств, повторно указывать которые считаем излишним из-за объемности материала. Применение указанных особенностей должно быть единообразным на всей территории Российской Федерации. Так, используемая квалификация убийства сможет соответствовать принципу справедливости.
Действующее уголовное законодательство, по нашему мнению, достаточно детализировано раскрывает все признаки убийства. Однако считаем необходимым разъяснение ряда критериев и категорий в соответствии с современной практикой правоприменительных органов как в актах государственных органов, так и в доктринальных трудах. Подобное толкование уже изложено в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, однако их содержание нельзя считать исчерпывающим, на что было указано в тексте данной работы.
Глава 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья», расположенная в разделе VII «Преступления против личности» включает в себя преступления, где непосредственным объектом является жизнь человека.
Статьи 105–108 УК РФ рассматриваются в качестве убийств, которые классифицируются на простое убийство, квалифицированное убийство и привилегированное убийство. Убийство – насильственное лишение жизни другого человека. Деяния подлежат всестороннему рассмотрению для квалификации его по той или иной норме права, устанавливающей ответственность за убийство. Для этих целей установлены критерии разграничения составов.
Убийство при отягчающих обстоятельствах представляет собой наиболее опасный вид убийств. Это объясняется отнесением к квалифицирующим признакам таких обстоятельств, которые значительно увеличивают общественную опасность деяния. Часть 2 статьи 105 УК РФ устанавливает 13 квалифицирующих признаков, которые стоит также классифицировать в зависимости от их отношения к элементу состава преступления.
Объективные свойства затрагивают следующие пункты: «а» - убийство двух и более лиц; «б» - убийство лица и его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; «в» - убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека; «г» - убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; «д» - убийство, совершенное с особой жестокостью; «е» - убийство, совершенное общеопасным способом; «ж» - убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Субъективные же свойства получили отражения в таких пунктах как «е.1» - по мотиву кровной мести; «з» - из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; «и» - из хулиганских побуждений; «к» - с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера; «л» - по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; «м» - в целях использования органов или тканей потерпевшего.
При исследовании темы нами были систематизированы особенности квалификации вышеназванных видов убийств, повторно указывать которые считаем излишним из-за объемности материала. Применение указанных особенностей должно быть единообразным на всей территории Российской Федерации. Так, используемая квалификация убийства сможет соответствовать принципу справедливости.
Действующее уголовное законодательство, по нашему мнению, достаточно детализировано раскрывает все признаки убийства. Однако считаем необходимым разъяснение ряда критериев и категорий в соответствии с современной практикой правоприменительных органов как в актах государственных органов, так и в доктринальных трудах. Подобное толкование уже изложено в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, однако их содержание нельзя считать исчерпывающим, на что было указано в тексте данной работы.
ИЛИ
Поиск аналога
📕 Список литературы
🛒 Оформить заказ
⚡ Работу высылаем в течении 5 минут после оплаты.